Neil Harold Buchanan es un economista, jurista y profesor estadounidense. Actualmente es profesor de derecho en la Facultad de derecho Levin de la Universidad de Florida en Gainesville, Florida, y se especializa en política tributaria y derecho tributario. [1] [2]
Fondo
Educación y vida personal
Buchanan nació el 20 de abril de 1959 en Hartford, Connecticut , Estados Unidos. Recibió su licenciatura en economía de Vassar College en 1981. Luego recibió su doctorado en economía y su maestría en economía de Harvard , donde también pasó tiempo impartiendo cursos de pregrado y trabajando en think tanks.
Después de comenzar su carrera como profesor de economía, Buchanan cambió de dirección y recibió su doctorado en derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan en 2002. Luego, en 2017, recibió su segundo doctorado. en Derecho con especialización en políticas públicas de la Universidad de Monash ( Melbourne, Australia )
- Vassar College, AB en Economía
- Universidad de Harvard, AM en Economía, Ph.D. en Economía
- Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, JD
- Universidad de Monash, Ph.D. en leyes
Pasantía judicial
De 2002 a 2003, Buchanan fue secretario judicial de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito en las salas del juez Robert H. Henry en la ciudad de Oklahoma.
Experiencia académica - Beca económica y legal
La investigación de Buchanan se centra en los patrones de gastos e impuestos a largo plazo del gobierno federal. [1] Buchanan y su coautor, Michael C. Dorf, de la Facultad de Derecho de Cornell , son destacados expertos académicos en el techo de la deuda estadounidense, especialmente en sus implicaciones constitucionales. A menudo se citan, tanto individualmente como en conjunto, en publicaciones destacadas. [3] [4] [5] [6]
Buchanan también ha escrito extensamente sobre la salud fiscal y las implicaciones intergeneracionales del sistema de Seguridad Social de Estados Unidos, la deuda y el déficit, y otros temas. Su último trabajo, Social Security is Fair to All Generations: Demitifying the Trust Fund, Solvency, and the Promise to Younger Americans , fue publicado por el Cornell Journal of Law & Public Policy en 2018, refuta las afirmaciones de que el sistema de Seguridad Social transfirió riqueza de manera injusta. desde las generaciones más jóvenes hasta los Baby Boomers.
También se ha convertido en un orador frecuente en el extranjero, habiendo sido invitado como conferencista invitado y académico visitante en universidades y otras organizaciones educativas en Australia, Austria, Canadá, Hong Kong, Corea, Japón, Inglaterra, Nueva Zelanda, España y Suecia.
Buchanan ha sido miembro de la facultad a tiempo completo en los departamentos de Economía de Wellesley College , Goucher College y la Universidad de Wisconsin en Milwaukee . Ha sido profesor invitado o adjunto en la Universidad de Utah , la Universidad de California en Berkeley , la Universidad Towson , el Bard College y el Barnard College . Se desempeñó en la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Rutgers , y fue profesor invitado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y académico invitado en la Facultad de Derecho de Cornell . Actualmente, Buchanan enseña en la Facultad de Derecho Levin de la Universidad de Florida , y se especializa en política fiscal y derecho fiscal. [7]
Publicaciones y otros trabajos
Artículos publicados seleccionados
- El seguro social es justo para todas las generaciones: desmitificando el fondo fiduciario, la solvencia y la promesa para los estadounidenses más jóvenes, 27 Cornell Journal of Law & Public Policy 3 (invierno de 2017). [8]
- No ponga fin ni audite a la Fed: Independencia del banco central en una era de austeridad (con Michael C. Dorf), 102 Cornell Law Review 1 (2016) [9]
- ¿Qué tipo de medio ambiente le debemos a las generaciones futuras? 15 Lewis & Clark Law Review 339 (2011) [10]
- Good Deficits: Protecting the Public Interest from Deficit Hysteria, 31 Virginia Tax Review 75 (2011) [11]
- ¿Qué debemos a las generaciones futuras? 77 George Washington Law Review 1237 (2009) [12]
- ¿“Robo generacional”? La política fiscal de EE. UU. No engaña a las generaciones futuras, Desafío: Revista de asuntos económicos [revisada por pares], Volumen 52, Nº 5, septiembre-octubre de 2009, págs. 44–54 [13]
- (Con Dorf, Michael C. ) "Préstamo con cualquier otro nombre: por qué los 'recortes de gastos' presidenciales aún superarían el techo de la deuda", 114 Columbia Law Review Sidebar 44-70 (11 de marzo de 2014). [14]
- (Con Dorf, Michael C. ) "Negociación a la sombra del límite máximo de la deuda: al negociar sobre las leyes de gastos e impuestos, el Congreso y el presidente deberían considerar el límite máximo de la deuda como letra muerta", 113 Columbia Law Review Sidebar 32-54 (Mar 5, 2013). [15]
- (Con Dorf, Michael C. ) "Cómo elegir la opción menos inconstitucional: lecciones para el presidente (y otros) del punto muerto de la deuda", 112 Columbia Law Review 1175-1243 (2012). [dieciséis]
- (Con Dorf, Michael C. ) "Anular la amenaza del límite máximo de la deuda de una vez por todas: por qué el presidente debería adoptar la opción menos inconstitucional", 112 Columbia Law Review Sidebar 237-249 (21 de diciembre de 2012). [17]
- "La separación de poderes le da al presidente poder sobre la deuda", New York Times (15 de enero de 2013). [2]
Testimonio de expertos seleccionados y consultas a gobiernos
- Explicación del techo de la deuda y cuestiones relacionadas, Departamento de Macroeconomía y Finanzas, Embajada de Francia, Washington DC, 16 de enero de 2013.
- Testimonio escrito y oral, Audiencia sobre “Cómo las cargas del Código Fiscal sobre los individuos y las familias demuestran la necesidad de una reforma fiscal integral”, Comité de Medios y Arbitrios, Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 13 de abril de 2011 [18]
Referencias
- ^ a b "Neil H. Buchanan" . Facultad de Derecho de GW .
- ^ a b "La separación de poderes le da al presidente poder sobre la deuda" . Consultado el 23 de abril de 2018 .
- ^ Aaron, Henry J. (29 de septiembre de 2013). "¿Nuestro presidente proscrito? Obama debería ignorar el techo de la deuda" . The New York Times .
- ^ Sparshott, Jeffrey. "Explicación de las ideas de techo de deuda de Longshot" . El periodico de Wall Street.
- ^ Liptak, Adam (3 de octubre de 2013). "Los expertos ven posibles salidas para Obama en el laberinto del techo de la deuda" . The New York Times .
- ^ "Entonces, ¿de qué se trata el techo de la deuda de todos modos?" . PolitiFact . Consultado el 23 de abril de 2018 .
- ^ "Neil H. Buchanan" . Levin College of Law . Consultado el 10 de junio de 2020 .
- ^ "El seguro social es justo para todas las generaciones: desmitificando el fondo fiduciario, la solvencia y la promesa para los estadounidenses más jóvenes" (PDF) . Revista Cornell de Derecho y Políticas Públicas . 27 : 239–299.
- ^ Tecnologías, servicios educativos y web, información de Cornell. "Casa de revisión de la ley de Cornell" . www.lawschool.cornell.edu .
- ^ "Revisión de la ley de Lewis y Clark" . Revisión de la ley de Lewis & Clark .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de junio de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "La revisión de derecho de la Universidad George Washington" . The George Washington Law Review .
- ^ "Publicaciones y otros trabajos de la Facultad de Derecho de GW" . GW Scholarly Commons .
- ^ Revisión, Ley de Columbia. "PRESTADO CON CUALQUIER OTRO NOMBRE: POR QUÉ LOS" RECORTES DE GASTOS "PRESIDENCIALES AÚN EXCEDERÍAN EL TECHO DE DEUDA - Columbia Law Review" . Revisión de la ley de Columbia . Consultado el 23 de abril de 2018 .
- ^ Revisión, Ley de Columbia. "NEGOCIAR A LA SOMBRA DEL TECHO DE LA DEUDA: AL NEGOCIAR SOBRE LAS LEYES DE GASTOS Y DE IMPUESTOS, EL CONGRESO Y EL PRESIDENTE DEBEN CONSIDERAR EL TECHO DE LA DEUDA COMO UNA LETRA MUERTA - Columbia Law Review" . Revisión de la ley de Columbia . Consultado el 23 de abril de 2018 .
- ^ Buchanan, Neil H .; Dorf, Michael C. (2012). "Cómo elegir la opción menos inconstitucional: lecciones para el presidente (y otros) desde el punto muerto del techo de la deuda". Revisión de la ley de Columbia . 112 (6): 1175-1243. JSTOR 41708172 .
- ^ "Anular la tasa máxima de deuda de una vez por todas: por qué el presidente debería adoptar la opción menos inconstitucional" . Barra lateral de Columbia Law Review .
- ^ "AUDIENCIA: Campamento anuncia audiencia sobre cómo las cargas del Código Tributario sobre individuos y familias demuestran la necesidad de una reforma tributaria integral" . Waysandmeans.house.gov . Consultado el 11 de abril de 2018 .