De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Nemesis (desambiguación) .
No confundir con los hipotéticos planetas Tyche o Planet Nine .

Némesis es una hipotética enana roja [1] o enana marrón , [2] originalmente postulada en 1984 [3] para estar orbitando el Sol a una distancia de aproximadamente 95.000 UA (1,5 años luz ), [2] algo más allá de la nube de Oort. , para explicar un ciclo percibido de extinciones masivas en el registro geológico , que parecen ocurrir con mayor frecuencia a intervalos de 26 millones de años. [2] [4] A partir de 2012 , se han identificado más de 1800 enanas marrones. [5]En realidad, hay menos enanas marrones en nuestro vecindario cósmico de lo que se pensaba anteriormente. En lugar de una estrella por cada enana marrón, puede haber hasta seis estrellas por cada enana marrón. [6] La mayoría de las estrellas de tipo solar son únicas. [7] La idea anterior decía que la mitad o quizás la mayoría de los sistemas estelares eran sistemas binarios, trinarios o de estrellas múltiples asociados con cúmulos de estrellas, en lugar de los sistemas de una sola estrella que tienden a verse con mayor frecuencia. [ cita requerida ] En un artículo de 2017, Sarah Sadavoy y Steven Stahler argumentaron que el Sol probablemente era parte de un sistema binarioen el momento de su formación, lo que los llevó a sugerir que "probablemente hubo una Némesis, hace mucho tiempo". [8] [9] Tal estrella se habría separado de este sistema binario hace más de cuatro mil millones de años, lo que significa que no podría ser responsable del ciclo percibido más reciente de extinciones masivas, dijo Douglas Vakoch a Business Insider , y agregó que "si el sol realmente fue parte de un sistema estelar binario en sus primeros días, su gemelo temprano merece un nombre benigno como Compañero, en lugar de la amenazante Némesis ". [10]

Las teorías más recientes sugieren que otras fuerzas, como el paso cercano de otras estrellas , o el efecto angular del plano de gravedad galáctico que trabaja contra el plano orbital solar exterior ( Hipótesis de Shiva ), pueden ser la causa de perturbaciones orbitales de algunos objetos externos del Sistema Solar. [11] En 2011, Coryn Bailer-Jones analizó cráteres en la superficie de la Tierra y llegó a la conclusión de que los hallazgos anteriores de patrones periódicos simples (que implican lluvias de cometas periódicas desalojadas por una estrella hipotética Némesis) eran artefactos estadísticos , y encontró que el El registro del cráter no muestra evidencia de Némesis. [12] Sin embargo, en 2010, AL Melotty RK Bambach encontraron evidencia en el registro fósil que confirma la periodicidad del evento de extinción originalmente reclamada por Raup y Sepkoski en 1984, pero con un nivel de confianza más alto y durante un período de tiempo casi dos veces mayor. [13] El satélite astronómico infrarrojo ( IRAS ) no pudo descubrir Némesis en la década de 1980. El estudio astronómico 2MASS , que se llevó a cabo entre 1997 y 2001, no pudo detectar una estrella adicional o una enana marrón en el Sistema Solar. [14]

Usando una tecnología de telescopio infrarrojo más nueva y poderosa que es capaz de detectar enanas marrones tan frías como 150 kelvin a una distancia de 10 años luz del Sol, [15] el Explorador de Levantamiento de Infrarrojos de Campo Amplio (sondeo WISE) no ha detectado Justicia. [16] [17] En 2011, David Morrison , un científico senior de la NASA conocido por su trabajo en la evaluación de riesgos de objetos cercanos a la Tierra, escribió que no hay confianza en la existencia de un objeto como Némesis, ya que debería haber sido detectado en estudios de cielo infrarrojos. [16] [18] [19] [20]

Periodicidad reclamada de extinciones masivas [ editar ]

En 1984, los paleontólogos David Raup y Jack Sepkoski publicaron un artículo en el que afirmaban que habían identificado una periodicidad estadística en las tasas de extinción durante los últimos 250 millones de años utilizando diversas formas de análisis de series de tiempo . [4] Se centraron en la intensidad de extinción de familias fósiles de vertebrados marinos , invertebrados y protozoos , identificando 12 eventos de extinción durante el período de tiempo en cuestión. El intervalo de tiempo promedio entre los eventos de extinción se determinó en 26 millones de años. En ese momento, dos de los eventos de extinción identificados ( Cretácico-Paleógenoy Eoceno-Oligoceno ) coincidió con grandes eventos de impacto. Aunque Raup y Sepkoski no pudieron identificar la causa de su supuesta periodicidad, sugirieron una posible conexión no terrestre. El desafío de proponer un mecanismo fue rápidamente abordado por varios equipos de astrónomos. [21] [22]

En 2010, Melott & Bambach reexaminaron los datos fósiles, incluida la datación ahora mejorada, y utilizaron una segunda base de datos independiente además de la que habían utilizado Raup & Sepkoski. Encontraron evidencia de una señal que muestra una tasa de extinción excesiva con una periodicidad de 27 millones de años, que ahora se remonta a 500 millones de años, y con una significación estadística mucho mayor que en el trabajo anterior. [13]

Desarrollo de las hipótesis de Némesis [ editar ]

Dos equipos de astrónomos , Daniel P. Whitmire y Albert A. Jackson IV, y Marc Davis , Piet Hut y Richard A. Muller , publicaron de forma independiente hipótesis similares para explicar la periodicidad de extinción de Raup y Sepkoski en el mismo número de la revista Nature . [21] [22] Esta hipótesis propone que el Sol puede tener una estrella compañera no detectada en una órbita altamente elíptica que perturba periódicamente a los cometas en la nube de Oort , provocando un gran aumento del número de cometas que visitan el Sistema Solar interior con un aumento consecuente. de eventos de impactoen la tierra. Esto se conoció como la hipótesis de "Némesis" o "Estrella de la Muerte".

Si existe, la naturaleza exacta de Némesis es incierta. Muller sugiere que el objeto más probable es una enana roja con una magnitud aparente entre 7 y 12, [23] mientras que Daniel P. Whitmire y Albert A. Jackson defienden una enana marrón . [21] Si fuera una enana roja, existiría en los catálogos de estrellas , pero solo se confirmaría midiendo su paralaje ; debido a que orbita alrededor del Sol, tendría un movimiento propio bajo y escaparía a la detección de estudios de movimiento propio más antiguos que han encontrado estrellas como la estrella de Barnard de novena magnitud . (El movimiento adecuado de la estrella de Barnard se detectó en 1916.) [24]Muller espera que Némesis sea descubierta cuando los levantamientos de paralaje alcancen la décima magnitud. [25]

Muller, refiriéndose a la fecha de una extinción reciente a 11 millones de años antes de la actualidad, postula que Némesis tiene un eje semi-mayor de aproximadamente 1,5 años luz (95.000 AU) [23] y sugiere que está ubicado (apoyado por Yarris , 1987) cerca de Hydra , basado en una órbita hipotética derivada de la afelia original de varios cometas atípicos de período largo que describen un arco orbital que cumple las especificaciones de la hipótesis de Muller. El artículo más reciente de Richard Muller relacionado con la teoría de Némesis se publicó en 2002. [23] En 2002, Muller especuló que Némesis fue perturbada hace 400 millones de años por una estrella que pasaba de una órbita circular a una órbita con unaexcentricidad de 0,7. [25]

En 2010, y nuevamente en 2013, Melott & Bambach encontraron evidencia de una señal que mostraba una tasa de extinción excesiva con una periodicidad de 27 millones de años. Sin embargo, debido a que Némesis está tan lejos del Sol, se espera que esté sujeta a perturbaciones por las estrellas que pasan y, por lo tanto, su período orbital debería cambiar entre un 15 y un 30%. La existencia de un pico agudo de 27 millones de años en eventos de extinción es, por lo tanto, incompatible con Némesis. [13] [26]

Órbita de Sedna [ editar ]

La órbita de Sedna en comparación con el Sistema Solar y la nube de Oort

El objeto transneptuniano Sedna tiene una órbita elíptica extralarga e inusual alrededor del Sol, [2] que varía entre 76 y 937 AU. La órbita de Sedna tarda unos 11.400 años en completarse una vez. Su descubridor, Michael Brown de Caltech, señaló en un artículo de la revista Discover que la ubicación de Sedna parecía desafiar el razonamiento: "Sedna no debería estar allí", dijo Brown. "No hay forma de poner a Sedna donde está. Nunca se acerca lo suficiente para ser afectado por el Sol, pero nunca se aleja lo suficiente del Sol como para ser afectado por otras estrellas". [27] Brown, por lo tanto, postuló que un objeto invisible masivo puede ser responsable de la órbita anómala de Sedna. [2]Esta línea de investigación finalmente condujo a la hipótesis del Planeta Nueve .

Brown ha declarado que es más probable que una o más estrellas no compañeras, que pasaron cerca del Sol hace miles de millones de años, podrían haber llevado a Sedna a su órbita actual. [27] En 2004, Kenyon remitió esta explicación después del análisis de los datos orbitales de Sedna y del modelado por computadora de posibles antiguos pases de estrellas no compañeras. [11]

Búsquedas pasadas, actuales y pendientes de Némesis [ editar ]

Las búsquedas de Némesis en el infrarrojo son importantes porque las estrellas más frías brillan comparativamente más intensamente en la luz infrarroja. La Universidad de California 's Observatorio Leuschner no descubrió Nemesis en 1986. [28] El Satélite Astronómico Infrarrojo ( IRAS ) no descubrió Nemesis en la década de 1980. El estudio astronómico 2MASS , que se llevó a cabo entre 1997 y 2001, no pudo detectar una estrella, o una enana marrón, en el Sistema Solar. [2] Si existe Némesis, puede ser detectado por Pan-STARRS o los estudios astronómicos LSST planeados .

En particular, si Némesis es una enana roja o una enana marrón , se esperaba que la misión WISE (un estudio del cielo infrarrojo que cubría la mayor parte de nuestro vecindario solar en mediciones de paralaje de verificación de movimiento ) pudiera encontrarlo. [2] WISE puede detectar enanas marrones de 150 kelvin a 10 años luz , y cuanto más cerca está una enana marrón, más fácil es detectarla. [15] Los resultados preliminares de la encuesta WISE se publicaron el 14 de abril de 2011. [29] El 14 de marzo de 2012, se publicó el catálogo completo de la misión WISE. [30] En 2014, los datos de WISE descartaron un Saturnoo un cuerpo de mayor tamaño en la nube de Oort hasta diez mil AU. [31]

Los cálculos en la década de 1980 sugirieron que un objeto Némesis tendría una órbita irregular debido a las perturbaciones de la galaxia y las estrellas que pasan. El trabajo de Melott y Bambach [13] muestra una señal extremadamente regular, inconsistente con las irregularidades esperadas en dicha órbita. Por lo tanto, aunque respalda la periodicidad de la extinción, parece ser incompatible con la hipótesis de Némesis, aunque, por supuesto, no es incompatible con otros tipos de objetos subestelares . Según un comunicado de prensa de la NASA de 2011, "un análisis científico reciente ya no respalda la idea de que las extinciones en la Tierra ocurren a intervalos regulares y repetidos y, por lo tanto, la hipótesis de Némesis ya no es necesaria". [32]

Ver también [ editar ]

  • Hipótesis del impacto gigante
  • Sesgo de Malmquist
  • Planeta Nueve
  • Planetas más allá de Neptuno
  • Hipótesis de Shiva
  • Theia (planeta)
  • Tyche (planeta hipotético)
  • Vulcano (planeta hipotético)

Referencias [ editar ]

  1. ^ Leader-Post, "Los científicos afirman que existe una estrella asesina" , 22 de febrero de 1984, página B6, Associated Press
  2. ↑ a b c d e f g Leslie Mullen (11 de marzo de 2010). "Conociendo a Némesis" . Revista de Astrobiología (Evolución Cósmica). Archivado desde el original el 14 de marzo de 2010 . Consultado el 15 de mayo de 2010 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  3. ^ M. Davis, P. Hut y R. Muller, "Extinción de especies por lluvias periódicas de cometas" , Nature 308, 715 (1984).
  4. ^ a b Raup, DM; Sepkoski, JJ (1 de febrero de 1984). "Periodicidad de las extinciones en el pasado geológico" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 81 (3): 801–805. Código Bibliográfico : 1984PNAS ... 81..801R . doi : 10.1073 / pnas.81.3.801 . PMC 344925 . PMID 6583680 . Consultado el 30 de abril de 2007 .   
  5. ^ Chris Gelino, Davy Kirkpatrick , Adam Burgasser (6 de noviembre de 2012). "DwarfArchives.org: fotometría, espectroscopia y astrometría de enanas M, L y T" . caltech.edu . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .CS1 maint: multiple names: authors list (link) (M = 536, L = 918, T = 355, Y = 14)
  6. ^ Ian O'Neill (Discovery News) (12 de junio de 2012). "Enanas marrones, enanos de basura estelar, más raras de lo que se pensaba" . Space.com . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
  7. ^ Raghavan, Deepak; McAlister, Harold A .; Henry, Todd J .; Mason, David W .; et al. (2010). "Una encuesta de familias estelares: multiplicidad de estrellas de tipo solar". El diario astrofísico . 190 (1): 1–42. arXiv : 1007.0414 . Código Bibliográfico : 2010ApJS..190 .... 1R . doi : 10.1088 / 0067-0049 / 190/1/1 . S2CID 368553 . 
  8. ^ "Nueva evidencia de que todas las estrellas nacen en pares" . Noticias de Berkeley . 2017-06-13 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
  9. ^ Sadavoy, Sarah I .; Stahler, Steven W. (3 de mayo de 2017). "Binarios incrustados y sus núcleos densos". Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society . 469 (4): 3881–3900. arXiv : 1705.00049 . Código Bib : 2017MNRAS.469.3881S . doi : 10.1093 / mnras / stx1061 . ISSN 0035-8711 . S2CID 119341787 .  
  10. ↑ Levine, David (19 de junio de 2018). "Todas las estrellas del universo pueden formarse en pares, pero no podemos encontrar la 'Némesis ' perdida del sol " . Business Insider . Consultado el 19 de junio de 2018 .
  11. ↑ a b Kenyon, Scott J .; Benjamin C. Bromley (2004). "Encuentros estelares como origen de objetos distantes del Sistema Solar en órbitas muy excéntricas". Naturaleza . 432 (7017): 598–602. arXiv : astro-ph / 0412030 . Código Bibliográfico : 2004Natur.432..598K . doi : 10.1038 / nature03136 . PMID 15577903 . S2CID 4427211 .  
  12. ^ "Nemesis es un mito" . Max Planck. 1 de agosto de 2011 . Consultado el 7 de octubre de 2011 .
  13. ^ a b c d Melott, AL; Bambach, RK (2010). "Némesis reconsiderada". Avisos mensuales de las cartas de la Royal Astronomical Society . 407 (1): L99 – L102. arXiv : 1007.0437 . Código bibliográfico : 2010MNRAS.407L..99M . doi : 10.1111 / j.1745-3933.2010.00913.x . S2CID 7911150 . 
  14. ^ Leslie Mullen (Revista de astrobiología) (11 de marzo de 2010). "Némesis del sol arrojó cometas a la tierra, sugiere un estudio" . Space.com . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  15. ^ a b "Ciencia: enanas marrones" . WISE / NASA . Consultado el 28 de diciembre de 2007 .
  16. ^ a b David Morrison (17 de octubre de 2012). "La idea ha sido refutada por varios estudios del cielo infrarrojo, más recientemente la misión WISE" . Pregunta de la NASA a un astrobiólogo. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012 . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
  17. ^ Kirkpatrick, J. Davy; Cushing; Gelino; Griffith; et al. (2011). "Las primeras cien enanas marrones descubiertas por el explorador de estudios infrarrojos de campo amplio (WISE)". La serie de suplementos de revistas astrofísicas . 197 (2): 19. arXiv : 1108.4677 . Código bibliográfico : 2011ApJS..197 ... 19K . doi : 10.1088 / 0067-0049 / 197/2/19 . S2CID 16850733 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  18. ^ David Morrison (2 de agosto de 2011). "Los científicos de hoy ya no creen que un objeto como Némesis pueda existir" . Pregunta de la NASA a un astrobiólogo. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2012 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  19. ^ David Morrison (25 de noviembre de 2010). "esta hipotética Némesis no existe" . Pregunta de la NASA a un astrobiólogo. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2012 . Consultado el 9 de noviembre de 2011 .
  20. ^ "Encuesta WISE de la NASA encuentra miles de estrellas nuevas, pero ningún 'Planeta X ' " . Nasa JPL. 2014-03-07 . Consultado el 15 de marzo de 2014 .
  21. ^ a b c Whitmire, DP; Jackson, AA (1984). "¿Son las extinciones masivas periódicas impulsadas por un compañero solar distante?". Naturaleza . 308 (5961): 713–715. Código Bibliográfico : 1984Natur.308..713W . doi : 10.1038 / 308713a0 . S2CID 4236610 . 
  22. ↑ a b Davis, M .; Hut, P .; Muller, RA (1984). "Extinción de especies por lluvias periódicas de cometas" . Naturaleza . 308 (5961): 715–717. Código Bibliográfico : 1984Natur.308..715D . doi : 10.1038 / 308715a0 . S2CID 4267612 . 
  23. ^ a b c Richard A. Muller . "Némesis" . Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley . Consultado el 19 de mayo de 2007 .
  24. ^ Barnard, EE (1916). "Una pequeña estrella con gran movimiento propio". Revista astronómica . 29 (695): 181. Bibcode : 1916AJ ..... 29..181B . doi : 10.1086 / 104156 .
  25. ↑ a b Richard A. Muller (2002). "Medición del registro de impacto lunar durante los últimos 3.500 millones de años e implicaciones para la teoría de Némesis" (PDF) . Geol. Soc. of America Special Paper 356, págs. 659–665 (2002) . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
  26. ^ Melott, Adrian L .; Bambach, Richard K. (18 de julio de 2013). "¿Las periodicidades en extinción, con posibles conexiones astronómicas, sobreviven a una revisión de la escala de tiempo geológica?". El diario astrofísico . 773 (1): 6. arXiv : 1307.1884 . Código bibliográfico : 2013ApJ ... 773 .... 6M . doi : 10.1088 / 0004-637X / 773/1/6 . S2CID 15985292 . 
  27. ^ a b Cal Fussman (27 de mayo de 2006). "El hombre que encuentra planetas" . Revista Discover . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
  28. ^ Perlmutter, Saul (1986). Una búsqueda astrométrica de un compañero estelar del sol (tesis doctoral). Universidad de California, Berkeley.
  29. ^ "NASA - WISE ofrece millones de galaxias, estrellas, asteroides" . Nasa.gov . Consultado el 15 de junio de 2011 .
  30. ^ "NASA lanza nuevo catálogo de misión WISE de todo el cielo infrarrojo" . Nasa JPL. 2012-03-14 . Consultado el 15 de marzo de 2012 .
  31. ^ La encuesta WISE de la NASA encuentra miles de estrellas nuevas, pero ningún 'Planeta X'
  32. ^ "¿Puede WISE encontrar el hipotético 'Tyche'?" . NASA / JPL. 18 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de junio de 2011 .

Enlaces externos [ editar ]

  • "Revista de Astrobiología", sección "Evolución cósmica", "Conociendo a Némesis" 03/11/10, Autor: Leslie Mullen, artículo sobre la teoría de Némesis y Tyche, y cómo la misión WISE Sky Survey puede probar o refutar las teorías.
  • Robert Roy Britt, Némesis: ¿Tiene el sol un 'compañero'? , Space.com, 3 de abril de 2001.
  • Foot R., Silagadze ZK (2001). "¿Existen planetas espejo en nuestro sistema solar?". Acta Physica Polonica . B32 (7): 2271–2278. arXiv : astro-ph / 0104251 . Código bibliográfico : 2001AcPPB..32.2271F .
  • Richard A. Muller, Medición del registro de impacto lunar durante los últimos 3.500 millones de años e implicaciones para la teoría de Némesis , Documento especial 356 de la Sociedad Geológica de América, págs. 659–665 (2002). I
  • Richard A. Muller, Némesis (Weidenfeld y Nicolson, 1988, OP)
  • Richard A. Muller, conferencia donde describe la teoría de Némesis
  • ZK Silagadze, gravedad a escala TeV, universo espejo y ... dinosaurios , Acta Physica Polonica B32 (2001) 99–128. (Proporciona una revisión muy entretenida y legible de la hipótesis de extinción de Némesis, que incluye docenas de referencias a artículos científicos sobre el tema).
  • SpaceDaily. La evidencia se acumula para la estrella compañera de nuestro sol . 25 de abril de 2006
  • Lynn Yarris. "¿Una estrella compañera del Sol causa las extinciones masivas periódicas de la Tierra?" Science Beat. Primavera de 1987
  • Némesis es un mito (Max Planck 1 de agosto de 2011)