De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La redistribución electoral de New Brunswick de 2006 se llevó a cabo como resultado de la legislación introducida por Bernard Lord , primer ministro de New Brunswick , Canadá , el 9 de junio de 2005. La legislación establece un requisito legal para la redistribución de los distritos electorales después de cada censo canadiense decenal .

El proceso de redistribución establecido en la legislación tardó aproximadamente seis meses en completarse y fue supervisado por una comisión independiente. El proyecto de ley presentado por el gobierno habría requerido que se mantuvieran 55 distritos con poblaciones que varían entre el 75% y el 110% de 1/55 de la población provincial. Los liberales de la oposición expresaron el deseo de que la comisión tuviera mayor flexibilidad en la variación de la población promedio o en el número de distritos. El 30 de junio de 2005, se llegó a un acuerdo y se enmendó el proyecto de ley para permitir que la comisión ignore la base de la población por completo en "circunstancias extraordinarias", pero debe esforzarse por estar dentro del rango del 90% al 110% de la población promedio de 55 distritos.

Había un trabajo considerable por hacer, ya que 35 de los 55 distritos que existían desde el principio estaban fuera del rango de +/- 10%. Esto se debe en parte a los cambios de población a lo largo de una década y a que el requisito era de +/- 25% durante la redistribución anterior .

Al final, la comisión pudo mantener la mayoría de los distritos en su misma alineación mediante ajustes menores en los límites. Sin embargo, se fusionaron dos conjuntos de distritos y hubo cambios considerables en los límites de los distritos en las ciudades Dieppe y Fredericton .

Línea de tiempo

  • 9 de junio de 2005 - Se introduce la Ley de Representación y Límites Electorales en la Asamblea Legislativa de New Brunswick .
  • 30 de junio de 2005 - Se enmienda la legislación para aliviar las preocupaciones y las aprobaciones de la Oposición .
  • 14 de julio de 2005 - El Comité de Administración Legislativa de la Asamblea Legislativa de New Brunswick se reúne y acuerda con los siete miembros de la Comisión. Los nombres no se harán públicos hasta que los nominados hayan acordado su nombramiento y el gabinete los ratifique.
  • 11 de agosto de 2005 - El líder de la Casa de Gobierno , Brad Green, anuncia que el gabinete aprobó dos copresidentes y cinco comisionados cuyos nombramientos entrarán en vigencia el 22 de agosto.
  • 25 de agosto de 2005 - La Comisión concluye su primera reunión en la que los copresidentes expresan preocupación por el poco tiempo disponible para completar su informe. También anuncian que la primera ronda de audiencias públicas se realizará en el mes de octubre y que próximamente lanzarán un sitio web .
  • 20 de septiembre de 2005 - La comisión anuncia los detalles de su primera ronda de audiencias públicas. Visitarán 12 comunidades del 11 al 28 de octubre.
  • 11 de octubre de 2005 - Comienzan las audiencias públicas para ayudar a la comisión en la redacción de su informe preliminar.
  • 21 de noviembre de 2005 - La comisión presenta su informe preliminar en el que presenta una propuesta para un nuevo mapa electoral. Como se esperaba, hay cambios significativos en casi todos los distritos, aunque la mayoría se mantienen lo más menores posible con un nuevo distrito agregado en cada una de las áreas de Fredericton y Moncton y un distrito perdido en cada condado de Charlotte y el área de Madawaska - Restigouche .
  • 20 de febrero de 2006 - La comisión presenta su informe final, haciendo cambios a 20 de las 55 circunscripciones de su informe preliminar. Las personas tienen 14 días para presentar una apelación al informe final, pero dicha apelación debe estar firmada por 2 miembros de la legislatura. Si se presenta una apelación, la comisión tiene 30 días para responder.
  • 24 de marzo de 2006 - La comisión anuncia que recibió 15 notificaciones de apelación válidas dentro del período de respuesta pública de 14 días; los ha revisado y completado su trabajo. Al final, realiza 3 cambios menores en los distritos electorales. La legislatura ahora solo puede hacer recomendaciones con respecto al cambio de nombres de distritos electorales; los límites no se pueden cambiar hasta después del próximo censo.

Miembros de la Comisión

Copresidentes

Comisionados

Informe preliminar

El 21 de noviembre de 2005, la Comisión emitió sus recomendaciones preliminares para nuevos distritos electorales. A pesar de que la gran mayoría de los distritos existentes estaban fuera del rango de población de +/- 10%, la mayoría se mantuvo en la nueva distribución a través de pequeños ajustes en sus límites. En total, 46 de los 55 distritos se mantienen prácticamente sin cambios. Hay cinco distritos esencialmente nuevos, tres de los cuales son el resultado de una fusión de distritos anteriores o grandes partes de distritos anteriores.

Solo se creó un distrito usando la cláusula de "circunstancias extraordinarias" de la legislación que permite que los distritos sean menos del 90% de la población promedio provincial. Este era el distrito de Tantramar , que es un área anglófona rodeada de agua, Nueva Escocia y áreas francófonas . La Comisión argumentó que la única forma de mantener una comunidad de intereses era dejar los límites como estaban. Los distritos de Nigadoo-Chaleur , Saint John Lancaster y Saint John Portland fueron los únicos otros que no tuvieron ningún cambio en sus límites.

Estas propuestas se llevarán al público en una serie de audiencias en enero de 2006 y pueden estar sujetas a cambios antes de que la comisión presente su informe final el 18 de febrero de 2006.

† representa una propuesta que se modificó en el informe final

Nuevos distritos

Distritos fusionados

Distritos prácticamente sin cambios

Aunque estos distritos se mantuvieron prácticamente sin cambios con respecto a su forma anterior, se han recomendado algunos nombres nuevos debido a cambios sutiles en la comunidad como resultado de cambios menores en los límites o por otras razones. Estos distritos se indican con un asterisco (*).

Informe final

La comisión publicó su informe final el 20 de febrero de 2006. La comisión modificó los límites de 20 de los 55 distritos de sus propuestas en su informe preliminar, aunque muchos de los cambios fueron menores. También cambió los nombres propuestos de tres distritos cuyos límites seguían siendo los mismos que en el informe preliminar.

Hubo algunas dudas sobre si estos límites se usarán o no en las próximas elecciones generales , ha habido mucha especulación en los medios de que el gobierno podría caer antes del 7 de abril de 2006, que sería solo dos días después del período de apelación de la comisión. el trabajo habrá terminado. El líder de la Casa de Gobierno , Bev Harrison, sugirió que si el gobierno cayera entonces, sería poco probable que el gobierno promulgara la regulación requerida para finalizar los nuevos límites a fin de evitar confusiones para los votantes y los funcionarios del partido. La líder de la Casa de la Oposición, Kelly Lamrock, ha sugerido que estaría de acuerdo con tal movimiento. Sin embargo, el primer ministro Bernard Lord continuó diciendo que los límites se utilizarían si fuera posible, ya que son más equitativos que los antiguos límites. [1] Sin embargo, la elección no se celebró hasta septiembre y se utilizaron estos límites.

Cambios solo en el nombre del distrito

  • El distrito propuesto como Miramichi-Neguac conservará su nombre actual de Bahía Miramichi .
  • El distrito propuesto como Nashwaaksis se llamará Fredericton-Nashwaaksis para ser consistente con los nombres de los otros distritos de Fredericton.
  • El distrito propuesto como Fredericton-Odell se llamará Fredericton-Silverwood en su lugar.

Distritos con cambios menores en los límites

  • El distrito propuesto de Campbellton perderá un territorio en gran parte despoblado en el sur del condado de Restigouche principalmente para garantizar que el Parque Provincial Mount Carleton esté contenido íntegramente en un distrito. El nombre del distrito se cambiará a Campbellton-Restigouche Center para reflejar su inclusión de comunidades fuera del área inmediata de la ciudad de Campbellton .
  • El distrito propuesto de Kent South sufre cambios menores como resultado de cambios más importantes en los distritos de Moncton y Dieppe .
  • El distrito propuesto de Moncton South sufre cambios menores como resultado de cambios en los distritos vecinos.
  • El distrito propuesto de Moncton North sufre cambios menores como resultado de cambios en los distritos vecinos.
  • El distrito propuesto de Moncton Crescent sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés.
  • El distrito propuesto de Petitcodiac sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés.
  • El distrito propuesto de Saint John-Fundy sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés.
  • El distrito propuesto de Rothesay-Kings sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés y toma el nombre simplificado de Rothesay .
  • El distrito propuesto de Saint John Harbour sufre cambios menores como resultado de cambios en los distritos vecinos.
  • El distrito propuesto de Saint John Portland sufre cambios menores como resultado de cambios en los distritos vecinos.
  • El distrito propuesto de New Maryland sufre cambios menores como resultado de cambios en los distritos vecinos.
  • El distrito propuesto de Grand Falls sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés y ha cambiado su nombre a Grand Falls-Drummond-Saint-André .
  • El distrito propuesto de Madawaska-Restigouche sufre cambios menores para reflejar las comunidades de interés y ha cambiado de nombre a Restigouche-La-Vallée .

Cambios sustanciales del informe preliminar

  • Dieppe-Memramcook pierde casi una pequeña parte de Dieppe y toma el nombre de Memramcook-Lakeville-Dieppe para diferenciarlo de la antigua conducción Dieppe-Memramcook y también para reconocer la incorporación de la comunidad de Lakeville de Moncton Crescent .
  • El distrito propuesto de Codiac se cambia significativamente y toma el nombre de Dieppe Center . En lugar de ser la mitad del distrito de Dieppe y una parte de Moncton, ahora ocupa aproximadamente 4/5 de Dieppe y solo una pequeña parte de Moncton.
  • Moncton East recupera la mayor parte de su territorio que debía haber ido al distrito propuesto de Codiac.
  • York pierde la mayor parte del territorio que se propuso obtener de Woodstock .
  • Woodstock conserva en gran medida su forma actual a pesar de la propuesta original.
  • Carleton recupera la mayor parte del territorio que se propuso ir a Victoria-Tobique .
  • Victoria-Tobique gana mucho menos del condado de Carleton de lo que se propuso.

Apelaciones al informe final

La legislación que rige el proceso de reforma del distrito electoral permitió apelaciones al informe final que fueron firmadas por dos miembros de la legislatura. La comisión recibió 15 apelaciones de este tipo.

Luego de considerar las apelaciones, la comisión descartó la mayoría de ellas diciendo que las apelaciones no brindaban mayor justificación más allá de aquellos argumentos que ya habían rechazado o que aceptar los cambios causaría un efecto dominó que requeriría un rediseño masivo de los límites.

Sin embargo, aceptaron tres apelaciones:

  • Seal Island se había omitido del informe original y ahora se agregaría al distrito de Charlotte-The Isles
  • El pueblo de Norton había argumentado que su comunidad de intereses requería que estuviera en el distrito de Hampton-Belleisle , como lo había sido originalmente, en contraposición al distrito de Kings East recomendado por la comisión. La comisión decidió ubicar esas partes de Norton al norte del río Kennebecasis en Hampton-Belleisle y las partes al sur del río en Kings East.
  • La comunidad de Saint-Léonard-Parent se incluyó en el distrito de Grand Falls-Drummond-Saint-André mientras que Saint-Léonard estaba en el distrito de Restigouche-la-Vallée ; el recurrente argumentó que ambas comunidades deberían estar en el mismo distrito. Como resultado, la comisión trasladó Saint-Léonard-Parent al distrito de Restigouche-la-Vallée, pero esto provocó que el distrito de Grand Falls-Drummond-Saint-André se volviera demasiado pequeño en términos de población, por lo que parte del asentamiento de California se trasladó de Victoria-Tobique a Grand Falls-Drummond-Saint-André.

Cambios en el nombre del distrito

La Ley de Representación y Límites Electorales prohibió a la Asamblea Legislativa realizar cambios en los límites de los distritos electorales, pero permitió que los MLA cambiaran sus nombres. El 12 de mayo de 2006, la Legislatura decidió realizar varios cambios de la siguiente manera:

Enlaces externos

  • Sitio web de la Comisión
  • Comunicados de prensa de la comisión
  • Oficina del Director Electoral