La Ley de Nueva Gales del Sur de 1823 (4 Geo. IV c. 96) fue una ley del Parlamento del Reino Unido con el título extenso "Una ley para disponer, hasta el primer día de julio de mil ochocientos veintisiete, y hasta el final de la próxima sesión del Parlamento, para una mejor administración de la justicia en Nueva Gales del Sur y la tierra de Van Diemen, y para un gobierno más eficaz de las mismas y para otros fines relacionados ". [1]
Fondo
La ley se aprobó en respuesta a las crecientes críticas en la colonia de Nueva Gales del Sur por la falta de un tribunal superior adecuado y la falta de un gobierno responsable adecuado. En ese momento, el gobernador de Nueva Gales del Sur tenía poderes virtualmente ilimitados y solo podía ser anulado por la Oficina Colonial en el Reino Unido. El comisionado John Bigge fue enviado desde Londres en 1819 para informar sobre el estado de la colonia. [2] Francis Forbes , ex presidente del Tribunal Supremo de Terranova , estuvo muy involucrado en la redacción del proyecto de ley presentado al Parlamento.
Objetos principales de la ley
La ley se propuso crear una serie de objetivos. En primer lugar, autorizó la creación de un Consejo Legislativo para la colonia de Nueva Gales del Sur. En segundo lugar, creó el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur , un tribunal de autoridad equivalente a la del King's Bench en el Reino Unido. En tercer lugar, creó el cargo de Presidente de la Corte Suprema de ese Tribunal, como juez para ser el juez supremo de la Corte. El Presidente del Tribunal Supremo era un miembro ex officio del consejo legislativo y también tenía que certificar las leyes como adecuadas. En cuarto lugar, autorizó la eventual separación de la Tierra de Van Diemen (ahora Tasmania) de la colonia de Nueva Gales del Sur. En quinto lugar, creó la Corte Suprema de la Tierra de Van Diemen, que ahora es la Corte Suprema de Tasmania . En sexto lugar, creó la oficina de Presidente del Tribunal Supremo de ese Tribunal.
Juicio por jurado civil
En 1819 se distribuyó una petición en la que se pedía tanto un juicio por jurado civil como el establecimiento de un gobierno representativo. [3] Este fue uno de los asuntos considerados por el Comisionado Bigge en su segundo informe, quien recomendó no ser juzgado por un jurado civil. [4] La Cámara de los Comunes había rechazado por poco una propuesta de que se introdujeran jurados civiles para juicios penales, antes de aprobar la Ley que prescribía jurados militares para juicios penales ante la Corte Suprema. Hubo un desacuerdo entre el Fiscal General de Nueva Gales del Sur , Saxe Bannister y el Fiscal General de Nueva Gales del Sur , John Stephen, en cuanto al significado de la ley. Castles describe el caso que siguió como una causa fabricada, iniciada por D'Arcy Wentworth , quien era uno de los magistrados que no había reunido a los jurados, [5] pero había sido uno de los líderes de la petición de 1819 que buscaba su presentación. . El asunto se argumentó ante la recién creada Corte Suprema en la que el presidente del Tribunal Supremo Forbes sostuvo que se requerían jurados civiles para la Corte de Sesiones Trimestrales. [6] Sin embargo, el juicio ante un jurado civil duró poco, ya que fue abolido por la Ley de tribunales australianos de 1828 . [5] [7]
Importancia
Esta Ley que se percibe dentro de Australia está siendo los primeros pasos hacia la democracia representativa. La Ley autorizó la emisión de cartas de patente por parte del Rey del Reino Unido.
Como consecuencia de esta legislación, las Cartas Patentes que establecen la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur fueron selladas el 13 de octubre de 1823 y proclamadas en Sydney el 17 de mayo de 1824. Se conocen como la Tercera Carta de Justicia .
La Ley de Asesinatos en el Extranjero de 1817 había otorgado previamente a Lachlan Macquarie , el gobernador de Nueva Gales del Sur , una mayor autoridad legal sobre Nueva Zelanda [8] y los asesinatos o homicidios podían ser juzgados en un tribunal del almirantazgo como si se hubieran cometido en el mar. [9] La Ley de Nueva Gales del Sur de 1823 amplió la jurisdicción para incluir delitos menores cometidos en Nueva Zelanda. [8]
Trivialidades
Las enmiendas señaladas en la parte posterior del proyecto de ley se refieren a la Ley como el "Proyecto de Ley de Jurisdicción de Nueva Gales del Sur".
Referencias
- ^ Ley de Nueva Gales del Sur de 1823 (Reino Unido) y transcripción (PDF) , consultado el 25 de febrero de 2019 - a través del Museo de la Democracia Australiana
- ^ John Thomas, Bigge (1823). Informe del Comisionado de Investigación sobre los establecimientos judiciales de Nueva Gales del Sur y el Land de Van Diemen . Documentos de la sesión de la Cámara de los Lores 1801-1833 .
- ^ Auchmuty, J J. "Wentworth, D'Arcy (1762-1827)" . Diccionario australiano de biografía . Prensa de la Universidad de Melbourne. ISSN 1833-7538 . Consultado el 23 de febrero de 2019 , a través del Centro Nacional de Biografía, Universidad Nacional de Australia.
- ^ Segundo informe de Bigge (1923) , p. 53.
- ^ a b Castles, Alex C. "El poder judicial y las cuestiones políticas: la primera experiencia australiana, 1824-1825" (PDF) .(1975) 5 (3) Adelaide Law Review 294.
- ^ R v Magistrates of Sydney [1824] NSWSupC 20 , [1824] NSWKR 3, Tribunal Supremo (NSW)
- ^ Ley de tribunales australianos de 1828 (Reino Unido) y transcripción (PDF) , consultado el 25 de febrero de 2019 - a través del Museo de la Democracia Australiana
- ^ a b McLintock, AH , ed. (22 de abril de 2009) [Publicado por primera vez en 1966]. "El establecimiento de la soberanía". Una enciclopedia de Nueva Zelanda . Ministerio de Cultura y Patrimonio / Te Manatū Taonga . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ Jenks, Edward (1912). Una historia de las colonias de Australasia: desde su fundación hasta el año 1911 (3ª ed.). Cambridge: University Press . pag. 170 . Consultado el 24 de junio de 2017 .