Norris v. Alabama , 294 US 587 (1935), fue uno de los casos decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidosque surgió del juicio de los Scottsboro Boys . Este fue un caso en el que nueve adolescentes afroamericanos fueron acusados de violar a dos mujeres blancas en 1931. El jurado de juicio de Scottsboro no tenía miembros afroamericanos. Se llevaron varios casos a la Corte Suprema para debatir la constitucionalidad de los jurados compuestos exclusivamente por blancos . [1] Norris v. Alabama se centró en Clarence Norris, uno de los Scottsboro Boys, y su afirmación de que la selección del jurado había excluido sistemáticamente a miembros negros debido a prejuicios raciales. [2]
Norris contra Alabama | |
---|---|
Discutido el 15 de febrero de 1935 Decidido el 1 de abril de 1935 | |
Nombre completo del caso | Norris contra Alabama |
Citas | 294 US 587 ( más ) 55 S. Ct. 579; 79 L. Ed. 1074 |
Tenencia | |
Exclusión de negros de un gran jurado por el que un afroamericano es acusado, o del pequeño jurado por el que es juzgado por el delito, como resultado de la exclusión sistemática y arbitraria de los negros de las listas del jurado únicamente por su raza o color. es una negación de la igual protección bajo la Decimocuarta Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Hughes, acompañado por Van Devanter, Cardozo, Brandeis, Butler, Sutherland, Roberts, Stone |
McReynolds no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. XIV |
El 1 de abril de 1935, una decisión judicial de 8-0 revocó la condena de Clarence Norris sobre la base de que las pruebas demostraban que los afroamericanos fueron excluidos ilegalmente del jurado. La falta de disensión caracteriza el cambio de opinión nacional sobre las ideas de raza dentro del sistema de justicia penal. [2] La opinión de la corte establece que aunque Alabama no tenía leyes directas que prohibieran la participación de afroamericanos en los jurados, sus prácticas esencialmente lograron tal.
La Corte Suprema sostuvo que la exclusión sistemática de afroamericanos del servicio de jurado violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda . El caso supuso un avance significativo en la jurisprudencia procesal penal de la Corte Suprema. Sobre la base del precedente existente de Strauder contra West Virginia (1880) y Neal contra Delaware (1882), la Corte Suprema se dirigió a un estatuto de Alabama que era facialmente neutral, pero sostuvo que un acusado penal podía establecer una prima facie (es decir, aceptado como verdadero a menos que se demuestre lo contrario) alegación de discriminación al demostrar que un número sustancial de afroamericanos vive en una comunidad y que los afroamericanos han sido excluidos de formar parte de los jurados. La evidencia prima facie en este caso fue la desproporcionalidad en el número de afroamericanos que vivían en el condado en comparación con el número de afroamericanos representados en los jurados.
Clarence Norris, aunque condenado a muerte dos veces, murió de vejez en el año 1989. Fue puesto en libertad condicional en 1943 e indultado por el gobernador de Alabama, George Wallace en 1976. Pasó 15 años en prisión y 30 años como fugitivo huyendo de su libertad condicional. . Durante este período como fugitivo, Norris trabajó en Nueva York como empleado de almacén. Se vio obligado a cambiar su nombre al llegar porque era demasiado difícil vivir con el estigma de ser un Scottsboro Boy. [3] También durante su estadía en Nueva York, Norris luchó sin éxito por $ 10,000 en reparaciones por las injusticias en su contra. [4] Aunque cada uno de los Scottsboro Boys, excepto el más joven, recibió la pena de muerte, ninguno de ellos fue ejecutado. [1] Clarence Norris fue el último superviviente del grupo de nueve. [3]
El impacto final del caso Norris v. Alabama es su efecto directo sobre cómo se considera constitucionalmente la discriminación racial. Antes de esta sentencia, los jurados compuestos exclusivamente por blancos eran un lugar común y no se consideraban inconstitucionales. Esta opinión de la Corte Suprema convirtió la diversidad racial y la proporcionalidad en una expectativa en la sala del tribunal. Se basó en los principios de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, la Cláusula de Igualdad de Protección , que establece que la ley debe proteger a todos los estadounidenses por igual.
Referencias
- ^ a b Usuario, Super. "Los juicios de" Los muchachos de Scottsboro ": una cuenta" . famous-trials.com . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Norris v. Alabama - Referencia de Oxford" . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
- ^ a b Krebs, Albin. "Clarence Norris, el último superviviente de 'Scottsboro Boys', muere a los 76" . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
- ^ "Clarence Norris - Registro Nacional de Exoneraciones Pre 1989" . www.law.umich.edu . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
enlaces externos
- Texto de . Norris v Alabama , 294 EE.UU. 587 (1935) está disponible en: CourtListener Justia Biblioteca del Congreso