Norwich City Council v Harvey [1] es un caso de derecho inglés de 1989sobre la exención de responsabilidad por negligencia .
Después de invitar a licitar, el demandante, Norwich CC , contrató a un contratista [2] para construir una ampliación de su complejo de piscinas. [3]
La cláusula 20A del contrato declaraba que las obras corrían por cuenta y riesgo exclusivo de Norwich CC, en cuanto a pérdidas o daños por incendio; y que Norwich CC organizaría una cobertura de seguro adecuada contra esos riesgos. Presumiblemente, Norwich CC quería asegurarse de que el seguro estuviera "en sus propias manos", y eso también significaba que los contratistas podían excluir los costos del seguro de su oferta.
El contratista contrató a un subcontratista para que realizara trabajos de fieltro en el nuevo techo. Un empleado del subcontratista usó descuidadamente un soplete y prendió fuego tanto a los edificios existentes como a la nueva ampliación, causando grandes daños. El asegurador de Norwich CC se mostró reacio a asumir el costo de la pérdida, argumentando que la parte negligente debería ser responsable en su lugar.
Aunque el subcontratista fue realmente negligente, al incumplir el deber de cuidado establecido en Donoghue v Stevenson 1921, el Tribunal de Apelación sostuvo que la intención clara era que el empleador debería asumir todo el riesgo de daño por incendio, incluido el incendio causado por el negligencia del contratista o de cualquier subcontratista, especialmente porque los contratistas habían respondido a la Cláusula 20A omitiendo los costos del seguro en sus ofertas.
Por lo tanto, la cláusula 20A era efectivamente una renuncia que decía que, en caso de daños por incendio, Norwich CC (en lugar de otras partes) sería considerado responsable de cualquier pérdida; por lo que Norwich CC no pudo afirmar lo contrario.