La Revisión de la Postura Nuclear ( NPR ) es un proceso "para determinar cuál debería ser el papel de las armas nucleares en la estrategia de seguridad de Estados Unidos". [1]
Historia
1994 NPR
El primer NPR fue ordenado por el Secretario del Departamento de Defensa (DoD), Les Aspin , para crear un documento que proporcione una descripción general de las capacidades de disuasión nuclear de los Estados Unidos en 1993. [2] El documento se inspiró en la Revisión de abajo hacia arriba que también fue realizado por el DoD. El tema general de la primera NPR fue liderar y cubrir las amenazas del exterior. [3] La revisión se organizó en torno a seis áreas de enfoque: papel de las armas nucleares, estructura de la fuerza nuclear, opciones de la fuerza nuclear , seguridad nuclear y protección , y relación entre la postura nuclear de Estados Unidos, la política de contraproliferación y la política de reducción de amenazas con la ex Unión Soviética Unión . [4] Esta revisión fue dirigida por un grupo de cinco miembros, encabezados por el Subsecretario de Defensa para Seguridad Nuclear y Contraproliferación Ashton Carter y el Mayor General John Admire. Debido a las diferencias en las experiencias entre los dos presidentes de la revisión, esto condujo a un conflicto interno mientras se elaboraba el NPR. [5] [6] Sin embargo, después de suficientes discusiones, el presidente Clinton aprobó la NPR de 1994 y la publicó el 18 de septiembre de 1994. [2]
2002 NPR
La siguiente NPR de 2002 fue la segunda de estas revisiones de las fuerzas nucleares estadounidenses realizadas por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. El informe final está clasificado por la seguridad nacional y se presenta al Congreso de los Estados Unidos . [7] La Revisión de la Postura Nuclear de 2002 también incluyó componentes que requieren que el "Pentágono redacte planes de contingencia para el uso de armas nucleares contra al menos siete países, nombrando no solo a Rusia y el" eje del mal ": Irak, Irán y Corea del Norte. —Pero también China, Libia y Siria ". [8] Solo se han publicado partes del informe, como el prólogo de la NPR de 2002. En este informe, hay una propuesta para una nueva tríada nuclear estadounidense basada en: sistemas de ataque ofensivo, defensas y una estructura de defensa revitalizada. [9] La NPR también pide el desarrollo de nuevos tipos de armas nucleares, así como la retención de 2000 armas nucleares estratégicas desplegadas. Los críticos han argumentado que esto hace lo contrario de protegerse contra las amenazas globales y promueve inadvertidamente la proliferación nuclear. [10]
2010 NPR
La Revisión de la Postura Nuclear de 2010 del presidente Barack Obama estuvo precedida de grandes expectativas debido a su discurso de 2009 en Praga , República Checa, donde destacó la visión de un mundo sin armas nucleares. Los observadores esperaban que su NPR hiciera movimientos concretos hacia este objetivo. [11] La política finalizada de 2010 [12] [13] [14] renuncia al desarrollo de nuevas armas nucleares como los destructores de búnkeres propuestos por la administración Bush, y por primera vez descarta un ataque nuclear contra armas no nucleares Estados armados que cumplen con el Tratado de No Proliferación Nuclear . Esta regla excluye específicamente a Irán y Corea del Norte . [15] [16] [17]
Como parte de la implementación de la Revisión de la Postura Nuclear de 2010, el gobierno de los Estados Unidos está revisando sus requisitos de disuasión nuclear y planes nucleares para asegurarse de que estén alineados para abordar las amenazas actuales. Rose Gottemoeller , Subsecretaria de Estado interina de Control de Armas y Seguridad Internacional de los Estados Unidos, dijo a principios de junio de 2012 que Estados Unidos estaba considerando qué fuerzas necesitaban mantener Estados Unidos para lograr la estabilidad y la disuasión estratégicas, incluida la disuasión extendida y la garantía para los aliados y socios estadounidenses. . Sobre la base de este análisis, Estados Unidos desarrollaría propuestas para posibles reducciones adicionales en su arsenal nuclear . [18]
2018 NPR
Con la elección de Donald Trump llegó una nueva revisión de la postura nuclear encabezada por el secretario de Defensa James Mattis . La NPR de 2018 mantiene la necesidad de una tríada nuclear en la estrategia de defensa de Estados Unidos. [19] Hay una variedad de opciones que han sido propuestas por la NPR de 2018. Una de las declaraciones realizadas incluye la necesidad de cerrar una brecha en el arsenal nuclear con armas nucleares de bajo rendimiento. Esto sugiere que Estados Unidos consideraría el uso de armas nucleares si fuera necesario en un conflicto regional de menor escala en lugar de una guerra nuclear total. [20] Otras cosas a tener en cuenta de la NPR de 2018 incluyen la necesidad de desarrollar misiles de crucero lanzados desde el mar (SLCM) para reforzar la parte SSBN de la tríada. La revisión también establece la intención de Estados Unidos de no ratificar el TPCE y rechaza la idea del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares . [21] A pesar de estas recomendaciones y posturas, se argumenta que la NPR de 2018 es similar en lugar de diferente a las NPR anteriores. La NPR sostiene que las armas nucleares todavía están destinadas a servir como disuasivo, que es el objetivo de estas acciones propuestas para modernizar el arsenal nuclear de Estados Unidos. [22]
Ver también
- Plan Operativo Único Integrado
- Arma nuclear
- Destrucción mutua asegurada (MAD)
- Selección de objetivos de utilización nuclear (NUTS)
- Doctrina para operaciones nucleares conjuntas
- Rápida huelga global
Referencias
- ^ [1] Archivado el 6 de agosto de 2009 en la Wayback Machine.
- ↑ a b Kristensen, Hans. "el proyecto de información nuclear: Revisión de la postura nuclear de 1994" . www.nukestrat.com . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Kristensen, Hans. "REVISIÓN DE LA POSTURA NUCLEAR" . Federación de Científicos Americanos.
- ^ "Revisión de la postura nuclear de 1994" . Instituto Nautilus de Seguridad y Sostenibilidad . 2001-12-31 . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ Admire, John H. " MEMORANDO PARA EL SECRETARIO ADJUNTO DE DEFENSA DE SEGURIDAD NUCLEAR Y CONTRAPROLIFERACIÓN ", Departamento de Defensa de Estados Unidos. 1994-01-07.
- ^ Admire, John H., Carter, Ashton " MEMORANDO PARA EL GRUPO DIRECTIVO DE NPR ", Subsecretario de Defensa de Estados Unidos. 1994-01-10.
- ^ "Declaración del presidente Barack Obama sobre la publicación de la revisión de la postura nuclear | La Casa Blanca" . whitehouse.gov . 2010-04-06 . Consultado el 18 de agosto de 2012 a través de Archivos Nacionales .
- ^ WILLIAM M. ARKIN: " El plan secreto describe lo impensable " - Los Angeles Times del 10 de marzo de 2002 (a través de Internet Archive )
- ^ Donald H. Rumsfield, Departamento de defensa " Informe de revisión de la postura nuclear: adelante ", 2002.
- ^ "Revisión de la postura nuclear" . Unión de científicos interesados . 2002-08-22 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ David E. Sanger; Thom Shanker (28 de febrero de 2010). "La Casa Blanca está repensando la política nuclear" . New York Times . Consultado el 8 de abril de 2010 .
- ^ Mary Beth Sheridan y Walter Pincus (6 de marzo de 2010). "Obama debe decidir el grado en que Estados Unidos renuncia a las armas nucleares" . The Washington Post . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
- ^ "Aspectos destacados de la revisión de la postura nuclear" . The Washington Post . 7 de abril de 2010 . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
- ^ Mary Beth Sheridan (7 de abril de 2010). "La nueva política de armas nucleares muestra los límites de los rostros de Estados Unidos" . The Washington Post . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
- ^ "Obama limita el uso de armas nucleares en Estados Unidos" . Noticias de la BBC. 6 de abril de 2010 . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
- ^ David E. Sanger; Peter Baker (5 de abril de 2010). "Obama limita cuando Estados Unidos usaría armas nucleares" . New York Times . Consultado el 8 de abril de 2010 .
- ^ David E. Sanger; Thom Shanker (6 de abril de 2010). "La estrategia nuclear de Obama pretende ser un mensaje" . New York Times . Consultado el 8 de abril de 2010 .
- ^ "Estados Unidos" no desarrolla nuevas armas nucleares, no nuevas misiones nucleares " " . Redactor de RTT . Noticias RTT. 5 de junio de 2012 . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ Kristensen, Hans (6 de febrero de 2018). "Recurso de revisión de la postura nuclear de 2018" . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ Lonsdale, David J. (4 de marzo de 2019). "La revisión de la postura nuclear de 2018: ¿un regreso a la guerra nuclear?". Estrategia comparativa . 38 (2): 98-117. doi : 10.1080 / 01495933.2019.1573074 . ISSN 0149-5933 .
- ^ Gautam, Brenna (9 de febrero de 2018). "Resumen de la revisión de la postura nuclear de 2018" . Lawfare . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ Harvey, John; Miller, Franklin; Payne, Keith; Roberts, Bradley (7 de febrero de 2018). "Continuidad y cambio en la política nuclear de Estados Unidos | RealClearDefense" . www.realcleardefense.com . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
enlaces externos
- La revisión oficial de la postura nuclear de 2010
- La sesión informativa no clasificada
- Informe de revisión de la postura nuclear, una filtración de extractos del informe, 8 de enero de 2002