Oliver Fricker (nacido en 1977/1978) es un ciudadano suizo que fue condenado a azotes por vandalismo en Singapur . El 25 de junio de 2010, fue condenado a cinco meses de cárcel y tres golpes de bastón en virtud de la Ley de Vandalismo y la Ley de Áreas Protegidas y Lugares Protegidos. En apelación, la sentencia de cárcel se incrementó a siete meses.
Oliver Fricker | |
---|---|
Nació | 1977/1978 (43 a 44 años de edad) |
Ocupación | Consultor de TI |
Cargo criminal | Vandalismo Allanamiento |
Multa | siete meses de cárcel tres golpes de caña |
Se declaró culpable de cortar la cerca de una estación de trenes SMRT Changi con un cómplice y pintar con aerosol dos vagones de tren MRT con las palabras "McKoy Banos", una firma ampliamente documentada de grafiteros que han destrozado trenes en todo el mundo. [1] [2] Fricker fue arrestado el 25 de mayo, dos días antes de partir hacia un nuevo trabajo en Suiza. También se emitió una orden de arresto contra su cómplice británico, Dane Alexander Lloyd. [3]
El caso
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/4/44/ChangiMRTDepot-Singapore-20090801.jpg/440px-ChangiMRTDepot-Singapore-20090801.jpg)
El crimen se cometió en la estación de trenes de Changi del operador de trenes de Singapur SMRT [4] en las primeras horas del 17 de mayo de 2010: [5] [6] [7] [8]
Fricker y su amigo, Dane Alexander Lloyd, habían explorado la ubicación más temprano en el día 16 de mayo y regresaron después de la medianoche para cometer el delito; cada uno llevaba una bolsa, principalmente de pinturas en aerosol obtenidas por Lloyd antes de su llegada a Singapur el 15 de mayo. Lloyd hizo un agujero en la valla de seguridad lejos de la carretera principal, usando un cortador de alambre traído por Fricker. En un vagón de tren (un tren Kawasaki Heavy Industries C151 , número de vagón 1048) más cercano a la cerca, Fricker pintó con aerosol la palabra "McKoy" a la izquierda mientras Lloyd pintó con aerosol la palabra "Baños" al lado; Lloyd tomó fotografías de los vagones destrozados antes de que ambos salieran por el agujero en la cerca. Pararon un taxi y fueron a Boat Quay para tomar una copa antes de regresar a la residencia de Fricker con vista a Marina Bay en el principal distrito comercial, donde Lloyd le mostró a Fricker las fotografías antes de irse a dormir.
Al día siguiente, partieron hacia Hong Kong de vacaciones; Fricker regresó tres días después, mientras Lloyd decidió quedarse en Hong Kong. Fricker fue detenido el 25 de mayo, dos días antes de su partida para un nuevo trabajo en Suiza. Se encontró que su computadora portátil contenía 53 imágenes, un archivo de video de trenes destrozados y correos electrónicos pidiendo pintura; el cortador de alambre también se encontró en su poder. La evidencia dejó a Fricker con pocas opciones más que declararse culpable con la esperanza de una sentencia más indulgente. Se dice que Lloyd planeó el acto antes de su llegada a Singapur.
El lema "McKoy Banos" ha aparecido en grafitis encontrados y documentados en todo el mundo, particularmente en los trenes del metro. Se cree que "McKoy Banos" son los nombres de dos personas que fueron los artistas gráficos; pero Fricker dice que simplemente copiaron el nombre después de verlo en otra parte.
Desde octubre de 2008, Fricker, de 32 años, trabajaba en Singapur como consultor de TI para Comit AG, con sede en Zúrich , especializada en software para la industria financiera. Durante su estadía en Singapur, había pintado con aerosol legalmente en una de las paredes de graffiti en el Parque Juvenil de Singapur, al lado de Orchard Road . [9] Antes de su juicio judicial, había sido puesto en libertad bajo fianza de 100.000 SGD. [7]
Lloyd, de 29 años, es un ciudadano británico afincado en Hong Kong. Fricker dijo que conoció a Lloyd en Australia en 1997. En esta ocasión, Lloyd estuvo en Singapur durante tres días como turista. La policía había emitido una orden de arresto contra Lloyd a principios de junio y los medios británicos informaron que se había pedido a los países afiliados a la Interpol que proporcionaran información sobre él. [3]
SMRT Corporation no denunció el incidente a la policía hasta el 19 de mayo, dos días después de la infracción, porque el personal pensó que el grafiti de colores brillantes era un anuncio. Fue visto por muchos viajeros e incluso publicado en YouTube; [10] esto puede haber alertado a las autoridades. SMRT dijo que el grafiti causó daños por valor de SGD 11.000 (USD 7.900) en dos vagones de tren. [11]
Los fiscales no especificaron cómo se identificó a Fricker, y solo dijeron que la evidencia provino de investigaciones policiales.
Oración
El 25 de junio de 2010, Fricker se declaró culpable de dos cargos de vandalismo y allanamiento de morada en un lugar protegido. Se tomó en consideración un tercer cargo, que había cometido un acto de vandalismo al cortar la cerca del depósito.
Fricker solo pidió que no se le diera una "pena privativa de libertad punitiva", y su abogado luego argumentó en mitigación: [8]
- que Fricker había mostrado un remordimiento genuino y cooperado plenamente con las investigaciones policiales;
- Lloyd lo "engatusó" para que cometiera los crímenes y cometió un error único "mientras estaba ebrio" después de beber varias cervezas;
- persiguió su pasión como arte puramente gráfico;
- los grafitis no habían incitado al odio y no habían dejado daños duraderos; y
- era un trabajador expatriado modelo, contribuyendo a Singapur desde su llegada a la ciudad en 2008.
Fricker fue sentenciado a cinco meses de cárcel (tres por vandalismo y dos por allanamiento) y tres golpes de bastón (por vandalismo). [12]
El juez See Kee Oon dijo sobre las acciones de Fricker "era plenamente consciente de la naturaleza delictiva del hecho y debe estar preparado para afrontar las consecuencias", y coincidió con el Ministerio Público en que el imputado había cometido un delito muy grave que "alarmó al general. público "y" sacudió su confianza en la seguridad de los lugares protegidos ". [13]
Según la Ley de Vandalismo de 1966 , los vándalos podrían ser condenados a tres años de cárcel, multados con un máximo de 2.000 SGD y con un mínimo de tres golpes de bastón. Por ingresar a un lugar protegido bajo la Ley de Áreas Protegidas y Lugares Protegidos, Fricker podría haber sido sentenciado a un máximo de dos años de cárcel y una multa de hasta SGD 1,000.
Fricker fue detenido de inmediato por la policía judicial para comenzar su condena en la cárcel, pero su abogado dijo que estaba apelando por una sentencia reducida.
Protesta pública
La brecha en la estación de trenes de Changi fue el mayor error de seguridad de Singapur desde que un presunto líder terrorista, Mas Selamat bin Kastari , escapó de la detención en febrero de 2008. Los sistemas de transporte, otras áreas públicas de alto tráfico y las embajadas extranjeras se consideran objetivos terroristas potenciales en El sudeste de Asia.
El caso del depósito de Changi provocó una protesta del público en los medios de comunicación y en Internet, la mayor parte no hacia los vándalos sino dirigida a las autoridades por la laxa seguridad del transporte público y las instalaciones protegidas en general. Algunas de las principales preocupaciones fueron: [3] [13]
- con qué facilidad se penetraba en locales de alta seguridad simplemente haciendo un agujero en la cerca que pasó desapercibido durante días;
- consecuencias si los intrusos hubieran sido terroristas en lugar de meros vándalos;
- si las medidas de seguridad y el cumplimiento en otras instalaciones sensibles y protegidas fueron igualmente débiles;
- Los controles aleatorios realizados por periodistas en otros depósitos, intercambiadores de autobuses y centrales eléctricas también revelaron algunas deficiencias. [14]
Consecuencias de seguridad
Inmediatamente después del incidente, SMRT aumentó la cantidad de personal de seguridad y patrullas, instaló más cámaras, agregó alambres de púas a las cercas perimetrales y contrató a un consultor de seguridad para realizar una auditoría integral de sus sistemas.
Otro operador de transporte público, SBS Transit, también reforzó su presencia de seguridad y anunció planes para reemplazar las cercas alambradas con cercas de malla alrededor de su estación de trenes en Sengkang. Otras medidas incluirían la eliminación de arbustos y setos a lo largo de las cercas perimetrales y la colocación de alambres de concertina . [14]
El 11 de junio de 2010, el Comité de Seguridad del Transporte Público (PTSC) anunció una revisión de seguridad "integral" de la red de transporte público durante los siguientes seis meses. El PTSC, presidido por la Autoridad de Transporte Terrestre (LTA), es un comité de múltiples agencias formado en 2004 para garantizar que se realicen revisiones, recomendaciones y mejoras de seguridad para mejorar la seguridad del transporte público. [15]
El 27 de junio de 2010, la LTA dijo que estaba evaluando si imponer sanciones a SMRT por la violación de seguridad. [dieciséis]
Apelación
Fricker apeló contra la sentencia de cárcel de dos meses por traspaso. Argumentó que debería haberse ordenado que se ejecutara al mismo tiempo que la pena de prisión de tres meses por vandalismo, con el efecto de que solo debería cumplir tres meses de prisión en total. La acusación presentó una apelación cruzada, argumentando que la pena de cárcel por allanamiento era manifiestamente inadecuada. El caso se conoció el 18 de agosto de 2010. El juez de apelación VK Rajah aumentó la pena de prisión de Fricker por allanamiento de morada de dos meses a cuatro y se negó a ordenar que se ejecutara simultáneamente con la sentencia de vandalismo, por lo que su sentencia total de prisión fue de siete meses. [17] El juez declaró que, si la fiscalía hubiera apelado la sentencia por vandalismo, probablemente también la habría aumentado. Dijo que Fricker debería "considerarse afortunado de no haber recibido sus merecidos en su totalidad". El acto de Fricker, señaló, debe ser "inequívocamente deplorado", mientras que los delincuentes de ideas afines deben ser disuadidos de cometer un delito de imitación. [18]
En la apelación, se autorizó a la fiscalía a presentar pruebas adicionales en el sentido de que en 2001 Fricker había sido condenado en Suiza por múltiples incidentes de daños a la propiedad pública. Sin embargo, la Corte dijo que no tomó esto en consideración, ya que la fiscalía no había proporcionado información suficiente sobre la condena anterior. La paliza de Fricker, pospuesta a la espera de la apelación, ahora se llevaría a cabo. [19]
Lanzamiento
Fricker fue liberado de la prisión de Changi el 15 de noviembre de 2010 después de pasar menos de cinco meses en la cárcel, habiendo recibido una remisión de un tercio por buena conducta. Inmediatamente voló de regreso a Zurich, donde fue arrestado por la policía por presuntos delitos de graffiti en Suiza. [20]
Ver también
- Michael P. Fay , quien fue sentenciado a seis golpes de bastón (luego reducido a cuatro) en 1994.
Notas
- ^ "Hombre de graffiti se enfrenta a azotes de Singapur" . BBC News . 25 de junio de 2010.
- ^ "Singapur condena a los suizos a azotar por graffiti" . La Prensa Asociada. 27 de junio de 2010.
- ^ a b c Hyslop, Leah (23 de junio de 2010). "Manhunt lanzado para el británico sospechoso de vandalizar el tren" . The Daily Telegraph . Londres. Agence France-Presse.
- ^ "1 ° 19'46,7" N 103 ° 57'27,3 "E" . 1 ° 19'46.7 "N 103 ° 57'27.3" E .
- ^ "Singapur alberga a algunos de los huéspedes más rebeldes" . Hoy . Singapur. 26 de junio de 2010. Archivado desde el original el 28 de junio de 2010 . Consultado el 26 de junio de 2010 .
- ^ "El suizo admite el vandalismo de Singapur, se enfrenta a azotes" . Agence France-Presse. 25 de junio de 2010.
- ^ a b "Fricker recibe 5 meses de cárcel, azotado por vandalismo y cargos de allanamiento" . Canal NewsAsia . Singapur. 25 de junio de 2010.
- ^ a b "El vándalo SMRT recibe tres golpes de bastón" . Hoy . Singapur. 26 de junio de 2010. Archivado desde el original el 28 de junio de 2010 . Consultado el 26 de junio de 2010 .
- ^ "Mapa de deportes extremos: Reino Unido: parques de patinaje, lugares para practicar monopatín, lugares para surfear, saltos de tierra, senderos para bicicletas de montaña y más" . www.extremesportsmap.com .
- ^ ongyouyuan1907 (18 de mayo de 2010). "[EXCLUSIVO VANDALIZADO] SMRT C151 047-048 Dibujo de graffiti - Salida de Kembangan (en dirección oeste)" - a través de YouTube.
- ^ "Tren MRT vandalizado" . Los tiempos del estrecho . Singapur. 4 de junio de 2010.
- ^ "Sentencia de prisión, Canning [ sic ] en el caso de graffiti de Singapur" . RTTNews . 25 de junio de 2010.
- ^ a b "Hombre para ser azotado y encarcelado por graffiti en Singapur" . Reuters. 26 de junio de 2010.
- ^ a b "SMRT refuerza la seguridad en los intercambios de autobuses" . Hoy . Singapur. 26 de junio de 2010. Archivado desde el original el 16 de junio de 2010 . Consultado el 27 de junio de 2010 .
- ^ "Revisión integral de seguridad de la red de transporte público próximamente" . Hoy . Singapur. 12 de junio de 2010. Archivado desde el original el 14 de junio de 2010 . Consultado el 27 de junio de 2010 .
- ^ "Evaluación a realizar si se deben imponer sanciones a SMRT" . Hoy . Singapur. 26 de junio de 2010.
- ^ "Más tiempo en la cárcel para el suizo en el caso de graffiti de Singapur" . El globo y el correo . Toronto. 18 de agosto de 2010.
- ^ Fricker Oliver v. Fiscal [2010] SGHC 239, párr. 41, Tribunal Superior ; Saad, Imelda (18 de agosto de 2010). "La pena de cárcel del vándalo suizo Fricker se extendió a 7 meses" . Canal NewsAsia . Singapur.
- ^ Chong, Elena (19 de agosto de 2010). "Vandal obtiene 2 meses más" . Los tiempos del estrecho . Singapur.
- ^ "Vándalo de tren de Singapur arrestado a su regreso a Suiza" . Expatica.com . Agence France-Presse. 17 de noviembre de 2010.
enlaces externos
- [EXCLUSIVO VANDALIZADO] SMRT C151 047-048 Dibujo de graffiti - Saliendo de Kembangan (en dirección oeste) en YouTube por ongyouyuan1907 que muestra el tren MRT destrozado