" Sobre la falsa embajada " ( griego antiguo : Περὶ τῆς παραπρεσβείας ) es el nombre de dos famosos discursos judiciales, ambos pronunciados en 343 a. C. por los destacados estadistas atenienses y feroces oponentes, Demóstenes y Esquines .
Desde el 357 a. C., cuando Felipe II de Macedonia se apoderó de Anfípolis y Pidna , Atenas se encontraba formalmente en un estado de guerra contra los macedonios . [1] En 347 a. C., una delegación ateniense, compuesta por Demóstenes, Esquines y Filócrates , fue enviada oficialmente a Pella para negociar un tratado de paz con el rey. Felipe impuso sus propias duras condiciones que la Ecclesia aceptó oficialmente. Sin embargo, cuando una delegación ateniense, compuesta una vez más por Demóstenes, Esquines y Filócrates, viajó en el 346 a. C. a Pella para jurar a Filipo para la conclusión final del tratado, el rey de Macedonia estaba haciendo campaña en el extranjero. [2]Esperaba tener a salvo todas las posesiones atenienses que pudiera apoderarse antes de la ratificación. [3] Muy preocupado por la demora, Demóstenes insistió en que la embajada se dirigiera al lugar donde encontrarían a Felipe y lo jurarían sin demora. [3] A pesar de sus sugerencias, los enviados atenienses, incluidos él y Esquines, permanecieron en Macedonia, hasta que Filipo concluyó con éxito su excursión a Tracia. [4] Finalmente, la Paz de Filócrates se juró en Feras , pero Demóstenes acusó más tarde a los otros enviados de venalidad. [5]
A partir de este momento comienza un feroz y duradero combate judicial entre Demóstenes y Esquines, durante el cual se pronunciaron cinco discursos: tres de Esquines ( Contra Timarchus , Sobre la falsa embajada , Sobre la corona ), los únicos discursos que escribió, [6 ] y dos de Demóstenes ( Sobre la falsa embajada , Sobre la corona ). Timarchus era un ateniense rico y poderoso, a quien Demóstenes quería como aliado en su asalto judicial contra Esquines. En 345 a. C., Timarco y Demóstenes acusaron a Esquines de alta traición: παραπρεσβεία γραφή (falso graphe de la embajada), lo que significa que los enviados imputados no cumplieron con las órdenes del Estado por soborno o alta traición. Timarchus y Demóstenes argumentaron que Esquines fue sobornado por Felipe. Esquines contraatacó alegando que su acusador Timarchus había perdido el derecho a hablar ante el pueblo como consecuencia de los libertinajes juveniles que lo habían dejado con la reputación de ser una puta. Timarchus había sido el erómeno de muchos hombres en la ciudad portuaria de El Pireo , hecho que había llevado a la impresión popular de que lo había hecho no por nobles razones pederastas , sino simplemente por amor al dinero. La demanda tuvo éxito y Timarchus fue condenado a atimia y políticamente destruido. [7]En 343 a. C., Demóstenes renovó el ataque contra Esquines en su discurso Sobre la falsa embajada .
En su discurso, Demóstenes señala que acusa a Esquines no solo de sus acciones durante la segunda embajada (346 a. C.), sino también de sus acciones durante la primera embajada (347 a. C.). Sostiene que el acusado favoreció a Felipe y lo acusa de la tardanza de los enviados. El orador considera a Eschines personalmente responsable de su postura en Pella y de desviar al pueblo ateniense. Hasta Tebas , Tracia y FocisLas intenciones de Felipe, tal como las interpretó y presentó Aeschines a la Asamblea, nunca se materializaron. De ese modo, las promesas y aseveraciones engañosas del acusado permitieron a Felipe cumplir sus planes sin ser molestados. Tal postura contra la ciudad solo permite una explicación: corrupción y venalidad del acusado. Esquines fue sobornado por Felipe. A lo largo de su discurso, Demóstenes se esfuerza por probar el soborno a través de indicaciones, pero no tiene pruebas indiscutibles. [6]