El escándalo de los bonos de Ontario fue un escándalo que afectó al gobierno de Ontario a principios de la década de 1920.
Ontario había sido gobernada por United Farmers of Ontario de Ernest C. Drury desde 1919. En 1922 los periódicos revelaron que Peter Smith , el Tesorero de Ontario, le había dado a un amigo cercano, Andrew Pepall , pagos lucrativos para viajar a Londres y asegurarse una mejor financiación de la deuda de Ontario. La indignación original fue que a Pepall se le había pagado la entonces grande suma de ochenta dólares por día por el viaje, en el que hizo poco trabajo real.
El escándalo se intensificó cuando se descubrió que una parte de la comisión por los contratos de bonos había ingresado en la cuenta bancaria de Smith. La empresa de Andrew Pepall, propiedad de Aemilius Jarvis , había obtenido unas 130.000 libras de beneficios de los acuerdos, y estos beneficios se habían dividido entre Pepall, Smith y Jarvis. El escándalo jugó un papel importante en la caída del gobierno ovni en 1923.
Al año siguiente, Jarvis y Smith fueron a juicio. También fueron acusados el hijo de Jarvis y el hermano de Andrew Pepall, Harry Pepall. Ambos fueron acusados de jugar un papel menor en el asunto. Los veredictos se dictaron el 24 de octubre de 1924. Jarvis y Smith fueron declarados culpables de conspiración para defraudar al gobierno. Jarvis fue sentenciado a seis meses de prisión, Smith recibió tres años. [1] Cada uno de ellos fue multado con 600.000 dólares, las mayores multas jamás exigidas en el Imperio Británico . Jarvis Jr. y Harry Pepall fueron declarados inocentes. Andrew Pepall había huido a California . En ese momento, la conspiración no era un delito extraditable y solo podía ser devuelto a Canadá para enfrentar cargos de robo y soborno. Fue declarado no culpable de estos a finales de 1925.
Como se mencionó, Aemilius Jarvis, la figura pública prominente en el asunto, fue condenado por el cargo de conspiración, después de haber ahorrado millones de dólares al gobierno provincial en el retiro de bonos de guerra. Aunque estuvo encarcelado durante seis meses, durante el resto de su vida defendió con firmeza su inocencia. Se había negado, contra todos los consejos, a testificar en su propia defensa en el juicio, y una teoría de por qué estaba protegiendo / cayendo por su hijo, también acusado en el caso, después de haber perdido trágicamente a otro hijo anteriormente. en la Primera Guerra Mundial. Innumerables de los compañeros de negocios de alto perfil de Jarvis firmaron una petición detallando el argumento razonado de su inocencia, [2] que fue probado cuando finalmente subió al estrado, en el juicio de Andrew Pepall. En última instancia, fue absuelto técnicamente, aunque esa absolución nunca fue firmada por un futuro gobierno de Ontario, debido sin duda a problemas persistentes relacionados con el aspecto político original del juicio. [3] El primer ministro de Ontario (de 1919 a 1923), Ernest C. Drury, denominó a Jarvis " Dreyfus de Canadá" , en referencia a Alfred Dreyfus, que fue acusado y encarcelado injustamente en su Francia natal a principios de siglo. por razones descaradamente políticas. Jarvis fue un héroe de guerra de la Primera Guerra Mundial, que suministró barcos y hombres a la floreciente Armada canadiense , y actuó como espía del rey Jorge V en Rusia, además de ser un célebre ecuestre y un campeón de vela inigualable y legendario en el Gran Lagos. También donó 4000 acres al Parque Algonquin . Jarvis finalmente recibió una Decoración de Servicio Especial (SSD) por sus esfuerzos en tiempos de guerra.
El público canadiense de la década de 1920 se mostró en gran medida cínico a raíz de la Primera Guerra Mundial, comprensiblemente, por lo que en este caso se apresuró a aprovechar una notoria disparidad entre la justicia para los ricos y la justicia para los pobres. Durante el período nada menos que el máximo héroe de guerra canadiense, el victorioso general de la Primera Guerra Mundial de Canadá, Sir Arthur Currie , no estuvo más a salvo del ataque. Currie fue calumniado (con respecto a su servicio en tiempos de guerra) en un periódico de Port Hope, Ontario y obligado a llevar el asunto a los tribunales para limpiar su buen nombre. (El juicio afectó seriamente su salud y finalmente lo condujo a su muerte prematura no mucho después). Jarvis no era Sir Arthur Currie, pero era un campeón y héroe canadiense a pesar de todo, para ser recordado por sus tremendas contribuciones a Canadá.
Ver también
Referencias
- ↑ (The Globe, sábado, 25 de octubre de 1924)
- ^ Jarvis, Robert Aemilius (2004). El último vikingo .
- ^ "7 de julio de 1933, p. 4: La era: Proyecto de periódico digital de Newmarket" . Era de Newmarket . Consultado el 16 de octubre de 2015 .