Operación Alcance Infinito

Nombre en clave de la campaña de bombardeos estadounidense de 1998 en Sudán

Operación Alcance Infinito
Un campo de entrenamiento de Al-Qaeda en Zhawar Kili Al-Badr , Afganistán
Fecha 20 de agosto de 1998 Localización Khost , Afganistán y Jartum , Sudán 15 ° 38′45 ″ N 32 ° 33′42 ″ E / 15.64583 ° N 32.56167 ° E / 15.64583; 32.56167 Coordenadas: 15 ° 38′45 ″ N 32 ° 33′42 ″ E  / 15.64583 ° N 32.56167 ° E / 15.64583; 32.56167 Resultado Los golpes dieron en el blanco pero fallaron en los objetivos [a] Al-Qaeda sufre bajas y daños materiales, pero sus altos líderes sobreviven [1] [2] [3] Destrucción de la planta farmacéutica de Al-Shifa [4] Victoria propagandística de Al-Qaeda [5] [6]
Beligerantes
Estados Unidos	al-Qaeda Sudán Harkat-ul-Mujahideen Lashkar-e-Taiba
Comandantes y líderes
Bill Clinton Anthony Zinni	Osama bin Laden Omar al-Bashir Fazlur Rehman Khalil
Fuerza
6 buques de guerra, 1 submarino [7] [8]	Hasta 600 militantes en Zhawar Kili Al-Badr [9]
Víctimas y pérdidas
Ninguno [10]	6 [5] –50 [11] [12] militantes muertos 1 muerto, 10 heridos [13] 5 oficiales del ISI muertos [b]

Operación Infinite Reach fue el nombre en clave de los ataques estadounidenses con misiles de crucero contra las bases de Al-Qaeda en Khost , Afganistán , y la fábrica farmacéutica Al-Shifa en Jartum , Sudán , el 20 de agosto de 1998. Los ataques, lanzados por la Marina de los Estados Unidos , fueron ordenados por el presidente Bill Clinton en represalia por los atentados con bomba de al-Qaeda contra las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania el 7 de agosto, que mató a 224 personas (incluidos 12 estadounidenses) e hirió a más de 4.000. La Operación Alcance Infinito fue la primera vez que Estados Unidos reconoció un ataque preventivo contra un actor no estatal violento . ^[14]

La inteligencia estadounidense sugirió vínculos financieros entre la planta de Al-Shifa y Osama bin Laden , y una muestra de suelo recolectada de Al-Shifa supuestamente contenía una sustancia química utilizada en la fabricación de gas nervioso VX . Ante la sospecha de que Al-Shifa estaba vinculado y producía armas químicas para bin Laden y su red al-Qaeda, Estados Unidos destruyó la instalación con misiles de crucero, matando o hiriendo a 11 sudaneses. El ataque a Al-Shifa resultó polémico; después de los ataques, la evidencia y el razonamiento de Estados Unidos fueron criticados como defectuosos, y los académicos Max Taylor y Mohamed Elbushra citan "una amplia aceptación de que esta planta no participó en la producción de armas químicas". ^{[15] [c]}

Los ataques con misiles en los campos de entrenamiento afganos de al-Qaeda , destinados a prevenir más ataques y matar a bin Laden, dañaron las instalaciones e infligieron un número indeterminado de bajas; sin embargo, bin Laden no estaba presente en ese momento. Tras los ataques, los talibanes gobernantes supuestamente incumplieron una promesa al jefe de inteligencia saudí , Turki al-Faisal, de entregar a bin Laden, y el régimen, en cambio, fortaleció sus vínculos con el jefe de al-Qaeda.

La Operación Infinite Reach, la mayor acción de Estados Unidos en respuesta a un ataque terrorista desde el bombardeo de Libia en 1986 , ^[16] se encontró con una respuesta internacional mixta: los aliados de Estados Unidos y la mayoría del público estadounidense apoyaron los ataques, pero los países objetivo y otros las naciones del Medio Oriente se opusieron firmemente a ellos. El fracaso de los ataques para matar a bin Laden también mejoró su imagen pública en el mundo musulmán . Se planearon más huelgas pero no se ejecutaron; como señaló una investigación del Congreso de 2002 , la Operación Alcance Infinito fue "el único caso ... en el que la CIA o el ejército estadounidense llevaron a cabo una operación directamente contra Bin Ladin antes del 11 de septiembre ". ^[17]

Antecedentes

El 23 de febrero de 1998, Osama bin Laden , Ayman al-Zawahiri y otros tres líderes de organizaciones militantes islámicas emitieron una fatwa en nombre del Frente Islámico Mundial para la Jihad Contra Judíos y Cruzados, publicándola en Al-Quds Al-Arabi. . Deplorando el emplazamiento de tropas estadounidenses en Arabia Saudita , el supuesto objetivo estadounidense de fragmentar Irak y el apoyo estadounidense a Israel , declararon que "La decisión de matar a los estadounidenses y sus aliados, civiles y militares, es un deber individual de cada musulmán que puede hacerlo en cualquier país en el que sea posible hacerlo ". ^[18]En la primavera de 1998, las élites sauditas empezaron a preocuparse por la amenaza que representaban al-Qaeda y bin Laden; los militantes intentaron infiltrarse con misiles tierra-aire dentro del reino, un desertor de al-Qaeda alegó que los saudíes estaban financiando a bin Laden, y el propio bin Laden arremetió contra la familia real saudí. ^[19] En junio de 1998, el director de Al Mukhabarat Al A'amah (inteligencia saudita), el príncipe Turki bin Faisal Al Saud, viajó a Tarnak Farms para reunirse con el líder talibán Mullah Omar para discutir la cuestión de bin Laden. ^[20]Turki exigió que los talibanes expulsaran a bin Laden de Afganistán o lo entregaran a los saudíes, insistiendo en que sacar a bin Laden era el precio de las relaciones cordiales con el Reino. Los analistas estadounidenses creen que Turki ofreció una gran cantidad de ayuda financiera para resolver la disputa sobre bin Laden. ^[21] Omar aceptó el trato, ^[22] y los saudíes enviaron 400 camionetas y fondos a los talibanes, lo que permitió a los talibanes retomar Mazar-i-Sharif . ^[23] Si bien los talibanes enviaron una delegación a Arabia Saudita en julio para continuar las discusiones, las negociaciones se estancaron en agosto. ^[24]

Casi al mismo tiempo, Estados Unidos estaba planeando sus propias acciones contra Bin Laden. Michael Scheuer , jefe de la unidad bin Laden de la CIA (Estación Alec), consideró utilizar afganos locales para secuestrar a bin Laden y luego exfiltrarlo de Afganistán en un Lockheed C-130 Hercules modificado . Los documentos recuperados de la computadora de Wadih el-Hage en Nairobi sugirieron un vínculo entre bin Laden y la muerte de las tropas estadounidenses en Somalia . Estos se utilizaron como base para la acusación formal de Bin Laden en junio de 1998 en Nueva York , aunque los cargos se retiraron posteriormente. La redada planeada fue cancelada en mayo después de disputas intestinas entre funcionarios del FBI.y la CIA; la vacilación del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) para aprobar el plan; preocupaciones sobre las posibilidades de éxito de la redada y la posibilidad de víctimas civiles. ^{[25] [26]}

La Embajada de los Estados Unidos en Dar es Salaam , Tanzania, después del atentado de Al Qaeda el 7 de agosto de 1998.

Este artículo es parte de una serie sobre Bill Clinton
Posiciones politicas Historia electoral Familia Imagen pública Acusaciones de agresión sexual y mala conducta Gobernador de Arkansas Gobernación presidente de los Estados Unidos Presidencia cronología Políticas Económico Control de armas Ambiental Extranjero Doctrina Clinton viajes internacionales Equipo Gabinete Judicial Primer periodo Transición Primera inauguración Ley de seguridad sanitaria NAFTA Revolución republicana AmeriCorps Acuerdo de Dayton Cronología '93 '94 '95 '96 Segundo período Segunda inauguración Iniciativa One America Presupuesto equilibrado Operación Alcance Infinito Bombardeo de iraq Bombardeo de Yugoslavia Escándalo Clinton-Lewinsky el proceso de destitución consulta juicio Cronología 1997 1998 '99 '00 –'01 Campañas presidenciales 1992 primarias convención debates elección 1996 primarias convención debates elección Controversias Agua Blanca Oficina de viajes de la Casa Blanca Disculpe la controversia Post-presidencia Biblioteca presidencial Mi vida Ocupaciones Fundación Clinton Fondo Clinton Bush Haití Apelación de One America
v t mi

Al-Qaeda había comenzado a reconocer Nairobi en busca de posibles objetivos en diciembre de 1993, utilizando un equipo dirigido por Ali Mohamed . En enero de 1994, bin Laden recibió personalmente los informes de vigilancia del equipo, y él y sus asesores superiores comenzaron a desarrollar un plan para atacar la embajada estadounidense allí. De febrero a junio de 1998, al-Qaeda se preparó para lanzar sus ataques, alquilando residencias, construyendo sus bombas y adquiriendo camiones; mientras tanto, bin Laden continuó sus esfuerzos de relaciones públicas, dando entrevistas con ABC News y periodistas paquistaníes . ^{[27] [28]} Si bien las autoridades estadounidenses habían investigado las actividades de al-Qaeda en Nairobi, no habían detectado ninguna advertencia de ataques inminentes. ^[29]

El 7 de agosto de 1998, equipos de al-Qaeda en Nairobi, Kenia y Dar es Salaam , Tanzania, atacaron las embajadas estadounidenses de las ciudades simultáneamente con camiones bomba. En Nairobi, la explosión derrumbó el cercano edificio Ufundi y destruyó la embajada, matando a 213 personas, incluidos 12 estadounidenses; otras 4.000 personas resultaron heridas. En Dar es Salaam, el atacante no pudo acercarse lo suficiente a la embajada para demolerla, pero la explosión mató a 11 africanos e hirió a 85. ^{[30] [31]} Bin Laden justificó los ataques con gran número de víctimas, el más grande contra Estados Unidos. desde los atentados con bombas en los cuarteles de Beirut en 1983 , ^[32] al afirmar que eran una represalia por el despliegue de tropas estadounidenses en Somalia; también alegó que las embajadas habían ideado el genocidio de Ruanda , así como un supuesto plan para dividir Sudán. ^[33]

Ejecución

Planificación de las huelgas

El asesor de seguridad nacional Sandy Berger llamó al presidente Bill Clinton a las 5:35 am del 7 de agosto para notificarle de los atentados. ^[34] Ese día, Clinton comenzó a reunirse con su "grupo pequeño" de asesores de seguridad nacional, que incluía Berger, la CIA, el director George Tenet , la secretaria de Estado , Madeleine Albright , el fiscal general Janet Reno , ^[d] El secretario de Defensa , William Cohen , y el Presidente del Estado Mayor Conjunto Hugh Shelton . ^[35] El objetivo del grupo era planificar una respuesta militar a los atentados con bombas en la embajada de África Oriental. ^[13]Basándose en intercepciones electrónicas y telefónicas, evidencia física de Nairobi e interrogatorios, los funcionarios pronto sospecharon que Bin Laden era el autor de los ataques. ^{[36] [37]} El 8 de agosto, la Casa Blanca pidió a la CIA y al Estado Mayor Conjunto que prepararan una lista de objetivos; la lista inicial incluía veinte objetivos en Sudán, Afganistán y un tercer país desconocido, ^[e] aunque se redujo el 12 de agosto ^[38].

En una reunión del Grupo Pequeño del 10 de agosto, los directores acordaron usar misiles de crucero Tomahawk, en lugar de tropas o aviones, en los ataques de represalia. ^[13] Los misiles de crucero se habían utilizado anteriormente contra Libia e Irak como represalia por el atentado con bomba en la discoteca de Berlín de 1986 y el intento de asesinato en 1993 del entonces presidente George HW Bush . ^{[39] El} uso de misiles de crucero también ayudó a preservar el secreto; Los ataques aéreos habrían requerido más preparación que podría haberse filtrado a los medios y alertado a Bin Laden. ^[7] Se descartó la opción de usar comandos, ya que requería demasiado tiempo para preparar fuerzas, logística ycombate de búsqueda y rescate . ^{[40] El} uso de helicópteros o bombarderos habría sido difícil debido a la falta de una base adecuada o permiso paquistaní para cruzar su espacio aéreo, y la administración también temía una reaparición de la desastrosa Operación Garra de Águila de 1980 en Irán . Si bien los oficiales militares sugirieron bombardear Kandahar , que bin Laden y sus asociados visitaban con frecuencia, a la administración le preocupaba matar civiles y dañar la imagen de Estados Unidos. ^[41]

El 11 de agosto, el general Anthony Zinni del Comando Central recibió instrucciones de planificar ataques contra los campamentos de Khost de bin Laden , ^[42] donde la inteligencia de la CIA indicó que bin Laden y otros militantes se reunirían el 20 de agosto, supuestamente para planear nuevos ataques contra Estados Unidos ^{[43]. ]} Clinton fue informado del plan el 12 y 14 de agosto. Los participantes en la reunión luego no estuvieron de acuerdo sobre si la inteligencia indicó que Bin Laden asistiría o no a la reunión; sin embargo, el objetivo del ataque seguía siendo matar al líder de al-Qaeda, y el NSC alentó el ataque independientemente de si se sabía que bin Laden y sus compañeros estaban presentes en Khost. ^{[44] [42]}La administración tenía como objetivo prevenir futuros ataques de al-Qaeda discutidos en comunicaciones interceptadas. ^[7] Como Berger testificó más tarde, la operación también buscó dañar la infraestructura de Bin Laden y mostrar el compromiso de la administración para combatir a Bin Laden. ^[45] El complejo de Khost, que estaba a 140 km (90 millas) al sureste de Kabul, ^[9] también tenía un significado ideológico: Bin Laden había peleado cerca durante la guerra afgano-soviética , y había concedido entrevistas e incluso celebró una conferencia de prensa. en el sitio. ^[44] Felix Sater , entonces una fuente de la CIA, proporcionó inteligencia adicional sobre la ubicación de los campos. ^[46]

El 14 de agosto, Tenet le dijo al Grupo Pequeño que bin Laden y al-Qaeda eran sin duda los responsables del ataque; ^[47] Tenet calificó a la inteligencia como un "slam dunk", según el funcionario antiterrorista Richard Clarke , ^[48] y Clinton aprobó los ataques el mismo día. ^[13] Como relata el Informe de la Comisión del 11-S, el grupo debatió "si atacar objetivos fuera de Afganistán". ^[42] Tenet informó al pequeño grupo nuevamente el 17 de agosto sobre posibles objetivos en Afganistán y Sudán; ^[49] el 19 de agosto, las instalaciones farmacéuticas de Al-Shifa en Jartum , Sudán, los campos afganos de al-Qaeda y una curtiduría sudanesa fueron designados como objetivos. ^[50]El objetivo de atacar la curtiduría, que supuestamente había sido entregada a bin Laden por los sudaneses por su trabajo de construcción de carreteras, ^[51] era perturbar las finanzas de bin Laden, pero fue eliminada como objetivo debido al temor de causar víctimas civiles sin cualquier pérdida para bin Laden. ^[52] Clinton dio la aprobación final para los ataques a las 3:00 am del 20 de agosto; ^[8] el mismo día, también firmó la Orden Ejecutiva 13099, autorizando sanciones a bin Laden y al-Qaeda. ^[53] La administración Clinton justificó la Operación Alcance Infinito bajo el Artículo 51 de la Carta de la ONU y el Título 22, Sección 2377 del Código de los Estados Unidos; el primero garantiza una ONUel derecho de los estados miembros a la autodefensa, mientras que este último autoriza la acción presidencial por "todos los medios necesarios" para atacar la infraestructura terrorista internacional. ^[54] Los abogados del gobierno afirmaron que dado que los ataques con misiles fueron un acto de autodefensa y no dirigidos a un individuo, no estaban prohibidos como un asesinato. ^[7] Una revisión realizada por abogados de la administración concluyó que el ataque sería legal, ya que el presidente tiene la autoridad para atacar la infraestructura de los grupos terroristas antiamericanos , y la infraestructura de al-Qaeda era en gran parte humana. Los funcionarios también interpretaron que "infraestructura" incluye al liderazgo de al-Qaeda. ^[55]

Los misiles pasarían al espacio aéreo de Pakistán, sobrevolando "un supuesto sitio de armas nucleares de Pakistán", según el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Ralston ; ^[56] Los funcionarios estadounidenses temían que Pakistán los confundiera con un ataque nuclear indio . ^{[57] A} Clarke le preocupaba que los paquistaníes derribaran los misiles de crucero o los aviones si no se les notificaba, pero también temía que el ISI advirtiera a los talibanes o al-Qaeda si fueran alertados. ^[58] En Islamabad, en la noche del 20 de agosto, Ralston informó al Jefe de Estado Mayor del Ejército de Pakistán, Jehangir Karamat.de los ataques estadounidenses entrantes diez minutos antes de que los misiles entraran en el espacio aéreo de Pakistán. ^{[3] [59] A} Clarke también le preocupaba que los paquistaníes se dieran cuenta de los barcos de la Armada de los Estados Unidos , pero le dijeron que los submarinos sumergidos lanzarían los misiles. Sin embargo, la Armada de Pakistán detectó a los destructores e informó al gobierno. ^[60]

Ataque a la planta de Al-Shifa

Artículo principal: fábrica farmacéutica Al-Shifa

Los restos de la instalación destruida de Al-Shifa

Aproximadamente a las 7:30 pm hora de Jartum (17:30 GMT ), dos buques de guerra estadounidenses en el Mar Rojo ( USS Briscoe y USS Hayler ) ^[61] dispararon trece misiles Tomahawk en la fábrica farmacéutica Al-Shifa de Sudán, que Estados Unidos afirmó que estaba ayudando Bin Laden fabrica armas químicas. ^{[62] [63] [64]} Toda la fábrica fue destruida, excepto las secciones de administración, refrigeración por agua y laboratorio de la planta, que sufrieron graves daños. Un vigilante nocturno murió y otros diez sudaneses resultaron heridos por el ataque. ^{[62] [65]}Preocupados por la posibilidad de fugas de sustancias químicas peligrosas, los analistas realizaron simulaciones por computadora sobre patrones de viento, clima y datos químicos, que indicaron un bajo riesgo de daños colaterales. ^[7] Independientemente, los planificadores agregaron más misiles de crucero al ataque contra Al-Shifa, con el objetivo de destruir completamente la planta y cualquier sustancia peligrosa. ^[8]

Clarke declaró que la inteligencia vinculaba a bin Laden con los operadores actuales y pasados ​​de Al-Shifa, es decir, los expertos iraquíes en gases nerviosos como Emad al-Ani ^[66] y el gobernante Frente Islámico Nacional de Sudán . ^[67] Desde 1995, la CIA había recibido inteligencia que sugería la colaboración entre Sudán y Bin Laden para producir armas químicas para atacar al personal militar estadounidense con base en Arabia Saudita. ^[68] Desde 1989, la oposición sudanesa y Uganda habían alegado que el régimen fabricaba y usaba armas químicas, aunque Estados Unidos no acusó a Sudán de proliferación de armas químicas. ^[69] El desertor de Al-Qaeda Jamal al-Fadltambién había hablado del deseo de bin Laden de obtener armas de destrucción masiva , ^[3] y un informe de inteligencia de la CIA del 4 de agosto sugirió que bin Laden "ya había adquirido armas químicas y podría estar listo para atacar". ^[70] Cohen testificó más tarde que la evidencia física, la inteligencia técnica y humana, la seguridad del sitio y los supuestos vínculos con bin Laden respaldaban la opinión de la comunidad de inteligencia de que la planta de Al-Shifa producía armas químicas y estaba asociada con terroristas. ^[71]

Con la ayuda de un agente egipcio, la CIA había obtenido una muestra de suelo de la instalación tomada en diciembre de 1997 ^{[f] que} mostraba la presencia de ácido O- etilmetilfosfonotioico (EMPTA), una sustancia utilizada en la producción de gas nervioso VX, a 2,5 veces los niveles de trazas. (Los informes son contradictorios sobre si el suelo se obtuvo del interior del propio compuesto o del exterior). ^[72] El suelo recolectado se dividió en tres muestras, que luego fueron analizadas por un laboratorio privado. ^[73] La buena fe del agente se confirmó más tarde mediante pruebas de polígrafo ; sin embargo, la CIA produjo un informe sobre Al-Shifa el 24 de julio de 1998, ^[74]cuestionando si Al-Shifa producía armas químicas o simplemente almacenaba precursores, y la agencia recomendó recolectar más muestras de suelo. ^[75] Cohen y Tenet informaron más tarde a los senadores estadounidenses sobre las comunicaciones telefónicas interceptadas desde la planta que supuestamente reforzó el caso estadounidense contra Al-Shifa. ^[76] La inteligencia estadounidense también supuestamente investigó la fábrica de Al-Shifa en línea y buscó bases de datos comerciales, pero no encontró ningún medicamento a la venta. ^{[77] [78]}

Controversia de Al-Shifa

Los funcionarios estadounidenses reconocieron más tarde que la evidencia citada por Estados Unidos en su justificación del ataque de Al-Shifa era más débil de lo que se creía inicialmente: la instalación no había estado involucrada en la producción de armas químicas y no estaba relacionada con bin Laden. ^{[79] [80] [81]} La fábrica de $ 30 millones ^[82] Al-Shifa, que tenía un contrato de $ 199.000 con la ONU en el marco del Programa Petróleo por Alimentos , ^[83] empleaba a 300 sudaneses y proporcionaba más de la mitad de productos farmacéuticos, incluidos los medicamentos para la malaria , la diabetes , la gonorrea y la tuberculosis . ^{[62] [84]}Un sudanés llamado Salah Idris compró la planta en marzo de 1998; Si bien la CIA dijo más tarde que encontró vínculos financieros entre Idris y el grupo terrorista Jihad Islámico Egipcio vinculado a bin Laden , la agencia no sabía en ese momento que Idris era dueño de las instalaciones de Al-Shifa. ^{[68] [82]} Idris luego negó cualquier vínculo con bin Laden ^[85] y demandó para recuperar $ 24 millones en fondos congelados por los Estados Unidos, así como por los daños a su fábrica. ^[79] Idris contrató a la firma de investigaciones Kroll Inc. , que informó en febrero de 1999 que ni Idris ni Al-Shifa estaban relacionados con el terrorismo. ^[86]

El presidente de Industrias Farmacéuticas Al-Shifa insistió en que su fábrica no producía gas nervioso ^[87], y el presidente sudanés Omar al-Bashir formó una comisión para investigar la fábrica. ^[85] Sudán invitó a Estados Unidos a realizar pruebas químicas en el lugar para obtener pruebas que respalden su afirmación de que la planta podría haber sido una fábrica de armas químicas; Estados Unidos rechazó la invitación a investigar y no se disculpó oficialmente por los ataques. ^[79] La cobertura de prensa indicó que Al-Shifa no era una fábrica segura de acceso restringido, como alegaban los Estados Unidos, y los funcionarios estadounidenses admitieron más tarde que Al-Shifa fabricaba medicamentos farmacéuticos. ^[88]Sudán solicitó una investigación de la ONU de la planta de Al-Shifa para verificar o refutar las acusaciones de producción de armas; si bien la propuesta fue respaldada por varias organizaciones internacionales, Estados Unidos se opuso a ella ^[89].

La Oficina Estadounidense de Inteligencia e Investigación (INR) criticó la inteligencia de la CIA sobre Al-Shifa y bin Laden en un memorando del 6 de agosto; como informó James Risen , los analistas del INR concluyeron que "la evidencia que vincula a Al Shifa con Bin Laden y las armas químicas era débil". ^[68] Según Risen, algunos funcionarios disidentes dudaban de la base del ataque, pero los principales directores creían que "los riesgos de dar en el blanco equivocado eran superados por la posibilidad de que la planta estuviera fabricando armas químicas para un terrorista ansioso por usarlas. . " ^[68] La funcionaria senior de inteligencia del NSC, Mary McCarthy, había declarado que se necesitaba una mejor inteligencia antes de planificar un ataque, ^[57]mientras que Reno, preocupado por la falta de pruebas concluyentes, había presionado para retrasar los ataques hasta que Estados Unidos obtuviera una mejor inteligencia. ^[76] Según el oficial de la CIA Paul R. Pillar , altos funcionarios de la Agencia se reunieron con Tenet antes de informar a la Casa Blanca sobre bin Laden y Al-Shifa, y la mayoría de ellos se opuso a atacar la planta. ^[90] Barletta señala que "no está claro exactamente cuándo los funcionarios estadounidenses decidieron destruir la planta de Shifa". ^[91] ABC News informó que Al-Shifa fue designado como objetivo con solo unas horas de anticipación; Newsweek declaró que la planta fue atacada del 15 al 16 de agosto; Los funcionarios estadounidenses afirmaron que la planta se agregó como objetivo con meses de anticipación; ^[91] y unEl artículo de US News & World Report sostenía que Al-Shifa había sido considerado un objetivo durante años. ^[7] Clinton ordenó una investigación sobre las pruebas utilizadas para justificar el ataque de Al-Shifa, ^[92] mientras que en julio de 1999, loscomités de inteligencia dela Cámara y el Senado también estaban investigando el proceso de selección de objetivos, las pruebas citadas y si la inteligencia los funcionarios recomendaron atacar la planta. ^[82]

Más tarde se planteó la hipótesis de que la EMPTA detectada era el resultado de la descomposición de un pesticida o se confundía con Fonofos , un insecticida estructuralmente similar utilizado en la agricultura africana. ^[73] Eric Croddy sostiene que la muestra no contenía Fonofos, argumentando que Fonofos tiene un grupo etilo y un grupo benceno distintos , que lo distinguen de EMPTA, y que los dos productos químicos no se pueden confundir fácilmente. ^[93] Las pruebas realizadas en octubre de 1999 por el equipo de defensa de Idris no encontraron rastros de EMPTA. ^[82]Aunque Tenet garantizó la veracidad del agente egipcio, Barletta cuestiona la buena fe del operativo, argumentando que pueden haber engañado a la inteligencia estadounidense; También señala que Estados Unidos retiró a su personal de inteligencia de Sudán en 1996 y luego se retractó de 100 informes de inteligencia de una fuente fraudulenta de Sudán. ^[94] En última instancia, Barletta concluye que "sigue siendo posible que la fábrica farmacéutica Al-Shifa haya estado involucrada de alguna manera en la producción o el almacenamiento del compuesto químico EMPTA ... En general, la evidencia disponible hasta la fecha indica que es más probable que la planta de Shifa no tenía ningún papel en la producción de CW ". ^[95]

Ataque a los campamentos afganos

Una foto satelital estadounidense del campamento base de Zhawar Kili Al-Badr

Cuatro barcos de la Armada de los Estados Unidos y el submarino USS Columbia , ^[g] estacionado en el Mar Arábigo , ^[64] dispararon entre 60 y 75 ^[h] misiles de crucero Tomahawk hacia Afganistán en el complejo de campamentos Zhawar Kili Al-Badr en la región de Khost, que incluía un campo base, un campo de apoyo y cuatro campos de entrenamiento. ^[10] Peter Bergen identifica los campos objetivo, ubicados en el " cinturón pashtún " de Afganistán , ^[96] como al-Badr 1 y 2, al-Farooq, Khalid bin Walid, Abu Jindal y Salman Farsi; ^[97] otras fuentes identifican a los Muawia, ^{[98] [96]} Jihad Wahl, ^[99] y Harkat-ul-Jihad al-Islami ^{[54] [100]} como objetivos. Según Shelton, el campamento base albergaba "instalaciones de almacenamiento, alojamiento, capacitación y administración para el complejo", mientras que el campamento de apoyo incluía instalaciones de almacenamiento de armas y administraba la logística del sitio. ^[10] La Jihad Islámica Egipcia y el Grupo Islámico Armado Argelino también utilizaron los campos de Khost, así como los grupos militantes paquistaníes que luchan contra una insurgencia en Cachemira , como Harkat Ansar, Lashkar-e-Taiba y Hizbul Mujahideen . ^{[10] [101]} Los campamentos rudimentarios, supuestamente dirigidos por funcionarios talibanesJalaluddin Haqqani , ^[102] fueron frecuentados por militantes árabes, chechenos y de Asia Central, así como por el ISI. ^[103] Los misiles impactaron aproximadamente a las 10:00 pm hora de Khost (17:30 GMT); al igual que en Sudán, los ataques se lanzaron por la noche para evitar daños colaterales. ^[10] En contraste con el ataque a Al-Shifa, el ataque a los campos afganos fue indiscutible. ^{[104] [105]}

Primero, Estados Unidos disparó Tomahawks unitarios (modelo C) contra los campamentos de Khost, con el objetivo de atraer a militantes al aire libre, luego lanzó una andanada de misiles modelo D equipados con submuniciones para maximizar las bajas. ^{[7] [106]} Las fuentes difieren en el número exacto de bajas infligidas por los ataques con misiles. El guardaespaldas de Bin Laden, Abu Jandal, y el aprendiz militante Abdul Rahman Khadr estimaron más tarde que solo seis hombres habían muerto en los ataques. Los talibanes afirmaron que 22 afganos murieron y más de 50 resultaron gravemente heridos, mientras que Berger calculó las bajas de al-Qaeda entre 20 y 30 hombres. ^[107] Bin Laden dijo en broma a los militantes que solo unos pocos camellos y pollos habían muerto, ^[108]aunque su portavoz citó las pérdidas de seis árabes muertos y cinco heridos, siete paquistaníes muertos y más de 15 heridos y 15 afganos muertos. ^[109] Un cable del Departamento de Estado desclasificado del 9 de septiembre de 1998 declaró que alrededor de 20 paquistaníes y 15 árabes murieron, de un total de más de 50 muertos en el ataque. ^[11] El líder de Harkat-ul-Mujahideen , Fazlur Rehman Khalil , inicialmente reclamó una cifra de muertos de más de 50 militantes, ^[12] pero luego dijo que había perdido menos de diez combatientes. ^[110]

Fuentes hospitalarias y paquistaníes dieron un saldo de once muertos y cincuenta y tres heridos. ^[111] El periodista paquistaní Ahmed Rashid escribe que 20 afganos , siete paquistaníes , tres yemeníes , dos egipcios , un saudí y un turco fueron asesinados. ^[98] Los informes iniciales del jefe de inteligencia paquistaní Chaudhry Manzoor y un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ^[112] declararon que un misil había aterrizado en Pakistán y había matado a seis paquistaníes; Más tarde, el gobierno se retractó de la declaración y despidió a Manzoor por el informe incorrecto. ^[113]Sin embargo, el Informe de la Comisión del 11-S declara que Clinton llamó más tarde al primer ministro pakistaní Nawaz Sharif "para disculparse por un misil descarriado que había matado a varias personas en una aldea paquistaní". ^[114] Un artículo de 1998 de US News & World Report sugirió que la mayoría de las víctimas del ataque eran militantes paquistaníes con destino a la insurgencia de Cachemira, en lugar de miembros de al-Qaeda; ^[115] la operación mató a varios oficiales de ISI presentes en los campamentos. ^[b] Un informe de prensa de 1999 declaró que siete militantes de Harkat Ansar murieron y 24 resultaron heridos, mientras que ocho miembros de Lashkar-e-Taiba y Hizbul Mujahideen fueron asesinados. ^[101]En una reunión de mayo de 1999 con diplomáticos estadounidenses, Haqqani dijo que sus instalaciones habían sido destruidas y 25 de sus hombres habían muerto en la operación. ^[116]

Después del ataque, aviones de vigilancia y satélites de reconocimiento estadounidenses fotografiaron los sitios para evaluar los daños, ^{[7] [99]} aunque las nubes oscurecieron el área. ^[54] Según The Washington Post , las imágenes indicaron "daños considerables" en los campamentos, aunque "hasta el 20 por ciento de los misiles ... [tuvieron] resultados decepcionantes". ^[117] Mientras tanto, bin Laden hizo llamadas por teléfono satelital, tratando de determinar los daños y las bajas que habían sufrido los campamentos. ^[118] Un funcionario anónimo informó que algunos edificios fueron destruidos, mientras que otros sufrieron daños graves o leves o resultaron ilesos. ^[119]Abu Jandal declaró que los baños, la cocina y la mezquita resultaron afectados por la huelga, pero los campamentos no fueron completamente destruidos. ^[120] Berger afirmó que el daño a los campos fue "moderado a severo", ^[9] mientras que el agente de la CIA Henry A. Crumpton escribió más tarde que al-Qaeda "sufrió algunas bajas y algunas infraestructuras dañadas, pero nada más". ^[2] Dado que los campos eran relativamente poco sofisticados, se reconstruyeron rápida y fácilmente en dos semanas. ^[121]

El director del ISI, Hamid Gul, habría notificado con antelación a los talibanes los ataques con misiles; ^[122] bin Laden, que sobrevivió a las huelgas, afirmó más tarde que los paquistaníes le habían informado de ellas. ^[123] Un portavoz de bin Laden afirmó que bin Laden y los talibanes se habían preparado para el ataque después de enterarse de la evacuación de estadounidenses de Pakistán. ^{[41] [124]} Otros funcionarios estadounidenses rechazan la teoría del aviso, citando la falta de pruebas y las bajas del ISI en el ataque; Tenet escribió más tarde en sus memorias que la CIA no pudo determinar si Bin Laden había sido advertido de antemano. ^[106] Steve Collinforma que, tras el ataque, la CIA se enteró de que bin Laden había estado en Zhawar Kili Al-Badr pero se había marchado algunas horas antes de que impactaran los misiles. ^{[3] [117]} Bill Gertz escribe que el arresto anterior de Mohammed Odeh el 7 de agosto, mientras viajaba para reunirse con bin Laden, alertó a bin Laden, quien canceló la reunión; esto significó que los campos atacados por los misiles de crucero estaban prácticamente vacíos el día del ataque estadounidense. ^[125] Lawrence Wright dice que la CIA interceptó una llamada telefónica que indicaba que bin Laden estaría en Khost, pero el jefe de al-Qaeda decidió ir a Kabul . ^[126] Otros informes de los medios de comunicación indican que la huelga se retrasó para maximizar el secreto, por lo que bin Laden se perdió.^{[41] [127]} Scheuer acusa que mientras Estados Unidos había planeado atacar la mezquita del complejo durante las oraciones vespertinas para matar a bin Laden y sus asociados, la Casa Blanca supuestamente retrasó los ataques "para evitar ofender al mundo musulmán". ^[128] Simon Reeve afirma que la inteligencia paquistaní le había informado a bin Laden que Estados Unidos estaba usando su teléfono para rastrearlo, por lo que lo apagó y canceló la reunión en Khost. ^[129]

Consecuencias

Reacciones en los EE UU.

Clinton voló de regreso a Washington, DC de sus vacaciones en Martha's Vineyard , hablando con legisladores del Air Force One y el primer ministro británico Tony Blair , el presidente egipcio Hosni Mubarak y Sharif de la Casa Blanca. ^[57]Clinton anunció los ataques en un discurso de televisión, diciendo que el campo de Khost era "una de las bases terroristas más activas del mundo". Hizo hincapié en: "Nuestra batalla contra el terrorismo ... requerirá fuerza, coraje y resistencia. No cederemos a esta amenaza ... Debemos estar preparados para hacer todo lo que podamos durante el tiempo que sea necesario". Clinton también citó "pruebas contundentes de que [bin Laden] estaba planeando montar más ataques" en su justificación para la Operación Alcance Infinito. ^[130]

Los misiles fueron lanzados tres días después de que Clinton testificara sobre el escándalo de Monica Lewinsky , ^[131] y algunos países, medios de comunicación, manifestantes y republicanos acusaron a Clinton de ordenar los ataques como una distracción. ^{[6] [132]} Los ataques también trazaron paralelismos con la película Wag the Dog , recientemente estrenada , que presenta a un presidente ficticio fingiendo una guerra en Albania para distraer la atención de un escándalo sexual. ^{[6] [82]} Los funcionarios de la administración negaron cualquier conexión entre los ataques con misiles y el escándalo en curso, ^{[133] [134]}y los investigadores de la Comisión del 11-S no encontraron ninguna razón para disputar esas declaraciones. ^[135]

Entrevistador	Huelgas de apoyo	Oponerse a las huelgas	Una respuesta legítima	Influenciado por el escándalo / Una distracción
USA Today / CNN / Gallup [136]	66%	19%	58%	36%
Los Angeles Times [137]	75%	dieciséis%	59%	38%
ABC News [138]	80%	14%	64%	30%

La Operación Infinite Reach recibió una gran cobertura de los medios estadounidenses: aproximadamente el 75% de los estadounidenses se enteraron de los ataques en la noche del 20 de agosto. Al día siguiente, el 79% de los encuestados en una encuesta del Pew Research Center informó que habían "seguido la historia 'muy' o 'bastante' de cerca ". ^[131] La semana después de las huelgas, los programas nocturnos de las tres principales cadenas de noticias presentaban 69 historias sobre ellos. ^[131] En una encuesta de Newsweek , hasta el 40% pensó que desviar la atención del escándalo de Lewinsky era uno de los objetivos de las huelgas; según una encuesta de Star Tribune , el 31% de los encuestados con educación universitaria y el 60% de los que "tenían menos de un doceavo grado de educación" creían que los ataques estaban motivados "en gran medida".por el escándalo.^[139] Unaencuesta de USA Today / CNN / Gallup de 628 estadounidenses mostró que el 47% pensaba que aumentaría los ataques terroristas, mientras que el 38% pensaba que reduciría el terrorismo. ^[136] Unaencuesta de Los Angeles Times a 895 realizada tres días después del ataque indicó que el 84% creía que la operación desencadenaría un ataque terrorista de represalia en suelo estadounidense. ^[137]

Reacciones internacionales

Si bien los aliados de Estados Unidos como Australia, Alemania, el Reino Unido, Israel y la Alianza del Norte ^[140] apoyaron los ataques, Cuba y Rusia se opusieron a ellos, así como las naciones objetivo y otros países musulmanes. Los talibanes denunciaron la operación, negaron las acusaciones de que proporcionaba un refugio seguro para bin Laden e insistieron en que el ataque estadounidense sólo mató a civiles inocentes. ^[141] Omar condenó los ataques ^[63] y anunció que Afganistán "nunca entregará a Bin Laden a nadie y (lo) protegerá con nuestra sangre a toda costa". ^[142] Una turba en Jalalabad quemó y saqueó la oficina local de la ONU, ^[9]mientras que un funcionario italiano de la ONU fue asesinado en Kabul el 21 de agosto, supuestamente en respuesta a los ataques. ^[143] Miles de manifestantes antiestadounidenses tomaron las calles de Jartum. ^[144] Al-Bashir encabezó una manifestación anti-Estados Unidos y advirtió de una posible reciprocidad, ^[141] y Martha Crenshaw señala que la huelga "le ganó al régimen algo de simpatía en el mundo árabe". ^[145] El gobierno sudanés expulsó al embajador británico por el apoyo de Gran Bretaña a los ataques, mientras que los manifestantes irrumpieron en la embajada estadounidense vacía. ^[85] Según los informes, Sudán también permitió escapar a dos presuntos cómplices de los atentados con bombas en la embajada. ^[62] Líder libio Muammar al-Gaddafideclaró el apoyo de su país a Sudán y encabezó una manifestación contra Estados Unidos en Trípoli . ^[141] Zawahiri luego equiparó la destrucción de Al-Shifa con los ataques del 11 de septiembre . ^[146]

Pakistán condenó los ataques con misiles de Estados Unidos como una violación de la integridad territorial de dos países islámicos, ^[141] y criticó a Estados Unidos por presuntamente violar el espacio aéreo paquistaní. ^{[147] Los} paquistaníes protestaron por las huelgas en grandes manifestaciones, ^[6] incluida una manifestación de 300 personas en Islamabad, ^[147] donde los manifestantes quemaron una bandera estadounidense frente al centro del Servicio de Información de Estados Unidos; ^[141] en Karachi , miles quemaron efigies de Clinton. ^[9]El gobierno paquistaní estaba enfurecido por el ISI y las bajas de los aprendices, el daño a los campos de entrenamiento del ISI, el corto aviso proporcionado por los EE. UU. Y el hecho de que los estadounidenses no informaran a Sharif de los ataques. ^[148] El líder supremo de Irán , Ali Khamenei , e Irak denunciaron los ataques como terrorismo, mientras que Irak también negó haber producido armas químicas en Sudán. ^{[147] [149]} La Liga Árabe , que celebró una reunión de emergencia en El Cairo , exigió unánimemente una investigación independiente sobre las instalaciones de Al-Shifa; la Liga también condenó el ataque a la planta como una violación de la soberanía sudanesa. ^[132]

Varios grupos islamistas también condenaron la Operación Alcance Infinito y algunos de ellos amenazaron con tomar represalias. El fundador de Hamas , Ahmed Yassin, declaró que los ataques estadounidenses contra países musulmanes constituían un ataque contra el propio Islam, acusando a los Estados Unidos de terrorismo de estado . ^[150] Mustafa Mashhur , el líder de los Hermanos Musulmanes , dijo que la acción militar de Estados Unidos inflamaría la opinión pública contra Estados Unidos y fomentaría los disturbios regionales, de lo que se hizo eco un portavoz de Hezbollah . ^[151] Harkat-ul-Mujahideen amenazó a estadounidenses y judíos , anunciando una jihad mundial contra los EE. UU.Al-Gama'a al-Islamiyya denunció las huelgas como "un crimen que no dejará de ser castigado" y alentó a otros grupos militantes a corresponder. ^[144] En noviembre, Lashkar-e-Taiba llevó a cabo una manifestación de 3 días en Lahore para apoyar a bin Laden, en la que 50.000 paquistaníes prometieron venganza por los ataques. ^[101] Las embajadas e instalaciones estadounidenses en todo el mundo también recibieron un gran volumen de amenazas después de los ataques. ^[7]

Bombardeo de Planet Hollywood

Artículo principal: bombardeo de Planet Hollywood

Un restaurante de Planet Hollywood en Ciudad del Cabo , Sudáfrica , fue el objetivo de un atentado terrorista con bomba el 25 de agosto, en el que murieron dos personas e hirieron a 26. ^[152] Los perpetradores, Musulmanes contra la opresión global ^[152] (más tarde conocida como Gente contra el gangsterismo y las drogas ), ^[153] declaró que fue en represalia por la Operación Alcance Infinito. ^[154]

Victoria propagandística de Al-Qaeda

[Bin Laden] había recibido disparos de una superpotencia de alta tecnología y la superpotencia falló ... Los ataques con misiles fueron su mayor recompensa publicitaria hasta la fecha.

- Steve Coll ^[6]

Los talibanes anunciaron en un día que bin Laden había sobrevivido a los ataques, ^{[63] lo} que Wright señala fortaleció su imagen en el mundo musulmán "como una figura simbólica de resistencia" a los EE.UU. ^[5] Bin Laden tenía un apoyo prominente en Pakistán, donde Pronto se publicaron dos hagiografías del jefe de al-Qaeda, ^{[6] los} padres comenzaron a nombrar a sus hijos recién nacidos Osama, ^{[155] las} mezquitas distribuyeron sus discursos grabados y los camiones de carga llevaban el lema "Viva Osama". ^{[101] Los} niños en Kenia y Tanzania llevaban camisetas de Bin Laden, ^[5] y al-Qaeda vendió videos de propaganda de los daños de los ataques en librerías islámicas de Europa y Oriente Medio. ^[156] Un informe de 1999 preparado porSandia National Laboratories declaró que Bin Laden "parecía para muchos un desvalido que se mantenía firme frente a la agresión intimidatoria", y agregó que los ataques con misiles provocaron una mayor planificación de ataques por parte de extremistas. ^{[142] La} Operación Alcance Infinito también fortaleció el apoyo de los asociados de bin Laden hacia él y ayudó al líder de al-Qaeda a consolidar el apoyo entre otros grupos militantes islamistas. ^[157] Los ataques también ayudaron a al-Qaeda a reclutar nuevos miembros y solicitar fondos. ^{[156] [96]} Naftali concluye que los ataques dañaron los campamentos de Khost pero no lograron disuadir a al-Qaeda y "probablemente intensificaron el hambre de violencia [de bin Laden]". ^[158] Del mismo modo, el investigador Rohan Gunaratnadijo a la Comisión del 11-S que los ataques no redujeron la amenaza de al-Qaeda. ^[159]

Evaluación

Cada misil de crucero costó entre $ 750,000 ^[3] y $ 1 millón, ^[160] y se dispararon casi $ 750,000,000 en armas en los ataques en general. ^[5] El fracaso de los misiles para eliminar sus objetivos llevó a una aceleración en el programa estadounidense para desarrollar vehículos aéreos de combate no tripulados . ^[40] El 2 de septiembre, los talibanes anunciaron que habían encontrado un misil estadounidense sin detonar, ^[143] y la prensa paquistaní afirmó que otro había aterrizado en el desierto de Kharan de Baluchistán . ^[161] La inteligencia rusa y las comunicaciones de al-Qaeda interceptadas indican que Chinaenvió funcionarios a Khost para examinar y comprar algunos de los misiles sin detonar; ^[106] Bin Laden usó los más de $ 10 millones en ganancias para financiar las fuerzas de oposición chechenas. ^[162] Los científicos de misiles paquistaníes estudiaron la computadora, el GPS y los sistemas de propulsión del Tomahawk recuperado , ^[163] y Wright sostiene que Pakistán "pudo haber usado [los Tomahawks] ... para diseñar su propia versión de un misil de crucero". ^[5]

El cable del Departamento de Estado del 9 de septiembre también afirmó que "los ataques de Estados Unidos han expulsado a los militantes árabes y paquistaníes de Khost", ^[11] y mientras los campos fueron reubicados cerca de Kandahar y Kabul, la paranoia persistió mientras Al Qaeda sospechaba que un traidor había facilitó los ataques. ^[164] Por ejemplo, Abu Jandal afirmó que Estados Unidos había contratado a un cocinero afgano para señalar la ubicación de Bin Laden. ^[165] Bin Laden aumentó su guardaespaldas personal y comenzó a cambiar el lugar donde dormía, ^[166] mientras el jefe militar de Al-Qaeda, Mohammed Atef, cacheaba a los periodistas que buscaban reunirse con Bin Laden. ^[167]

Extracto de la llamada telefónica del Mullah Omar del 22 de agosto de 1998 con un diplomático estadounidense ^[168]

Dos días después de la Operación Alcance Infinito, Omar habría llamado al Departamento de Estado y dijo que los ataques solo conducirían a más antiamericanismo y terrorismo, y que Clinton debería dimitir. Los atentados con bombas en la embajada y la declaración de guerra contra Estados Unidos habían dividido a los talibanes y enfurecido a Omar. Sin embargo, bin Laden hizo un juramento de lealtad al líder talibán y los dos se hicieron amigos. Según Wright, Omar también creía que entregar a Bin Laden debilitaría su posición. ^[169]En un cable de octubre, el Departamento de Estado también escribió que los ataques con misiles empeoraron las relaciones entre Afganistán y Estados Unidos y acercaron a los talibanes y al-Qaeda. Un portavoz de los talibanes incluso dijo a funcionarios del Departamento de Estado en noviembre que "si [los talibanes] hubieran podido tomar represalias con ataques similares contra Washington, lo habría hecho". ^[142] Los talibanes también negaron las acusaciones estadounidenses de que bin Laden fuera responsable de los atentados con bombas en la embajada. ^[156] Cuando Turki visitó a Omar para recuperar a Bin Laden, Omar le dijo al príncipe que se habían comunicado mal y que nunca había aceptado entregar a los sauditas a Bin Laden. En el relato de Turki, Omar lo atacó cuando protestó, insultó a la familia real saudí y elogió al líder de Al-Qaeda; Turki se fue sin Bin Laden. ^{[164] [156]}Los saudíes rompieron relaciones con los talibanes ^[170] y supuestamente contrataron a un joven uzbeko llamado Siddiq Ahmed en un intento fallido de asesinar a bin Laden. ^[171] El compromiso diplomático estadounidense con los talibanes continuó, y el Departamento de Estado les insistió en que Estados Unidos solo se oponía a bin Laden y al-Qaeda, a quienes se dirigían los ataques con misiles, no a Afganistán y su liderazgo. ^[172]

Tras las huelgas, el portavoz de Osama bin Laden anunció que "la batalla aún no ha comenzado. Nuestra respuesta serán hechos, no palabras". ^[8] Zawahiri hizo una llamada telefónica al reportero Rahimullah Yusufzai , diciendo que "Sobrevivimos al ataque ... no tenemos miedo de los bombardeos, amenazas y actos de agresión ... estamos listos para más sacrificios. La guerra ha apenas ha comenzado; los estadounidenses ahora deberían esperar la respuesta ". ^[173] Al-Qaeda intentó reclutar químicos para desarrollar un tipo de heroína más adictiva para exportar a los Estados Unidos y Europa Occidental, pero no tuvo éxito. ^[174] Un informe de inteligencia de septiembre de 1998 se tituló "Planes de UBL para represalias contra objetivos estadounidenses, posiblemente en EE. UU."^[175] mientras que el 6 de agosto de, de 2001 , informe diario del presidente afirmó que después de la Operación Alcance Infinito "Bin Laden dijo a sus seguidores que quería represalias de Washington". ^[176]

Posteriormente, EE.UU. consideró, pero no ejecutó, más ataques con misiles de crucero; ^[177] de 1999 a 2001, los barcos y submarinos en el Mar Arábigo del Norte estaban preparados para llevar a cabo nuevos ataques contra bin Laden si se podía determinar su ubicación. ^[178] Estados Unidos consideró disparar más misiles de crucero contra bin Laden en Kandahar en diciembre de 1998 y mayo de 1999; en un campamento de caza emiratí en Helmand en febrero de 1999; y en Ghazni en julio de 1999, pero las huelgas fueron canceladas debido a varios factores, incluida la inteligencia cuestionable y la posibilidad de daños colaterales. ^[179]De manera similar, los afganos empleados por la CIA planearon seis veces atacar el convoy de bin Laden, pero no lo hicieron, citando temores de víctimas civiles, seguridad estricta o que el jefe de al-Qaeda tomó una ruta diferente. ^[180] Por lo tanto, la Operación Alcance Infinito fue la única operación estadounidense dirigida contra bin Laden antes de los ataques del 11 de septiembre. ^[17] El fracaso de la operación disuadió posteriormente al presidente George W. Bush de ordenar ataques similares en la invasión de Afganistán en 2001 . ^[181]

Ver también

• Política exterior de la administración Bill Clinton
• Historia de Afganistán (1992-presente)
• Relaciones Sudán-Estados Unidos
• Cronología de las operaciones militares de los Estados Unidos

Notas

1. La operación generalmente se considera un fracaso:
   • "El fracaso de las huelgas, el insulto de 'menear el perro', el intenso partidismo del período y la naturaleza de las pruebas de al Shifa probablemente tuvieron un efecto acumulativo en las decisiones futuras sobre el uso de la fuerza contra Bin Ladin" (9 / 11 Informe de la Comisión, p. 123).
   • "... La operación fue esencialmente un fracaso" (Bergen 2002, p. 124).
   • "... El ataque fallido probablemente intensificó el hambre de violencia [de bin Laden]" (Naftali 2006, p. 269).
   • "... La muy fallida Operación Alcance Infinito ... fracasó y actuó como una campaña de reclutamiento para Al Qaeda de bin Laden" (Williams 2017, págs. 52-53).
   • "... Los ataques fallidos se denominaron Operación Alcance Infinito ... los ataques con misiles revelaron la insuficiencia de la inteligencia estadounidense y la inutilidad del poder militar" (Wright 2006, p. 285).
   • Zenko (2010, p. 139) considera que la Operación Alcance Infinito es un fracaso tanto político como militar.
2. Esto está corroborado por múltiples fuentes:
   • "El servicio de inteligencia militar pro-talibán de Pakistán había estado entrenando a yihadistas de Cachemira en uno de los campos alcanzados por misiles estadounidenses, lo que provocó la muerte de paquistaníes" (Informe de la Comisión del 11-S, p. 123).
   • "Aparentemente ... los oficiales de ISID paquistaníes fueron asesinados" (Clarke 2004, p. 189).
   • "Según funcionarios de inteligencia paquistaníes, los misiles estadounidenses alcanzaron dos campamentos dirigidos por Pakistán" (Constable 23 de agosto de 1998).
   • "... Dos de los campos seleccionados fueron administrados por los servicios de inteligencia paquistaníes" (Crenshaw 2003, p. 325).
   • "Dos de los cuatro campos de entrenamiento que fueron alcanzados y destruidos ... eran instalaciones del ISI. Cinco oficiales del ISI y una veintena de aprendices murieron" (Weaver 2010, p. 33).
   • "Según se informa, murieron entre veinte y sesenta personas en Zhawar Kili, incluidos oficiales del ISI paquistaníes que entrenaban a militantes para luchar en Cachemira" (Zenko 2010, p. 65).
3. La mayoría de las fuentes están de acuerdo sobre el tema:
   • "No ha surgido ninguna evidencia independiente que corrobore la evaluación de la CIA" sobre Al-Shifa (Informe de la Comisión del 11-S, p. 118).
   • "... La instalación probablemente no tuvo ningún papel en el desarrollo de CW" (Barletta 1998, p. 116).
   • "... La huelga en [Al-Shifa] fue un fiasco de inteligencia ... La evidencia sugiere que la planta simplemente producía productos farmacéuticos" (Bergen 2002, p. 126).
   • "... La evidencia de que la fábrica producía armas químicas y tenía vínculos con Bin Laden es débil" (Reiter 2006, p. 6).
   • "Se desarrolló que la planta en realidad sólo fabricaba medicamentos y medicamentos veterinarios, no armas químicas ... Bin Laden no tenía nada que ver con la planta" (Wright 2006, p. 282).
   • "... Bin Laden no tenía ninguna participación en la propiedad de la fábrica y no estaba relacionada con la producción de armas de destrucción masiva" (Zenko 20 de agosto de 2012).
4. Mientras Coll (2005, p. 406) escribe que Reno estuvo presente en el Small Group, Barletta (1998, p. 116) no. Zill sustituye a Clarke por Reno.
5. Según Zenko (2010, p. 60), el tercer estado fue Yemen.
6. Barletta 1998 (p. 125) afirma que la muestra se tomó en junio de 1998.
7. Los cuatro barcos eran USS Cowpens , USS Shiloh , USS Elliot y USS Milius (División de Comunicación y Difusión del Comando de Historia Naval y Patrimonio, Verano de 2017).
8. relatos difieren en cuanto a cuántos misiles de crucero se dispararon en los campos de entrenamiento afganos. John Barry y Russell Watson, "'Our Target Was Terror'", Newsweek , 30 de agosto de 1998, y Weaver (2010, págs. 32-33) dicen 60; Wright (2006, p. 283), Zenko (2010, p. 64) y Woodward y Ricks (3 de octubre de 2001) dan un número de 66; Crenshaw (2003, p. 325) escribe que se lanzaron entre 60 y 70 misiles; Coll (2005, p. 411) y Clarke (2004, p. 188) citan una cifra de 75 misiles de crucero disparados.

Referencias

Citas

1. Wright , 2006 , págs. 284-286.
2. Crumpton , 2012 , p. 111.
3. Coll , 2005 , p. 411.
4. Barletta 1998 , p. 115.
5. Wright , 2006 , pág. 285.
6. Coll 2005 , p. 412.
7. Newman, Richard; Whitelaw, Kevin; Auster, Bruce; Charski, Mindy; Cook, William (31 de agosto de 1998). "América contraataca". Informe mundial y de noticias de EE. UU. (8).
8. Watson, Russell; Barry, John (31 de agosto de 1998). " ' Nuestro objetivo era el terror ' " . Newsweek . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
9. Richter, Paul (22 de agosto de 1998). "Estados Unidos dice que las redadas son un éxito, advierte de más huelgas" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
10. Cohen, William; Shelton, Henry (21 de agosto de 1998). "No puede haber refugio seguro para los terroristas" . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
11. "Embajada de Estados Unidos (Islamabad), Cable," Afganistán: actividades informadas de extremistas árabes y paquistaníes desde la huelga estadounidense del 20 de agosto en los campamentos terroristas de Khost, "9 de septiembre de 1998, confidencial, 8pp" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
12. Bearak, Barry (23 de agosto de 1998). "Después de los ataques: en Pakistán" . The New York Times . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
13. Barletta , 1998 , p. 116.
14. Perl 1998 , p. 3.
15. Taylor y Elbushra , 2006 , p. 464.
16. Naftali , 2006 , p. 266.
17. Informe de la investigación conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , p. 297.
18. Wright , 2006 , págs. 259-260.
19. Coll 2005 , págs. 397–398.
20. Wright , 2006 , p. 267.
21. Coll 2005 , págs. 401–402.
22. Coll 2005 , p. 401.
23. Wright , 2006 , p. 268.
24. Coll 2005 , p. 402.
25. Wright , 2006 , págs. 265-266.
26. Coll 2005 , p. 395.
27. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , págs. 68–70.
28. Wright , 2006 , págs. 262-264.
29. Coll 2005 , p. 404.
30. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , p. 70.
31. Wright , 2006 , págs. 270–272.
32. Coll 2005 , págs. 404–405.
33. Wright , 2006 , p. 272.
34. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , p. 115.
35. Coll 2005 , p. 406.
36. Coll 2005 , págs. 405–406.
37. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , págs. 115-116.
38. Crenshaw 2003 , p. 325.
39. Coll 2005 , p. 409.
40. Zenko, Micah (20 de agosto de 2012). "Drones armados y la caza de bin Laden" . Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
41. Woodward, Bob; Ricks, Thomas (3 de octubre de 2001). "La CIA entrenó a paquistaníes para atrapar a terroristas, pero el golpe militar puso fin a la conspiración de 1999" . The Washington Post . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
42. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , p. 116.
43. Cohen 2004 , p. 9.
44. Coll , 2005 , págs. 409–410.
45. Informe de la investigación conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , p. 221.
46. Cormier, Anthony; Leopold, Jason (12 de marzo de 2018). "Cómo un jugador en el escándalo Trump-Rusia llevó una doble vida como espía estadounidense" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
47. Coll 2005 , p. 407.
48. Clarke 2004 , p. 184.
49. Coll 2005 , p. 408.
50. Crenshaw 2003 , págs. 325–326.
51. Zenko 2010 , p. 61.
52. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , págs. 116-117.
53. Clarke 2004 , p. 190.
54. Robinson, Eugene; Sacerdote, Dana (22 de agosto de 1998). "Daño afgano 'moderado a fuerte ' ". The Washington Post .
55. Risen, James (14 de noviembre de 1998). "Bin Laden fue blanco de ataque afgano, confirma Estados Unidos" . The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
56. Zenko 2010 , págs. 64-65.
57. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , p. 117.
58. Clarke 2004 , p. 185.
59. Weaver 2010 , págs. 32-33.
60. Clarke 2004 , págs. 187-188.
61. División de comunicación y divulgación del comando de historia naval y patrimonio (verano de 2017). "¿Dónde están los tiradores? Una historia del Tomahawk en combate" . Revista Surface Warfare . San Diego: Departamento de Marina . Consultado el 22 de abril de 2019 .
62. Wright , 2006 , pág. 282.
63. "Misiles estadounidenses golpean objetivos en Afganistán, Sudán" . CNN . 21 de agosto de 1998 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
64. Younge, Gary (22 de agosto de 1998). "Estamos en un nuevo juego de pelota, dice el Pentágono". The Guardian .
65. Barletta 1998 , págs. 116-117.
66. Barletta 1998 , p. 120.
67. Loeb, Vernon (23 de enero de 1999). "Ataques a la embajada frustrados, dice EE.UU." . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
68. Risen, James (27 de octubre de 1999). "Bombardear la planta de Sudán, o no: un año después, debate Rankle" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2002 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
69. Barletta 1998 , p. 127.
70. Crenshaw 2003 , p. 323.
71. Cohen 2004 , p. 14.
72. Croddy 2002 , p. 55.
73. Barletta , 1998 , p. 125.
74. Croddy 2002 , p. 57.
75. Loeb, Vernon (21 de agosto de 1999). "Estados Unidos no estaba seguro de que la planta tenía un papel de gas nervioso" . The Washington Post . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
76. Barletta , 1998 , p. 121.
77. Weiner, Tim; Myers, Steven Lee (3 de septiembre de 1998). "Estados Unidos observa lagunas en los datos sobre la planta de drogas pero defiende el ataque; Enviado de Sudán está enojado" . The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
78. Zill, Oriana. "Los controvertidos ataques con misiles de represalia de Estados Unidos" . PBS Frontline . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
79. Lacey, Marc (20 de octubre de 2005). "¡Mire el lugar! Sudán dice: 'Diga lo siento', pero EE . UU. No lo hará" . The New York Times . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
80. Reiter , 2006 , p. 6.
81. Barletta 1998 , págs. 122-123.
82. Loeb, Vernon (25 de julio de 1999). "Un negocio sucio" . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
83. Barletta 1998 , p. 118.
84. Scharf 1999 , p. 494.
85. Middle East Institute , 1999 , p. 118.
86. Marshall, Andrew (14 de febrero de 1999). "La evidencia estadounidense de vínculos terroristas con una fábrica de medicamentos bombardeada estaba 'totalmente equivocada ' " . The Independent . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
87. McLaughlin, Abraham (26 de enero de 2004). "Sudán pasa de paria a socio" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
88. Barletta 1998 , págs. 118-120.
89. Barletta 1998 , págs. 128-129.
90. Zenko 2010 , p. 62.
91. Barletta , 1998 , p. 122.
92. Coll 2005 , p. 413.
93. Croddy 2002 , p. 56.
94. Barletta 1998 , p. 124.
95. Barletta 1998 , p. 130.
96. Williams , 2017 , p. 53.
97. Bergen 2002 , p. 123.
98. Rashid , 2002 , p. 134.
99. Wright , 2006 , p. 284.
100. Constable, Pamela (23 de agosto de 1998). "Votos de venganza" . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
101. Khan, Kamran; Cooper, Kenneth (7 de marzo de 1999). "Militantes musulmanes amenazan la vida de los estadounidenses" . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
102. Khan, Ismail (3 de abril de 2001). "Usama Bin Ladin lamenta las restricciones impuestas por talibanes". Amanecer . En FBIS , Compilación de declaraciones de Usama Bin Ladin 1994 - enero de 2004 , p. 150.
103. Coll 2005 , págs. 410–411.
104. Scharf 1999 , págs. 499–500.
105. Crenshaw 2003 , p. 326.
106. Zenko , 2010 , p. sesenta y cinco.
107. Wright , 2006 , págs. 284-285.
108. Temple-Raston 2007 , p. 119.
109. 'Atwan,' Abd-al-Bari (22 de agosto de 1998). "Bin Ladin advierte a Clinton 'la batalla aún no ha comenzado'". Al-Quds Al-Arabi . En FBIS , Compilación de declaraciones de Usama Bin Ladin 1994 - enero de 2004 , p. 75.
110. Weaver , 2010 , p. 269.
111. Wright , 2006 , p. 421.
112. Zia, Amir (21 de agosto de 1998). "Pakistán se retracta de la declaración de que el misil aterrizó en su suelo" . El Boston Globe . Prensa asociada . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
113. "Jefe de inteligencia despedido" . The New York Times . Agence France-Presse . 23 de agosto de 1998 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
114. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , p. 134.
115. Duffy, Brian; Newman, Richard; Kaplan, David; Omestad, Thomas (7 de septiembre de 1998). "El precio de la recuperación". Noticias de EE. UU. Y Informe mundial (9).
116. "Departamento de Estado de EE. UU., Cable," Usama bin Ladin: presionando al funcionario talibán de alto nivel Jalaluddin Haqqani sobre Bin Ladin, "24 de mayo de 1999, Secret, NODIS, 6 pp" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
117. Graham, Bradley (29 de agosto de 1998). "Bin Laden estaba en el campamento justo antes del ataque estadounidense". The Washington Post .
118. Miller, John (febrero de 1999). "Saludos, América. Mi nombre es Usama Bin Ladin". Esquire . En FBIS , Compilación de declaraciones de Usama Bin Ladin 1994 - enero de 2004 , p. 101.
119. Myers, Steven Lee (21 de agosto de 1998). "Reclamación de grandes restos en el sitio afgano". The New York Times .
120. Bergen , 2006 , p. 225.
121. Bergen 2002 , p. 125.
122. Coll 2005 , p. 410.
123. Isma'il, Jamal (20 de septiembre de 2001). "Al-Jazirah TV transmite la entrevista de 1998 de Usama Bin Ladin". Al Jazeera . En FBIS , Compilación de declaraciones de Usama Bin Ladin 1994 - enero de 2004 , p. 162.
124. 'Atwan,' Abd-al-Bari (22 de agosto de 1998). "Bin Ladin advierte a Clinton 'la batalla aún no ha comenzado'". Al-Quds Al-Arabi . En FBIS , Compilación de declaraciones de Usama Bin Ladin 1994 - enero de 2004 , p. 76.
125. Gertz, Bill (18 de septiembre de 2008). "Falta Bin Laden". The Washington Times .
126. Wright , 2006 , págs. 283–284.
127. Rayner, Gordon (2 de mayo de 2011). "Cómo Osama bin Laden, el hombre más buscado del mundo, eludió a Estados Unidos durante diez años de persecución" . El Daily Telegraph . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
128. Scheuer 2009 , p. 77.
129. Reeve 1999 , págs. 201-202.
130. "Declaración de Clinton en su totalidad" . BBC News . 26 de agosto de 1998 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
131. Baum , 2003 , p. 1.
132. Vick, Karl (24 de agosto de 1998). "Estados Unidos, reclamaciones comerciales de Sudán sobre la fábrica" . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
133. Harris, John (21 de agosto de 1998). "En medio del escándalo, Clinton planeó la acción". The Washington Post .
134. Pine, Art (21 de agosto de 1998). "Bases de ataque de misiles vinculadas a explosiones africanas" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
135. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , p. 118.
136. Holland, Keating (21 de agosto de 1998). "La mayoría de los estadounidenses apoyan las huelgas de Sudán, Afganistán" . CNN . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
137. Barabak, Mark (23 de agosto de 1998). "Las redadas de EE. UU. Obtienen un amplio apoyo" . Los Angeles Times . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
138. Hervidor de agua, Martin (22 de agosto de 1998). "Clinton disfruta de la abrumadora aprobación del público estadounidense". The Guardian .
139. Baum 2003 , p. 3.
140. "Embajada de Estados Unidos (Islamabad), Cable," TFXX01: Afganistán: la reacción a los ataques estadounidenses sigue líneas predecibles: los talibanes enojados, sus oponentes nos apoyan ", 21 de agosto de 1998, secreto, 8pp" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
141. Dougherty, Jill (21 de agosto de 1998). "Musulmanes, Yeltsin denuncian ataque" . CNN . Prensa asociada , Reuters . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2002 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
142. "1998 Los ataques con misiles contra Bin Laden pueden haber fracasado" . Archivo de Seguridad Nacional . 20 de agosto de 2008 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
143. Middle East Institute , 1999 , p. 106.
144. "Miles de protestas anti-Estados Unidos en Sudán" . CNN . Prensa asociada , Reuters . 22 de agosto de 1998. Archivado desde el original el 3 de junio de 2008 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
145. Crenshaw 2003 , p. 329.
146. Wright, Lawrence (2 de junio de 2008). "La rebelión interior" . The New Yorker . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
147. Middle East Institute , 1999 , p. 102.
148. Weaver , 2010 , p. 33.
149. McCoy, Frank; Banerjee, Neela; Fang, Bay; Whitelaw, Kevin (31 de agosto de 1998). "Un mundo de opiniones sobre las huelgas estadounidenses". US News and World Report (8).
150. Schneider, Howard; Boustany, Nora (21 de agosto de 1998). "Un aluvión de críticas en Medio Oriente" . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
151. Schneider, Howard (21 de agosto de 1998). "Ley de asalto de Estados radicales; aliados silenciados". The Washington Post .
152. Thomasson, Emma (26 de agosto de 1998). "Restaurante de franquicia estadounidense bombardeado en Sudáfrica" . The Washington Post . Reuters . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
153. Ramphele, Lengwadishang (3 de octubre de 2017). "1998: Bobby Brown recuerda el atentado de Waterfront Planet Hollywood" . CapeTalk . Consultado el 9 de enero de 2021 .
154. McGreal, Chris (29 de noviembre de 1999). "43 heridos en la explosión de una bomba en Ciudad del Cabo" . The Guardian . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
155. Bergen 2002 , págs. 128-129.
156. Cullison, Alan; Higgins, Andrew (2 de agosto de 2002). "Una alianza de terror una vez tormentosa fue solidificada por misiles de crucero" . El Wall Street Journal . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
157. Reeve 1999 , págs. 202-203.
158. Naftali , 2006 , p. 269.
159. Gunaratna 2003 .
160. Myers, Steven Lee (21 de agosto de 1998). "Docenas de misiles de crucero lanzados desde barcos atacan en el mismo momento, a 2.500 millas de distancia" . The New York Times . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
161. "Embajada de Estados Unidos (Islamabad), Cable," TFX01: SITREP 5: Reacción de Pakistán / Afganistán a los ataques aéreos de Estados Unidos "24 de agosto de 1998, confidencial, 8pp" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
162. Ahmad, Murad (23 de diciembre de 2001). "Informe cita 'documentos' rusos sobre el pasado de Bin Ladin". Al Majalla .
163. Khan, Kamran (28 de agosto de 1998). "Pakistán dice que está estudiando misiles errantes de Estados Unidos" . The Washington Post . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
164. Wright , 2006 , p. 289.
165. Bergen , 2006 , p. 224.
166. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , p. 127.
167. Dawoud, Khaled (18 de noviembre de 2001). "Obituario: Mohammed Atef" . The Guardian . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
168. "Departamento de Estado de EE. UU., Cable," Afganistán: contacto del 22 de agosto de Mullah Omar de los talibanes con el Departamento de Estado, "23 de agosto de 1998, confidencial, NODIS, 4 páginas" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
169. Wright , 2006 , págs. 287–288.
170. Informe de la Comisión del 11 de septiembre , p. 122.
171. Wright , 2006 , p. 290.
172. Coll 2005 , p. 431.
173. Wright , 2006 , págs. 285-286.
174. Meier, Barry (4 de octubre de 2001). "La ' super' heroína fue planeada por bin Laden, dicen los informes" . The New York Times . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
175. Declaración del personal de la Comisión del 11-S No. 11 , p. 4.
176. "Bin Ladin decidido a atacar en Estados Unidos" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
177. Declaración del personal de la Comisión del 11-S No. 6 , págs. 3-4.
178. Informe de la investigación conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , p. 108.
179. Declaración del personal de la Comisión del 11-S No. 6 , págs. 7-9.
180. Declaración del personal de la Comisión del 11-S No. 7 , p. 4.
181. Johnson y Tierney , 2006 , págs. 17-18.

Bibliografía

Libros

• Baum, Matthew (2003). "Opinión pública y política exterior estadounidense en la nueva era de los medios" . Soft News va a la guerra: opinión pública y política exterior estadounidense en la nueva era de los medios . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-12377-6. JSTOR  j.ctt7sfmh .
• Bergen, Peter (2002). Holy War, Inc .: Dentro del mundo secreto de Osama Bin Laden . Nueva York: Touchstone. ISBN 978-0-7432-3495-5.
• Bergen, Peter (2006). El Osama bin Laden que conozco: una historia oral del líder de al Qaeda . Nueva York: Free Press. ISBN 978-0-7432-7891-1.
• Clarke, Richard (2004). Against All Enemies: Inside America's War on Terror . Nueva York: Free Press. ISBN 978-0-7432-6024-4.
• Coll, Steve (2005). Ghost Wars: La historia secreta de la CIA, Afganistán y Bin Laden, desde la invasión soviética hasta el 10 de septiembre de 2001 (edición actualizada). Nueva York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-303466-7.
• Crenshaw, Martha (2003). "Diplomacia coercitiva y respuesta al terrorismo" (PDF) . En Robert Art; Patrick Cronin (eds.). Estados Unidos y la diplomacia coercitiva . Washington, DC: Prensa del Instituto de Paz de los Estados Unidos. ISBN 978-1-929223-45-9. Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• Crumpton, Henry (2012). El arte de la inteligencia: lecciones de una vida en el servicio clandestino de la CIA . Nueva York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-312337-8.
• Johnson, Dominic DP ; Tierney, Dominic (2006). No ganar: percepciones de victoria y derrota en la política internacional . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02324-6. JSTOR  j.ctt13x0hfj .
• Naftali, Timothy (2006). Punto ciego: la historia secreta del contraterrorismo estadounidense . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0-465-09282-6.
• Rashid, Ahmed (2002). Talibanes: Islam, petróleo y el nuevo gran juego en Asia central . Nueva York: IB Tauris. ISBN 978-1-86064-830-4.
• Reeve, Simon (1999). Los nuevos chacales: Ramzi Yousef, Osama Bin Laden y el futuro del terrorismo . Londres: Andre Deutsch. ISBN 978-1-55553-407-3.
• Reiter, Dan (2006). "Ataques preventivos contra programas de armas nucleares, biológicas y químicas: el historial" (PDF) . En William Keller; Gordon Mitchell (eds.). Golpear primero: fuerza preventiva en la estrategia de seguridad de EE . UU . Pittsburgh: Prensa de la Universidad de Pittsburgh. ISBN 978-0-8229-5936-6. Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• Scheuer, Michael (2009). Marchando hacia el infierno: Estados Unidos y el Islam después de Irak . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-9971-8.
• Temple-Raston, Dina (2007). The Jihad Next Door: The Lackawanna Six y Rough Justice en una era de terror . Nueva York: Asuntos Públicos. ISBN 978-1-58648-625-9.
• Weaver, Mary Anne (2010). Pakistán: A la sombra de la Jihad y Afganistán (Ed. Revisada). Nueva York: Farrar, Straus y Giroux. ISBN 978-1-4299-4451-9.
• Williams, Brian Glyn (2017). Counter Jihad: La experiencia militar de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Siria . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania. ISBN 978-0-8122-4867-8.
• Wright, Lawrence (2006). La torre que se avecina: Al-Qaeda y el camino hacia el 11 de septiembre . Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-375-41486-2.
• Zenko, Micah (2010). Entre las amenazas y la guerra: operaciones militares discretas de EE. UU. En el mundo posterior a la guerra fría . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-7191-7.

Informes y testimonios gubernamentales

• Cohen, William S. (23 de marzo de 2004). "Declaración de William S. Cohen a la Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra los Estados Unidos" (PDF) . La Comisión del 11-S . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• "Recopilación de declaraciones de Usama Bin Ladin 1994 - enero de 2004" (PDF) . Federación de Científicos Americanos . Servicio de Información de Difusión Extranjera (FBIS). Enero de 2004 . Consultado el 23 de agosto de 2016 .
• Gunaratna, Rohan (9 de julio de 2003). "Declaración de Rohan Gunaratna a la Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra Estados Unidos" . La Comisión del 11-S . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• Perl, Raphael (1998). "Terrorismo: Respuesta de Estados Unidos a los atentados con bombas en Kenia y Tanzania: ¿Una nueva dirección política? (CRS 98-733 F)" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• "Informe de la investigación conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 (S. Rept. No. 107-351, 107º Congreso, 2.º período de sesiones; H. Rept. No. 107-792)" ( PDF) . Federación de Científicos Americanos . Investigación conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 . Diciembre de 2002 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• "Informe de la Comisión del 11-S" (PDF) . La Comisión del 11-S . 22 de julio de 2004 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• "Declaración del personal de la Comisión del 11-S No. 6: Los militares" (PDF) . La Comisión del 11-S . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• "Declaración del personal de la Comisión del 11-S No. 7: Política de inteligencia" (PDF) . La Comisión del 11-S . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• "Declaración del personal de la Comisión del 11-S No. 11: El desempeño de la comunidad de inteligencia" (PDF) . La Comisión del 11-S . Consultado el 17 de agosto de 2016 .

Artículos de revistas

• Barletta, Michael (otoño de 1998). "Armas químicas en el Sudán: acusaciones y pruebas" (PDF) . La revisión de la no proliferación . 6 (1): 115-136. doi : 10.1080 / 10736709808436741 .
• Croddy, Eric (2002). "Tratar con Al Shifa: inteligencia y contraproliferación". Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia . 15 (1): 52–60. doi : 10.1080 / 088506002753412874 . S2CID  154782698 .(requiere suscripción)
• Middle East Institute (invierno de 1999). "Cronología del 16 de julio de 1998 al 15 de octubre de 1998". Revista de Oriente Medio . 53 (1): 95-121. JSTOR  4329286 .(requiere suscripción)
• Scharf, Michael (primavera de 1999). "Peligro claro y presente: hacer cumplir la prohibición internacional de las armas biológicas y químicas mediante sanciones, el uso de la fuerza y ​​la criminalización" . Revista de Derecho Internacional de Michigan . 20 : 477–521 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
• Taylor, Max ; Elbushra, Mohamed E. (septiembre de 2006). "Nota de investigación: Hassan al-Turabi, Osama bin Laden y Al Qaeda en Sudán" . Terrorismo y violencia política . 18 (3): 449–464. doi : 10.1080 / 09546550600752022 . S2CID  144769891 .(requiere suscripción)

Lectura adicional

• Hendrickson, Ryan; Gagnon, Frédérick (2008). "Estados Unidos contra el terrorismo: Clinton, Bush y Osama Bin Laden" . En Ralph Carter (ed.). Casos contemporáneos en la política exterior de Estados Unidos (3 ed.). Washington, DC: CQ Press. ISBN 978-0-87289-472-3.
• Kessler, Glenn (2 de agosto de 2018). "El zombi afirma que no morirá: los medios de comunicación expusieron el teléfono de bin Laden" . The Washington Post . Consultado el 3 de agosto de 2019 .
• Pilar, Paul R. (2001). Terrorismo y política exterior de Estados Unidos . Washington, DC: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-0004-3. JSTOR  10.7864 / j.ctt1gpccnx .

Enlaces externos

• Discurso del presidente Clinton sobre los ataques , 20 de agosto de 1998
• Misiles estadounidenses alcanzan objetivos en Afganistán, Sudán; Clinton: 'Nuestro objetivo era el terror' , CNN , 21 de agosto de 1998.
• 1998 Los ataques con misiles contra Bin Laden pueden haber fracasado , Archivo de Seguridad Nacional .