Osman v Reino Unido fue un caso que conoció el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la legislación de derechos humanos en el Reino Unido . [1] Se dictó sentencia el 28 de octubre de 1998 [2].
Los solicitantes eran ciudadanos británicos residentes en Londres. El primer demandante, Mulkiye Osman, era la viuda de Ali Osman, quien fue asesinado a tiros por Paul Paget-Lewis el 7 de marzo de 1988. [3] El segundo demandante, Ahmet Osman, era su hijo, nacido en 1972. Era un ex alumno de Paget-Lewis en la escuela Homerton House, y resultó herido en el tiroteo que provocó la muerte de su padre. [4]
Las quejas de los demandantes estaban dirigidas al hecho de que las autoridades no apreciaron ni actuaron de acuerdo con lo que, según ellos, eran una serie de señales claras de advertencia de que Paget-Lewis representaba una seria amenaza para la seguridad física de Ahmet Osman y su familia. Los demandantes argumentaron que la policía había recibido información que debería haber dejado claro que el individuo representaba un peligro.
Todos los tribunales ingleses acordaron que la policía no tenía ningún deber de cuidado con los demandantes, confirmando la ley en Hill v Chief Constable of West Yorkshire Police donde se dictaminó que la policía no tenía ningún deber de cuidado con una de las víctimas del Destripador de Yorkshire. . En apelación a Estrasburgo, el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos fue que tal inmunidad general sería una violación del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , pero que no hubo violación de los artículos 2 y 8. [5]
Este artículo relacionado con la ley en el Reino Unido , o sus jurisdicciones constituyentes, es un resumen . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .