Cobrar de más , en la ley, se refiere a una práctica procesal que implica "agregar" cargos adicionales que el fiscal sabe que no puede probar. [1] Se utiliza para poner al fiscal en una mejor posición de negociación de culpabilidad . [2]El término se ha definido de diferentes formas. Alschuler escribe que "para los fiscales, cobrar de más es acusar al acusado de un delito del que es claramente inocente para inducir a una declaración del delito 'apropiado'. Los abogados defensores identifican dos tipos de cobrar en exceso. La sobrecarga 'horizontal' es la multiplicación irrazonable de acusaciones contra un solo acusado. Puede ser acusado de un delito separado por cada transacción criminal técnica en la que participó, o el fiscal puede dividir una transacción criminal única en numerosos delitos componentes. nivel de lo que las circunstancias del caso parecen justificar ". [3] Se considera que la sobrecarga vertical es la más abusiva de las dos prácticas. [4]En defensa de la sobrecarga, se ha argumentado que para obtener un acuerdo de culpabilidad que resulte en una sentencia menor que la posición original del fiscal, y al mismo tiempo obtener una sanción que promueva la seguridad pública, el fiscal debe seleccionar un cargo inicial más alto que penológicamente. apropiado. [5]
Aunque teóricamente no se permite cobrar de más, los tribunales se muestran reacios a desestimar los cargos que están respaldados por una causa probable . [6] Las pautas de la American Bar Association desalientan los cobros excesivos, pero no los prohíben. [7] Se ha dicho que las normas destinadas a combatir la venganza de la fiscalía que obligan a los fiscales a justificar cualquier acusación distinta presentada con posterioridad a un cargo inicial plantean la posibilidad de un cobro excesivo. [8] Se ha argumentado que las restricciones a la práctica actual de negociación de culpabilidad probablemente resultarían en una reducción de los cobros excesivos por parte del fiscal. [9]
Referencias
- ^ Angela J. Davis (2007). Justicia arbitraria: el poder del fiscal estadounidense .
- ^ K Kipnis (1976), Justicia penal y alegato negociado , Ética, JSTOR 2379810
- ^ AW Alschuler (1968), Papel del fiscal en la negociación de casos , Servicio Nacional de Referencia de Justicia Penal
- ^ SF Ross (1978), Bordenkircher v. Hayes: Ignorar los abusos de la fiscalía en la negociación de declaraciones de culpabilidad , Revisión de la ley de California, JSTOR 3479971
- ^ M Tushnet, J Jaff (1985), Estudios Legales Críticos y Procedimiento Penal , Catholic UL Rev.
- ^ Negociación de la declaración de culpabilidad : un atajo a la justicia , JRank
- ^ LC Griffin (2000), Fiscal Prudente, The , Geo. J. Ética legal
- ^ EJ Maiman (1980), Procedimiento penal-Debido proceso legal-Enjuiciamiento de abogados-Cuando un fiscal agrega un cargo distinto derivado de la misma conducta subyacente al original , U. Cin. L. Rev.
- ^ GT Felkenes (1976), Plea bargaining: Its omnipresente en el sistema judicial , Journal of Criminal Justice