La elección papal de 1130 (celebrada el 14 de febrero) se convocó después de la muerte del Papa Honorio II y resultó en una doble elección . Parte de los cardenales , encabezados por el cardenal canciller Aymeric de la Chatre , eligieron a Gregorio Papareschi como papa Inocencio II , pero el resto se negó a reconocerlo y eligió al cardenal Pietro Pierleoni, que tomó el nombre de Anacleto II . Aunque Anacleto contó con el apoyo de la mayoría de los cardenales, la Iglesia Católica considera a Inocencio II como el Papa legítimo y a Anacleto II como el Antipapa .
Elección papal 1130 | |
---|---|
Fechas y lugar | |
14 de febrero de 1130 monasterio de S. Gregorio, Roma | |
Funcionarios clave | |
Decano | Pietro Senex |
Papa electo | |
Gregorio Papareschi Nombre tomado: Inocencio II | |
La doble elección fue el resultado de las crecientes tensiones dentro del Colegio Cardenalicio sobre la política de la Santa Sede hacia el Sacro Imperio Romano Germánico , iniciada por el Concordato de Worms (1122), que puso fin a la controversia sobre la investidura . Varios cardenales, particularmente los más antiguos, consideraron el compromiso alcanzado en Worms como una deserción de los principios de la Reforma Gregoriana , y se inclinaron a aceptarlo solo como un movimiento táctico. Apoyaron la alianza tradicional del papado con los normandos en el sur de Italia. Algunos de ellos estaban conectados a antiguos centros monásticos del sur de Italia como Montecassino . Uno de sus líderes fue el cardenal Pierleoni, representante de una de las familias más poderosas de Roma. [1]
La facción opuesta estaba encabezada por Aymeric de la Chatre, quien fue nombrado cardenal y canciller de la Santa Sede poco después de la firma del Concordato de Worms y fue uno de los principales artífices de la nueva política. Él y sus seguidores veían el compromiso como una buena solución tanto para la Iglesia como para el Emperador, y no confiaban en los vasallos normandos de la Santa Sede, que expresaban algunas tendencias expansionistas. Parece que al menos algunos representantes importantes de esta facción tenían fuertes conexiones con la "nueva espiritualidad", es decir, las nuevas órdenes religiosas como los canónigos regulares . Además, se aliaron con la familia romana de Frangipani, opositores de la familia Pierleoni. [2]
En las últimas semanas de vida del Papa Honorio II los cardenales, temiendo el posible cisma, acordaron que el nuevo Papa sería elegido por la comisión de ocho de ellos, incluidos dos cardenales-obispos, tres cardenales-sacerdotes y tres cardenales. -diáconos. [3]
Cardenales
El Colegio Cardenalicio tenía probablemente 43 (o 42) miembros en febrero de 1130. Parece que no más de 37 (36) estaban presentes en Roma a la muerte de Honorio II: [4]
Elector | Facción | Título cardinalatial | Elevado [5] | Ascensor | Notas |
---|---|---|---|---|---|
Pietro Senex | Anacletan | Obispo de Oporto | 1102 | Paschalis II | Decano del Colegio Cardenalicio |
Guillaume | Inocentina | Obispo de Palestrina | Marzo 1123 | Calixto II | miembro del Comité |
Matthieu , OSBCluny | Inocentina | Obispo de Albano | Diciembre 1126 | Honorio II | |
Giovanni de Camaldoli , OSBCam. | Inocentina | Obispo de Ostia | Diciembre 1126 | Honorio II | |
Corrado della Suburra | Inocentina | Obispo de Sabina | 1113/14 | Paschalis II | Miembro del Comité; futuro Papa Anastasio IV (1153-1154) |
Bonifacio | Anacletan | Sacerdote de S. Marco | California. 1100 | Paschalis II | Protopriest |
Gregorio de Ceccano | Anacletan | Sacerdote de las SS. XII Apostoli | California. 1102 (depuesto 1112, reinstalado en marzo de 1123) | Paschalis II (reinstalado por Callixtus II) | Futuro antipapa Víctor IV (1138) |
Pietro Pierleoni , OSBCluny | Anacletan | Sacerdote de S. María en Trastevere | 1111/12 | Paschalis II | Miembro del Comité; elegido Papa Anacleto II (1130-1138) |
Pietro Pisano | Anacletan | Sacerdote de S. Susanna | 1112/13 | Paschalis II | miembro del Comité |
Desiderio | Anacletan | Sacerdote de S. Prassede | 1115 | Paschalis II | |
Giovanni Cremense | Inocentina | Sacerdote de S. Crisogono | California. 1116/17 | Paschalis II | |
Saxo de Anagni | Anacletan | Sacerdote de S. Stefano en Celiomonte | 1117 | Paschalis II | |
Crescenzio di Anagni | Anacletan | Sacerdote de las SS. Marcellino e Pietro | 1117 | Paschalis II | |
Sigizo | Anacletan | Sacerdote de S. Sisto | 1117 o 1120 [6] | Paschalis II (o Callixtus II) | |
Pietro Ruffino | Inocentina | Sacerdote de las SS. Silvestro e Martino | Marzo 1118 | Gelasio II | Miembro del Comité; sobrino de Paschalis II |
Pietro | Anacletan | Sacerdote de S. Marcello | 1120 | Calixto II | |
Gerardo Caccianemici , CRSF | Inocentina | Sacerdote de S. Croce en Gerusalemme | Marzo 1123 | Calixto II | Futuro Papa Lucio II (1144-1145) |
Matteo | Anacletan | Sacerdote de S. Pietro in Vincoli | Marzo 1123 | Calixto II | |
Proviene | Anacletan | Sacerdote de S. Sabina | Marzo 1123 | Calixto II | Varias fuentes lo identifican erróneamente con el Cardenal-Diácono Comes of S. Maria in Aquiro (1116-1126) [7] |
Gregorio | Anacletan | Sacerdote de S. Balbina | 1125 | Honorio II | |
Alderico | Anacletan | Sacerdote de las SS. Giovanni e Paolo | 1125 | Honorio II | |
Petrus | Inocentina | Sacerdote de S. Anastasia | 1126 | Honorio II | |
Anselmo | Inocentina | Sacerdote de S. Lorenzo en Lucina | 1127/28 | Honorio II | |
Lectifredo | Anacletan | Sacerdote de S. Vitale | California. 1128 | Honorio II | |
Joselmo | Inocentina | Sacerdote de S. Cecilia | 1128/29 | Honorio II | |
Enrico | Anacletan | Sacerdote de S. Prisca | 1129 (?) | Honorio II (?) | Varias fuentes indican que fue creado solo por Anacletus II [8] |
Gregorio, OSB | Anacletan | Diácono de S. Eustachio | Antes de 1110 | Paschalis II | Protodiácono (?) |
Gregorio Papareschi , CRLat. | Inocentina | Diácono de S. Angelo en Pescheria | 1115/16 | Paschalis II | Miembro del Comité; elegido Papa Inocencio II (1130-1143) |
Romano | Inocentina | Diácono de S. María en Pórtico | 1119 | Calixto II | |
Gionata | Anacletan | Diácono de las SS. Cosma e Damiano | Diciembre 1120 | Calixto II | miembro del Comité |
Angelo | Anacletan | Diácono de S. María en Domnica | Marzo 1123 | Calixto II | |
Giovanni Dauferio | Anacletan | Diácono de S. Nicola en Carcere | Marzo 1123 | Calixto II | |
Gregorio Tarquini | Inocentina | Diácono de las SS. Sergio e Bacco | Marzo 1123 | Calixto II | |
Aymeric de la Chatre , CRSMR | Inocentina | Diácono de S. Maria Nuova | Marzo 1123 | Calixto II | Miembro del Comité; Canciller de la Santa Iglesia Romana |
Stefano Stornato | Anacletan (?) [9] | Diácono de Santa Lucía en Orthea | 1125 | Honorio II | |
Alberto Teodoli | Inocentina | Diácono de S. Teodoro | Septiembre 1127 | Honorio II | |
Guido del Castello | Inocentina | Diácono de S. María en Via Lata | California. 1128/29 | Honorio II | Futuro Papa Celestino II (1143-1144) |
Probablemente seis cardenales estuvieron ausentes de Roma: [10]
Elector | Facción | Título cardinalatial | Elevado | Ascensor | Notas |
---|---|---|---|---|---|
Gilles de París , OSBCluny | Anacletan | Obispo de Tusculum | Marzo 1123 | Calixto II | Legado papal en Ultramar |
Guido | Inocentina | Obispo de Tivoli | California. 1124 | Calixto II | |
Amico, OSBCas. | Anacletan | Sacerdote de las SS. Nereo ed Achilleo | 1117 | Paschalis II | Abad de S. Vincenzo al Volturno cerca de Capua |
Uberto Lanfranchi | Inocentina | Sacerdote de S. Clemente | Marzo 1123 | Calixto II | Legado papal en España; futuro arzobispo de Pisa (1133-1137) |
Rústico | Inocentina | Sacerdote de S. Ciriaco | 1128 | Honorio II | Arcipreste de la Basílica Vaticana ; legado papal en la Alta Italia |
Oderisio de Sangro , OSBCas. | Anacletan | Diácono de S. Agata | 1111/12 | Paschalis II | Antiguo abad de Montecassino (1123–26) |
Preparativos para la elección
Ambos partidos del Colegio Cardenalicio tenían casi el mismo tamaño. El partido de Aymeric tenía 19 miembros, mientras que el de sus oponentes 24, [11] pero el partido del Canciller estaba ciertamente mejor organizado. [12]
Uno de los aspectos innegables de esa división es que los anacletanos eran principalmente cardenales mayores, veteranos de la controversia de investidura, creada por Paschalis II o temprano en el pontificado de Calixto II, mientras que los cardenales Innocentine, con pocas excepciones, fueron creados después del Concordato de Worms ( 1122), que estableció la paz con el Emperador. De los diecinueve cardenales creados antes de 1122, solo cinco apoyaron al Canciller, mientras que de los veinticuatro nombrados a partir de ese momento hasta catorce. [13] Las otras posibles razones de tales tensiones radicales en el Colegio (por ejemplo, divisiones nacionales, conexiones con diferentes centros espirituales) son ampliamente discutidas por los historiadores sin una conclusión final. [14]
En el comité electo, el partido de Aymeric tenía 5 miembros sobre 8. Esto se debió a la forma de su elección: cada uno de los tres órdenes cardinalaciales tenía que elegir a sus propios representantes. Aunque los seguidores de Aymeric eran minoría en todo el Colegio, tenían una mayoría entre los cardenales obispos y cardenales diáconos, mientras que sus oponentes eran principalmente cardenales sacerdotes. [15] Por tanto, la fracción del Canciller adquirió la mayoría en el organismo electoral [16]
Los siguientes cardenales fueron elegidos para el comité (los oponentes de Aymeric se indican con †): [17]
- Cardenales-Obispos (dos seguidores de Aymeric)
- Guillaume, obispo de Palestrina
- Corrado della Suburra, obispo de Sabina
- Cardenales-sacerdotes (dos oponentes y un adherente de Aymeric)
- Pietro Pierleoni, OSBCluny, sacerdote de S. María en Trastevere †
- Pietro Pisano, sacerdote de S. Susanna †
- Pietro Ruffino, sacerdote de las SS. Silvestro e Martino
- Cardenales-diáconos (dos adherentes y un oponente de Aymeric)
- Gregorio Papareschi, CRL, Diácono de S. Angelo en Pescheria
- Aymeric de la Chatre, CRSMR, Diácono de S. Maria Nuova y Canciller de la Santa Sede
- Gionata, diácono de las SS. Cosma y Damiano †
Muerte de Honorio II y elección de Inocencio II
Honorio II murió la noche del 13 al 14 de febrero de 1130 en el monasterio romano de S. Gregorio, tras una larga enfermedad. El cardenal Aymeric organizó un entierro apresurado allí e inmediatamente llamó a los miembros del comité al monasterio para proceder a la elección de un nuevo Papa. Pero los cardenales Pierleoni y Gionata, al darse cuenta de que la comisión sin duda elegiría a un partidario del canciller, se retiraron con la esperanza de que la falta de quórum impediría su funcionamiento. [18] Pero Aymeric ignoró este hecho y la comisión se reunió con solo seis miembros. A pesar de las protestas del cardenal Pietro Pisano, que fue un distinguido canonista, el comité eligió a uno de sus miembros, el cardenal Gregorio Papareschi de S. Angelo, quien aceptó la elección y tomó el nombre de Inocencio II. [19] Fue entronizado en la Basílica de Letrán a primera hora de la mañana del 14 de febrero. [20] Su elección fue reconocida casi de inmediato por otros seis cardenales: dos obispos (Giovanni de Ostia y Mathieu de Albano) y cuatro sacerdotes (Joselmo de S Cecilia, Petrus de S. Anastasia y Giovanni de S. Crisogono; la identidad del cuarto es incierta, pero lo más probable es que fuera Gerardo de S. Croce). [21] En poco tiempo se les unieron también los siguientes ocho cardenales.
La elección de Anacleto II
La mayoría de los cardenales, sin embargo, no reconoció a Inocencio II bajo la influencia de Pietro Pisano, quien, como distinguido canonista, declaró que su elección era inválida. [22] El 14 de febrero por la mañana, los opositores de Aymeric y su candidato se reunieron bajo el liderazgo de Pietro Pierleoni en la iglesia de S. Marco para elegir al nuevo Papa. Inicialmente, el cardenal Pierleoni propuso la elección del decano del Colegio Pietro Senex de Porto, pero se negó a aceptar la dignidad papal. Luego, los cardenales eligieron por unanimidad al propio Pierleoni, que tomó el nombre de Anacleto II. [23]
No se sabe cuántos cardenales eligieron a Anacleto II. El decreto proclamando su elección emitido el mismo día fue suscrito por 14 cardenales: [24]
- Monseñor Pietro Senex de Porto,
- Sacerdotes Gregorio de Ceccano de SS. Apostoli, Saxo de S. Stefano, Pietro de S. Marcello, Viene de S. Sabina, Gregorio de S. Balbina, Crescenzio de SS. Marcellino e Pietro, Lectifredo de S. Vitale, Pietro Pisano de S. Susanna, Matteo de S. Pietro in Vincoli y Enrico de S. Prisca,
- Diáconos Gregorio de S. Eustachio, Gionata de SS. Cosma e Damiano y Angelo de S. Maria en Domnica.
No se sabe si los cinco adherentes restantes de Pierleoni, que se cree que estuvieron presentes en Roma, participaron en el proceso electoral. [25] Sin embargo, no hay duda de que el clero menor de Roma estuvo representado en la elección. El decreto electoral de Anacleto II lleva las suscripciones de algunos de ellos, entre ellos el Subdiácono Gregorio, primicerius scholae cantorum , que fue nombrado Cardenal-Diácono de Santa María en Aquiro el 21 de febrero siguiente, y Rainiero, Arcipreste de la Basílica Patriarcal Liberiana . [26]
División del Colegio Cardenalicio
La doble elección resultó con la división abierta del Colegio Cardenalicio en dos partidos. Sus composiciones se pueden establecer de la siguiente manera:
- Liber Pontificalis menciona los nombres de 16 cardenales que apoyaron a Inocencio II desde el principio. [27] A ellos hay que añadir otros dos cardenales (Guido de Tivoli y Rustico de S. Ciriaco), cuya actitud queda atestiguada por el hecho de que suscribieron las bulas de Inocencio II. [28]
- La obediencia de Anacleto II puede reconstruirse basándose en la carta dirigida al rey Lotario III de Alemania por sus cardenales poco después de su coronación. [29] Esta carta lleva las suscripciones de 27 cardenales, incluidos cinco creados por Anacleto II el 21 de febrero, un viernes de la semana de las brasas . [30] A ellos hay que añadir también el cardenal Oderisio de S. Agata, quien más tarde suscribió las bulas emitidas por Anacletus II. [31]
Por tanto, al comienzo del cisma, 18 cardenales pertenecían al Colegio de Inocencio II y 28 al Colegio de Anacleto II.
Los cardenales Innocentine, que no son mencionados por Liber Pontificalis , y Anacletan, que no suscribió la carta al rey Lothair, se denotan con †.
La obediencia de Inocencio II | La obediencia de Anacleto II |
---|---|
1. Guillaume, obispo de Palestrina 2. Giovanni de Camaldoli, OSBCam., Obispo de Ostia 3. Matthieu, OSBCluny, obispo de Albano 4. Corrado della Suburra, obispo de Sabina 5. Guido, obispo de Tivoli † 6. Giovanni Cremense, sacerdote de S. Crisogono 7. Pietro Ruffino, sacerdote de SS. Silvestro e Martino 8. Gerardo Caccianemici, CRSF, sacerdote de S. Croce en Gerusalemme 9. Uberto Lanfranchi, sacerdote de S. Clemente 10. Pierre, sacerdote de S. Anastasia 11. Anselmo, sacerdote de S. Lorenzo en Lucina 12. Joselmo , sacerdote de S. Cecilia 13. Rustico, sacerdote de S. Ciriaco † 14. Romano, diácono de S. Maria in Portico 15. Gregorio Tarquini, diácono de SS. Sergio e Bacco 16. Aymeric, CRSMR, diácono de S. Maria Nuova 17. Alberto Teodoli, diácono de S. Teodoro 18. Guido del Castello, diácono de S. Maria en Via Lata | 1. Pietro Senex, obispo de Porto 2. Gilles de Paris, OSBCluny, obispo de Tusculum 3. Bonifazio, sacerdote de S. Marco 4. Gregorio de Ceccano, sacerdote de SS. XII Apostoli 5. Viene, sacerdote de S. Sabina 6. Pietro Pisano, sacerdote de S. Susanna 7. Desiderio, sacerdote de S. Prassede 8. Amico, OSBCas., Sacerdote de SS. Nereo ed Achilleo 9. Sasso de 'Anagni, sacerdote de S. Stefano al Monte Celio 10. Sigizo, sacerdote de S. Sisto 11. Crescenzio di Anagni, sacerdote de SS. Marcellino e Pietro 12. Pietro, sacerdote de S. Marcello 13. Matteo, sacerdote de S. Pietro in Vincoli 14. Gregorio, sacerdote de S. Balbina 15. Alderico, sacerdote de SS. Giovanni e Paolo 16. Lectifredo, sacerdote de S. Vitale 17. Enrico, sacerdote de S. Prisca 18. Gregorio, OSB, diácono de S. Eustachio 19. Oderisio di Sangro, OSBCas., Diácono de S. Agata † 20. Gionata , diácono de las SS. Cosma e Damiano (nombrado sacerdote de S. Maria in Trastevere el 21 de febrero) 21. Angelo, diácono de S. Maria in Domnica 22. Giovanni Dauferio, diácono de S. Nicola in Carcere (nombrado sacerdote de S. Pudenziana probablemente el 22 de marzo ) 23. Stefano Stornato, diácono de S. Lucía en Orthea (nombrado sacerdote de S. Lorenzo en Dámaso el 21 de febrero) Nuevos cardenales elevados el 21 de febrero de 1130 : 1. Pietro, sacerdote de S. Eusebio 2. Gregorio, diácono de S. María en Aquiro 3. Hermann, diácono de S. Angelo en Pescheria 4. Silvio, diácono de S. Lucia en Septisolio 5. Romano, diácono de S. Adriano |
Stefano Stornato se unió a la obediencia de Inocencio II a más tardar en 1132; Lectifredo de S. Vitale [32] y Giovanni Dauferio [33] hicieron lo mismo en 1133, Pietro Pisano en 1137, [34] y Desiderio de S. Prassede poco antes del final del cisma en 1138. [35] Parece que California. 1135 Viene de S. Sabina también abandonó Anacletus II. [36]
El cisma
Ambos papas fueron consagrados y coronados el mismo día, 23 de febrero. Inocencio II recibió la consagración episcopal del cardenal Giovanni de Ostia en la iglesia de S. Maria Nuova , diácono titular del canciller Aymeric. Anacletus II fue consagrado por el Cardenal Pietro de Porto en la Basílica Vaticana , lo que significa que Anacletus aprovechó la ciudad desde el principio. Casi toda la aristocracia romana (con la importante excepción de la familia Frangipani), la mayoría del clero menor y el pueblo de Roma reconocieron a Anacleto II y, a finales de mayo, Inocencio II tuvo que huir a Francia. [37] Después de su deserción a Francia, incluso los Frangipani se sometieron a Anacleto.
En Francia, sin embargo, Inocencio II encontró un fuerte aliado en la persona de Bernardo de Claraval . Bajo la influencia de Bernardo, casi todos los monarcas y episcopados europeos reconocieron al exiliado Inocencio II. Anacleto II, aunque controlaba Roma y el Patrimonio de San Pedro, recibió el apoyo sólo de los normandos del sur de Italia, Escocia , Aquitania , algunas ciudades del norte de Italia (incluida Milán), y quizás Ultramar [38] y probablemente también Polonia. [39]
Ambas elecciones fueron irregulares, porque contradecían las reglas establecidas por el decreto In Nomine Domini de 1059, pero ambos bandos defendieron la legalidad de los respectivos pontificados. Los seguidores de Anacleto argumentaron que fue elegido por la mayoría de los cardenales, el bajo clero y el pueblo de Roma. Los partidarios de Inocencio II respondieron que Inocencio II fue elegido por mayoría de los cardenales-obispos, quienes según el decreto In Nomine Domini tenían que desempeñar un papel preeminente en la elección. Sus oponentes respondieron con otra versión del decreto (falso, pero muy popular en ese momento), [ cita requerida ] que decía que el Papa fue elegido por "cardenales" (es decir, cardenales sacerdotes y diáconos), mientras que los cardenales obispos solo podían expresar su aprobación o desaprobación. Ambos partidos [ cita requerida ] utilizaron, por analogía, la regla benedictina , que establecía que en el caso de una doble elección para abad, la elección válida era la realizada por "la parte más sana" ( sanior pars ) de los electores, pero No hubo consenso sobre qué parte del Colegio era "más sólida" en este caso. [40]
Lo decisivo para el veredicto sobre la legalidad de ambos pontificados no fueron los argumentos legales, sino la actitud del mundo católico, que había reconocido casi universalmente a Inocencio II. [41] Sus principales partidarios fueron el abad Bernardo de Claraval, el arzobispo de Magdeburgo Norberto de Xanten y el rey Lotario III de Alemania . Los pocos señores seculares que inicialmente habían apoyado a Anacleto abandonaron gradualmente su causa como perdida; sólo el rey Roger II de Sicilia , que había recibido la corona de Anacleto a cambio de apoyo, [ cita requerida ] estuvo a su lado hasta el final. Aunque Anacleto II pudo retener el control de la ciudad de Roma y el Patrimonio de San Pedro hasta su muerte en enero de 1138, su sucesor rápidamente se sometió a Inocencio II, quien ahora es considerado como un verdadero Papa. [42]
Referencias
- ^ Robinson, pág. 71–72
- ^ Robinson, pág. 71–73
- ^ Robinson, pág. 74; Bloch, pág. 946
- ↑ El Colegio Cardenalicio se reconstruye según Klewitz, p. 211–229; Hüls, pág. 84 ss; y Brixius, pág. 17-19, 31-40. El cardenal en disputa es Enrico de S. Prisca (Klewitz, p. 211 nota 3 niega que ya fuera cardenal en el momento de la elección; Hüls, p. 200 dice solo que aparece por primera vez el 14 de febrero, 1130 entre los signatarios del decreto electoral de Anacleto, pero no indica qué Papa lo había creado; Brixius, p. 35 n. ° 19 lo enumera entre los miembros del Sagrado Colegio a la muerte de Honorio II, pero agrega que puede haber creado por Anacletus II). Brixius, pág. 39 no. 38 también enumera al 44º cardenal, Petrus, sacerdote de S. Eusebio y adherente de Anacletus II, pero ver Klewitz, p. 211-212 nota 3, y las propias observaciones de Brixius, op. cit. , pag. 18-19 y 82. Chroust, pág. 352, también dice que Petrus de S. Eusebio pertenecía al Colegio en el momento de la elección y lo identifica con el cardenal-diácono Petrus de S. Maria en Via Lata bajo Honorio II, pero esta identificación es indudablemente errónea (ver Hüls, p. .239).
- ^ Fechas de promociones basadas principalmente en Hüls, p. 84–87
- ^ Klewitz, pág. 217 y Brixius, pág. 39 no. 42, cuenta Sigizo entre las creaciones de Paschalis II. Hüls, pág. 64 y 86, indica que fue creado solo por Calixto II en 1120, basándose en su lugar en el orden de antigüedad que se puede asumir del orden de las suscripciones cardinalaciales de las bulas papales. La única evidencia de su creación por Paschalis II es Liber Pontificalis , que lo menciona entre los participantes de la elección papal, 1118 ; sin embargo, se ha demostrado que este relato contiene varias inexactitudes (Hüls, p. 63-64, véanse también las propias observaciones de Klewitz, op. cit. , p. 100). Bloch, pág. 950, nota 3, parece aceptar que Sigizo fue creado por Paschalis II.
- ↑ Esta identificación, aunque aceptada por Brixius, p. 32 no. 8 y Klewitz, pág. 214, es imposible porque Comes of S. Maria in Aquiro suscribió bulas papales hasta el 6 de febrero de 1126 (Hüls, p. 231; Jaffé, p. 823), mientras que Comes of S. Sabina aparece por primera vez el 15 de abril de 1123 (Hüls, p. 205, Jaffé, p. 781).
- ^ Esto es según Klewitz, p. 211 nota 3, y Bloch, p. 948. Sin embargo, es bastante improbable porque Enrico de S. Prisca firmó como cardenal el decreto electoral de Anacletus el 14 de febrero, el mismo día en que Anacletus había sido elegido, lo que significaría que debió haber sido creado inmediatamente después de su elección. No es imposible, pero parece más razonable aceptar el año 1129 como fecha de su creación como cardenal de S. Prisca, dado por S. Miranda Los Cardenales de la Santa Iglesia Romana y por Chroust, p. 351 (su predecesor Gerardo de S. Prisca murió en abril de 1129). Debe agregarse, sin embargo, que su identificación con el Cardenal-Diácono Enrico de Mazara de S. Teodoro, propuesta por Chroust, p. 351, es ciertamente erróneo, como ha demostrado Klewitz, p. 211 nota 3.
- ^ Esto es según Brixius, p. 39–40 no. 43; Chroust, pág. 351-352; Salvador Miranda: Los cardenales de la Santa Iglesia Romana - Consistorio de 1125 (n. ° 5) ; y Lorenzo Cardella, Memorie storiche de 'Cardinali della Santa Romana Chiesa , vol. 1 pt. 1, pág. 289. Todas estas fuentes dicen que Anacleto II lo ascendió al título de San Lorenzo en Dámaso, y que a más tardar en 1132 se sumó a la obediencia de Inocencio II, quien anuló este ascenso. Klewitz, pág. 219 nota 38 niega explícitamente esta afirmación y lo cuenta entre los cardenales Innocentine. Bloch, pág. 950 nota 2 dice que "casi con certeza" pertenecía al partido Innocentine y sugiere que pudo haber estado ausente de las elecciones. Hüls, pág. 228-229 dice solo en general que durante el cisma posterior apoyó a Inocencio II y agrega que algunos autores mencionan su breve episodio en la obediencia de Anacleto II. El cardenal Stefano de Santa Lucía está atestiguado en la obediencia de Inocencio II hasta el 25 de junio de 1132 (Jaffé, p. 841); por lo tanto, parece bastante probable su identificación con el cardenal Anacletano Stefano de S. Lorenzo en Dámaso (atestiguado sólo en 1130).
- ↑ Para la ausencia de Gilles of Tusculum, Guido of Tivoli, Amico y Oderisio, ver Bloch, p. 949 y p. 950 nota 2. Para la legación de Uberto, véase Klewitz, p. 224 y 250, y Hüls, pág. 162. Para la legación de Rustico, ver Hüls, p. 158. La ausencia de Oderisio, Rustico y Guido de Tivoli es mencionada también por Brixius, p. 19.
- ^ o 23, si se excluye a Enrico de S. Prisca.
- ^ Robinson, pág. 74-75 sugiere incluso que los oponentes del Canciller se formaron en un solo partido solo durante las elecciones.
- ^ La división del Colegio de Cardenales basada en relatos en Klewitz, p. 211-229 y Brixius, pág. 17-19 con correcciones relativas a la fecha de creación de Comes of S. Sabina. La cuestión del cardenalato de Enrico de S. Prisca y la actitud inicial de Stefano Stornato se presenta según Brixius, mientras que la del cardenalato de Pietro de S. Eusebio según Klewitz. Véase también Bloch, pág. 946-950, que esencialmente sigue a Klewitz. Para el partido de Anacletus II ver también Chroust, p. 348–355
- ^ Véase Robinson, p. 70–73.
- ^ Klewitz, pág. 251.
- ↑ Se cree que el propio comité fue un dispositivo del Canciller. Robinson, pág. 74
- ^ Bloch, pág. 947, nota 1; Robinson, pág. 74; Klewitz, pág. 252
- ^ Robinson, pág. 75
- ^ Bloch, pág. 946; Robinson, pág. 75
- ^ Robinson, pág. 75
- ^ Bloch, pág. 946, quien no identifica al cuarto cardenal-sacerdote. Gerardo de S. Croce parece ser el más probable porque ya fue nombrado legado de Inocencio II en Alemania el 18 de febrero, ver Patrología Latina. Volumen 179 , col. 53-54 no. I-II. La otra posibilidad es Anselmo de S. Lorenzo en Lucina.
- ^ Bloch, pág. 946
- ^ Robinson, pág. 75
- ^ Chroust, pág. 349
- ^ Bloch, pág. 949
- ^ Chroust, pág. 349–350, 352
- ↑ El relato del Liber Pontificalis está disponible en Documenta Catholica Omnia - Innocentius II (Vita Operaque Auctore Cardinali Aragonio) . Véase también Brixius, pág. 17
- ^ Brixius, pág. 17-18; y Bloch, pág. 950 nota 2, que añade aquí también Stefano Stornato; ver también Jaffé, p. 840
- ^ La carta se incluye en Regesta Imperii. Archivado el 28 de mayo de 2017 en Wayback Machine . Su fecha exacta es incierta, aunque indudablemente después de la creación de cinco nuevos cardenales el 21 de febrero. Regesta Imperii da la fecha del 15 al 18 de mayo de 1130. Hüls, passim , da febrero de 1130. Brixius, p. 77-78, sugiere la fecha entre el 21 de febrero y el 27 de marzo, porque el cardenal Giovanni Dauferio todavía aparece en esta carta como diácono de S. Nicola, mientras que el 27 de marzo firmó la bula como sacerdote de S. Pudenziana. Bloch, pág. 949 indica que la carta fue escrita en mayo de 1130 y cuestiona la identidad de Giovanni Dauferio de S. Nicola con Giovanni de S. Pudenziana; sin embargo, no explica la ausencia del nombre de Giovanni de S. Pudenziana en la carta al rey Lotario III.
- ↑ Para las fechas de creación de los nuevos cardenales, ver Brixius, p. 7-15
- ^ Bloch, pág. 49; y Brixius, pág. 18-19 (Brixius indica que solo cuatro cardenales-diáconos fueron creados recientemente, mientras que Bloch dice que hasta siete cardenales pertenecían a esa categoría, agregando Enrico de S. Prisca y probablemente Stefano de S. Lorenzo, aunque sin mencionar el nombre de el último); ver también Jaffé, p. 911-912.
- ↑ Está atestiguado en la obediencia de Inocencio II desde el 21 de diciembre de 1133 hasta el 18 de mayo de 1140 (Jaffé, p. 840; Brixius, p. 36 no. 27). Según Brixius, p. 36 no. 27 y p. 48 no. El 10 de diciembre, Lectifredo fue depuesto por Anacleto ya en 1130, porque el 5 de diciembre y el 10 de diciembre de 1130 las bulas de Antipapa fueron suscritas por el cardenal Matteo de S. Vitale. Sin embargo, Jaffé, p. El 911-912 no menciona a este cardenal en la lista de suscriptores de las bulas de Anacleto. Parece que Brixius leyó mal esta lista, porque en Jaffé, p. 912 hay un cardenal-sacerdote Matteo incluido junto a Lectifredo de S. Vitale como suscriptor de las bulas el 5 y 10 de diciembre de 1130, pero ciertamente no está asignado al título de S. Vitale, pero figura como cardenal-sacerdote sin el título. Ambas bulas (Jaffé, p. 917 n. ° 8417 y 8419) están publicadas en Patrologia Latina. Volumen 179 , col. 717-719, aunque con fechas inexactas; entre sus signatarios aparece Matthaeus, presbiter et cardinalis , sin la iglesia titular, por lo que es casi seguro que la declaración de Brixius puede ser rechazada por errónea.
- ↑ Suscribió las bulas de Inocencio II el 21 de diciembre de 1133 y el 11 de enero de 1134 como diácono de S. Nicola en Carcere (Jaffé, p. 841); más tarde, Inocencio II lo ascendió nuevamente al título de S. Pudenziana (Brixius, p. 35-36, no. 24).
- ^ Robinson, pág. 138. Suscribió las bulas de Inocencio II del 12 de enero de 1138 (Brixius, p. 38-39 no. 37; Jaffé, p. 840).
- ↑ Suscribió las bulas de Inocencio II entre el 22 de abril de 1138 y el 21 de junio de 1138 (Brixius, p. 33 no. 10; Jaffé, p. 840)
- ↑ Suscribió las bulas de Inocencio II solo después del final del cisma en 1138, pero ya ca. 1135/37 Anacletus II nombró nuevo cardenal-sacerdote de S. Sabina, lo que indica que hasta ese momento Comes debió haber sido depuesto por el antipapa (Brixius, p. 32 no. 8 y p. 47 no. 2).
- ^ Bloch, pág. 951–952
- ↑ Anacletus II . Genealogie Mittelalter. Mittelalterliche Genealogie im Deutschen Reich bis zum Ende der Staufer. Materialsammlung. 2005. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011.
- ↑ La alegación del apoyo de Polonia a Anacletus se basa únicamente en pruebas indirectas, véase Dzieje Kościoła w Polsce , ed. A. Wiencek, Cracovia 2008, pág. 68 y 74.
- ↑ Para los argumentos usados en las polémicas, ver Robinson, p. 75–77
- ^ Robinson, pág. 77
- ^ Inocente II . La enciclopedia católica. 1907-1914.
Bibliografía
- Robinson, Ian Stuart (1990). El papado 1073–1198. Continuidad e Innovación . Libros de texto medievales de Cambridge. Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 0-521-31922-6.
- Hüls, Rudolf (1977). Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms: 1049-1130 (en alemán). Bibliothek des Deutschen Historischen Instituts en Rom. ISBN 978-3-484-80071-7.
- Klewitz, Hans-Walter (1957). Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche en Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums (en alemán). Hermann Gentner Verlag, Darmstadt.
- Bloch, Herbert (1986). MONTE CASSINO EN LA EDAD MEDIA VOLUMEN II . Roma.
- Jaffé, Philipp (1885). Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. Vol. Yo (en latín). Leipzig.
- Migne, Jacques Paul (1899). Patrologia Latina. Volumen 179 (en latín). Archivo de Internet.
- Böhmer, Johann Friedrich; Petke, Wolfgang (1994). Regesta Imperii - Lothar III. und Ältere Staufer 1125-1197 (en alemán). Bayerische Staatsbibliothek. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2017 . Consultado el 27 de noviembre de 2010 .
- Brixius, Johannes Matthias (1912). Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 (en alemán). Berlín: R. Trenkel.
- Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II , (en :) Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung , vol. 28, 1907, pág. 348–355
Temas relacionados con el acceso a portales |
|
Obtenga más información sobre los proyectos Sister de Wikipedia |
|