El párrafo 175 (conocido formalmente como §175 StGB ; también conocido como artículo 175 en inglés ) fue una disposición del Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871 al 10 de marzo de 1994. Convirtió en delito los actos homosexuales entre hombres y, en las primeras revisiones, la disposición también criminalizó la bestialidad , así como las formas de prostitución y abuso sexual de menores. En total, alrededor de 140.000 hombres fueron condenados por ley.
El estatuto obtuvo influencia legal de medidas anteriores, incluidas las emprendidas por el Sacro Imperio Romano Germánico y los estados prusianos . Fue modificado varias veces. Los nazis ampliaron la ley en 1935; en los procesamientos que siguieron, miles murieron en campos de concentración y campos de exterminio como consecuencia de una persecución social generalizada de los homosexuales .
Panorama historico
El párrafo 175 fue adoptado en 1871, poco después de la unificación de Alemania. A partir de la década de 1890, los reformadores sexuales lucharon contra el "párrafo vergonzoso", [1] y pronto ganaron el apoyo de August Bebel , jefe del Partido Socialdemócrata (SPD). Sin embargo, una petición en el Reichstag para abolir el párrafo 175 fracasó en 1898. [2] En 1907, un Comité del Reichstag decidió ampliar el párrafo para castigar también los actos sexuales de lesbianas, pero los debates sobre cómo definir la sexualidad femenina hicieron que la propuesta languideciera. y fue abandonado. [3] En 1929, otro Comité del Reichstag decidió derogar el párrafo 175 con los votos de los socialdemócratas, el Partido Comunista (KPD) y el Partido Democrático Alemán (DDP); sin embargo, el surgimiento del Partido Nazi impidió la implementación de la derogación. [2] Aunque modificado en varias ocasiones, el párrafo siguió formando parte de la legislación alemana hasta 1994. [2]
En 1935, los nazis ampliaron la ley para que los tribunales pudieran perseguir cualquier "acto lascivo", incluso uno que no implique contacto físico, como masturbarse uno al lado del otro. [4] Las condenas multiplicadas por un factor de diez a más de 8.000 por año en 1937. [5] Además, la Gestapo podía transportar a los presuntos delincuentes a campos de concentración sin ninguna justificación legal (incluso si habían sido absueltos o ya habían cumplido su condena en la cárcel). Así, más de 10.000 hombres homosexuales fueron obligados a ingresar a campos de concentración, donde fueron identificados por el triángulo rosa . La mayoría de ellos murieron allí. [6]
Si bien la persecución nazi de los homosexuales es bastante conocida hoy en día, se ha prestado mucha menos atención a la continuación de esta persecución en la Alemania de la posguerra. [4] En 1945, después de la liberación de los campos de concentración, algunos prisioneros homosexuales fueron llamados a custodia para cumplir su condena de dos años en virtud del párrafo 175. [7] En 1950, Alemania Oriental abolió las enmiendas nazis al párrafo 175, mientras que Alemania Occidental los mantuvo e incluso hizo que los confirmara su Tribunal Constitucional . Aproximadamente 100.000 hombres estuvieron implicados en procesos judiciales entre 1945 y 1969, y alrededor de 50.000 fueron condenados. [4] Algunas personas acusadas en virtud del párrafo 175 se suicidaron. En 1969, el gobierno suavizó el párrafo 175 al establecer una edad de consentimiento de 21 años. [8] La edad de consentimiento se redujo a 18 en 1973, y finalmente, en 1994, se derogó el párrafo y la edad de consentimiento se redujo a 14 años. , la misma que se encuentra vigente para los actos heterosexuales. [8] Alemania Oriental ya había reformado su versión más indulgente del párrafo en 1968 y lo derogó en 1988. [8]
Fondo
La mayoría de las leyes relacionadas con la sodomía en la civilización occidental se originaron en el crecimiento del cristianismo durante la Antigüedad tardía . [9] En 1532, la Constitutio Criminalis Carolina sentó las bases de este principio de derecho, que se mantuvo vigente en el Sacro Imperio Romano Germánico hasta finales del siglo XVIII. En palabras del párrafo 116 de ese código:
El castigo por la fornicación que va en contra de la naturaleza. Cuando un humano comete fornicación con una bestia, un hombre con un hombre, una mujer con una mujer, también han perdido la vida. Y deberían ser, según la costumbre común, desterrados por el fuego de la vida a la muerte. [10]
En 1786, Peter Leopold de Toscana, nacido en Austria, abolió la pena de muerte para todos los delitos (incluida la sodomía) y la reemplazó con prisión y trabajos forzados. [11] En 1794, Prusia introdujo el Allgemeines Landrecht , una importante reforma de las leyes que reemplazó la pena de muerte para este delito por una pena de prisión. El párrafo 143 de ese código dice:
La fornicación antinatural, ya sea entre personas del sexo masculino o de humanos con bestias, se castiga con prisión de seis meses a cuatro años, con el castigo adicional de pérdida inmediata de los derechos civiles. [12]
En Francia , el Código Penal Revolucionario de 1791 castigaba actos de esta naturaleza solo cuando se lesionaban los derechos de alguien (es decir, en el caso de un acto no consensual ), lo que tenía el efecto de la total legalización de la homosexualidad. [13]
En el curso de sus conquistas, Napoleón exportó el Código Penal francés más allá de Francia a una secuencia de otros estados como los Países Bajos . Bavaria también adoptó el modelo francés y en 1813 eliminó de sus libros de leyes todas las prohibiciones de actos sexuales consensuales. [14]
En vista de estos desarrollos, dos años antes de la fundación del Imperio Alemán en 1871 , el reino de Prusia, preocupado por el futuro del párrafo, buscó una base científica para esta legislación. El Ministerio de Justicia asignó una Diputación für das Medizinalwesen ("Diputación para el conocimiento médico"), que incluía, entre otros, a los famosos médicos Rudolf Virchow y Heinrich Adolf von Bardeleben , quienes, sin embargo, afirmaron en su valoración del 24 de marzo de 1869 que fueron incapaces de dar una base científica para una ley que prohibía la zoofilia y las relaciones homosexuales masculinas , distinguiéndolas de los muchos otros actos sexuales que ni siquiera se consideraban asuntos de derecho penal. [15]
Sin embargo, el proyecto de ley penal presentado por Bismarck en 1870 a la Confederación de Alemania del Norte mantuvo las disposiciones penales prusianas pertinentes, justificando esto por preocupación por la " opinión pública ". [15]
imperio Alemán
Año | Cargo | Convicciones | ||
---|---|---|---|---|
1902 | 364 | / | 393 | 613 |
1903 | 332 | / | 289 | 600 |
1904 | 348 | / | 376 | 570 |
1905 | 379 | / | 381 | 605 |
1906 | 351 | / | 382 | 623 |
1907 | 404 | / | 367 | 612 |
1908 | 282 | / | 399 | 658 |
1909 | 510 | / | 331 | 677 |
1910 | 560 | / | 331 | 732 |
1911 | 526 | / | 342 | 708 |
1912 | 603 | / | 322 | 761 |
1913 | 512 | / | 341 | 698 |
1914 | 490 | / | 263 | 631 |
1915 | 233 | / | 120 | 294 |
1916 | 278 | / | 120 | 318 |
1917 | 131 | / | 70 | 166 |
1918 | 157 | / | 3 | 118 |
Columna del medio: Homosexualidad / Bestialidad |
El 1 de enero de 1872, exactamente un año después de su entrada en vigor, el código penal de la Confederación de Alemania del Norte se convirtió en el código penal de todo el Imperio Alemán. Con este cambio, las relaciones sexuales entre hombres se convirtieron nuevamente en un delito punible también en Baviera. Casi literalmente de su modelo prusiano de 1794, el nuevo párrafo 175 del código penal imperial especificaba:
La fornicación antinatural, ya sea entre personas del sexo masculino o de humanos con bestias, es castigada con prisión, con el castigo adicional de una pronta pérdida de los derechos civiles. [dieciséis]
Incluso en la década de 1860, individuos como Karl Heinrich Ulrichs y Karl Maria Kertbeny habían alzado sin éxito sus voces contra el párrafo 143 de Prusia. [2] En el Imperio, una oposición más organizada comenzó con la fundación en 1897 del reformista sexual Wissenschaftlich-humanitäres Komitee. (WhK, Comité Científico-Humanitario ), una organización de notables más que un movimiento de masas, que intentó proceder contra el párrafo 175 basándose en la tesis de la naturaleza innata de la homosexualidad . [17]
Este caso se argumentó, por ejemplo, en una petición de 1897 redactada por el médico y presidente de WhK Magnus Hirschfeld , instando a que se elimine el párrafo 175; reunió a 6.000 signatarios. [17] Un año después, el presidente del SPD, August Bebel, llevó la petición al Reichstag, pero no logró el efecto deseado. Por el contrario, diez años después, el gobierno trazó planes para extender el párrafo 175 también a las mujeres. Parte de su "Plan para un Código Penal Alemán" (E 1909) dice:
El peligro para la vida familiar y para la juventud es el mismo. El hecho de que haya más casos de este tipo en los últimos tiempos está atestiguado de manera fehaciente. Por tanto, tanto en el interés de la moral como en el del bienestar general radica que las disposiciones penales se extiendan también a las mujeres. [18]
Dejando tiempo para el refinamiento del borrador, estaba previsto que se presentara ante el Reichstag no antes de 1917. La Primera Guerra Mundial y la derrota del Imperio Alemán lo enviaron al basurero.
República de Weimar
Año | Cargo | Convicciones | ||
---|---|---|---|---|
1919 | 110 | / | 10 | 89 |
1920 | 237 | / | 39 | 197 |
1921 | 485 | / | 86 | 425 |
1922 | 588 | / | 7 | 499 |
1923 | 503 | / | 31 | 445 |
1924 | 850 | / | 12 | 696 |
1925 | 1225 | / | 111 | 1107 |
1926 | 1126 | / | 135 | 1040 |
1927 | 911 | / | 118 | 848 |
1928 | 731 | / | 202 | 804 |
1929 | 786 | / | 223 | 837 |
1930 | 723 | / | 221 | 804 |
1931 | 618 | / | 139 | 665 |
1932 | 721 | / | 204 | 801 |
Columna del medio: Homosexualidad / Bestialidad |
Hubo una vigorosa campaña de base contra el párrafo 175 entre 1919 y 1929, encabezada por una alianza de la Gemeinschaft der Eigenen y la Wissenschaftlich-humanitäre Komitee . Pero, al igual que durante la época del Imperio, durante la República de Weimar los partidos de izquierda no lograron la abolición del párrafo 175, porque carecían de mayoría en el Reichstag . [19]
Los planes de un régimen de centroderecha en 1925 para aumentar las penas del párrafo 175 estuvieron más cerca de concretarse; pero ellos también fracasaron. Además del párrafo 296 (que correspondía al antiguo párrafo 175), su proyecto de reforma propuesto preveía la inclusión de un párrafo 297. El plan era que los llamados "casos calificados", como la prostitución homosexual , el sexo con hombres jóvenes menores de 21 años y la coacción sexual de un hombre en una situación de servicio o trabajo, se clasificaran como "casos graves", reclasificados como delitos graves. ( Verbrechen ) en lugar de delitos menores ( Vergehen ). Este acto habría pertenecido no solo a las relaciones homosexuales sino también a otros actos homosexuales como, por ejemplo, la masturbación mutua . [19]
Ambos nuevos párrafos se basan en la protección de la salud pública :
Cabe suponer que, según la opinión alemana, las relaciones sexuales entre hombres son una aberración que puede arruinar el carácter y destruir los sentimientos morales. Aferrarse a esta aberración conduce a la degeneración del pueblo y al deterioro de su fuerza. [19]
Cuando este proyecto fue discutido en 1929 por el comité judicial del Reichstag, el Partido Socialdemócrata , el Partido Comunista y el Partido Democrático Alemán liberal de izquierda consiguieron movilizar al principio una mayoría de 15 a 13 votos contra el párrafo 296. Este habría constituido la legalización de la homosexualidad consensuada entre hombres adultos. [20] Al mismo tiempo, una gran mayoría - con sólo tres votos en contra del KPD - apoyó la introducción del nuevo párrafo 297 (que trata de los llamados "casos calificados"). [20]
Sin embargo, este éxito parcial, que WhK caracterizó como "un paso adelante y dos atrás" [21] , fracasó. En marzo de 1930, la Comisión Interparlamentaria de Coordinación del Derecho Penal entre Alemania y Austria , por 23 votos contra 21, volvió a colocar el párrafo 296 en el paquete de reformas. Pero este último nunca se aprobó, porque durante los últimos años de la República de Weimar, los años de la Präsidialkabinette , el proceso legislativo parlamentario generalmente se paralizó . [20] [21]
La era nazi
Año | Adultos | Jóvenes menores de 18 años |
---|---|---|
1933 | 853 | 104 |
1934 | 948 | 121 |
1935 | 2106 | 257 |
1936 | 5320 | 481 |
1937 | 8271 | 973 |
1938 | 8562 | 974 |
1939 | 8274 | 689 |
1940 | 3773 | 427 |
1941 | 3739 | 687 |
1942 | 3963 | n / A |
1943 * | 2218 | n / A |
* 1943: 1er semestre duplicado Fuentes: "Statistisches Reichsamt" y Baumann 1968, p. 61. [5] |
En 1935, los nazis reforzaron el párrafo 175 redefiniendo el delito como un delito grave y aumentando así la pena máxima de seis meses a cinco años de prisión. Además, eliminaron la antigua tradición de que la ley solo se aplicaba a las relaciones sexuales con penetración. Ahora existiría un delito penal si "objetivamente se ofendiera el sentido general de vergüenza" y subjetivamente "estuviera presente la intención libertina de excitar el deseo sexual en uno de los dos hombres, o en un tercero". [22] El contacto físico mutuo ya no era necesario. [23]
Más allá de eso, como ya se había planeado en 1925, se creó un nuevo párrafo 175a, que castiga los "casos calificados" como schwere Unzucht ("lascivia severa") con no menos de un año y no más de diez años en la penitenciaría. [23] Estos incluyeron:
- actos homosexuales forzados mediante violencia o amenazas (violación masculina),
- relaciones sexuales con un subordinado o empleado en una situación laboral,
- actos homosexuales con hombres menores de 21 años,
- prostitución masculina.
"Fornicación antinatural con una bestia" se trasladó al párrafo 175b.
Según el razonamiento oficial, el párrafo 175 fue enmendado en interés de la salud moral del Volk - el pueblo alemán - porque "según la experiencia" la homosexualidad "se inclina hacia la propagación similar a una plaga" y ejerce "una influencia ruinosa" en el " círculos interesados ". [24]
Este agravamiento de la gravedad del párrafo 175 en 1935 multiplicó por diez el número de condenas, a 8.000 al año. [5] Solo alrededor de la mitad de los enjuiciamientos se debieron al trabajo policial; alrededor del 40 por ciento se debió a acusaciones privadas ( Strafanzeige ) por parte de observadores no participantes, y alrededor del 10 por ciento fueron denuncias de empleadores e instituciones. Así, por ejemplo, en 1938 la Gestapo recibió la siguiente carta anónima:
Nosotros, una gran parte del bloque de artistas [de pisos o estudios] en Barnayweg, le pedimos con urgencia que observe a B., que vive con la Sra. F como subinquilino, que tiene notables visitas diarias de hombres jóvenes. Esto no debe continuar. [...] Le pedimos cordialmente que continúe observando el asunto. [25]
A diferencia de la policía normal, la Gestapo estaba autorizada a llevar a hombres homosexuales a prisión preventiva ( Schutzhaft ) de duración arbitraria sin una acusación (o incluso después de una absolución ). Este era a menudo el destino de los llamados "reincidentes": al final de sus condenas, no eran liberados sino enviados a un campo de concentración para una "reeducación" adicional ( Umerziehung ) . Solo alrededor del 40 por ciento de estos prisioneros del triángulo rosa , cuyo número ascendía a un estimado de 10,000, sobrevivió a los campos. [6] Algunos de ellos, después de su liberación por las Fuerzas Aliadas , fueron puestos nuevamente en prisión, porque aún no habían terminado las penas de prisión ordenadas por la corte por actos homosexuales. [26]
Después de la Segunda Guerra Mundial
Desarrollo en la zona de ocupación soviética y en Alemania Oriental
En la zona de ocupación soviética que luego se convirtió en Alemania Oriental ( ver Historia de Alemania desde 1945 ), el desarrollo del derecho no fue uniforme. El Tribunal Superior Provincial de Halle ( Oberlandesgericht Halle, u OLG Halle ) decidió por Sajonia-Anhalt en 1948 que los párrafos 175 y 175a debían ser vistos como una injusticia perpetrada por los nazis, porque un desarrollo jurídico progresivo se había interrumpido e incluso revertido. . Los actos homosexuales solo debían juzgarse de acuerdo con las leyes de la República de Weimar. [27]
En 1950, un año después de ser reconstituida como República Democrática Alemana , el Tribunal de Apelación de Berlín ( Kammergericht Berlin ) decidió que toda Alemania Oriental restableciera la validez de la antigua forma anterior a 1935 del párrafo 175. [27] Sin embargo, en En contraste con la acción anterior de la OLG Halle, el nuevo párrafo 175a se mantuvo sin cambios, porque se decía que protegía a la sociedad contra "actos homosexuales socialmente dañinos de carácter calificado". En 1954, el mismo tribunal decidió que el párrafo 175a, a diferencia del párrafo 175, no presuponía actos equivalentes a las relaciones sexuales. Lascivia ( Unzucht ) se definió como cualquier acto que se realiza para despertar la excitación sexual y "viola el sentimiento moral de nuestros trabajadores". [27]
Una revisión del código penal en 1957 permitió dejar de lado el enjuiciamiento de una acción ilegal que no representaba peligro para la sociedad socialista por falta de consecuencia. Esto eliminó el párrafo 175 del cuerpo efectivo de la ley, porque al mismo tiempo el Tribunal de Apelación de Berlín Oriental ( Kammergericht ) decidió que todas las penas derivadas de la antigua forma del párrafo 175 debían suspenderse debido a la insignificancia de los actos a los que se refiere. se había aplicado. Sobre esta base, los actos homosexuales entre adultos que consintieron dejaron de ser castigados a partir de finales de la década de 1950. [28]
El 1 de julio de 1968, la RDA adoptó su propio código de derecho penal. En él, § 151 StGB-DDR preveía una sentencia de hasta tres años de prisión o libertad condicional para un adulto (de 18 años o más) que participara en actos sexuales con un joven (menor de 18) del mismo sexo. Esta ley se aplica no solo a los hombres que tienen relaciones sexuales con niños, sino también a las mujeres que tienen relaciones sexuales con niñas. [29]
El 11 de agosto de 1987, la Corte Suprema de la RDA anuló una condena en virtud del párrafo 151 sobre la base de que "la homosexualidad, al igual que la heterosexualidad, representa una variante del comportamiento sexual. Por lo tanto, las personas homosexuales no están al margen de la sociedad socialista y los derechos civiles están garantizados para ellos exactamente como para todos los demás ciudadanos ". Un año después, el Volkskammer (el parlamento de la RDA), en su quinta revisión del código penal, alineó la ley escrita con lo que había dictaminado el tribunal, golpeando el párrafo 151 sin reemplazo. La ley se convirtió en ley el 30 de mayo de 1989. Esto eliminó toda referencia específica a la homosexualidad del derecho penal de Alemania Oriental. [30]
Desarrollo en Alemania Occidental
Año | Número | Año | Número | |
1946 : | (~ 1152) | 1969 : | 894 | |
1947 : | (~ 1344) | 1970 : | 340 | |
1948 : | (~ 1536) | 1971 : | 372 | |
1949 : | (~ 1728) | 1972 : | 362 | |
1950 : | 2158 | 1973 : | 373 | |
1951 : | 2359 | 1974 : | 235 | |
1952 : | 2656 | 1975 : | 160 | |
1953 : | 2592 | 1976 : | 200 | |
1954 : | 2801 | 1977 : | 191 | |
1955 : | 2904 | 1978 : | 177 | |
1956 : | 2993 | 1979 : | 148 | |
1957 : | 3403 | 1980 : | 164 | |
1958 : | ~ 3486 | 1981 : | 147 | |
1959 : | ~ 3530 | 1982 : | 163 | |
1960 : | ~ 3406 | 1983 : | 178 | |
1961 : | 3196 | 1984 : | 153 | |
1962 : | 3098 | 1985 : | 123 | |
1963 : | 2803 | 1986 : | 118 | |
1964 : | 2907 | 1987 : | 117 | |
1965 : | 2538 | 1988 : | 95 | |
1966 : | 2261 | 1989 : | 95 | |
1967 : | 1783 | 1990 : | 96 | |
1968 : | 1727 | 1991 : | 86 | |
1992 : | 77 | |||
1993 : | 76 | |||
1994 : | 44 | |||
Fuente: Rainer Hoffschildt 2002 [31] * Estimación completa de 1946-1949, basada en el curso alrededor de la Primera Guerra Mundial * Berlín Occidental y Sarre incluidos antes de 1962 y 1961 respectivamente (¡en fuentes anteriores nunca consideradas!). * Estimación del Sarre de 1958 a 1960 (~ 59) |
Después de la Segunda Guerra Mundial , los aliados victoriosos exigieron la abolición de todas las leyes con contenido específicamente nacionalsocialista; sin embargo, dejaron en manos de Alemania Occidental decidir si la ampliación de las leyes que regulan las relaciones homosexuales masculinas comprendidas en el párrafo 175 debe dejarse en vigor o no. El 10 de mayo de 1957, el Tribunal Constitucional Federal confirmó la decisión de retener la versión de 1935, alegando que el párrafo "no estaba influenciado por la política nacionalsocialista [es decir, nazi] hasta tal punto que tendría que ser abolido en una democracia libre Expresar". [32]
Entre 1945 y 1969, unos 100.000 hombres fueron acusados y unos 50.000 hombres condenados a prisión. La tasa de condenas por violación del párrafo 175 aumentó en un 44 por ciento, y en la década de 1960, el número se mantuvo hasta cuatro veces más alto que en los últimos años de la República de Weimar. [33] Muchos arrestos, juicios y procedimientos en Frankfurt en 1950-1951 tuvieron graves consecuencias:
Un joven de diecinueve años saltó del Goetheturm después de haber recibido una citación , otro huyó a Sudamérica, otro a Suiza, un técnico dental y su amigo se envenenaron con gas de carbón. En total hubo seis suicidios conocidos. Muchos de los acusados perdieron sus trabajos. [34]
De manera similar al pensamiento durante el régimen nazi, el gobierno argumentó que había una diferencia entre un hombre homosexual y una mujer homosexual, y que debido a que se suponía que todos los hombres eran más agresivos y depredadores que las mujeres, el lesbianismo no sería criminalizado. Por lo tanto, se argumentó, si bien el lesbianismo violaba la naturaleza, no presentaba la misma amenaza para la sociedad que la homosexualidad masculina. [33]
Al reunirse por primera vez en 1954, los expertos legales de la comisión del código penal (Strafrechtskommission) continuaron debatiendo el futuro del párrafo 175; si bien el tribunal constitucional dictaminó que no era inconstitucional, esto no significaba que debería permanecer en vigor para siempre. Por lo tanto, era tarea de la comisión asesorar al Ministerio de Justicia y al canciller Konrad Adenauer sobre la nueva forma que debería adoptar esta ley. Si bien todos estuvieron de acuerdo en que la actividad homosexual era inmoral, estaban divididos en cuanto a si debía permitirse o no que se practicara entre adultos que consintieran en privado. Debido a su creencia de que los homosexuales no nacieron de esa manera, sino que fueron víctimas de la seducción, los funcionarios del Ministerio de Justicia seguían preocupados de que, si los liberaban de la pena penal, los homosexuales adultos intensificarían su "propaganda y actividad en público" y pondrían a los jóvenes varones en riesgo. [33] Durante la administración del canciller Konrad Adenauer , un proyecto de código penal para Alemania Occidental (conocido como Strafgesetzbuch E 1962 ; nunca fue adoptado) justificaba mantener el párrafo 175 de la siguiente manera:
En cuanto a la homosexualidad masculina, el ordenamiento jurídico debe, más que en otros ámbitos, erigir un baluarte contra la propagación de este vicio, que de otro modo representaría un grave peligro para la vida sana y natural de las personas. [35]
Con las nuevas elecciones nacionales del Bundestag (parlamento de Alemania Occidental) que se acercaban, el Partido Socialdemócrata estaba llegando al poder, primero en 1966 como parte de una amplia coalición, y en 1969, con una mayoría parlamentaria. Con los socialdemócratas en el poder, finalmente estaban en condiciones de realizar nombramientos clave en el Ministerio de Justicia y comenzar a implementar la reforma. Además, las ansiedades demográficas como el miedo a la disminución de la tasa de natalidad ya no controlaban la década de 1960 y los hombres homosexuales ya no eran vistos como una amenaza por no poder reproducirse. Se consideraba que el papel del Estado protegía a la sociedad de cualquier daño y solo debía intervenir en los casos que involucraran la fuerza o el abuso de menores. [33]
El 25 de junio de 1969, poco antes del fin de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) - Gran Coalición del SPD encabezada por el Canciller de la CDU Kurt Georg Kiesinger , se reformó el párrafo 175, en el sentido de que solo los "casos calificados" que se manejaban previamente en §175a - Se mantuvieron las relaciones sexuales con un hombre menor de 21 años, la prostitución homosexual y la explotación de una relación de dependencia (como emplear o supervisar a una persona en una situación laboral). [36] También se eliminó el párrafo 175b (relativo a la bestialidad).
Con la reforma de 1969 en vigor, la aceptación de actos homosexuales o identidades homosexuales para los alemanes occidentales estaba lejos de su lugar. La mayoría de los reformadores estuvieron de acuerdo en que despenalizar las relaciones sexuales entre hombres adultos no era lo mismo que defender la aceptación de los hombres homosexuales. Si bien la antigua visión de la masculinidad "militarizada" puede haber desaparecido, la masculinidad "centrada en la familia" ahora se basaba en el hombre tradicional, y ser un hombre adecuado significaba ser un padre adecuado, que en ese momento se creía que era un papel fundamental. el varón homosexual no pudo cumplir. [33]
El 23 de noviembre de 1973, la coalición social-liberal del SPD y el Partido Demócrata Libre aprobó una reforma completa de las leyes sobre sexo y sexualidad. Se cambió el nombre del párrafo de "Delitos y faltas contra la moral" por "Delitos contra la libre determinación sexual", y se sustituyó la palabra Unzucht ("lascivia") por el equivalente del término "actos sexuales". El párrafo 175 solo retuvo el sexo con menores como atributo calificativo; la edad de consentimiento se redujo a 18 (en comparación con 14 para el sexo heterosexual). [37]
En 1986, el Partido Verde y el primer miembro abiertamente homosexual del parlamento alemán intentaron eliminar el párrafo 175 junto con el párrafo 182. Esto habría significado una edad general de consentimiento de 14 años. [38] [ Verificación fallida ] A esto se opusieron la CDU, SPD y FDP, [ cita requerida ] y el párrafo 175 siguió siendo parte de la ley alemana durante ocho años más.
Desarrollos posteriores a 1990
Supresión del párrafo 175
En el curso de la reconciliación de los códigos legales de los dos estados alemanes después de 1990, el Bundestag tuvo que decidir si el párrafo 175 debería ser abolido por completo (como en la antigua Alemania Oriental) o si la forma restante de la ley de Alemania Occidental debería extenderse a lo que ahora se había convertido en la parte oriental de la República Federal. En 1994, al final del período de conciliación de leyes, se decidió, especialmente en vista de los cambios sociales que se habían producido en el ínterin, eliminar por completo el párrafo 175 del código legal.
Según § 176 StGB [39], la edad mínima absoluta de consentimiento es ahora de 14 años para todos los actos sexuales, independientemente del sexo de los participantes; en casos especiales, cubiertos en § 182 StGB , se aplica una edad de 16 años. [40] § 182 (2) StGB permite el enjuiciamiento como un Antragsdelikt , un concepto en la ley alemana según el cual ciertos actos se tratan como delitos solo si la víctima elige convertirse en denunciante. Además, el artículo 182 (3) StGB permite que la fiscalía lleve un caso basándose en la creencia de que existe un interés público especial. Finalmente, § 182 (4) StGB permite que el tribunal se abstenga de castigar si el comportamiento incorrecto del acusado parece pequeño.
§ 182 StGB contiene numerosos términos sin definiciones legales precisas; los críticos han expresado su preocupación de que las familias puedan hacer un mal uso de esta ley para criminalizar las relaciones sexuales desaprobadas socialmente (por ejemplo, una familia que desaprueba la relación homosexual de un joven podría enjuiciar a su pareja).
En Austria, existe una situación análoga: como el § 175 StGB alemán, el § 209 StGB austriaco fue eliminado del código legal; al igual que el § 182 StGB alemán, los críticos perciben que el § 207b StGB austríaco tiene potencial para ser abusado como un sustituto de la ley derogada. [41]
Perdón de las víctimas
El 17 de mayo de 2002, fecha elegida simbólicamente como "17.5", el Bundestag aprobó un suplemento a la Ley de abolición del nacionalsocialismo ( NS-Aufhebungsgesetz ). [42] Mediante este suplemento a la ley, se anularon las condenas de homosexuales y desertores de la Wehrmacht durante la era nazi . El político conservador de derecha de la CSU, Norbert Geis, calificó esta amnistía general como una "deshonra" refiriéndose, sin embargo, sólo a los desertores de la Wehrmacht, no a los homosexuales. [43] Las críticas más fuertes vinieron del movimiento de lesbianas y gays, porque el Bundestag dejó intactas las sentencias posteriores a 1945, aunque la base legal desde el final de la guerra hasta 1969 fue la misma que en la era nazi.
La cuestión de perdonar a los hombres condenados en la posguerra siguió siendo controvertida. El 12 de mayo de 2016, el Ministro Federal de Justicia , Heiko Maas , anunció que Alemania estaba investigando la posibilidad de indultar e indemnizar a todos los hombres homosexuales condenados en virtud del párrafo 175. [44] En los casos en que las víctimas hubieran muerto aún con una condena, el gobierno en su lugar, haga pagos a grupos de derechos de los homosexuales. [44] Esto se confirmó el 8 de octubre de 2016, cuando Maas presentó el plan de compensación y anunció que el gobierno estaba apartando € 30 millones para cubrir reclamaciones. [45] La ley comprende indultos individuales y colectivos y la documentación del sufrimiento causado por la ley, y se espera que el proceso completo dure hasta cinco años. [46] Los afectados por el indulto pueden solicitar un "certificado de reivindicación" y los familiares pueden solicitar un indulto póstumo. [46] Cada persona condenada recibirá una indemnización de 3.000 euros, más 1.500 euros por cada año pasado bajo custodia como resultado de una condena en virtud del párrafo 175; en promedio, una condena conlleva una pena de dos años. [46] El miembro del Bundestag Volker Beck , quien fue una figura clave en el establecimiento de un fondo de compensación para las víctimas del nazismo, sugirió que otras pérdidas sufridas como resultado de la condena en virtud del párrafo 175, como la pérdida de un trabajo y la consiguiente reducción de la pensión, también debe tenerse en cuenta a la hora de decidir qué compensación ofrecer. [46] En junio de 2017, la ley fue aprobada en el Bundestag por una abrumadora mayoría en todos los partidos. [47]
Ver también
- Historia LGBT
- Derechos LGBT en Alemania
- Historia LGBT en Alemania
- Heteronormatividad
- Institut für Sexualwissenschaft
- Anders als die Andern
Notas
- ↑ Para esta expresión ("párrafo vergonzoso") ver, entre otros, Kurt Tucholsky , "Röhm", en The Weimar Republic Sourcebook University of California Press, 1994, ISBN 0-520-06775-4 , p. 714: "Nos oponemos al vergonzoso párrafo 175 siempre que podamos; por lo tanto, no podemos unir voces con el coro que condenaría a un hombre por ser homosexual". El ensayo se publicó originalmente (en alemán) en Die Weltbühne , No. 17 (26 de abril de 1932) 641.
- ^ a b c d E. Mancini (2010). Magnus Hirschfeld y la búsqueda de la libertad sexual . ISBN 978-0230114395.
- ^ Marti M. Lybeck (2014). Desiring Emancipation: New Women and Homosexuality in Germany, 1890-1933 . págs. 110-115. ISBN 978-1438452210.
- ^ a b c Clayton J. Whisnant (2012). La homosexualidad masculina en Alemania Occidental: entre la persecución y la libertad, 1945-69 . pag. 29.
- ^ a b c d e "Statistisches Reichsamt", Jürgen Baumann: párrafo 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968, recopilado en: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, rosa Listen , Rowohlt TB-V., julio de 1985, ISBN 3-499-14827-7 , S. 262.
- ^ a b Mark Blasius, Shane Phelan (1997). Estamos en todas partes: un libro de consulta histórico de la política gay y lésbica . pag. 134. ISBN 0415908590.
- ^ Triángulo rosa: incluso después de la Segunda Guerra Mundial, las víctimas homosexuales de los nazis continuaron siendo perseguidas
- ^ a b c Tipton, Frank B. (2003). Una historia de la Alemania moderna desde 1815 . Prensa de la Universidad de California. pag. 584. ISBN 978-0-520-24049-0.
- ^ Eskridge, William N. (2009). Gaylaw: Desafiando el apartheid del armario . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 161. ISBN 9780674036581.
- ^ "Straff der vnkeusch, so más ancho die Natur beschicht. Cxvj. ITem so eyn mensch mit eynem vihe, mann mit mann, weib mit weib, vnkeusch treiben, die haben auch das leben verwürckt, vnd man soll sie der gemeynen gewonheyt nach menos vom leben zum todt richten ". - Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V (Carolina) , ed. y com. por Friedrich-Christian Schroeder (Stuttgart: Reclam, 2000).
- ^ Hans Göran Franck, Klas Nyman (2003). El castigo bárbaro: abolición de la pena de muerte . pag. 49 . ISBN 904112151X.
- ↑ 1794, Allgemeines Landrecht of Prussia
- ^ Jeffrey Merrick, Bryant T. Ragan (1996). La homosexualidad en la Francia moderna . pag. 82. ISBN 0195093038.
- ^ Clara Tschudi (2015). Luis II Rey de Baviera . pag. 217. ISBN 978-1329073739.
- ^ a b Jens Dobler (2014). Wie öffentliche Moral gemacht wird: Die Einführung des § 175 en das Strafgesetzbuch 1871 (en alemán). ISBN 978-3863001865.
- ^ 1872, Código Penal Imperial de Prusia
- ^ a b John Lauritsen; David Thorstad (1974), The Early Homosexual Rights Movement (1864-1935) , Nueva York: Times Change Press, ISBN 0-87810-027-X. Edición revisada publicada en 1995, ISBN 0-87810-041-5 .
- ^ Stümke, Hans-Georg (1989). Homosexuelle en Deutschland: Eine politische Geschichte . München. pag. 50. ISBN 3-406-33130-0.
- ↑ a b c Stümke, 1989, p. sesenta y cinco
- ^ a b c Renate Loos; Horst Lademacher ; Simon Groenveld (2015). Ablehnung - Duldung - Anerkennung . págs. 697–702. ISBN 978-3830961611.
- ^ a b Laurie Marhoefer (2015). El sexo y la República de Weimar . págs. 121-122. ISBN 978-1442626577.
- ^ [Las citas son de la jurisprudencia alemana, RGSt 73, 78, 80 f.]
- ^ a b Clayton Whisnant (2016). Identidades y políticas queer en Alemania . pag. 215. ISBN 978-1939594105.
- ^ Georg Geismann (1974). Ethik und Herrschaftsordnung: ein Beitrag zum Problem der Legitimation . pag. 77. ISBN 3165358516.
- ^ Andreas Pretzel: "Als Homosexueller en Erscheinung getreten". ("Entrar en combate como homosexual") En Kulturring en Berlín e. V. (Hrsg.): "Wegen der zu erwartenden hohen Strafe": Homosexuellenverfolgung en Berlín 1933 - 1945. (Debido al castigo severo que se puede esperar: la persecución de homosexuales en Berlín 1933 - 1945) Berlín 2000. ISBN 3-86149-095-1 , pág. 23
- ^ Angelika von Wahl: Cómo cambia la sexualidad de agencia: hombres homosexuales, judíos y justicia transicional. En: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (Editores): Género en la justicia transicional (gobernanza y estadidad limitada). Palgrave Macmillan, 2011, pág. 205.
- ^ a b c Andreas Pretzel (2002). NS-Opfer unter Vorbehalt: homosexuelle Männer en Berlín nach 1945 (en alemán). pag. 191. ISBN 3825863905.
- ^ Wilfried Bergholz (2016). Die letzte Fahrt mit dem Fahrrad: 19 Gespräche mit Matteo über Mut, Glück und Aufbegehren in der DDR . ISBN 978-3734525056.
- ^ 1968, Ley Fundamental de la RDA, § 151 StGB-DDR
- ^ Christian Schäfer: "Widernatürliche Unzucht" (2006), S. 253 ( [1] , p. 253, en Google Books )
- ^ Rainer Hoffschildt: "140.000 Verurteilungen nach '§ 175'," en Invertito 4 (2002), ISBN 3-935596-14-6 , págs. 140-149.
- ^ "damit sollte nicht ausgeschlossen sein, daß diese ihrerseits zu der Auffassung kamen, gewisse Vorschriften seien so stark von nationalsozialistischem Geist geprägt, daß sie mit dem Rechtssystem eines demokratisichen Staates unvereinbar und daher. BVerfGE 6, 389 - Homosexuelle , en SchwulenCity.de. Consultado el 3 de septiembre de 2006.
- ^ a b c d e Moeller, Robert G. (otoño de 2010). "Actos privados, ansiedades públicas y la lucha para despenalizar la homosexualidad masculina en Alemania Occidental". Estudios feministas . 36 (3): 528–552. JSTOR 27919120 .
- ^ Elmar Kraushaar: Unzucht vor Gericht: "Die 'Frankfurter Prozesse' und die Kontinuität des § 175 in den fünfziger Jahren". ("Los 'Juicios de Frankfurt' y la continuidad del § 175 en los años cincuenta") En Elmar Kraushaar (ed.): Hundert Jahre schwul: Eine Revue . (Cien años de homosexualidad: una revista) Berlín 1997. S. 60–69. ISBN 3-87134-307-2 , pág. 62
- ^ Stümke 1989: p. 183
- ^ Zowie Davy; Julia Downes; Lena Eckert (2002). Vinculados y no vinculados: enfoques interdisciplinarios de géneros y sexualidades . págs. 141-142. ISBN 1443810851.
- ^ Klaus Laubenthal (2012). Handbuch Sexualstraftaten: Die Delikte gegen die sexuelle Selbstbestimmung . ISBN 978-3642255564.
- ^ "Lebensbund besiegelt" (en alemán). 4 de febrero de 1991 . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
- ^ Ver Edades de consentimiento en Europa # Alemania
- ^ Ver artículo en alemán § 182 StGB
- ^ Thomas Stephan (2002). Sexueller Mißbrauch von Jugendlichen: (§ 182 StGB) . pag. 134. ISBN 3828884334.
- ^ (en alemán) Entwurf des Änderungsgesetzes zum NS-Aufhebungsgesetz - Bundestagdrucksache 14/8276 (archivado)
- ^ (en alemán) Informe estenográfico del Bundestag, 14 ° período legislativo, 237 ° sesión ( 17 de mayo de 2002 ) , página 23741 (C)
- ^ a b Kate Connelly (12 de mayo de 2016). "Alemania para anular las convicciones históricas de los hombres homosexuales" . The Guardian . Consultado el 13 de mayo de 2016 .
- ^ "Alemania pagará a los homosexuales condenados 30 millones de euros - medios" . Deutsche Welle. 8 de octubre de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d "Verurteilte Homosexuelle sollen Entschädigung erhalten" (en alemán). Die Zeit. 21 de octubre de 2016 . Consultado el 24 de octubre de 2016 .
- ^ Guardian: Alemania para anular las condenas de 50.000 hombres homosexuales bajo la ley de la era nazi , 22 de junio de 2017.
Referencias
- Burkhard Jellonnek: Homosexuelle unter dem Hakenkreuz: Die Verfolgung von Homosexuellen im Dritten Reich. (Homosexuales bajo la esvástica: la persecución de los homosexuales en el Tercer Reich) Paderborn 1990. ISBN 3-506-77482-4
- Christian Schulz: § 175. (abgewickelt). : ... und die versäumte Wiedergutmachung. (§ 175. (derogado).: ... y la falta de indemnización) Hamburgo 1998. ISBN 3-928983-24-5
- Andreas Sternweiler: Und alles wegen der Jungs: Pfadfinderführer und KZ-Häftling: Heinz Dörmer. Berlín 1994. ISBN 3-86149-030-7
enlaces externos
- Museo Gay de Berlín , en alemán