De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para la partición de 1905, consulte Partición de Bengala de 1905 .

La Partición de Bengala en 1947, parte de la Partición de la India , dividió la provincia de la India británica de Bengala basada en la Línea Radcliffe entre el Dominio de la India y el Dominio de Pakistán . La Bengala Occidental, de mayoría hindú, se convirtió en un estado de la India , y la Bengala Oriental de mayoría musulmana (ahora Bangladesh ) se convirtió en una provincia de Pakistán .

El 20 de junio de 1947, la Asamblea Legislativa de Bengala se reunió para decidir el futuro de la Presidencia de Bengala sobre ser una Bengala Unida dentro de India o Pakistán o dividida en Bengala Oriental y Occidental. En la sesión conjunta preliminar, la asamblea decidió por 120 a 90 que debería permanecer unida si se unía a la nueva Asamblea Constituyente de Pakistán . Más tarde, una reunión separada de legisladores de Bengala Occidental decidió 58-21 que la provincia debería dividirse y que Bengala Occidental debería unirse a la actual Asamblea Constituyente de la India.. En otra reunión separada de legisladores de Bengala Oriental, se decidió 106-35 que la provincia no debería dividirse y 107-34 que Bengala Oriental debería unirse a Pakistán en caso de partición. [1]

El 6 de julio de 1947, el referéndum de Sylhet decidió separar a Sylhet de Assam y fusionarlo en Bengala Oriental.

La partición, con el poder transferido a Pakistán e India del 14 al 15 de agosto de 1947, se realizó de acuerdo con lo que se conoce como el Plan del 3 de junio o el Plan Mountbatten . La independencia india, el 15 de agosto de 1947, puso fin a más de 150 años de influencia británica en el subcontinente indio . Bengala Oriental se convirtió en el país independiente de Bangladesh después de la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971 .

Antecedentes [ editar ]

Louis Mountbatten analiza el plan de partición con Jawaharlal Nehru y Mohammad Ali Jinnah
Entrada a la Asamblea Legislativa en Kolkata (Calcuta)

En 1905, la Primera Partición en Bengala se implementó como una preferencia administrativa ya que gobernar dos provincias, Bengala Occidental y Oriental, sería más fácil. [2] La partición divide la provincia entre Bengala Occidental, cuya mayoría era hindú, y Bengala Oriental, cuya mayoría era musulmana, pero dejó considerables minorías de hindúes en Bengala Oriental y musulmanes en Bengala Occidental. Mientras que los musulmanes estaban a favor de la partición, ya que tendrían su propia provincia, los hindúes se opusieron. La controversia provocó un aumento de la violencia y la protesta, y en 1911, las provincias se unieron nuevamente. [3]

Sin embargo, los desacuerdos entre hindúes y musulmanes en Bengala que habían provocado la Partición de Bengala en 1905 permanecieron, y las leyes, incluida la Segunda Partición de Bengala en 1947, se implementaron para satisfacer las necesidades políticas de las partes involucradas.

Según el plan, el 20 de junio de 1947, los miembros de la Asamblea Legislativa de Bengala emitieron tres votos separados sobre la propuesta de partición de Bengala:

  • En la sesión conjunta de la Cámara, compuesta por todos los miembros de la Asamblea, la división de la sesión conjunta de la Cámara fue de 126 votos en contra y 90 votos para unirse a la Asamblea Constituyente existente (India)
  • Los miembros de las áreas de mayoría musulmana de Bengala en una sesión separada luego aprobaron una moción por 106–35 contra la partición de Bengala y, en cambio, unirse a una nueva Asamblea Constituyente (Pakistán) en su conjunto.
  • Una reunión separada de los miembros de las áreas de mayoría no musulmana de Bengala decidió 58-21 dividir la provincia.

Según el Plan Mountbatten, una sola mayoría de votos a favor de la partición por cualquiera de las mitades divididas teóricamente de la Asamblea habría decidido la división de la provincia y, por lo tanto, los procedimientos del 20 de junio dieron como resultado la decisión de partición de Bengala. Eso preparó el escenario para la creación de Bengala Occidental como provincia de la India y Bengala Oriental como provincia del Dominio de Pakistán .

También de conformidad con el Plan Mountbatten, un referéndum celebrado el 6 de julio hizo que el electorado de Sylhet votara para unirse a Bengala Oriental. Además, la Comisión de Límites, encabezada por Sir Cyril Radcliffe , decidió la demarcación territorial entre las dos provincias recién creadas. El poder se transfirió a Pakistán e India el 14 y 15 de agosto, respectivamente, en virtud de la Ley de Independencia de la India de 1947 .

Oposición a la partición de la India [ editar ]

Artículo principal: Oposición a la partición de India
Más información: nacionalismo compuesto , unidad hindú-musulmana y armonía religiosa en la India

En Bengala, Syed Habib-ul-Rahman , del Partido Krishak Praja, dijo que dividir la India era "absurdo" y "quimérico". Al criticar la partición de la provincia de Bengala y la India en su conjunto , Syed Habib-ul-Rahman dijo que "los indios, tanto hindúes como musulmanes, viven en una patria común, utilizan los vástagos de una lengua y una literatura comunes y están orgullosos de la noble herencia de una cultura común hindú y musulmana, desarrollada a través de siglos de residencia en una tierra común ". [4]

Plan de Bengala Unida [ editar ]

HS Suhrawardy , el último primer ministro de Bengala , instó a un estatus independiente separado para toda la provincia.
Sarat Chandra Bose apoyó el plan United Bengal

.

Después de que se hizo evidente que la división de la India sobre la base de la teoría de las dos naciones casi con certeza daría como resultado la partición de Bengala según criterios religiosos, el líder provincial de la Liga Musulmana de Bengala, Huseyn Shaheed Suhrawardy, ideó un nuevo plan para crear un gobierno independiente. Estado de Bengala, que no se uniría ni a Pakistán ni a India y permanecería sin particiones. Suhrawardy se dio cuenta de que si se dividía Bengala, sería económicamente desastroso para Bengala Oriental [5], ya que todas las minas de carbón, todos menos dos molinos de yute y otras plantas industriales ciertamente irían a la parte occidental, ya que estaban en áreas predominantemente hindúes. [6] Lo más importante, Calcuta, la ciudad más grande de la India y un centro industrial y comercial y el puerto más grande, también iría a la parte occidental. Suhrawardy presentó su idea el 24 de abril de 1947 en una conferencia de prensa en Delhi. [7]

Sin embargo, el plan iba directamente en contra del plan de la Liga Musulmana , que exigía la creación de una patria musulmana separada sobre la base de la teoría de las dos naciones. La opinión del liderazgo de la Liga Musulmana provincial de Bengala estaba dividida. El líder Abul Hashim lo apoyó, [8] pero Nurul Amin y Mohammad Akram Khan se opusieron. [8] [9] Sin embargo, Muhammad Ali Jinnah se dio cuenta de la validez del argumento de Suhrawardy y dio su apoyo tácito al plan. [10] [11] [12] Después de la aprobación de Jinnah, Suhrawardy comenzó a reunir apoyo para su plan.

Para el Congreso, solo un puñado de líderes estuvieron de acuerdo con el plan, como el influyente líder del Congreso provincial de Bengala, Sarat Chandra Bose , el hermano mayor de Netaji y Kiran Shankar Roy. Sin embargo, la mayoría de los demás líderes y líderes del Congreso, incluidos Jawaharlal Nehru y Vallabhbhai Patel , rechazaron el plan. El nacionalista hindú Mahasabha , bajo el liderazgo de Shyama Prasad Mukherjee , se opuso con vehemencia [13].y consideró que no era más que una estratagema de Suhrawardy para detener la partición del estado para que su oeste industrial, incluida la ciudad de Calcuta, permaneciera bajo el control de la Liga. También afirmó que incluso si el plan fuera para un estado soberano de Bengala, sería un Pakistán virtual, y la minoría hindú siempre estaría a merced de la mayoría musulmana. [13] [14]

Aunque las posibilidades de que la propuesta saliera a la luz sin la aprobación del comité central del Congreso eran escasas, Bose y Suhrawardy continuaron las conversaciones para llegar a un acuerdo sobre la estructura política del estado propuesto. Al igual que Suhrawardy, Bose también sintió que la partición obstaculizaría gravemente la economía de Bengala, y casi la mitad de los hindúes quedarían varados en el este de Pakistán . [15] El acuerdo se publicó el 24 de mayo de 1947 [16] pero fue en gran parte político. La propuesta tuvo poco apoyo a nivel de base, particularmente entre los hindúes. [17] La continua propaganda de la Liga Musulmana de la teoría de las dos naciones durante los últimos seis años, así como la marginación de los hindúes en el ministerio de Suhrawardy y los violentos disturbios de 1946., que muchos hindúes creían que había sido patrocinado por el estado, dejaba poco espacio para la confianza de los hindúes bengalíes. [18] Pronto, Bose y Suhrawardy se dividieron sobre la naturaleza del electorado: separado o conjunto. Suhrawardy insistió en mantener electorados separados para musulmanes y no musulmanes. Bose se opuso a la idea y se retiró. La falta de cualquier otro apoyo significativo por parte del Congreso hizo que se descartara el plan de Bengala Unida. [19] Aún así, el episodio relativamente desconocido marcó el último intento entre los líderes bengalíes musulmanes e hindúes de evitar la partición y vivir juntos.

Desplazamiento [ editar ]

1946-1951 [ editar ]

Tras la partición de Bengala entre Bengala Occidental de mayoría hindú y Bengala Oriental de mayoría musulmana, hubo una afluencia de refugiados de ambos lados. Una estimación sugiere que antes de la Partición, Bengala Occidental tenía una población de 21,2 millones, de los cuales 5,3 millones, o aproximadamente el 25 por ciento, eran minorías musulmanas, y Bengala Oriental tenía 39,1 millones de habitantes, de los cuales 11,4 millones, o aproximadamente el 30 por ciento, eran predominantemente Minorías hindúes. Casi 5 millones de hindúes han abandonado Bengala Oriental de Pakistán hacia la región de Bengala Occidental de la India, y alrededor de 2 millones de musulmanes han abandonado Bengala Occidental de la India hacia la región de Bengala Oriental de Pakistán inmediatamente después de la Partición debido a la violencia y los disturbios resultantes de las turbas que apoyan a Bengala Occidental y Bengala Oriental. [ cita requerida ]

1960 [ editar ]

Se estima que 30 lakh de refugiados hindúes habían entrado en Bengala Occidental en 1960, y cerca de 7 lakh de musulmanes partieron hacia Pakistán Oriental. La afluencia de refugiados en Bengala también estuvo acompañada por el hecho de que el gobierno estaba menos preparado para rehabilitarlos, lo que resultó en enormes problemas de vivienda y saneamiento para millones, la mayoría de los cuales eran propietarios de grandes propiedades en Bengala Oriental. [20]

1964 [ editar ]

Durante el motín de Pakistán Oriental de 1964, según las autoridades indias, se estima que 135.000 refugiados hindúes llegaron a Bengala Occidental desde Pakistán Oriental, y los musulmanes comenzaron a emigrar a Pakistán Oriental desde Bengala Occidental. Según cifras paquistaníes, 43.000 refugiados musulmanes han llegado desde Bengala Occidental desde el 1 de enero. [21]

1971 [ editar ]

En 1971, durante la Guerra de Liberación de Bangladesh contra Pakistán , un gran grupo de refugiados de aproximadamente 7,235,916 llegó desde Bangladesh a Bengala Occidental de la India, casi el 80% de ellos eran bengalíes hindúes y después de la independencia de Bangladesh , casi 15,21,912 personas pertenecientes a Bengalí. Los refugiados hindúes decidieron quedarse en Bengala Occidental. [22] Los hindúes de Bangladesh se establecieron principalmente en Nadia, el distrito de 24 parganas del norte y el distrito de 24 parganas del sur de Bengala Occidental después de 1971. [23]

Consecuencias [ editar ]

Antes de que se dibujara la Línea Radcliffe oficial en 1947, estos eran los datos demográficos religiosos en Bengala:

  • Distritos de mayoría musulmana: Dinajpur, Rangpur, Malda, Murshidabad, Rajshahi, Bogra, Pabna, Mymensingh, Jessore, Nadia, Faridpur, Dhaka, Tippera, Bakerganj, Noakhali y Chittagong.
  • Distritos de mayoría no musulmana: Calcuta, Howrah, Hooghly, Birbhum, Burdwan, Bankura, Midnapore, Jalpaiguri, Darjeeling, 24 Pargana, Khulna y Chittagong Hill Tract.

División final:

  • Pakistán: East Dinajpur , Rangpur , Rajshahi, Bogra, Pabna, Mymensingh, Sylhet (excepto Karimganj), Khulna, Bakerganj, la llanura de Tippera ( Tripura ), Noakhali, Chittagong , Jessore, East Nadia, Chittagong Hill Tracts .
  • India: West Dinajpur, Jalpaiguri , Darjeeling , Malda , Murshidabad , West Nadia, Calcuta , 24 Pargana, Burdwan, Birbhum, Midnapore , Howrah , Hooghly y Karimganj en Assam .

La segunda partición de Bengala dejó un legado de violencia que continúa desde entonces. Como dijo Bashabi Fraser, "existe la realidad del flujo continuo de 'migrantes económicos', 'refugiados', 'infiltrados', 'inmigrantes ilegales' que cruzan la frontera y recorren el subcontinente en busca de trabajo. y un nuevo hogar, ubicado en centros metropolitanos tan lejanos como Delhi y Mumbai, manteniendo viva la cuestión de la Partición ". [24]

Crisis de desplazamiento [ editar ]

Gandhi en Noakhali, 1946

Una transferencia masiva de población comenzó inmediatamente después de la partición. Millones de hindúes emigraron a la India desde Bengala Oriental. La mayoría de ellos se establecieron en Bengala Occidental. Un número significativo incluso fue a Assam , Tripura y otros estados. Sin embargo, la crisis de refugiados fue marcadamente diferente a la de Punjab en la frontera occidental de la India. Punjab había sido testigo de disturbios comunales generalizados inmediatamente antes de la partición. Como resultado, el traslado de población en Punjab ocurrió casi inmediatamente después de la Partición, ya que personas aterrorizadas abandonaron sus hogares desde ambos lados. En un año, el intercambio de población se había completado en gran medida entre el este y el oeste de Punjab., pero en Bengala, la violencia se limitó a Kolkata y Noakhali . Por lo tanto, en Bengala, la migración se produjo de manera mucho más gradual y continuó durante las tres décadas posteriores a la partición. [25] [26] Aunque los disturbios fueron limitados en la Bengala anterior a la independencia , el medio ambiente estaba cargado de cargas comunitarias. Tanto los hindúes de Bengala Oriental como los musulmanes de Bengala Occidental se sintieron inseguros y tuvieron que tomar una decisión crucial sobre si marcharse hacia un futuro incierto en otro país o permanecer sometidos a la otra comunidad. [27] Entre los hindúes de Bengala Oriental, los que estaban mejor situados económicamente, en particular los hindúes de castas superiores , se fueron primero. Empleados del Gobiernotuvieron la oportunidad de intercambiar sus puestos entre India y Pakistán. Las clases medias y altas urbanas educadas, la nobleza rural, los comerciantes, los hombres de negocios y los artesanos se fueron a la India poco después de la partición. A menudo tenían parientes y otras conexiones en Bengala Occidental y se establecieron con menos dificultad. Los musulmanes siguieron un patrón similar. Las clases medias y altas urbanas y educadas se fueron primero a Bengala Oriental. [27]

Sin embargo, a los hindúes más pobres de Bengala Oriental, la mayoría de los cuales pertenecían a castas inferiores como los namashudras, les resultó mucho más difícil migrar. Su única propiedad eran las propiedades inmobiliarias. Muchos aparceros no tenían más habilidades que la agricultura. Como resultado, la mayoría decidió quedarse en Bengala Oriental. Sin embargo, el clima político en Pakistán se deterioró poco después de que la partición y la violencia comunitaria comenzaran a aumentar. En 1950, se produjeron graves disturbios en Barisal y otros lugares del este de Pakistán, lo que provocó un nuevo éxodo de hindúes. La situación se describe vívidamente por Jogendra Nath Mandal 's carta de renuncia al primer ministro paquistaní, Liaquat Ali Khan. Mandal era un líder namashudra y, a pesar de ser un hindú de casta inferior , apoyó a la Liga Musulmana como protesta contra la subyugación de los hindúes de casta inferior por parte de sus correligionarios de casta superior. [28] Huyó a la India y renunció al cargo de ministro de su gabinete. Durante las siguientes dos décadas, los hindúes abandonaron Bengala Oriental cada vez que estallaban tensiones comunales o la relación entre India y Pakistán se deterioraba como en 1964 . La situación de la minoría hindú en Bengala Oriental alcanzó su peor momento en los meses anteriores y durante la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971, cuando el ejército pakistaní atacó sistemáticamente a los bengalíes étnicos, independientemente de su origen religioso, como parte de la Operación Reflector..

En Bangladesh independiente, la discriminación de hindúes patrocinada por el estado se detuvo en gran medida. Sin embargo, al igual que la India, la relación de las dos comunidades sigue siendo tensa y se produjo violencia comunitaria ocasional, como después de la demolición de la mezquita de Babri . La inmigración ilegal a la India ha continuado, pero ahora es principalmente económica y no se limita solo a los hindúes.

Aunque los musulmanes en Bengala Occidental después de la independencia enfrentaron alguna discriminación [ cita requerida ] , fue diferente a la discriminación patrocinada por el estado que enfrentaron los hindúes en Bengala Oriental. La mayoría de los hindúes huyeron de Bengala Oriental, pero los musulmanes se quedaron en Bengala Occidental. Sin embargo, a lo largo de los años, la comunidad se convirtió en un gueto y fue segregada social y económicamente de la comunidad mayoritaria. [29] Los musulmanes de Bengalí Occidental están muy marginados, como puede verse en indicadores sociales como la alfabetización y el ingreso per cápita. [30]

Además de Bengala Occidental, miles de musulmanes de Bihari también se establecieron en Bengala Oriental. Habían sufrido terriblemente en graves disturbios antes de la partición. Sin embargo, apoyaron a Pakistán Occidental durante la Guerra de Liberación y posteriormente se les negó la ciudadanía en el Bangladesh independiente. La mayoría de los refugiados de Bihari han permanecido apátridas .

Estadísticas [ editar ]

El censo de 1951 en la India registró 2.523 millones de refugiados de Bengala Oriental, 2.061 millones de los cuales se establecieron en Bengala Occidental. El resto fue a Assam, Tripura y otros estados. [31] En 1973, su número llegó a más de 6 millones. La siguiente tabla muestra las principales oleadas de afluencia de refugiados y el incidente que las provocó. [32] [nota 1]

AñoRazónNúmero en lakhs
1947Dividir3,44
1948 Anexión de Hyderabad por India7,86
1956Pakistán se convierte en República Islámica3,20
1964Disturbios por el incidente de Hazratbal6,93
1971Guerra de Liberación de Bangladesh15

El censo de 1951 en Pakistán registró 671.000 refugiados en Bengala Oriental, la mayoría de los cuales procedían de Bengala Occidental. El resto eran de Bihar . [31] En 1961, las cifras alcanzaron los 850.000. Las estimaciones crudas sugieren que alrededor de 1,5 millones de musulmanes emigraron de Bengala Occidental y Bihar a Bengala Oriental en dos décadas después de la partición. [33]

Respuesta del gobierno [ editar ]

En Punjab, el gobierno indio anticipó un traslado de población y estaba dispuesto a tomar medidas proactivas. Las parcelas de tierra que fueron evacuadas por los musulmanes se asignaron a los refugiados hindúes y sij que llegaban. [ cita requerida ]El gobierno asignó recursos sustanciales para la rehabilitación de los refugiados en Punjab. Por el contrario, no existía tal planificación en la parte oriental del país. Ni el gobierno central ni el de los estados de Bengala Occidental anticiparon ningún intercambio de población a gran escala, y no existía una política coordinada para rehabilitar a millones de personas sin hogar. El país recién independizado tenía pocos recursos y el gobierno central estaba agotado para reasentar a 7 millones de refugiados en Punjab. En lugar de proporcionar rehabilitación, el gobierno indio intentó detener e incluso revertir la afluencia de refugiados de Bengala Oriental. India y Pakistán firmaron el Pacto Liaquat-Nehruen 1950 para detener cualquier intercambio de población entre Bengala Occidental y Oriental. Ambos países acordaron recuperar a los refugiados y devolverles sus propiedades que evacuaron en sus respectivos países. Sin embargo, en la práctica, ambos países no la cumplieron. Incluso después de que quedó claro que los refugiados estaban decididos a no ser enviados de regreso, los gobiernos de ambos países no brindaron ninguna ayuda significativa. La política del gobierno de rehabilitación de refugiados de Bengala Oriental consistió principalmente en enviarlos a áreas vacías, principalmente fuera de Bengala Occidental. Uno de los planes más controvertidos fue la decisión del gobierno de asentar a los refugiados por la fuerza en Dandakaranya , un terreno baldío en la India central . [26] [27]

Impacto social [ editar ]

Sin la ayuda del gobierno, los refugiados a menudo se establecieron ellos mismos. Algunos encontraron trabajo en fábricas. Muchos se llevaron las pequeñas empresas y la venta ambulante . Numerosas colonias de refugiados surgieron en Nadia , 24 Paraganas y los suburbios de Kolkata .

La insurgencia tribal de Tripura [ editar ]

Artículo principal: Insurgencia en el noreste de India § Tripura

El estado principesco de Tripura tenía una población predominantemente tribal, pero los bengalíes educados fueron bienvenidos por el rey y eran prominentes en la administración del estado en la India anterior a la independencia. Sin embargo, después de la partición, miles de hindúes bengalíes emigraron a Tripura, lo que cambió por completo la demografía del estado . Las tribus de Tripura se convirtieron en minoría en su propia tierra y perdieron sus propiedades. Como resultado, comenzó una insurgencia tribal que provocó violentos disturbios entre las tribus y los bengalíes en 1980. Una insurgencia a pequeña escala ha continuado desde entonces. [34]

Muchos bengalíes emigraron del lado este de Bengala durante la Partición y la Guerra de Liberación, pero la mitad de la comunidad bengalí de Tripura ha vivido en Tripura durante cientos de años, según el informe del censo de 1901, que indicaba claramente que Bengali y Tripura tenían números que eran casi igual.

Impacto económico [ editar ]

Bengala Occidental [ editar ]

La línea de Radcliffe dividió Bengala, que históricamente siempre había sido siempre una única zona económica, cultural y étnica (bengalí-hindú o bengalí-musulmana), en dos mitades. Ambas mitades estaban intrincadamente conectadas. El Este fértil produjo alimentos y materias primas que consumió Occidente y el Occidente industrializado produjo bienes manufacturados que fueron consumidos por Oriente. El intercambio y el comercio mutuamente beneficiosos se vieron gravemente interrumpidos por Partition. Las vías de comunicación por ferrocarril, carretera y agua se cortaron entre ellos.

Después de la Partición, Bengala Occidental sufrió una importante escasez de alimentos ya que los distritos fértiles productores de arroz se trasladaron a Bengala Oriental. La escasez continuó durante las décadas de 1950 y 1960. En 1959, Bengala Occidental enfrentaba una escasez anual de alimentos de 950.000 toneladas. Las marchas del hambre se convirtieron en algo común en Calcuta. [35]

Prafulla Chandra Ghosh (izquierda), primer ministro principal de Bengala Occidental, con Mohammad Ali de Bogra

El yute era la industria más grande de Bengala en Partition. La Línea Radcliffe dejó todos los molinos de yute en Bengala Occidental, pero cuatro quintas partes de las tierras productoras de yute en Bengala Oriental. Las razas de yute que producen fibras de la mejor calidad se cultivan principalmente en Bengala Oriental. India y Pakistán acordaron inicialmente un acuerdo comercial para importar yute en bruto de Bengala Oriental para los molinos de Bengala Occidental. Sin embargo, Pakistán tenía planes de establecer sus propias fábricas y de imponer restricciones a la exportación de yute en bruto a la India. Los molinos de Bengala Occidental enfrentaron una grave escasez y la industria se enfrentó a una crisis. [36]Por otro lado, los productores de yute en Bengala Oriental ahora no tenían un mercado para vender sus productos. Exportar yute a Bengala Occidental de repente se convirtió en un acto antinacional para Pakistán. El contrabando de yute en bruto se disparó a través de la frontera, [37] pero Bengala Occidental aumentó rápidamente la producción de yute y, a mediados y finales de la década de 1950, se volvió en gran medida autosuficiente en yute. [38] Las fábricas de Bengala Occidental se volvieron menos dependientes de Bengala Oriental para las materias primas. Pakistán también estableció nuevas fábricas para procesar sus productos locales en lugar de exportar a la India. [39] El siguiente cuadro muestra los detalles de la producción de yute en ambos países en 1961: [38]

Año 1961Área cosechada ( Ha )Rendimiento ( Hg / Ha)Producción (toneladas)
Pakistán Oriental834000157611314540
India917000124791144400

La industria del papel y el cuero de Bengala Occidental se enfrentó a problemas similares. Las fábricas de papel utilizaban bambú de Bengala Oriental y las curtidurías consumían cuero, que también se producía principalmente en Bengala Oriental. Al igual que el yute, la falta de materia prima empujó a ambas industrias al declive. [40]

A pesar de los mejores esfuerzos de los gobiernos central y estatal , la presión de millones de refugiados, la escasez de alimentos y el declive industrial después de la independencia pusieron a Bengala Occidental en una grave crisis. El gobierno del Dr. BC Roy intentó hacer frente a la situación iniciando varios proyectos. El gobierno construyó redes de riego como DVC y el proyecto Mayurakshi , la zona industrial de Durgapur y Salt Lake City., pero no logró detener el declive de Bengala Occidental. La pobreza aumentó y Bengala Occidental perdió su primer lugar y quedó muy por detrás de otros estados de la India en el desarrollo industrial. Los disturbios políticos masivos, las huelgas y la violencia paralizaron al estado durante las tres décadas posteriores a la Partición. [27]

Noreste de la India [ editar ]

Los enlaces ferroviarios y por carretera que conectaban el noreste de la India con el resto del país pasaban por el territorio de Bengala Oriental. Las líneas que conectan Siliguri en el norte de Bengala con Kolkata y Assam con Chittagong fueron cortadas. Todo el ferrocarril de Assam quedó aislado del resto del sistema indio . [41] Esas líneas transportaron casi todo el tráfico de mercancías de esas regiones. Los productos básicos más importantes eran el té y la madera. La industria del té en Assam dependía del puerto de Chittagong para exportar sus productos e importar materias primas para la industria, como el carbón, que se utilizaba como combustible para secar.las hojas de té . La industria se vio gravemente afectada, ya que Chittagong fue a Pakistán. Inicialmente, India y Pakistán llegaron a un acuerdo para permitir el tráfico de tránsito transfronterizo, pero ahora India tenía que pagar una tarifa . Para 1950, India había vuelto a conectar Assam con el resto de la red ferroviaria del país mediante la construcción de un enlace ferroviario de 229 km de ancho a través del Corredor Siliguri , [41] pero ahora los cofres de té de los jardines de Assam tendrían que ser transportados a una distancia mucho más larga. para llegar al puerto de Kolkata . Exportar té a través del cercano puerto de Chittagong seguía siendo una opción, pero después de la guerra indo-pakistaní de 1965Pakistán interrumpió todo el tráfico de tránsito. [42]

Pakistán Oriental obtuvo la independencia de Bangladesh en 1971, pero el tráfico ferroviario transfronterizo no se reanudó hasta 2003. En la década de 1990, la India mejoró el enlace ferroviario de Assam a vía ancha hasta Dibrugarh , aliviando así el problema del tráfico en la región del valle de Brahmaputra , pero en la sección sur del área, que comprende Tripura, Mizoram , Manipur y el valle de Barak de Assam, todavía enfrenta serios problemas de conectividad . Se están llevando a cabo conversaciones entre ambos países para permitir el tráfico de tránsito entre el área y la India continental a través de Bangladesh.

Bengala Oriental [ editar ]

Sir Khawaja Nazimuddin , primer ministro principal de Bengala Oriental

En Partition, Bengala Oriental no tenía una gran industria. Había pocos recursos minerales en esta región. Su economía era completamente agraria. Los productos principales eran cereales alimentarios y otros cultivos, yute, bambú , cuero y pescado . Las materias primas fueron consumidas por fábricas en Kolkata y sus alrededores. Calcuta fue el centro del desarrollo económico y social de Bengala tanto para hindúes como para musulmanes. Todas las grandes industrias, bases militares y oficinas gubernamentales y la mayoría de las instituciones de educación superior estaban en Calcuta. [ cita requerida ] Sin Kolkata, Bengala Oriental fue decapitada. [43]Perdió su mercado tradicional de productos agrícolas. También perdió Calcuta, el puerto más importante del país. Bengala Oriental tuvo que empezar de cero. Dhaka era entonces sólo una sede de distrito. Las oficinas gubernamentales tuvieron que ubicarse dentro de edificios provisionales. Dhaka también se enfrentó a una grave crisis de recursos humanos. La mayoría de los oficiales de alto rango en la administración de la India británica eran hindúes y emigraron a Bengala Occidental. A menudo, los puestos debían ser ocupados por oficiales de Pakistán Occidental. Desesperadamente pobre, Bengala Oriental pronto quedó dominada políticamente por Pakistán Occidental. El urdu se impuso a todo el país . Las disparidades económicas y el sometimiento de los bengalíes por parte de la élite punjabi finalmente llevaron a una lucha por la separación.

En la cultura popular [ editar ]

Chinnamul (Los desarraigados), unapelícula bengalí de 1950dirigida por Nemai Ghosh , trató por primera vez el tema de la partición de Bengala. A esto le siguióla trilogía de Ritwik Ghatak , Meghe Dhaka Tara (estrellas cubiertas de nubes) (1960), Komal Gandhar (1961) y Subarnarekha (1962), todas relacionadas con las secuelas de la partición. [44]

La película Rajkahini dirigida por Srijit Mukherji también se basa en el tema de la partición de Bengala de 1947.

Ver también [ editar ]

  • Pakistán Oriental
  • Gran Bengala
  • El archivo de particiones de 1947
  • Movimiento de la patria hindú bengalí

Notas [ editar ]

  1. ↑ Durante la Guerra de Liberación de Bangladesh, 11 millones de personas de ambas comunidades se refugiaron en India. Después de la guerra, 1,5 millones decidieron quedarse. [26]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Mukherjee 1987 , p. 230.
  2. ^ "Historia de la India: India moderna: la primera partición de Bengala: 1905" . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
  3. ^ Baxter 1997 , págs. 39-40: "La nueva provincia tenía una mayoría musulmana de aproximadamente tres o dos ... La partición fue muy bien recibida por los musulmanes y duramente condenada por los hindúes. La oposición hindú se expresó de muchas formas, desde el boicot de bienes británicos a actividades revolucionarias ... las protestas finalmente dieron sus frutos, y la partición fue anulada en 1911 ".
  4. ^ Chandar, Y. Udaya (25 de febrero de 2020). Los extraños compatriotas durante más de mil años . Notion Press. ISBN 978-1-64760-859-0.
  5. ^ Tripathi 1998 , p. 87.
  6. ^ Chakrabarty 2004 , p. 138.
  7. ^ Chakrabarty 2004 , p. 132.
  8. ↑ a b Chakrabarty , 2004 , p. 135.
  9. ^ Jalal 1994 , p. 266: "El presidente de la Liga de Bengala, Maulana Akram Khan, rechazó públicamente cualquier idea de una nación bengalí en la que musulmanes e hindúes compartirían el poder ... El presidente de la asamblea de Bengala, Noorul Amin, confiaba en que podría convertirse en el primer ministro de Bengala Oriental y por eso quería la partición ".
  10. ^ Jalal 1994 , p. 265: "Un Bengala indiviso fue vital para la estrategia de Jinnah ... Jinnah le dijo a Mountbatten ..., '¿De qué sirve Bengala sin Calcuta? Es mejor que permanezcan unidos e independientes'".
  11. ^ Chakrabarty 2004 , p. 137.
  12. ^ Bandopadhyay , p. 266.
  13. ↑ a b Chakrabarty , 2004 , págs. 140-147.
  14. ^ Tripathi 1998 , p. 86.
  15. ^ Chakrabarty 2004 , p. 142.
  16. ^ Chakrabarty 2004 , p. 141.
  17. ^ Chakrabarty 2004 , p. 149.
  18. ^ Tripathi 1998 , págs.86, 186.
  19. ^ Chakrabarty 2004 , p. 143.
  20. ^ https: //www.s/indianexpress.com/article/research/70-years-of-independence-india-at-70-voices-of-partition-a-dhaka-hindu-and-a-kolkata-muslim -recuento-de-lo-que-la-independencia-significó-para-ellos-4797754 / lite /
  21. ^ Brady, Thomas F. (5 de abril de 1964). "La violencia musulmana-hindú estalla de nuevo" . The New York Times . Nueva York . Consultado el 17 de agosto de 2014 .
  22. ^ https://www.timesnownews.com/india/article/indira-gandhi-rahul-gandhi-rajiv-gandhi-east-pakistan-pakistan-assam-accord-national-register-of-citizens-congress-bharatiya-janata -fiesta-tripura / 264462
  23. ^ https://scroll.in/article/845354/why-hindu-imjected-from-bangladesh-are-a-key-component-of-the-bjps-west-bengal-expansion-strategy
  24. ^ Fraser , 2008 , p. 40.
  25. ^ Chatterji 2007 , p. 111.
  26. ^ a b c "¿Una casa ... lejos de casa?" . El hindú . 30 de julio de 2000. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2007.
  27. ↑ a b c d Chatterji, 2007 .
  28. ^ Chakrabarty 2004 , p. 113.
  29. ^ Chatterji 2007 , p. 181.
  30. ^ Rajinder Sachar (2006). Informe del Comité Sachar (PDF) (Informe).
  31. ^ a b Hill y col. 2005 , pág. 13.
  32. ^ Luthra 1972 , págs. 18-19.
  33. ^ Chatterji 2007 , p. 166.
  34. ^ Anuario de Manorama 1998
  35. ^ Chatterji 2007 , págs. 244–245.
  36. ^ Chatterji 2007 , p. 240.
  37. ^ Schendel 2005 , págs. 158-159.
  38. ^ a b Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
  39. ^ Schendel , 2005 , p. 159.
  40. ^ Chatterji 2007 , págs. 241–242.
  41. ^ a b Historia de los ferrocarriles indios
  42. ^ Schendel , 2005 , p. 150.
  43. ^ Jalal 1994 , p. 3: "Despojado de Calcuta y el oeste de Bengala, el este de Bengala se redujo al estado de un tugurio rural superpoblado".
  44. ^ Roy y Bhatia 2008 , págs. 66–68.

Lectura adicional [ editar ]

  • Baxter, Craig (1997). Bangladesh: de una nación a un estado . Boulder, CO: Westview Press. ISBN 0-8133-2854-3.
  • Chakrabarty, Bidyut (2004). La partición de Bengala y Assam, 1932-1947: contorno de libertad . Routledge. ISBN 9781134332748.
  • Chatterji, Joya (2007). El botín de la partición: Bengala e India, 1947–1967 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-139-46830-5.
  • Fraser, Bashabi (2008). Historias de partición de Bengala: un capítulo sin cerrar . Nueva York: Anthem Press. ISBN 978-1-84331-299-4.
  • Jalal, Ayesha (1994). El único portavoz: Jinnah, la Liga Musulmana y la demanda de Pakistán . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-45850-4.
  • Roy, Anjali Gera; Bhatia, Nandi (2008). Vidas divididas: narrativas del hogar, el desplazamiento y el reasentamiento . Nueva Delhi: Dorling Kindersley (India). ISBN 9788131714164.
  • Mukherjee, Soumyendra Nath (1987). Sir William Jones: Un estudio sobre las actitudes británicas del siglo XVIII hacia la India . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-86131-581-9.
  • Schendel, Willem van (2005). La frontera de Bengala: más allá del estado y la nación en el sur de Asia . Anthem Press. ISBN 978-1-84331-145-4.
  • Luthra, PN (1972). Rehabilitación . Nueva Delhi: División de Publicaciones.
  • Tripathi, Amales (1998). স্বাধীনতার মুখ[ Svādhīnatāra mukha ] (en bengalí). Editores de Ananda. ISBN 9788172157814.
  • Bandopadhyay. জিন্না / পাকিস্তান - নতুন ভাবনা (en bengalí).
  • Hill, K .; Seltzer, W .; Apoyado, J .; Malik, SJ; Russell, SS (2005). El impacto demográfico de la partición: Bengala en 1947 (PDF) . Unión Internacional para el Estudio Científico de la Población XXV Conferencia Internacional de Población, Tours, Francia, 18 a 23 de julio de 2005. págs. 1 a 25.
  • Chattopadhyay, Subhasis (2016). "Revisión de historias de partición de Bengala: un capítulo no cerrado editado por Bashabi Fraser" . Prabuddha Bharata o India despierta . 121 (9): 670–672. ISSN  0032-6178 .
  • Harun-o-Rashid (2012). "Suhrawardy, Huseyn Shaheed" . En el Islam, Sirajul ; Jamal, Ahmed A. (eds.). Banglapedia: Enciclopedia Nacional de Bangladesh (Segunda ed.). Sociedad Asiática de Bangladesh .
  • Harun-o-Rashid (2012). "Partición de Bengala, 1947" . En el Islam, Sirajul ; Jamal, Ahmed A. (eds.). Banglapedia: Enciclopedia Nacional de Bangladesh (Segunda ed.). Sociedad Asiática de Bangladesh .
  • Tan, Tai Yong ; Kudaisya, Gyanesh (2000). Las secuelas de la partición en el sur de Asia . Routledge. ISBN 0-415-17297-7.
  • Prasad, Rajendra (1947). India dividida (3 ed.). Bombay: Hind Kitabs.
  • SM Ikram Indian Muslims y Partition of India. Nueva Delhi: Atlantic Publishers and Distributors, 1992. ISBN 81-7156-374-0 
  • Hashim S. Raza Mountbatten y la partición de India. Nueva Delhi: Atlantic Publishers and Distributors, 1989. ISBN 81-7156-059-8 
  • Singh, JJ (15 de junio de 1947). "Partición de la India: propuesta británica que se dice que es el único plan viable ahora". The New York Times (carta al editor). pag. E8.
  • Gyanendra Pandey Recordando la partición: violencia, nacionalismo e historia en la India . Cambridge: Cambridge University Press, 2001. ISBN 0-521-00250-8 
  • Mookerjea-Leonard, Debali. (2017). Literatura, género y el trauma de la partición: la paradoja de la independencia Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-1138183100