Darkness in El Dorado: How Scientists and Journalists Devastated the Amazon es un libro polémico escrito por el autor Patrick Tierney en 2000, en el que el autor acusa al genetista James Neel y al antropólogo Napoleon Chagnon de realizar investigaciones con seres humanos sin tener en cuenta el bienestar de sus sujetos mientras realizando un trabajo de campo etnográfico a largo plazoentre los indígenas yanomamö , en la cuenca del Amazonas entre Venezuela y Brasil . También escribió que los investigadores habían exacerbado una epidemia de sarampión entre los nativos americanos, [1] y que Jacques Lizot y Kenneth Goodcometió actos de impropiedad sexual con Yanomamö.
Si bien el libro fue revisado positivamente y bien recibido al principio, investigaciones posteriores realizadas por varias organizaciones independientes encontraron que las principales acusaciones de Tierney eran falsas y difamatorias. [2]
En 2000, Tierney publicó Darkness in El Dorado , que acusaba al genetista James Neel y al antropólogo Napoleon Chagnon de exacerbar una epidemia de sarampión entre los yanomamo , entre otras acusaciones condenatorias. Este trabajo inicialmente recibió buenas críticas y fue nominado a un Premio Nacional del Libro . Muchas de las acusaciones de Tierney contra Chagnon fueron aceptadas como un hecho en una reseña de un libro del New York Times del periodista científico John Horgan ; [10] [11] la controversia política resultante resultó en la jubilación anticipada de Chagnon. [12] Antropólogo John Toobyof Slate , pensó que el libro era internamente inconsistente y sugirió que debería haber sido identificado como ficción. [4]
La Asociación Estadounidense de Antropología (AAA) y evaluadores externos realizaron varias investigaciones relacionadas con las acusaciones de Tierney contra los investigadores . El libro de Tierney fue condenado por varios investigadores académicos y asociaciones profesionales, incluida la Academia Nacional de Ciencias , [13] y la Sociedad Estadounidense de Genética Humana . [3] La conclusión fue que Tierney había presentado sus alegaciones de manera fraudulenta.
Los cargos de Tierney contra Neel y Chagnon fueron inicialmente investigados por la Comisión Peacock, más tarde conocida como El Dorado Task Force, formada por la AAA. Apoyó a Tierney y cuestionó la conducta de Neel y Chagnon; sus hallazgos fueron aceptados por la junta de la AAA en mayo de 2002. [5]
Debido a la disensión dentro de la organización, la AAA posteriormente solicitó un equipo de investigación externo. Dijo en su informe preliminar que el "libro parece ser deliberadamente fraudulento" y que "Patrick Tierney ha malinterpretado o tergiversado sus fuentes primarias en un grado considerable en un esfuerzo por respaldar sus acusaciones". Los investigadores concluyeron que no fue Chagnon quien cometió ningún delito, sino Tierney, quien alteró de manera fraudulenta las pruebas para respaldar una historia que, en el mejor de los casos, imaginó o fabricó en el peor de los casos. [14]