Paul Michael Dacre ( / d eɪ k ər / ; nacido el 14 de noviembre de 1948) es un periodista Inglés y el antiguo editor de muchos años de servicio de los británicos tabloide derechista del Daily Mail . [3] [1] Es editor en jefe de DMG Media , que publica el Daily Mail , The Mail on Sunday , el tabloide diario gratuito Metro , el sitio web Mailonline y otros títulos. [4]
Paul Dacre | |
---|---|
Nació | Paul Michael Dacre 14 de noviembre de 1948 |
Nacionalidad | británico |
Educación | Escuela universitaria universitaria |
alma mater | Universidad de Leeds |
Ocupación | Periodista y redactora de periódicos |
Empleador | Daily Mail y confianza general |
Conocido por | Editor en jefe de DMG Media Ex editor del Daily Mail |
Esposos) | Kathleen Thomson |
Niños | 2 hijos, incluido James Dacre [2] |
Padres) | Peter Dacre |
El 1 de octubre de 2018, Dacre se convirtió en presidente y editor en jefe de Associated Newspapers, y se retiró como editor del Daily Mail al mes siguiente. [5] Es director del Daily Mail y General Trust plc (grupo de cartera de Associated Newspapers).
Vida temprana
Dacre nació y creció en el suburbio de Arnos Grove en Enfield, al norte de Londres . [6] Su padre, Peter , era un periodista del Sunday Express cuyo trabajo incluía características del mundo del espectáculo. [7] [8] Joan (de soltera Hill), su madre, era maestra; la pareja tuvo cinco hijos, de los cuales Paul era el mayor. [7] [9] [10] Uno de sus hermanos, Nigel, fue editor de los programas de noticias de ITV de 1995 a 2002. [11]
Dacre fue educado en University College School , una escuela independiente en Hampstead , con una beca estatal, [12] donde fue jefe de casa. [13] En sus vacaciones escolares, trabajó como mensajero en el Sunday Express , y durante su año sabático preuniversitario como aprendiz en el Daily Express . [8] Desde 1967 leyó inglés en la Universidad de Leeds , [14] mientras que Jack Straw era presidente de la Unión de Estudiantes. [13]
Mientras estaba en la universidad, se involucró con el periódico Union News (el Leeds Student de 1970), llegando al puesto de editor. [15] En ese momento se identificó con el extremo liberal del espectro político en temas que incluían los derechos de los homosexuales y el uso de drogas, [16] y escribió editoriales en apoyo de una sentada de estudiantes en Leeds organizada por Straw. [17] Introdujo un artículo de pin-up en el periódico llamado "Leeds Lovelies". [17] [18] Dijo a la British Journalism Review en 2002: "Si no tienes un período de izquierdas cuando vas a la universidad, deberían dispararte" [8] y dijo sobre su experiencia temprana de edición en En noviembre de 2008 le enseñó que "[el contenido] aburrido no vende periódicos. Aburrido no paga la hipoteca", pero también que "la sensación vende papeles". [17]
En su graduación en 1971, Dacre se unió al Daily Express en Manchester para una prueba de seis meses; [12] después de esto, le dieron un trabajo de tiempo completo en el Express . Respecto a su elección de carrera, Dacre comentó en la entrevista de BJR que no tenía "ningún deseo de hacer otra cosa que no sea periodismo". [8]
Carrera temprana
En el Express , Dacre estuvo basado en Belfast durante unos años antes de ser enviado a la oficina en Londres. Fue enviado a Washington DC , en 1976 para cubrir las elecciones presidenciales estadounidenses de ese año , [8] permaneció allí hasta 1979, cuando se mudó a Nueva York como corresponsal. [19] Fue en este momento que su política se desplazó hacia la derecha:
No veo cómo alguien puede ir a Estados Unidos, trabajar allí durante seis años y no dejarse cautivar por la energía del libre mercado. Estados Unidos me enseñó el poder del mercado libre, a diferencia del Estado, para mejorar la vida de la gran mayoría de la gente común. [8]
Después de sus años en la oficina Express , Dacre fue buscado por David English , nombrado jefe de la oficina del Mail en Nueva York en 1979 y traído de vuelta a Londres en 1980. [20] Un perfil en The Independent en 1992 relataba su Comportamiento en este período: "Fue algo aterrador. Él arrasaba en la sala de redacción con los brazos agitándose como un molino de viento, rascándose maniáticamente mientras se encendía". [13] Posteriormente, se convirtió en editor asistente (noticias y artículos), editor asistente (artículos) en 1987, editor ejecutivo el año siguiente y editor asociado en 1989. [21] En este período, según la ex colega Sue Douglas , Dacre fue un "buen discípulo inglés de David". [22] Adrian Addison encontró que las opiniones diferían en cuanto a si Dacre era un protegido inglés cuando estaba realizando una investigación para Mail Men . [22]
Durante el breve período de Dacre como editor del Evening Standard desde marzo de 1991 hasta julio del año siguiente, la circulación del periódico aumentó en un 16%. [23]
Editor del Daily Mail
Cita
Dacre sucedió (para entonces) a Sir David English como editor del Daily Mail en julio de 1992. [3] [24] Dacre había rechazado una oferta de Rupert Murdoch para editar The Times [8] [24] creyendo que Murdoch " No acepto mi deseo de editar con libertad ”. [25] Fue su enfoque del trabajo de editor, "trabajador, disciplinado, confrontativo" según Roy Greenslade, [12] lo que llevó a Murdoch a intentar contratarlo. Para el Correo , Dacre se consideró lo suficientemente importante como para hacer necesario dejar de lado a alguien que se consideraba imposible de desembalar [ aclaración necesaria ] ; English se convirtió en editor en jefe y presidente de Associated Newspapers, entonces la empresa matriz. [12] [24]
En el verano de 1992 se sabía que Dacre estaba en contra de la membresía de Gran Bretaña en el Mecanismo de Tipo de Cambio (esto fue poco antes del Miércoles Negro de septiembre, cuando Gran Bretaña se vio obligada a salir del ERM) y el Tratado de Maastricht . Varios líderes en sus últimas semanas en el Standard afirmaron que "Maastricht está muerto" (el 10 de junio); "Unrealities in the EEC" (sic, 29 de junio); y un llamamiento al primer ministro John Major , "Vamos, John, gizzaballot" (30 de junio). [24] En contraste, el inglés era un eurófilo y permitía más contenido internacional en el periódico. Dacre aparentemente dejó de publicar una página en World News y un diario estadounidense tan pronto como sea posible después de que asumió el cargo [26].
Después de la muerte de English en marzo de 1998, el propio Dacre se convirtió en el editor en jefe del Mail Group en julio siguiente, [21] además de permanecer como editor del Daily Mail . [4]
Caso Stephen Lawrence
La campaña periodística más destacada de Dacre fue en 1997, contra los sospechosos que fueron absueltos del asesinato en 1993 del adolescente negro Stephen Lawrence . "Resultó ser uno de los raros casos en los que el editor mostró un sentimiento de compañerismo", escribió Andrew O'Hagan . [27] Según Nick Davies en Flat Earth News (2008), el periódico originalmente pretendía atacar a los grupos que defendían una investigación sobre el asesinato de Lawrence, pero el reportero del periódico Hal Austin, al entrevistar a Neville y Doreen Lawrence, se dio cuenta de que algunos años antes, Neville había trabajado en la casa de Dacre en Islington como yesero, [25] y la mesa de redacción le indicó a Austin que "hiciera algo comprensivo" sobre el caso. [28] Dacre finalmente utilizó el titular "ASESINOS" acusando a los sospechosos del crimen el 14 de febrero de 1997. [29] Repitió este titular en 2006.
El último día de la investigación llevada a cabo en el tribunal forense, Dacre y otros ejecutivos de Mail almorzaron con Sir Paul Condon , entonces comisionado de la Policía Metropolitana , "quien me dijo muy elocuentemente que eran tan culpables como el pecado". [8] Cuatro de los cinco sospechosos nunca habían proporcionado ninguna coartada sobre su paradero la noche del asesinato de Stephen Lawrence e invocaron el privilegio de no autoinculparse para evitar testificar y exponerse a un contrainterrogatorio . La policía creía que la coartada del quinto sospechoso no era convincente. El periódico del 14 de febrero de 1997, bajo su titular, afirmó: "The Mail acusa a estos hombres de matar. Si nos equivocamos, que nos demanden". [30] No se emitió ningún reclamo y el periódico recibió importantes elogios y oprobio como resultado. [8] Dos de los hombres que aparecen en la portada de "ASESINOS" del Mail fueron condenados por el asesinato de Stephen Lawrence en enero de 2012. [31]
Jonathan Freedland de The Guardian escribió sobre el desarrollo: "Se convirtió en un improbable activista antirracista, pero hubo pocas voces más críticas en la demanda de justicia para Stephen Lawrence que Paul Dacre y el Daily Mail ". [32] Sin embargo, Brian Cathcart escribió en noviembre de 2017 que las "afirmaciones principales" del periódico sobre su participación en el caso "son, en el mejor de los casos, exageradas y, en el peor, no están respaldadas por pruebas". [33]
En otras ocasiones, el Mail de Dacre ha sido criticado por una presunta actitud racista hacia las historias que decide cubrir. Nick Davies relata una anécdota de un ex reportero de noticias senior a quien, en el camino a la escena del crimen de una mujer y sus dos hijos a 300 millas de distancia, se le dijo que regresara porque las víctimas eran negras. [34] Davies comenta: "Quizás he tenido mala suerte, pero nunca me he encontrado con un reportero del Daily Mail que no haya tenido una historia similar, de personas negras excluidas del periódico debido a su color". [34]
Los años del Nuevo Laborismo
Dacre es "muy influyente políticamente", en opinión del periodista Simon Heffer . [35] Durante un tiempo, el Daily Mail bajo Dacre mantuvo brevemente opiniones positivas sobre el Nuevo Laborismo hasta que la controversia sobre la publicidad del tabaco en la Fórmula 1 y los enfrentamientos con el director de Comunicaciones del gobierno, Alastair Campbell, enfriaron la relación debido a la práctica de la manipulación . [36] Para 2001, según el ex periodista de Mail (más tarde el editor político) James Chapman , las relaciones entre Dacre y Tony Blair se habían roto por completo. [37]
Dacre declaró en una reunión del Comité Selecto de Administración Pública en 2004:
Los políticos siempre han tenido una prensa hostil. ... Creo que el gobierno [de Blair], a través del enfoque de Campbell, puso esa hostilidad en una base diferente. Creo que después de un tiempo, la industria de los medios llegó a creer que estaba difundiendo falsedades y tergiversando la verdad como algo natural. [38]
Dacre escribió más tarde en 2013: "durante años, mientras que la mayor parte de Fleet Street estuvo esclavizada, el Mail fue el único periódico que se enfrentó a la maligna máquina de propaganda de Tony Blair y su espantoso secuaz, Campbell". [39]
Como lo relató el académico y periodista John Lloyd en 2004, el asistente de Campbell en el primer mandato laborista, Tim Allan , creía que "el gobierno [pasó] años tratando de ser amigo del Daily Mail ... Blair se ve a sí mismo como el gran persuasor, capaz para convencer a nadie. Pero no querían agradarles. El gobierno se tomó demasiado tiempo tratando de darle la vuelta al Correo ". [40]
El periódico también se volvió contra Cherie Blair , la esposa del ex primer ministro, cuando los abogados de los Blair impidieron la publicación de las memorias de una ex niñera; [41] La normativa oficial evita las revelaciones en la prensa sobre los hijos de personajes públicos. El Daily Mail y Mail on Sunday también entraron en conflicto directo con el número 10 en 2002 por su búsqueda de la conexión de Cherie Blair con el estafador Peter Foster , aunque Dacre negó cualquier "agenda aparte del buen periodismo". [42] Tony Blair apuntó directamente a los títulos de Mail , denunciando "partes de los medios de comunicación que tomarán lo que es verdad y luego lo convertirán en algo que es una distorsión total de la verdad real". [42]
Según Michael White , Dacre se puso en contacto con Gordon Brown alrededor del año 2000 cuando la actitud del editor de Mail hacia Blair se volvió más negativa. [43] En 2002, mientras Brown era ministro de Hacienda , Dacre comentó sobre su gran admiración por él: "Siento que es uno de los pocos políticos de esta administración que está tocado por el manto de la grandeza". [8] Brown devolvió el favor en un evento en el Hotel Savoy que celebró el décimo aniversario de la dirección editorial de Dacre del Mail en 2003. [44] En una presentación en video, Brown dijo que Dacre "ha ideado, desarrollado y entregado uno de los grandes historias de éxito periodístico de cualquier generación ”y fue“ alguien de gran habilidad periodística, un editor de gran distinción y alguien de gran calidez personal ”. [45] [46] La periodista Polly Toynbee se refirió a esta relación como una "amistad incomprensible y humillante" por parte de Brown con "el peor enemigo de los laboristas". [47] En explicación, Peter Wilby pensó que ambos hombres eran "puritanos de corazón". [48] Campbell, sin embargo, ha escrito que Brown en la conversación siempre "negó rotundamente" ser un "amigo personal" de Dacre. [36]
Aunque es euroescéptico , [26] Dacre respaldó a Kenneth Clarke , un defensor de la Unión Europea , para ser líder del Partido Conservador en dos ocasiones. [49] [50] En lo que Anthony Barnett ha descrito como "una joya de la visión de futuro", un editorial de Mail sobre los candidatos al liderazgo conservador en 2005 sorteó esta contradicción argumentando que la campaña para que Gran Bretaña cambiara al euro como moneda "en el futuro previsible, ha sido superado por los acontecimientos". Mientras que David Cameron era considerado "atractivo", aunque "insustancial", y "demasiado obsesionado con imitar al Sr. Blair", Clarke estaba "excepcionalmente calificado para comenzar un trabajo de demolición largamente retrasado en el" vergonzoso historial de guerra "del" Laborismo "en Irak, Blair tiene" llevó a Gran Bretaña a una guerra ilegal contra los estadounidenses ". Añadió que "nadie se ha atrevido a acusar a" Clarke "de no ser un patriota". [51]
Después del cambio de primer ministro laborista en 2007, Brown encargó una investigación independiente presidida por Dacre sobre la divulgación de información del gobierno, que informó a fines de enero de 2009. Recomendó reducir a la mitad la regla de treinta años en las áreas restantes donde todavía se aplicaba. . Dacre escribió: "la regla existente parecía aprobar el secreto innecesario en lugar de proteger la confidencialidad necesaria. Esta percepción de secreto estaba generando cinismo público". [52] [53]
Dacre dijo durante una charla dada a los estudiantes en enero de 2007, que no se podía garantizar al Partido Conservador el apoyo del Correo en las elecciones generales de 2010 , y también preguntó si el partido seguía siendo conservador . [35]
El editor y su periódico
Según Cristina Odone , que escribe para The Observer , Dacre tiene una reputación hacia los subordinados de "abuso verbal" y "el deleite de un sargento de instrucción en la humillación pública". [54] Nick Davies, en su libro Flat Earth News , escribe que el personal de Dacre llama a sus reuniones editoriales matutinas los "Monólogos de la vagina" debido a su hábito de llamar a todo el mundo un "coño". [55] En su aparición en Desert Island Discs en 2004, la presentadora Sue Lawley lo interrogó sobre sus métodos, a lo que Dacre respondió: "Gritar crea energía, la energía crea grandes titulares". [15] Conrad Black , un estafador convicto y ex propietario de los periódicos Telegraph, lo considera "un manipulador saturnino y caprichoso". [56] Peter Wilby, en un perfil de enero de 2014 para el New Statesman , citó a una fuente anónima, que dijo de Dacre: "Ya no es el volcán improperio que alguna vez fue; sus púas en estos días tienden a referirse a la capacidad intelectual de su objetivo y su supuesta pereza ". [49]
Según escribió John Lloyd en abril de 2012, el periódico de Dacre "es un salvaje diario y brillantemente disciplinado de las locuras del gobierno, las modas progresistas y las burlas de las verdades consagradas de la vida británica y familiar". [57] Dacre, comentó en 2007, es el único "editor de un periódico británico que se estampa en su periódico todas las mañanas" reflejando "su mezcla única de conservadurismo libertario-autoritario". [58] [59] [60] Según Roy Greenslade en The Guardian : "The Mail es un periódico nacional poco común en el sentido de que encarna los valores y puntos de vista de su editor más que de su propietario. Esto es para el crédito de " Jonathan Harmsworth, cuarto vizconde Rothermere " en el sentido de que permite que el editor controle ". [61]
Algunos años después, en la Investigación Leveson en febrero de 2012, Dacre rechazó la idea de que impone su voluntad sobre el papel. Comentó que algunos números contienen opiniones que "hacen que se me ponga el pelo blanco" y afirmó que algunos periodistas "dimitirían si les dijera qué escribir". [62] Peter Preston señaló: "Puede contratar voces destacadas del Guardian o del Observer y dejarles decir exactamente lo que habrían dicho en sus antiguos hogares". [63] El astrólogo Jonathan Cainer fue contratado por primera vez para una columna del horóscopo del correo en diciembre de 1992. Dado a un código de vestimenta poco convencional que Dacre consideró objetable, su contrato tenía una cláusula que insistía en que usaba un traje. Cainer, que pasó la mayor parte de su carrera en el Mail aunque "ni una sola vez estuvo de acuerdo con un editorial que hayan publicado", fue el periodista mejor pagado de su época. [64]
Dacre le dijo a Lauren Collins para un artículo de 2012 sobre el Correo en The New Yorker : "La familia es la institución más grande en la tierra verde de Dios". El lugar típico de sus lectores, le dijo a Collins, es el área del norte de Londres en la que se crió el propio Dacre, Arnos Grove: "Sus habitantes eran frugales, reticentes, totalmente autosuficientes e inmensamente ambiciosos. También sospechaban de los progresistas". valores, vulgaridades de cualquier índole, autoindulgencia, pretenciosidad y gente que sabe más ". [15]
Estas pretensiones a veces han recibido respuestas despectivas. Owen Jones en The Establishment (2014) escribió que Dacre "es el epítome del periodista privilegiado y poderoso que se ha convencido a sí mismo de que es la voz del hombrecito, el británico ordinario". [65] Stephen Fry en agosto de 2013 dijo que Dacre "condena la indecencia en una página y empuja a sus lectores masculinos a" mirar "a una actriz semidesnuda en otra. Sus historias de curación milagrosa y miedo al cáncer son repugnantemente anticientíficas y lo único bueno Lo que se puede decir de su Correo es que nadie decente o educado cree en él ". [66] [67]
Dacre se defendió de sus críticos en octubre de 2013 denunciando la existencia de "un desagradable esnobismo intelectual sobre el Mail en los círculos izquierdistas, para quienes la palabra 'suburbano' es una obscenidad. Simplemente no pueden comprender cómo un periódico que se opone a la mentalidad que aprecian puede tener tanto éxito y ser tan amado por sus millones de lectores. Bueno, estoy orgulloso de que el Correo defienda a esos lectores ". [39]
Ocho ex editores de periódicos nacionales en 2003 consideraron "el secreto de su éxito", según Brian MacArthur en The Times , como "el profesionalismo absoluto y anticuado de Dacre". [44] Una encuesta de MORI en 2005 preguntó a 30 editores de la prensa nacional y regional y de la industria de la radiodifusión el nombre del editor que más admiraban. Dacre ganó la votación. [68] Para Kelvin MacKenzie , el ex editor de The Sun que escribió en 2005, él es "cómodamente el mejor editor de Gran Bretaña" que llega al trabajo "decidido a aplastar la vida de sus rivales". [69]
Críticos de Dacre, como Brian Cathcart, han hablado de sus "excepcionales dotes como editor". [70] Peter Wilby considera al Mail "un artículo técnicamente brillante". [71]
Problemas editoriales
Alegaciones de cobertura perjudicial
Andrew O'Hagan escribió en la London Review of Books en 2017 que el "peor efecto" de Dacre en el correo "ha sido dejar que parezca atascado en las cosas que odia, como si los peores excesos de la sociedad fueran principalmente una consecuencia de su propia imaginación paranoica. ". [27] En su opinión, bajo su editor, el periódico es un "pantano burbujeante de prejuicios que se hacen pasar por noticias, de opiniones disfrazadas de hechos y de desprecios que se hacen pasar por desprecio por esa parte de la población mundial que no vive en Cheam". [27] Polly Toynbee en 2004 comentó: "Léale la primera cláusula del código de prensa, la que le dice a los periódicos que no 'publiquen material inexacto, engañoso o distorsionado', y él responde con seriedad que el correo lo obedece". . [72]
Escribiendo en The Independent en 2002, Simon O'Hagan declaró: "En lo que respecta a Dacre, las mujeres no tienen derecho a salir y ganar dinero propio, y mucho menos a ascender a posiciones de poder, cuando también tienen una familia". . [6] La periodista Rachel Johnson , escribiendo en The Spectator en 2001, señaló que las fotografías tomadas de mujeres para las páginas principales del Mail deben cumplir con las 'Reglas Dacre', que ella consideraba un "trato patriarcal, sexista y trivializante de las mujeres". Johnson citó a una fotógrafa del Mail que había conocido mientras escribía un artículo para el periódico: "Sin jeans. Sin [ropa] negra. Sin pantalones. Paul Dacre solo quiere que las mujeres aparezcan con vestidos. Si faldas, solo hasta la rodilla". [73] En 2007, Toynbee afirmó que el periódico comparte las opiniones del presidente de Irán Ahmadinejad cuando respondió a la liberación de su país del rehén Faye Turney en abril de 2007. [74] Después de intentar comprar su historia, según el Ministerio de Defensa , "con una suma muy sustancial", y Turney yendo a otra parte, el periódico la denunció como una "madre no apta". [47] "Si te atreves a enfrentarte al Mail eres un hombre (o mujer) marcado", escribió Roy Greenslade en 2013. [61] "Cuando el Mail tiene un objetivo en la mira, las víctimas sufren", escribió Brian. MacArthur en The Times más de una década antes. [44]
En 2005, el entonces alcalde de Londres, Ken Livingstone , durante mucho tiempo en conflicto con el London Evening Standard , entonces propiedad total del mismo grupo de medios que el Mail , calificó los títulos de Mail como las publicaciones "más censurables" del mundo con el Correo elegido por tener el "récord más vergonzoso". [75] El trato que The Mail da a los solicitantes de asilo y los miembros de otros grupos vulnerables es una fuente particular de queja para muchos críticos, no solo para Livingstone. "Quizás los antirracistas hemos sido ingenuos al pensar que [la campaña de Stephen Lawrence] era algo más que una aberración", sugiere Yasmin Alibhai-Brown , y agrega: "¿No sería mejor si este extraordinario editor decidiera usar su influencia? para crear un poco más de comprensión de por qué los refugiados abandonan sus países y lo que la mayoría de ellos traen a nuestra nación ". [76]
Gastos, ingresos y circulación
Dacre ha seguido una estrategia de nombrar columnistas estrella establecidos en otros periódicos con salarios significativamente elevados, incluso en 2006, Peter Oborne (por £ 200,000 por año) y Tom Utley (por £ 120,000). Richard Littlejohn ganaba entonces 700.000 libras esterlinas al año. [77] En ocasiones, los problemas contractuales han salido a la luz. Al astrólogo Jonathan Cainer, antes de su estancia en 2000-4 cuando trabajaba para otros títulos, se le ofreció 1 millón de libras esterlinas para quedarse con el Mail porque se pensaba que era vital para mantener la circulación del periódico en el Daily Express . Esta disputa llevó a un caso judicial contra Cainer que el Mail perdió. [64] Otro enredo legal se produjo en 2005 con The Sun cuando los términos del contrato de Littlejohn entraron en conflicto con sus obligaciones con su antiguo periódico. La aparición de Dacre en el Tribunal Superior solo se evitó unos días. [78] Al igual que otros títulos, las reducciones en el presupuesto editorial debido a la disminución de los ingresos publicitarios han dado lugar a despidos de personal. [77]
Desde el punto de vista empresarial, el tiempo de Dacre como editor ha sido muy exitoso: "ningún editor puede señalar aumentos en las ventas que se acerquen a las de Dacre en los [primeros] 10 años que ha estado en el puesto", escribió Simon O ' Hagan en 2002. [6] En su primera década como editor del Mail , la circulación aumentó en 805.000 en un mercado en declive de los periódicos sensacionalistas, [44] aunque el aumento de la circulación se vio favorecido por el cierre del periódico Today . [79] La circulación alcanzó su punto máximo en 2003 con ventas diarias de 2,5 millones de copias, pero en 2018 se redujo a 1,4 millones. [70] Sin embargo, el sitio web Mailonline de Mail Group ha superado a The New York Times como el título en inglés con mayor alcance. Aunque el sitio web reimprime el contenido del periódico, además de generar su propio material, la responsabilidad se delega en Martin Clarke ya que Dacre no usa una computadora. [80] Dacre recibió una bonificación de £ 263,388 (como se reveló en el informe anual de la DGMT de 2016) por su participación en los medios digitales de consumo de la compañía. [81] [82]
El 24 de mayo de 2016, Lord Rothermere emitió una advertencia de ganancias de la compañía a la ciudad y el precio de las acciones cayó casi un 10%. [83]
Apariencias públicas
Un hombre tímido que se siente incómodo en compañía, según la ex empleada Helen Lewis , Dacre tiene la reputación de evitar la publicidad y rara vez da entrevistas. [1] [58] Tiene una mala opinión de los "editores famosos" como el (entonces) editor del Daily Mirror , Piers Morgan . [84] Respondiendo a los comentarios sobre su visibilidad pública más limitada a un comité selecto parlamentario en 2004, habló de sus pares que "piensan que son figuras públicas y cuanto más se convierten en cabezas parlantes en programas de chat de televisión, más declinan sus periódicos y no duran mucho en sus trabajos ”. [1] [85]
La Conferencia Cudlipp fue pronunciada por Dacre en el London College of Communication el 22 de enero de 2007. [86] [87] Para él, Gran Bretaña está dominada por un "subsidariat", esos periódicos cuyo "periodismo y valores, invariablemente liberales, metropolitanos y políticamente correcto, e incluyo el rosado Times aquí: no conecte con suficientes lectores para ser comercialmente viable "y obtener ganancias. [88] Dacre también atacó a la BBC como un "monolito" que persigue el " marxismo cultural " que tiene una visión del mundo singular y desprecia a la "gente común". [89] Según Dacre:
El derecho a estar en desacuerdo era axiomático para el liberalismo clásico, pero la corrección política de la BBC es, de hecho, una ideología de rígida justicia propia en la que aquellos que no se conforman son ignorados, silenciados o vilipendiados como sexistas, racistas, fascistas o críticos. Por lo tanto, con este asalto a la razón, se cierran áreas enteras de debate legítimo, en educación, salud, relaciones raciales y ley y orden, y la corporación, que se enorgullece de tener una mente abierta, se ha convertido en un sistema de pensamiento cerrado que opera. una especie de neolengua orwelliana ". [87]
Dacre también criticó a David Cameron, que entonces llevaba poco más de un año en el liderazgo del Partido Conservador: "Los conservadores de hoy están obsesionados con la BBC. Vieron lo que sus perros de ataque le hicieron a [William] Hague, [Iain] Duncan Smith y [ Michael] Howard. La tierna mezcla de Cameron de ecopolítica y equilibrio entre el trabajo y la vida personal, su abrazo a Polly Toynbee, una columnista que detesta todo lo que representa el conservadurismo, pero que es una figura totémica para la BBC, su marginación del thatcherismo y su destierro de todo hablar de impuestos más bajos, menor inmigración y euroescepticismo son parte del sacrificio de sangre de los conservadores al dios de la BBC ". [90] Greg Dyke , que escribía para The Independent , comentó que cuando era director general de la BBC "hicimos una investigación sobre los lectores del Daily Mail y descubrimos que era más probable que apreciaran y les gustara la BBC que el público en general. En otras palabras, cree que todos sus lectores son como él, pero no lo son ". [91]
Martin Kettle , [92] columnista de The Guardian , cuestionó si la afirmación de Dacre de que el Correo representa a los votantes conservadores puede sostenerse. [93] Kettle escribió que en las elecciones generales de 2005 el 22% de los lectores de Mail votaron por los laboristas , el 14% por los demócratas liberales y el 7% por otros candidatos no conservadores. "En este sentido, por lo tanto, el editor que dice tener una línea directa para el estado de ánimo nacional resulta tener una línea cruzada", escribió Kettle. [92]
Dacre se convirtió en presidente del Comité del Código de Prácticas de los Editores del PCC en abril de 2008. [94] El 9 de noviembre de 2008, Dacre pronunció un discurso en la Conferencia de la Sociedad de Editores en Bristol en el que criticó las presiones emergentes para las leyes de privacidad después de la conclusión del caso por difamación de Max Mosley contra News of the World y las declaraciones de clausura del juez Eady . Según Dacre, Eady había "dictaminado efectivamente que era perfectamente aceptable que" Mosley "pagara a cinco mujeres £ 2.500 para que participaran en actos de depravación sexual inimaginable con él", que es "la abrogación misma de la conducta civilizada de la que se rige la ley. se supone que es la salvaguardia ". Si el gobierno quisiera "forzar una ley de privacidad", el proyecto de ley tendría que pasar por las etapas parlamentarias, "resistir el escrutinio público y ganar una serie de votos", dijo Dacre. "Ahora, gracias a la miserable Ley de Derechos Humanos, un juez con un sentido moral subjetivo y altamente relativista puede hacer lo mismo de un plumazo". [1] [17] [95] [96] Refiriéndose a un caso en 2006 donde Eady había bloqueado la publicación del relato de un hombre casado sobre la seducción de su esposa por una figura prominente involucrada en el deporte, Dacre dijo "el juez - sin vergüenza inversión de siglos de pensamiento moral y social - colocó los derechos del adúltero por encima de la creencia secular de la sociedad de que el adulterio debe ser condenado ". [95] [96] Si los periódicos, que "dedican un espacio considerable" a "los asuntos públicos, no tienen la libertad de escribir sobre el escándalo, dudo que mantengan sus circulaciones masivas con las obvias y preocupantes implicaciones para el proceso democrático" . [95]
Peter Wilby escribió en The Guardian sobre otro de sus ataques a la BBC: "Como bien sabe Dacre, la vanguardia de las noticias (escándalo, exposición, campañas) sigue siendo en gran medida un monopolio de la prensa escrita. Exige mayores restricciones a la BBC, menos su propia industria ". Si bien Dacre dijo que "es deber de los medios adoptar una posición ética", según Wilby "su idea de la ética incluye publicar historias que, en el mejor de los casos, están distorsionadas y, en el peor de los casos, totalmente erróneas". [71] Casi dos años antes, Wilby citó una encuesta de MORI a los lectores de Mail and Express que sugería que creían que la inmigración era el 20% de la población británica, mientras que la cifra real entonces era aproximadamente el 7%. [59]
Mosley criticó directamente a Dacre y al PCC en marzo de 2009 en una reunión del comité de cultura, medios de comunicación y deporte en la Cámara de los Comunes. [97] pero Dacre defendió el actual sistema de autorregulación de la industria periodística bajo la Comisión de Denuncias de Prensa (PCC) en su declaración que acompaña al informe anual publicado en 2010. [98] En abril de 2009, Dacre hizo una nueva comparecencia frente a la Cámara de los Comunes CMSSC, donde criticó las leyes de difamación actuales y los honorarios cobrados por los bufetes de abogados. [99] El juez Eady se refirió a la presentación de Dacre (por "el hombre del Daily Mail ") en diciembre de 2009 en una conferencia sobre privacidad organizada por el juez . "Este enfoque ad hominem no hace absolutamente nada para promover el debate", dijo. [100] Dacre había dicho que esto "a un solo hombre se le otorga el monopolio virtual de todos los casos contra los medios de comunicación", lo que es "sin duda el mayor escándalo". [95] [96] En su propio discurso posterior, el juez Eady pidió propuestas alternativas y dijo que Dacre no quería ninguna ley de privacidad en absoluto. [100]
La investigación de Leveson
El propio Dacre apareció en tres ocasiones en la Investigación Leveson , que había sido organizada por el primer ministro conservador, David Cameron. Pronunció un discurso en un seminario de Leveson sobre las normas de prensa el 12 de octubre de 2011. [101] El programa Newsnight de la BBC informó en enero de 2017 que Dacre se negó a atender las llamadas telefónicas de David Cameron durante meses después del lanzamiento de la investigación de Leveson en 2011. [102 ]
En su seminario impartido en la Investigación Leveson, Dacre reafirmó su opinión de que la autorregulación "en una forma considerablemente reforzada" seguía siendo "la única forma viable de vigilar una prensa genuinamente libre". [101] Criticó a Cameron ("demasiado cercano a News International") quien "en un acto bastante cínico de conveniencia política ha perjudicado el resultado de esta investigación al declarar que la" Comisión de Quejas de Prensa ", una institución que había sido comprometido sólo unas semanas antes, era un cuerpo 'fallido' ". [103] Dacre afirmó que la legislación aprobada en los últimos 20 años ya ayudó a detener la investigación periodística necesaria, y significó que la prensa "ya estaba en la cúspide de estar sobre regulada". Después de volver a su opinión negativa de los liberales, que "en general odian a toda la prensa popular", dijo "que la prensa libre comercialmente viable de Gran Bretaña, porque no está en manos de nadie, es el único medio realmente libre en este país". [101] Su defensa de que los propietarios de periódicos no pueden rechazar legalmente ningún organismo regulador fue vista como una referencia a Richard Desmond , cuya compañía Northern & Shell es propietaria del Daily Express , y se había retirado del PCC. [104]
En su primer contrainterrogatorio el 6 de febrero, Dacre admitió que el Mail había utilizado al detective privado Steve Whittamore , que fue encarcelado en 2005 por acceder ilegalmente a información, pero afirmó que el resto de la prensa británica también lo había hecho. [105] Peter Wright , ahora ex editor de The Mail on Sunday , había dicho en su sesión que el periódico dominical continuó usando Whittamore durante 18 meses después de su condena, lo que Dacre confirmó efectivamente. [106] Dacre dijo que prohibió el uso de todas las "agencias de investigación de Whittamore" en 2007. [105] Una sugerencia de Dacre para una nueva "tarjeta de prensa", para ser supervisada por un nuevo organismo, [62] recibió el apoyo de The Independent [107] pero fue rechazada por comentaristas y otras partes interesadas. [108]
El actor Hugh Grant había acusado al correo de la utilización de escuchas telefónicas para informar sobre su vida privada, [109] le dijo a los "mensajes de voz en mi teléfono móvil" investigación podría ser la única fuente Un informe de febrero de 2007 Mail on Sunday artículo, [57] aunque el propio Dacre hizo "extensas investigaciones" para establecer que sus periódicos no habían utilizado la piratería telefónica. [110] John Lloyd en un artículo de abril de 2012 para el Financial Times escribió que "no había evidencia de que los periodistas del Daily Mail pidieran que los teléfonos fueran pirateados". Dacre acusó a Grant de entregarse a una "difamación mentirosa" en un comunicado de noviembre de 2011 por su comentario sobre los mensajes de voz. [57] [105] [111] Dacre se negó a retractarse de su respuesta a Hugh Grant en ambas apariciones en las audiencias, a menos que Grant retirara su declaración. Rápidamente se le recordó sobre este tema específico, [112] y nuevamente el 9 de febrero de 2012, rechazó las llamadas para que se retractara de su acusación de que el actor Hugh Grant mintió. [113]
DMGT había pagado daños y perjuicios a Grant por una historia falsa de febrero de 2007 en The Mail on Sunday , pero Dacre acusó a Grant de estar "obsesionado con intentar arrastrar al Daily Mail al escándalo de otro periódico". [114] Grant mantuvo su acusación en una entrevista en el programa de radio Today el 11 de febrero. [110] [115] En sucesivas apariciones en Leveson, Rupert Murdoch y luego Dacre acusaron al otro de haber actuado de manera poco ética en sus respectivos intereses comerciales. [116]
Las apariciones de Dacre en Leveson fueron descritas como "desafiantes, falsas y en negación", por Kevin Marsh . "Fue una visión escalofriante de una mentalidad deformada", escribió Marsh en el libro The Phone Hacking Scandal: Journalism on Trial . [15] [117] En el informe final, Dacre fue criticado por la cobertura de su periódico de varias historias, incluidos los artículos sobre Grant. [118] [119] La "investigación draconiana", dijo Dacre de Leveson en un discurso de 2014, fue "una especie de juicio espectáculo en el que la industria fue juzgada culpable y tuvo que demostrar su inocencia". Su industria se enfrentó a la "presión incesante de luchar contra lo que no tengo ninguna duda fue un intento concertado del establecimiento liberal, en connivencia con Whitehall y el poder judicial, para romper la única institución en Gran Bretaña que está genuinamente libre del control del gobierno: el sistema libre comercialmente viable". prensa". [120]
Artículos de Ralph Miliband
A finales de septiembre y octubre de 2013, Dacre se convirtió en objeto de críticas en los medios de comunicación y el espectro político del Reino Unido después de que el Daily Mail publicara un artículo el 28 de septiembre difamando a Ralph Miliband , un académico marxista fallecido y padre de Ed Miliband , el líder de la oposición laborista. en el momento. El artículo original, titulado "El hombre que odiaba a Gran Bretaña", [121] alegaba que Ralph Miliband detestaba el país al que él y su padre habían huido de la Europa ocupada por los nazis sobre la base de una nota del diario escrita cuando tenía dieciséis años y debido a sus opiniones de izquierda. Ed Miliband solicitó que se publicara un artículo sobre el derecho de respuesta , que se le concedió, pero se colocó junto a una reimpresión del artículo original y un editorial que lo criticaba por responder, al tiempo que insistía en que Ralph Miliband odiaba a Gran Bretaña y que la ambición de su hijo era infligir el marxismo de su padre sobre el país. [122] Roy Greenslade pensó que "la decisión de llevar el derecho de respuesta de [Ed] Miliband fue ... posiblemente sin precedentes" e implicó que "el Correo sabía que se había pasado de la raya" con sus afirmaciones sobre Ralph Miliband. [61]
La crítica de Ralph Miliband, y la respuesta de su hijo, se produjo en el período previo a un posible acuerdo entre los medios y el Parlamento sobre los resultados de la investigación Leveson , un punto que se hizo en el correo ' s editorial sobre el tema. [123] Los artículos publicados por el Mail fueron criticados por publicaciones como The Spectator [124] y The Times , [125] así como por importantes figuras del Partido Conservador. Tanto el primer ministro David Cameron como el viceprimer ministro Nick Clegg simpatizaron con la respuesta de Ed Miliband. [126] [127] El ex viceprimer ministro conservador Michael Heseltine condenó al Mail por degradar el nivel del debate político, al igual que el ex ministro del gabinete conservador John Moore , quien había sido enseñado por Ralph Miliband en la London School of Economics . [128]
El artículo también puso bajo escrutinio la posición de Dacre como editor en jefe de Associated Newspapers , y Roy Greenslade lo acusó de mala toma de decisiones. [129] Paul Dacre recibió un derecho de respuesta de The Guardian quince días después: "A medida que avanzaba la semana y aumentaba la histeria, quedó claro que esta ya no era una historia sobre un artículo sobre el padre marxista de Miliband, sino un Escala la guerra de la BBC y la izquierda contra el periódico que es su crítico más vocal ”. [39] [130]
Euroescepticismo y post-Brexit
Acusaciones sobre David Cameron instando al despido
A principios de 2016, según se informó en el programa Newsnight de la BBC , al primer ministro David Cameron le preocupaba que la postura euroescéptica de periódicos como el Daily Mail en el período previo al referéndum de membresía de la Unión Europea de 2016 pudiera afectar la votación. [131] Según un informe de Emily Maitlis a finales de enero de 2017, Cameron intentó que Dacre fuera despedido. [102] [132]
Se cree que Cameron se reunió con Dacre el 2 de febrero de 2016 en el piso del primero en Downing Street en un intento de persuadirlo de que baje el tono de la postura anti-UE de su periódico, instando específicamente a Dacre a "dejarlo un poco", pero el editor de Mail rechazó este enfoque. Le dijo a Cameron que había sido euroescéptico durante un cuarto de siglo y pensaba que sus lectores también lo eran. [102] Esto fue el día en que se anunciaron formalmente los resultados de la reciente renegociación de Cameron de la membresía de Gran Bretaña en la UE. [102] [133] El titular del periódico ese día, anticipando el anuncio del día, era "¿Es eso entonces, Sr. Cameron?" y el 3 de febrero, después de la reunión, el periódico describió la renegociación como el "Gran engaño" del primer ministro. [83]
Posteriormente, se cree que Cameron se puso en contacto con el jefe de Dacre, el propietario Lord Rothermere , quien se sabe que favoreció la opción de "permanecer" en el referéndum, para persuadirlo de que despidiera a Dacre. [102] [134] Dacre era supuestamente "incandescente" en marzo de 2016 cuando una fuente de Westminster le contó el enfoque de Cameron hacia Rothermere, y esto fortaleció sus convicciones sobre el Brexit. [102] Un portavoz de Cameron dijo que el entonces primer ministro "no creía que pudiera determinar quién edita el Daily Mail ", pero había tratado de persuadir a Dacre y Rothermere sobre la votación de la membresía de la UE. Un portavoz de Rothermere se negó a confirmar o negar la historia. [134]
Según Andy Beckett en un artículo de The Guardian de finales de octubre de 2016 , "Dacre y su periódico" eran "tibios hacia el Cameron metropolitano". [135] Unos meses más tarde, Ian Burrell en The Independent escribió que Dacre detestaba a Cameron, debido a su disgusto por sus cambios a los conservadores . The Daily Mail , en 2015, publicó Call Me Dave , la biografía no autorizada y poco halagadora de Cameron escrita por Michael Ashcroft e Isabel Oakeshott que contenía las afirmaciones no verificadas de " Piggate ". [136]
Referéndum de pertenencia a la UE
En abril de 2016, Charles Moore escribió en The Spectator que el Daily Mail estaba cubriendo la campaña del referéndum con "más ira que melancolía" con "bramidos de furia euroescéptica del gran Paul Dacre". [137] El Daily Mail respaldó la opción de 'salir', o voto del Brexit en la edición del 21 de junio, luego de un énfasis durante el mes anterior en las historias críticas de la inmigración. [83] [138] [139] El 22 de junio, un día antes del referéndum, instó: "Mentiras. Élites codiciosas. O un gran futuro fuera de una Europa rota y moribunda ... Si crees en Gran Bretaña, vota y deja ". [140] [141] El periódico y su editor, según David Bond en el Financial Times en julio de 2016, "han estado liderando la carga euroescéptica contra Bruselas durante dos décadas". [142] En contraste, el editor del título hermano The Mail on Sunday , Geordie Greig , respaldó la opción "permanecer" en el referéndum, aunque Dacre es formalmente su superior. [139] [143]
Un llamado a principios de agosto de 2016 de Patience Wheatcroft , una ex periodista del Daily Mail , para un segundo referéndum destinado a rechazar el voto del Brexit "la llevó a ser engañada como una 'animadora de la élite metropolitana adinerada'" por el periódico, escribió Alastair Campbell. . “Uno de los triunfos de la campaña fue que Murdoch y Dacre, dos de las personas más ricas que ha producido el periodismo, retrataran a cualquiera a favor de Permanecer como parte de esta élite metropolitana”. [36] [46] [144] El 13 de septiembre, el día después de que el ex primer ministro dimitiera como diputado por Witney , el titular del Mail era: "El aplastamiento de David Cameron". [83]
Apoyo a Theresa May tras el referéndum
El Correo respaldó a Theresa May como la candidata para suceder a David Cameron como primer ministro luego de su renuncia luego de que se anunciara el resultado del referéndum. [142] [145] Dacre y May se habían reunido poco antes de que ella anunciara su candidatura al liderazgo. [146] Más de un año antes de que May se convirtiera en primera ministra, Gaby Hinsliff escribió en un artículo de The Guardian de febrero de 2015 que "una de las razones por las que se lleva tan bien con el editor en jefe del Daily Mail , Paul Dacre, es que ambos prefieren hablar de negocios al placer". . [147] Tras el anuncio de May, la portada del Mail del día siguiente insistía en que " debe ser Theresa" acompañado de un editorial "que lleva las señas de identidad de Dacre" (según Anthony Barnett ) comentando "lo que más necesita el país es un sólido y mano firme en el timón ". [146] Según Hinsliff, Dacre considera que el rival de liderazgo fallido de May, Boris Johnson , es "moralmente reprensible, debido a sus asuntos en serie, y fundamentalmente poco serio". [148] A pesar de esto, la colaboradora de Mail , Sarah Vine, en un correo electrónico filtrado, creía que Dacre (y Rupert Murdoch) respaldarían a Johnson si su esposo, Michael Gove , también formaba parte del mismo boleto. [149] [150] El Independiente ' s John Rentoul también vio Gove como Dacre y preferencia de Murdoch, sino por sí mismo Gove, 'que no es un gran terreno de juego'. [151]
Tras el anuncio de Theresa May en la conferencia del Partido Conservador de 2016 de que activaría el artículo 50 en marzo de 2017, Barnett escribió en un artículo para openDemocracy sobre "la filosofía política contemporánea" de la cual May "es la encarnación viva de una ideología elaborada durante tres décadas. en las páginas de ese periódico "que denominó" Dacreísmo ". Según Barnett, Dacre "quiere combinar la convicción y la claridad del thatcherismo con la inclusividad del churchillismo. Como fórmula para atraer a los lectores de clase media nostálgicos del mundo perdido de la grandeza de la posguerra, pero temerosos de todo lo que huela a El colectivismo de esos años "su enfoque" se convirtió en una fórmula asombrosa para lectores y publicistas ". [152] Dacre fue la única figura de los medios en los primeros seis meses de mayo como primer ministro que recibió hospitalidad en el número 10 en forma de una cena privada en octubre de 2016. [153]
En el período de incertidumbre política tras el voto Brexit, Roy Greenslade sugirió que el Daily Mail ' s 'salvaje' 'asalto full-frontal a ... cualquiera de esperanza de volcar el referéndum de la UE para Brexit', aunque un reflejo del correo ' s lectores, era también un reflejo de las preocupaciones de Dacre que los parlamentarios podrían revertir o mitigar los votos. [154] Después de que el Tribunal Supremo dictaminó sobre R (Miller) v Secretario de Estado para la salida de la Unión Europea en noviembre de 2016 que un proyecto de ley del gobierno debe pasar por el parlamento para que Gran Bretaña abandone la Unión Europea, el Mail en su portada describió los tres jueces involucrados como " enemigos del pueblo ". La prensa, asumida implícitamente como dirigida a Dacre's Mail sin nombrar el título, fue criticada cuando el tema llegó a la Corte Suprema del Reino Unido por el presidente de la Corte, Lord Neuberger, por "socavar el estado de derecho". [9]
"Con el referéndum ahora detrás de nosotros, pueden tener su pastel y comérselo", escribió Alastair Campbell en un artículo de febrero de 2017 sobre Dacre, al "quitarle el mickey a una mujer que planteó el famoso tema del 'plátano doblado' en el turno de preguntas como motivo de su voto de SALIDA, habiendo sido la misma reportera uno de los periodistas responsables de difundir la mentira en primer lugar ”. [155] En abril de 2017, después de la convocatoria de las elecciones generales de 2017 , el Mail en un titular de primera plana instaba: "Aplasta a los saboteadores". May, en una entrevista en el programa de BBC Radio 4 Today , no apoyó esta actitud. [156]
Carrera posterior
El 6 de junio de 2018, se anunció que el período de Dacre como editor del Daily Mail terminaría a tiempo para su 70 cumpleaños en noviembre de 2018. [5] A principios de octubre de 2018, asumiría un nuevo cargo como presidente de Associated Periódicos, que forma parte del holding DMGT (Daily Mail & General Trust). [157] Ha sido editor en jefe de Associated Newspapers desde 1998 [158] y conservaría ese título; sin embargo, renunciaría a su puesto en el consejo de administración de la sociedad matriz "antes del final del ejercicio". [159] En 2019, se anunció que Dacre encabezará un documental de Channel 4 llamado El mundo según Paul Dacre , que compartirá "sus percepciones únicas sobre los eventos y las personas que definieron la portada de su periódico". [160] El documental se estrenará a principios de 2021. [161]
El editor de The Mail on Sunday , Geordie Greig , fue designado para suceder a Dacre al día siguiente. [162] Se informó que el nombramiento de Greig era una forma de "desintoxicar" el periódico, y se especuló que su apoyo a la salida de la Unión Europea podría atenuarse. [163] Dacre escribió la columna "Diario" de la semana siguiente para The Spectator en la que insistía: "El apoyo al Brexit está en el ADN tanto del Daily Mail como, lo que es más pertinente, de sus lectores. Cualquier movimiento para revertir esto sería editorial y suicidio comercial ". [164]
El fin de la función de Dacre como presidente del Comité del Código de Prácticas de los Editores del PCC (que comenzó en abril de 2008) se anunció a principios de diciembre de 2016. [94] [165]
Dacre fue miembro de la Comisión de Quejas de Prensa (PCC) de 1999 [166] a 2008. Dejó el PCC para convertirse en presidente del comité del código de prácticas de los editores del PCC a partir de abril de 2008. [94] Su salida del cargo fue anunciado a principios de diciembre de 2016. [165] En los British Press Awards , organizados por la Sociedad de Editores, el Daily Mail de Dacre ganó la categoría de "Periódico del año" en seis ocasiones, dos veces más que cualquier otro título. [49]
Vida personal
Mientras estudiaba en la Universidad de Leeds , Dacre conoció a su futura esposa, Kathleen, [2] [12] ahora profesora de estudios de teatro. [49] Sus dos hijos asistieron a Eton ; [2] [36] James es director de teatro, [167] [168] mientras que su otro hijo es un hombre de negocios. [15]
Durante muchos años, Dacre ha sido el editor de periódicos mejor pagado de Gran Bretaña. En 2008, Dacre recibió 1,62 millones de libras esterlinas en salarios y pagos en efectivo, un aumento con respecto a las 1,49 millones de libras esterlinas del año anterior. [169] Según el informe anual de DMGT de 2017, los ingresos totales de Dacre del grupo ascendieron a 2,37 millones de libras esterlinas, incluido un salario de 1,45 millones de libras esterlinas y 856.000 libras esterlinas adicionales como parte del Plan de Inversión a Largo Plazo (LTIP) de la empresa. Su remuneración total de la DGMT aumentó en un 56% con respecto a los pagos realizados durante 2016. El plan de pensiones de Dacre, que comenzó en 1979 y ya no es pagado por el grupo, le paga £ 708,000 al año. [170]
La casa de Dacre en Londres está en Belgravia . Sus otras residencias incluyen una gran granja en Wadhurst East Sussex , [171] Langwell Estate de 17.000 acres (69 km 2 ) cerca de Ullapool en las Tierras Altas de Escocia [36] y una casa en las Islas Vírgenes Británicas . [172] [70]
Dacre se ha beneficiado de las subvenciones de la Política Agrícola Común de la Unión Europea . En 2014, recibió 88.000 libras esterlinas por las dos participaciones y, según el tipo de cambio de finales de marzo de 2016, se cree que recibió 460.000 libras esterlinas desde 2011. [173]
Referencias
- ↑ a b c d e Robinson, James (9 de noviembre de 2008). "Tímido, pero el poderoso editor del Mail está lejos de retirarse" . El observador . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c La entrada de Paul Dacre en Who's Who da el nombre de nacimiento de su esposa como Kathleen Thomson e indica que la pareja tiene dos hijos.
- ^ a b "Dacre, Paul Michael, (nacido el 14 de noviembre de 1948), editor en jefe, desde 1998, y presidente, desde 2018, Associated Newspapers; editor, Daily Mail, 1992-2018" . QUIÉN ES QUIÉN Y QUIÉN FUE QUIÉN . doi : 10.1093 / ww / 9780199540884.013.u12711 . Consultado el 5 de junio de 2021 .
- ^ a b "Paul Dacre nombrado editor en jefe" Archivado el 20 de abril de 2013 en archive.today , Daily Mail and General Trust, 16 de julio de 1998. Consultado el 5 de diciembre de 2012.
- ^ a b Waterson, Jim (6 de junio de 2018). "Paul Dacre dejará de ser editor de Daily Mail en noviembre" . The Guardian . Consultado el 6 de junio de 2018 .
- ^ a b c O'Hagan, Simon (15 de diciembre de 2002). "El perfil de IoS: correo de odio - Paul Dacre" . The Independent el domingo . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ a b "Peter Dacre (obituario)" . The Times . 19 de marzo de 2003 . Consultado el 11 de junio de 2018 . (requiere suscripción)
- ^ a b c d e f g h yo j Hagerty, Bill (2002). "Paul Dacre: la cosa del celo" . Revista de periodismo británico . 13 (3): 11-22. doi : 10.1177 / 095647480201300304 . S2CID 144518370 . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2012.
- ^ a b Lewis, Tim (19 de febrero de 2017). "Paul Dacre: el hombre del correo que lidera la carga del Brexit" . El observador . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
- ^ Los artículos de Quién es Quién para Paul y su hermano Nigel dan el nombre de su madre como Joan.
- ^ "El reinado de Dacre en las noticias de ITV" . BBC News . 5 de septiembre de 2002 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ a b c d e Greenslade, Roy (2004) [2003]. Press Gang: Cómo los periódicos obtienen beneficios de la propaganda . Londres: Pan. pag. 594. ISBN 9780330393768.
- ^ a b c "Perfil: Ya es suficiente adular a los conservadores - Ed: Paul Dacre, un sello nuevo en el Daily Mail " . The Independent . 3 de octubre de 1992 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ " Discos de la isla desierta " . 25 de enero de 2004. Archivado desde el original el 14 de junio de 2006.
- ^ a b c d e Collins, Lauren (2 de abril de 2012). "Mail Supremacy: el periódico que gobierna Gran Bretaña" . The New Yorker .
- ^ Beckett, Andy (22 de febrero de 2001). "Paul Dacre: ¿el hombre más peligroso de Gran Bretaña?" . The Guardian . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ a b c d Dacre, Paul (9 de noviembre de 2008). "Sociedad de Editores: discurso de Paul Dacre en su totalidad" . Presione Gaceta . Archivado desde el original en junio de 2011.
- ^ Boyle, Darren (3 de octubre de 2013). "Después del ataque del Daily Mail al joven Ralph Miliband, esto es lo que un adolescente Paul Dacre pensó sobre el mundo" . Presione Gaceta . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ Griffiths, Dennis, ed. (1992). La enciclopedia de la prensa británica, 1422–1992 . Londres y Basingstoke: Macmillan. pag. 182.Griffiths, Dennis (2006). Fleet Street: quinientos años de prensa . Londres: Biblioteca Británica. pag. 379.
- ^ Addison, Adrian (2017). Mail Men: La historia no autorizada del Daily Mail - El periódico que dividió y conquistó Gran Bretaña . Londres: Atlantic Books. págs. 231–34. ISBN 9781782399711. (edición de bolsillo)
- ↑ a b Griffiths Fleet Street: quinientos años de prensa , p. 379.
- ↑ a b Addison Mail Men , p. 246
- ^ Lister, David (22 de enero de 2002). "El poder detrás del trono" . Consultado el 31 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c d Boggan, Steve (15 de julio de 1992). "Viento de cambio en Kensington: ¿Seguirá el Daily Mail reuniendo a los fieles conservadores?" .'The Independent . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ a b " Entrevista al estudiante de Leeds " . Presione Gaceta . 27 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
- ↑ a b Addison Mail Men , p.9
- ^ a b c O'Hagan, Andrew (1 de junio de 2017). "¿Quién es el verdadero capullo?" . London Review of Books . 39 (11) . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
- ^ Davies, Nick (2008). Noticias de Flat Earth . Londres: Chatto y Windus. pag. 373.
- ^ https://www.pressgazette.co.uk/some-of-paul-dacres-most-memorable-daily-mail-front-pages/ [ URL desnuda ]
- ^ Carhcart, Brian (2000) [1999]. El caso de Stephen Lawrence . Londres: Penguin. pag. 285.
- ^ Vikram Dodd y Sandra Laville "Veredicto de Stephen Lawrence: Dobson y Norris culpables de asesinato racista" , The Guardian , 3 de enero de 2012
- ^ Freedland, Jonathan (3 de enero de 2012). "En defensa de los periódicos sensacionalistas de Gran Bretaña" . The Guardian . Consultado el 22 de junio de 2016 .
- ^ Cathcart, Brian (2 de noviembre de 2017). " " Asesinos "- de mitos, Macpherson y el Daily Mail " . openDemocracy . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
- ^ a b Davies p. 371
- ^ a b Heffer, Simon (24 de enero de 2007). "Cameron se burla de los 'chiflados y pasteles de frutas' del UKIP a su propio riesgo" . The Daily Telegraph . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c d e Campbell, Alastair (5 de noviembre de 2016), "Alastair Campbell vs The Mail " , GQ , archivado desde el original el 6 de noviembre de 2016 , consultado el 7 de noviembre de 2016
- ^ Myers, Rupert (16 de agosto de 2017). "James Chapman es el pícaro de los restos" . GQ . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
- ^ "Comité selecto de actas de pruebas de la administración pública (respuesta de Paul Dacre a Q133)" . 25 de marzo de 2004 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ a b c Dacre, Paul (12 de octubre de 2013). "¿Por qué la izquierda está obsesionada con el Daily Mail?" . The Guardian . Consultado el 22 de junio de 2016 .
Que se diga alto y claro que el Correo, a diferencia de News International, NO pirateó los teléfonos de las personas ni le pagó a la policía por historias. Lo he jurado bajo juramento.
- ^ Lloyd, John (2004). Qué le están haciendo los medios a nuestra política . Londres: Constable. pag. 94 .
- ^ Sampson, Anthony (2005) [2004]. Quién dirige este lugar: la anatomía de Gran Bretaña en el siglo XXI . Londres: John Murray. pag. 237.
- ^ a b Born, Matt (12 de diciembre de 2002). "Los hombres del correo niegan cualquier agenda 'personal'" . The Daily Telegraph . Consultado el 4 de octubre de 2013 .
- ^ White, Michael (30 de junio de 2007). "El mejor de los enemigos: la improbable alianza de PM con el editor de derecha" . The Guardian . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d MacArthur, Brian (7 de marzo de 2003). "Abucheme, demándame, dispara balas a través de mí" . The Times . Consultado el 25 de marzo de 2017 . (requiere suscripción)
- ^ "Dacre recibe los mayores elogios" . Presione Gaceta . 14 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 15 de enero de 2012.
- ^ a b Wheen, Francis; Oborne, Peter (25 de abril de 2003). "¿El Daily Mail es malo para tu salud?" . The Daily Telegraph . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
(Oborne) Pero que el desapego de la opinión metropolitana es el Daily Mail ' fuerza arrolladora s.
- ^ a b Toynbee, Polly (11 de noviembre de 2008). "El juez Dacre imparte poca justicia desde su púlpito de matón" . The Guardian . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Wilby, Peter (2 de abril de 2007). "Fleet Street ama a un joven pretendiente" . The Guardian . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d Wilby, Peter (2 de enero de 2014). "Paul Dacre del Daily Mail: el hombre que odia la Gran Bretaña liberal" . New Statesman . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Hinsliff, Gaby (3 de marzo de 2016). "La batalla contra la irrelevancia" . Progreso . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ Barnett, Anthony (2017). El señuelo de la grandeza: el Brexit de Inglaterra y el Trump de Estados Unidos . Londres: Sin consolidar. pag. 150. ISBN 9781783524549.
- ^ Hope, Christopher (29 de enero de 2009). "Los registros oficiales del Gobierno deben publicarse después de 15 años, no 30, dice el informe" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 5 de enero de 2010 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Summers, Deborah (29 de enero de 2009). "La regla de 30 años sobre la divulgación del gobierno debería reducirse a la mitad, dice la investigación de Dacre" . The Guardian . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Odone, Cristina (17 de octubre de 2005). "El Daily Mail , el rey y sus cortesanos" . The Guardian . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Noticias de Davies Flat Earth , 2008, p. 379
- ^ Black, Conrad (diciembre de 2010). "Todo el mundo es un buen tipo - Una revisión de Un viaje: mi vida política por Tony Blair" . El nuevo criterio .
- ^ a b c Lloyd, John (14 de abril de 2012). "Consumido por el escándalo" . Financial Times . Consultado el 12 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Lewis, Helen (13 de junio de 2018). "La salida de Paul Dacre del Daily Mail provocará un cambio radical en los medios británicos" . New Statesman . Consultado el 14 de junio de 2018 .
Paul Dacre es el Daily Mail y el Daily Mail es Paul Dacre.
(requiere suscripción) - ^ a b Wilby, Peter (29 de enero de 2007). "Dacre - todo el ceño fruncido y sin sustancia" . The Guardian . Consultado el 14 de junio de 2018 .
- ^ "John Lloyd responde al ataque de Dacre" . Presione Gaceta . 9 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2007.
- ^ a b c Greenslade, Roy (2 de octubre de 2013). "El desafío de Ed Miliband al Daily Mail expone al editor Paul Dacre como un matón" . The Guardian . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ a b Rayner, Gordon (6 de febrero de 2012). "Crear un perro guardián de la prensa con poder para golpear a los periodistas, dice el editor" . The Daily Telegraph .
- ^ Preston, Peter (16 de octubre de 2011). "Paul Dacre: un acto de titular que hace noticia" . El observador .
- ^ a b "Jonathan Cainer" . The Times . 6 de mayo de 2016 . Consultado el 25 de marzo de 2017 . (requiere suscripción)
- ^ Jones, Owen (2014). El establecimiento: y cómo se salen con la suya . Londres: Penguin. pag. 121. ISBN 9780141975009.
- ^ Moon, Timur (10 de agosto de 2013). "Stephen Fry Brands editor de Daily Mail Paul Dacre 'un autócrata espumoso' como se intensifica la disputa de los Juegos Olímpicos" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 22 de junio de 2016 .
- ^ McCormick, Joseph Patrick (13 de agosto de 2013). "Stephen Fry compara al editor de Daily Mail Paul Dacre con Mussolini en el argumento de Sochi" . Pink News . Consultado el 22 de junio de 2016 .
- ^ Burrell, Ian (29 de enero de 2007). "Ataque de Dacre: el acusado responde" . The Independent . Archivado desde el original el 4 de abril de 2007.
- ^ MacKenzie, Kelvin (2005). "Por qué Dacre vale su millón" . Revista de periodismo británico . 16 (1): 70–74. doi : 10.1177 / 0956474805053361 . S2CID 144549987 . Archivado desde el original el 19 de julio de 2012.
- ^ a b c Garrahan, Matthew (7 de junio de 2018). "Geordie Greig sucede a Paul Dacre como editor de Daily Mail " . Financial Times . Consultado el 14 de junio de 2018 .
- ^ a b Wilby, Peter (10 de noviembre de 2008). "Dolor de barriga de Dacre" . The Guardian .
- ^ Toynbee, Polly (26 de marzo de 2004). "Dacre en el muelle" . The Guardian . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
- ^ Johnson, Rachel (30 de junio de 2001). "Reglas Totty" . El espectador . pag. 22 . Consultado el 28 de marzo de 2017 . Reimprimir: Johnson, Rachel (3 de julio de 2001). "Las mujeres deben ser niñas en un mundo de correo" . The Independent . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ Toynbee, Polly (6 de abril de 2007). "La liberación de los sexos de sus destinos rosa y azul apenas ha comenzado" . The Guardian . Consultado el 9 de julio de 2007 .
- ^ Tryhorn, Chris (15 de febrero de 2005). "Livingstone: Daily Mail es reprensible" . The Guardian . Consultado el 25 de mayo de 2007 .
- ^ Alibhai-Brown, Yasmin (9 de febrero de 1999). "Medios: El color del prejuicio" . The Independent .
- ^ a b Thynne, Jane (29 de abril de 2006). "¿Es Paul Dacre el nuevo Roman Abramovich?" . The Independent el domingo . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ "El sol se encuentra con el correo a mitad de camino en la batalla por Littlejohn" , archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine Press Gazette , el 25 de octubre de 2005. Consultado el 9 de julio de 2007.
- ↑ Greenslade Press Gang , p. 595
- ^ White, Michael (12 de abril de 2017). "Por qué el Daily Mail odia a Gran Bretaña" . Prospect . Consultado el 19 de abril de 2017 .
- ^ Barnett, Steven (23 de junio de 2017). "Daily Mail vs The Guardian: ¿por qué el editor Paul Dacre perdió su trapo?" . La conversación . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ "Informe anual de Daily Mail y General Trust 2016" (PDF) . Londres: DGMT plc. 2016.
- ^ a b c d Adams, Tim (14 de mayo de 2017). "¿Es el editor del Daily Mail el hombre más peligroso de Gran Bretaña?" . El observador . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
- ^ Respuesta de Paul Dacre de las actas de pruebas del Comité Selecto de Administración Pública a la pregunta 146, 25 de marzo de 2004.
- ↑ Select Committee on Public Administration Minutes of Evidence Paul Dacre's response to Q147, 25 de marzo de 2004. Consultado el 25 de mayo de 2007.
- ^ Paul Dacre "Conferencia de Cudlipp: 22 de enero de 2007" , texto completo (archivo .pdf). Consultado el 9 de julio de 2007.
- ^ a b Paul Dacre "El marxismo cultural de la BBC provocará una reacción violenta al estilo estadounidense" , según se reproduce en 'Comment is Free', The Guardian , 24 de febrero de 2007. Consultado el 25 de mayo de 2007.
- ^ Peter Cole "¿Por qué Paul Dacre está tan malditamente enojado?" , The Independent el domingo 28 de enero de 2007, según se reproduce en el sitio web Find Articles. Consultado el 25 de mayo de 2007.
- ^ Owen Gibson "El editor del Daily Mail acusa a la BBC de entregarse al marxismo cultural" , The Guardian , 23 de enero de 2007. Consultado el 25 de mayo de 2007.
- ^ "El editor de correo critica a la BBC 'Orwellian'" . Noticias de la BBC. 23 de enero de 2007 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ Burrell, lan; Byford, Mark; Dyke, Greg; Price, David; Kelner, Simon; Madera, Mark; Sieghart, Mary Ann; Hervidor, Martín; Rusbridger, Alan (29 de enero de 2007). "Ataque de Dacre: el acusado responde" . The Independent . Consultado el 15 de agosto de 2017 .
- ^ a b "Martin Kettle Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine en la conferencia Cudlipp de Dacre", Press Gazette , 9 de febrero de 2007. Consultado el 9 de julio de 2007.
- ↑ Dacre ha hecho su afirmación en contextos distintos a su conferencia Cudlipp. Véase el Comité Selecto de Actas de Pruebas de la Administración Pública , respuesta de Paul Dacre a la pregunta 91, 25 de marzo de 2004. Consultado el 9 de julio de 2007.
- ^ a b c "Paul Dacre presidirá el comité del Código de prácticas de los editores" . Presione Gaceta . 4 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ a b c d Paul Dacre "La amenaza para nuestra prensa" , The Guardian , 10 de noviembre de 2008.
- ^ a b c "El juez ha creado la ley de privacidad por la puerta trasera, dice el editor de correo Paul Dacre" . The Times . 10 de noviembre de 2008 . Consultado el 25 de marzo de 2017 . (requiere suscripción)
- ^ Oliver Luft "Max Mosley ataca a Paul Dacre y PCC a los parlamentarios" , The Guardian , 10 de marzo de 2009
- ^ Roy Greenslade "Paul Dacre lashes 'ignorantes y prejuiciosos' críticos del PCC" , The Guardian , 30 de julio de 2010
- ^ Stephen Brook "Paul Dacre del Daily Mail ataca 'bufetes de abogados codiciosos por difamación'" , The Guardian , 23 de abril de 2009
- ^ a b Rozenberg, Joshua (1 de diciembre de 2009). "Dacre 'no constructivo', dice Eady" . Punto de vista . Consultado el 14 de junio de 2018 .
- ^ a b c Paul Dacre "Discurso de Paul Dacre en la investigación de Leveson - texto completo" , The Guardian , 12 de octubre de 2011; "Piratería telefónica: discurso del jefe del Daily Mail, Paul Dacre, en su totalidad a la investigación de Leveson" , The Daily Telegraph
- ^ a b c d e f Maitlis, Emily; Morris, Jake (1 de febrero de 2017). "David Cameron 'intentó que el editor de Mail fuera despedido' por la postura del Brexit" . BBC News . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
- ^ "Paul Dacre critica al primer ministro David Cameron como 'cínico e hipócrita' por los comentarios del PCC" . The Daily Telegraph . 12 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2011 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
- ^ Brian Cathcart "" Paul Dacre, el regulador reacio , The Guardian , 13 de octubre de 2012. Desmond ha criticado a Dacre, véase, por ejemplo, Dan Sabbagh "Entrevista: Express y el jefe del Canal 5 Richard Desmond sobre Paul Dacre" , The Guardian , 30 de octubre de 2011
- ^ a b c "El editor de Daily Mail Paul Dacre 'sabía del uso de detectives'" , BBC News, 6 de febrero de 2012
- ^ Press Association "El editor de Daily Mail Paul Dacre aparece en la investigación de Leveson" , The Huffington Post , 6 de febrero de 2012
- ^ "Artículo principal: una propuesta con cierto mérito" , The Independent , 7 de febrero de 2012
- ^ Véase, por ejemplo, Roy Greenslade "Lo siento, pero un sistema de tarjetas de prensa no triunfará" , London Evening Standard , 8 de febrero de 2012; Andrew Pugh "Stanistreet critica el 'ridículo' plan de tarjetas de prensa de Dacre" , Press Gazette , 9 de febrero de 2012; James Ball "El plan de acreditación de prensa de Paul Dacre debería eliminarse" , The Guardian , 8 de febrero de 2012; 'Dominic Ponsford "Plan de tarjetas de prensa de Dacre frente al veto de Desmond" Archivado el 8 de julio de 2013 en Wayback Machine , Press Gazette , 16 de julio de 2012
- ^ Entre otras razones de las sospechas de Grant estaba su conversación grabada en secreto con Paul McMullan, un ex periodista y fotógrafo sensacionalista, que había dicho que el Mail usó la piratería telefónica hasta alrededor de 2006 o 2007. Ver Hugh Grant "The bugger, bugged" , New Statesman , 12 Abril de 2011
- ^ a b Wood, Heloise (13 de febrero de 2012). "Hugh Grant apoya la 'inferencia' MoS hackeó su teléfono" . Presione Gaceta . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2013.
- ^ Dacre había estado directamente involucrado en la redacción de la declaración del editor de noviembre de 2011 según Liz Hartley, gerente de los servicios legales editoriales de Associated Newspaper, ver Lisa O'Carroll "Paul Dacre tuvo mano en acusar a Hugh Grant de difamación, oye la investigación de Leveson" , The Guardian , 11 de enero de 2012
- ^ Lisa O'Carroll "Leveson recuerda a Paul Dacre sobre la afirmación de 'manchas mendaces' de Hugh Grant" , The Guardian , 7 de febrero de 2012
- ^ David Leigh y Josh Halliday "El editor de Daily Mail Paul Dacre se niega a retractarse de la acusación de Hugh Grant" , The Guardian , 9 de febrero de 2012.
- ^ "Consulta de Leveson: Paul Dacre se mantiene firme sobre Grant" , Daily Telegraph (sitio web), 9 de febrero de 2012
- ^ Damien Pearse "Hugh Grant: Daily Mail 'destruye la reputación' de quienes lo cuestionan" , The Guardian , 11 de febrero de 2012
- ^ Ver
- "Murdoch critica la política de Daily Mail de Dacre " . The Times . 27 de abril de 2012 . Consultado el 25 de marzo de 2017 . (requiere suscripción)
- Kennedy, Dominic (28 de abril de 2012). "Dacre critica a Murdoch por 'intereses comerciales ' " . The Times . Consultado el 25 de marzo de 2017 . (requiere suscripción)
- ^ Greenslade, Roy (7 de marzo de 2012). "Libro de piratería: un nuevo acuerdo legal podría domesticar a los tabloides" . The Guardian . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ Lisa O'Carrol, et al "Informe Leveson: los ganadores y perdedores" , The Guardian , 29 de noviembre de 2012
- ^ Holly Watts, et al "Informe Leveson: el veredicto sobre periódicos individuales" , Daily Telegraph (sitio web), 29 de noviembre de 2012
- ^ Dacre, Paul (29 de octubre de 2014). "Cuidado, BBC. La clase política puede venir a por ti" . El espectador . Consultado el 22 de junio de 2016 .
- ^ Doward, Jamie; Helm, Toby (5 de octubre de 2013). "Cómo el correo se metió en una feroz batalla con el laborismo" . El observador . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ "Labor exige disculpas de Ralph Miliband de Mail" . BBC News . 2 de octubre de 2013 . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ Oliver Wright "'Un hombre que odiaba a Gran Bretaña': Ed Miliband acusa al Daily Mail de 'mentira espantosa' sobre su padre Ralph" , The Independent , 1 de octubre de 2013
- ^ "¿Por qué el Daily Mail no se mantuvo en el 'ángulo rojo' cuando se trataba de Ralph Miliband?" . Blogs.spectator.co.uk . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ Tim Montgomerie (28 de septiembre de 2013). "Querer cambiar Gran Bretaña no significa que lo odies" . The Times . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ Ridge, Sophy. "Cameron apoya a Ed Miliband en Father Row" . Sky News . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ Dominiczak, Peter (27 de septiembre de 2013). "Nick Clegg afirma que The Daily Mail estaba" fuera de servicio "por la cobertura de Ed Miliband" . The Daily Telegraph . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ Nicholas Watt (2 de octubre de 2013). "Thatcher aliado acusa al Daily Mail de 'decir mentiras' sobre Ralph Miliband" . The Guardian . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ Greenslade, Roy (3 de octubre de 2013). Ahora Paul Dacre es la historia como Miliband emerge con imagen mejorada ” . The Guardian . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
- ^ Bonnici, Tony (12 de octubre de 2013). "Paul Dacre devuelve el golpe a los críticos del Daily Mail " . The Times . Consultado el 25 de marzo de 2017 . (requiere suscripción)
- ^ Sherman, Jill (2 de febrero de 2017). "Cameron 'exige' renovar el debate de prensa" . The Times . Consultado el 25 de marzo de 2017 . (requiere suscripción)
- ^ Ponsford, Dominic (1 de febrero de 2017). "BBC: David Cameron intentó que Paul Dacre fuera despedido como editor del Daily Mail debido a su postura euroescéptica" . Presione Gaceta . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
- ^ "David Cameron 'intentó que el editor del Daily Mail fuera despedido' por el Brexit" . The Independent . 1 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
- ^ a b Walker, Peter (1 de febrero de 2017). "David Cameron 'pidió al propietario del Daily Mail que despidiera a Paul Dacre por el Brexit ' " . The Guardian . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
- ^ Beckett, Andy (27 de octubre de 2016). "La venganza de los tabloides" . The Guardian . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
- ^ Burrell, Ian (1 de febrero de 2017). "La historia de que David Cameron tuvo una larga venganza contra Paul Dacre encaja perfectamente con el Daily Mail" . The Independent . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
- ^ Moore, Charles (30 de abril de 2016). "De Gaulle lo sabía: Gran Bretaña no pertenece a la UE" . El espectador . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ Martinson, Jane (21 de junio de 2016). " Daily Mail respalda Brexit en referéndum de la UE" . The Guardian . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ a b Mortimer, Caroline (21 de junio de 2016). "Referéndum de la UE: Daily Mail rompe con Mail el domingo para respaldar el Brexit" . The Independent . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ Rachman, Tom (12 de julio de 2018). "Un curso de cambios sensacionalistas y podría cambiar Gran Bretaña" . El Atlántico . Consultado el 16 de julio de 2018 .
- ^ Véase también Addison, p. 9 (edición de bolsillo)
- ^ a b Bond, David (19 de julio de 2016). " Daily Mail desciende del nivel alto del Brexit para afrontar el reto digital" . Financial Times . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ Ponsford, Dominic (20 de junio de 2016). "Encuesta Brexit: Mail on Sunday y The Times se separaron de sus títulos hermanos y Back Remain" . Presione Gaceta . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ Greenslade, Roy (2 de agosto de 2016). "Lo que el Daily Mail y Sun ataca a la baronesa Wheatcroft realmente traicionan" . The Guardian . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
- ^ Greenslade, Roy (1 de julio de 2016). "Paul Dacre interpreta a Tory kingmaker al apoyar a Theresa May" . The Guardian . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ↑ a b Barnett El señuelo de la grandeza , p. 155
- ^ Hinsliff, Gaby (3 de febrero de 2015). "¿Podrá Theresa May llegar a la cima?" . The Guardian . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ Hinsliff, Gaby (30 de junio de 2016). "Michael hizo un asesino extraño, pero Boris era un César extraño" . The Guardian . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ Mason, Rowena; Kennedy, Maev (29 de junio de 2016). "La esposa de Michael Gove expone sus dudas sobre Boris Johnson con un error de correo electrónico" . The Guardian . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ Stone, Jon (29 de junio de 2016). "La esposa de Michael Gove plantea preocupaciones de liderazgo de Boris Johnson en un correo electrónico filtrado" . The Independent . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ Rentoul, John (30 de junio de 2016). "Michael Gove está engañado, y también ha destruido a Boris. Theresa May se ha hecho cargo del liderazgo conservador" . The Independent . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ^ Barnett, Anthony (5 de octubre de 2016). "El Daily Mail toma el poder" . openDemocracy Reino Unido . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ Mason, Rowena (30 de marzo de 2017). "Theresa May celebró una cena privada para el editor de Daily Mail en el número 10" . The Guardian . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ Greenslade, Roy (12 de octubre de 2016). "El ataque de Daily Mail a 'Bremoaners' refleja los temores de Brexit del editor" . The Guardian . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ Campbell, Alastair (10 de febrero de 2017). "Si Paul Dacre piensa honestamente que el Daily Mail es una fuente confiable, ¿por qué no lo defiende?" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 10 de febrero de 2017 .En la fuente, Campbell enlaza con los dos artículos del Daily Mail .
- ^ Addison, pág. 11
- ^ Barnes, Tom (6 de junio de 2018). "El editor de Daily Mail, Paul Dacre, dejará el cargo en noviembre" . The Independent . Consultado el 6 de junio de 2018 .
- ^ Quién es quién 2009 p. 559
- ^ Daily Mail & General Trust, Directorate Change [ enlace muerto permanente ]
- ^ Waterson, Jim (18 de agosto de 2019). "Paul Dacre al frente de la serie de televisión en Daily Mail y la Gran Bretaña moderna" . The Guardian . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ^ Harrison, Ellie (19 de agosto de 2019). "Paul Dacre al frente del documental sobre cómo 'dio forma al Daily Mail como la voz de Inglaterra central ' " . Independiente . Consultado el 12 de septiembre de 2019 .
- ^ "Geordie Greig será el nuevo editor de Daily Mail" . BBC News . El 7 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ Waterson, Jim (8 de junio de 2018). "Geordie Greig: hack que dominó la política de los medios para llegar a la cima" . The Guardian . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ Dacre, Paul (16 de junio de 2018). "Revertir la postura del Brexit del Daily Mail sería un suicidio editorial" . El espectador . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ a b Martinson, Jane (1 de diciembre de 2016). "Paul Dacre para dimitir como presidente del comité del código de práctica de los periodistas" . The Guardian . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
- ^ Acta de pruebas del Comité Selecto de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte , Cámara de los Comunes, 25 de marzo de 2003, Apéndice XIX. Consultado el 9 de julio de 2007.
- ^ Dominic Cavendish "Entrevista de James Dacre: 'En diez minutos casi mil hombres fueron masacrados'" , The Daily Telegraph , 2013
- ^ Michael Coveney "Una nueva toma de Dacre sobre la moralidad" , The Guardian , 15 de agosto de 2004. Consultado el 27 de mayo de 2007.
- ^ Richard Wray "El editor de Daily Mail, Dacre, pagó 1,6 millones de libras esterlinas" , The Guardian , 20 de agosto de 2009
- ^ Sweney, Mark (11 de diciembre de 2017). "La paga del editor de Daily Mail, Paul Dacre, aumenta un 50% a casi 2,5 millones de libras" . The Guardian . Consultado el 12 de diciembre de 2017 .
- ^ https://www.pressgazette.co.uk/guardian-and-buzzfeed-note-editor-eurosceptic-daily-mail-receives-thousands-eu-farm-subsidies/ [ URL desnuda ]
- ^ Lusher, Adam (7 de junio de 2018). "Paul Dacre: cómo perdurará su influencia en Gran Bretaña, aunque un Remainer se apodere de su periódico" . The Independent . Consultado el 13 de junio de 2018 .
- ^ Rawlinson, Kevin; Jackson, Jasper (30 de marzo de 2016). "El editor de Daily Mail recibió £ 88,000 en subsidios de la UE en 2014" . The Guardian . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
Oficinas de medios | ||
---|---|---|
Precedido por John Leese | Editor de Evening Standard 1991–1992 | Sucedido por Stewart Steven |
Precedido por Sir David English | Editor de Daily Mail 1992–2018 | Sucedido por Geordie Greig |