Paul Kammerer (17 de agosto de 1880, en Viena - 23 de septiembre de 1926, en Puchberg am Schneeberg ) fue un biólogo austríaco que estudió y defendió el lamarckismo , la teoría de que los organismos pueden transmitir a su descendencia características adquiridas durante su vida.
Paul Kammerer | |
---|---|
Nació | 17 de agosto de 1880 |
Fallecido | 23 de septiembre de 1926 (46 años) |
Causa de la muerte | Suicidio |
Nacionalidad | austriaco |
Conocido por | Lamarckismo , investigación herpetológica |
Biografía
Educación
Comenzó su carrera académica en la Academia de Viena estudiando música, pero se graduó en biología . [1]
Investigacion biologica
El trabajo de Kammerer en biología implicó en gran medida la alteración de la reproducción y el desarrollo de los anfibios . Hizo que las salamandras de fuego ovovivíparas se volvieran vivíparas y que las salamandras alpinas vivíparas se volvieran ovovivíparas. [ cita requerida ]
En experimentos menos conocidos, manipuló y crió olms . Hizo que los olmos produjeran olmos jóvenes vivos y los crió de color oscuro con visión completa. Apoyó la teoría lamarckiana de la heredabilidad de las características adquiridas y experimentó extensamente en un esfuerzo por probar la teoría. [2]
Kammerer logró que los sapos partera se reprodujeran en el agua aumentando la temperatura de sus tanques, lo que los obligó a retirarse al agua para refrescarse. Los sapos partera machos no estaban programados genéticamente para el apareamiento bajo el agua, por lo que durante dos generaciones, Kammerer informó que los sapos partera exhibían almohadillas nupciales negras en sus patas para darles más tracción en este proceso de apareamiento bajo el agua.
Mientras que los antepasados prehistóricos de los sapos parteros tenían las almohadillas, Kammerer consideró las almohadillas como una característica adquirida provocada por la adaptación al medio ambiente. [2]
Acusaciones de fraude
Surgieron afirmaciones de que el resultado del experimento del sapo había sido falsificado. El más notable de ellos fue realizado por la Dra. Gladwyn Kingsley Noble , curadora de reptiles en el Museo Americano de Historia Natural , en la revista científica Nature . Después de un examen microscópico, Noble afirmó que las almohadillas negras en realidad tenían una explicación mucho más mundana: simplemente habían sido inyectadas con tinta china . [3]
En una carta, Kammerer declaró que después de leer el artículo de Noble, volvió a examinar su muestra y confirmó que se había inyectado tinta china en las almohadillas. [4] Kammerer sugirió que sus especímenes habían sido alterados por un asistente de laboratorio. [5] El criminólogo Edward Sagarin escribió: "Kammerer mantuvo su total inocencia y declaró su ignorancia de la identidad del falsificador. Aún existen dudas sobre si un asistente servicial (u hostil) fue el responsable de la falsificación, pero la credibilidad científica de Kammerer quedó irremediablemente dañada. ". [6]
El historiador de la ciencia Peter J. Bowler escribió que la mayoría de los biólogos creen que Kammerer fue un fraude y que incluso los demás afirman que malinterpretó los resultados de sus experimentos. [7]
Teoría de la serialidad
La otra pasión de Kammerer era recolectar coincidencias. Publicó un libro con el título Das Gesetz der Serie [8] ( La ley de la serie , nunca traducida al inglés) en el que contaba unas 100 anécdotas de coincidencias que le habían llevado a formular su teoría de la serialidad.
Postuló que todos los eventos están conectados por ondas de serialidad. Las fuerzas desconocidas causarían lo que se percibe como picos, o agrupaciones y coincidencias. Kammerer era conocido, por ejemplo, por tomar notas en los parques públicos de cuántas personas pasaban, cuántas llevaban paraguas, etc. Albert Einstein calificó la idea de serialidad como "interesante y de ninguna manera absurda", [9] y Carl Jung se basó en el trabajo de Kammerer en su ensayo Synchronicity . Arthur Koestler informó que cuando estaba investigando para su biografía sobre Kammerer, fue sometido a "una lluvia de meteoritos" de coincidencias, como si el fantasma de Kammerer le sonriera y le dijera: "¡Te lo dije!" [10]
Muerte
Seis semanas después de la acusación de Noble, Kammerer se suicidó en el bosque de Schneeberg , [2] un evento que es discutido por Arthur Koestler en su libro sobre Kammerer y sus teorías. [1]
Controversia posterior
Intentos de reproducir los experimentos de Kammerer
El biólogo lamarckiano Ernest MacBride apoyó los experimentos de Kammerer pero comentó que tendrían que repetirse para ser aceptados por otros científicos. [11] El zoólogo británico Harold Munro Fox había intentado replicar algunos de los experimentos de Kammerer pero produjo resultados negativos. [12] El profesor de biología Harry Gershenowitz también intentó duplicar el experimento de Kammerer con una especie relacionada, Bombina orientalis ; pero tuvo que terminar el experimento por falta de fondos. [13]
El caso del sapo partera
El interés por Kammerer revivió en 1971 con la publicación del libro de Arthur Koestler The Case of the Midwife Toad . Koestler pensó que los experimentos de Kammerer con el sapo partera podrían haber sido manipulados por un simpatizante nazi de la Universidad de Viena . Ciertamente, como escribe Koestler, "los Hakenkreuzler , los portadores de la esvástica, como se llamaba a los nazis austríacos de los primeros días, estaban creciendo en poder. Un centro de fermentación era la Universidad de Viena [14] , donde, el tradicional sábado por la mañana desfiles estudiantiles, se libraron sangrientas batallas. Kammerer era conocido por sus conferencias públicas y artículos periodísticos como un ardiente pacifista y socialista; también se sabía que iba a construir un instituto en la Rusia soviética . Un acto de sabotaje en el laboratorio habría estado ... acorde con el clima de esos días ".
Las afirmaciones de Koestler han sido criticadas por la comunidad científica. [15] Gordon Stein señaló:
El libro de Koestler favorece la evidencia que exonera a Kammerer, mientras minimiza o ignora la evidencia en su contra ... [Su] propia agenda oculta puede ser que si Kammerer tenía razón, entonces se fortalece la idea de Lamarck de que las características adquiridas pueden heredarse. La idea de Lamarck apoya muchas ideas que fomentan la base teórica de la parapsicología . Kammerer estaba bastante interesado en el estudio de las coincidencias, al igual que Koestler. [4]
Como consecuencia de la refutación de Noble, el interés en la herencia lamarckiana disminuyó excepto en la Unión Soviética, donde fue defendida por Trofim Lysenko .
Otras interpretaciones
Sander Gliboff , historiador de biología y profesor en el Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Indiana , ha comentado que aunque las conclusiones de Kammerer resultaron falsas, su evidencia probablemente era genuina y no simplemente argumentó a favor del lamarckismo y en contra del darwinismo como las teorías. ahora se entienden. Más bien, más allá del escándalo, la historia nos muestra mucho sobre las teorías en competencia de la evolución biológica y cultural y la gama de nuevas ideas sobre la herencia y la variación en la biología de principios del siglo XX y los cambios en el enfoque experimental que se han producido desde entonces. [dieciséis]
En 2009, el biólogo del desarrollo Alexander Vargas , profesor del Departamento de Biología de la Universidad de Chile , sugirió que la herencia de rasgos adquiridos ( herencia lamarckiana ) que Kammerer informó haber observado en sus experimentos con sapos podría ser auténtica y explicarse por los resultados de los estudios emergentes. campo de la epigenética . [17] [18] Kammerer podría ser considerado el descubridor de la herencia epigenética no mendeliana , con modificaciones químicas del ADN parental (como a través de la metilación del ADN ) que se transmiten a las generaciones posteriores. Además, en opinión de Vargas, el efecto del padre de origen , que no se comprendía bien en la época de Kammerer, podría explicarse retrospectivamente, en relación con efectos similares observados en otros organismos. El profesor Gliboff de la Universidad de Indiana ha argumentado posteriormente que Vargas "construyó su modelo sin leer primero los artículos originales de Kammerer" y está "seriamente desinformado sobre lo que hizo Kammerer y cuáles fueron los resultados, incluso el modelo de Vargas ... no puede explicar los resultados ... . informó originalmente ... ". Gliboff continúa desafiando enérgicamente que a Kammerer se le otorgó crédito por el descubrimiento del efecto del padre de origen y afirma que "las inferencias históricas de Vargas sobre el asunto Kammerer ... [y] las reacciones negativas de los genetistas ... no están respaldadas y no resistir el escrutinio ". [19]
La reinterpretación de la obra de Kammerer, a la luz de la epigenética, sigue siendo controvertida.
Referencias
- ↑ a b Koestler, Arthur (1973). El caso del sapo partera . Vintage (publicado por primera vez en 1971). ISBN 978-0394718231
- ^ a b c Schmuck, Thomas (2000). "El sapo partera y el progreso humano" . En Hofrichter, Robert (ed.). Anfibios: el mundo de las ranas, sapos, salamandras y tritones . Nueva York: Firefly. págs. 212-213 . ISBN 978-1-55209-541-6.
- ^ Noble, GK (1926). "Alytes de Kammerer" . Naturaleza . 118 (2962): 209–211. Código bibliográfico : 1926Natur.118..209. . doi : 10.1038 / 118209a0 .
- ^ a b Stein, Gordon . (1993). Enciclopedia de engaños . Grupo Gale. pag. 248. ISBN 0-8103-8414-0
- ^ Oldroyd, David Roger. (1980). Impactos darwinianos: una introducción a la revolución darwiniana . Prensa Universitaria Abierta. pag. 179. ISBN 978-0868400334
- ^ Sagarin, Edward. (1977). Desviación y cambio social . Publicaciones Sage. pag. 115. ISBN 978-0803908055
- ^ Jugador de bolos, Peter J. (2003). Evolución: la historia de una idea . Prensa de la Universidad de California. págs. 265-266. ISBN 0-520-23693-9
- ^ Tomasz Downarowicz (ed.). "Ley de la serie (Kammerer)" . Scholarpedia .
- ^ Arthur Koestler . (1972). Las raíces de la coincidencia . Clásico. pag. 87. ISBN 978-0394719344
- ^ Alister Hardy , Robert Harvie, Arthur Koestler. (1973). El desafío del azar: experimentos y especulaciones . Hutchinson. pag. 198.
- ^ MacBride, Ernesto (1929). Evolución . J. Cape y H. Smith. pag. 38.
- ^ Fox, Harold Munro (1923). "Experimentos Ciona del Dr. Kammerer". Naturaleza . 112 (2818): 653–654. Código Bibliográfico : 1923Natur.112..653F . doi : 10.1038 / 112653b0 . S2CID 4122222 .
- ^ Gerschenowitz, Harry (1983). "Osculación de Arthur Koestler con lamarckismo y neolamarckismo" (PDF) . Revista Internacional de Estudios del Patrimonio . 18 : 1–8.
- ^ Universidad 1938-1945
- ^ Aronson, Lester (1975). "El caso del caso del sapo partera". Genética del comportamiento . 5 (2): 115-125. doi : 10.1007 / bf01066805 . PMID 1093540 . S2CID 21644099 .
- ^ Gliboff, Sander (2005). " " El protoplasma ... es cera blanda en nuestras manos ": Paul Kammerer y el arte de la transformación biológica". Esfuerzo . 29 (4): 162-167. doi : 10.1016 / j.endeavour.2005.10.001 . PMID 16271762 .
- ^ Pennisi, Elizabeth (4 de septiembre de 2009). "El caso del sapo partera: ¿fraude o epigenética?". Ciencia . 325 (5945): 1194-1195. doi : 10.1126 / science.325_1194 . PMID 19729631 .
- ^ Vargas, Alexander (2009). "¿Paul Kammerer descubrió la herencia epigenética? Una mirada moderna a los controvertidos experimentos del sapo partera" . Revista de Zoología Experimental Parte B: Evolución Molecular y del Desarrollo . 312 (7): 667–78. doi : 10.1002 / jez.b.21319 . PMID 19731234 .
- ^ Gliboff, Sander AO (2009). "¿Paul Kammerer descubrió la herencia epigenética? No y por qué no". Revista de Zoología Experimental Parte B: Evolución Molecular y del Desarrollo . 314 (8): 616–24. doi : 10.1002 / jez.b.21374 . PMID 20853422 .
Otras lecturas
- Aronson, Lester (1975). "El caso del caso del sapo partera". Genética del comportamiento . 5 (2): 115-125. doi : 10.1007 / bf01066805 . PMID 1093540 . S2CID 21644099 .
- Bateson, William (1919). "Testimonio del Dr. Kammerer sobre la herencia de personajes adquiridos" . Naturaleza . 203 (2592): 344–345. Código Bibliográfico : 1919Natur.103..344B . doi : 10.1038 / 103344b0 . S2CID 4146761 .
- Gliboff, Sander. (2005). "Paul Kammerer y el arte de la transformación biológica". Esfuerzo . 29 (4): 162-167. doi : 10.1016 / j.endeavour.2005.10.001 . PMID 16271762 .
- Gliboff, Sander. (2006). "El caso de Paul Kammerer: evolución y experimentación a principios del siglo XX". Revista de Historia de la Biología . 39 (3): 525–563. doi : 10.1007 / s10739-005-3051-5 . S2CID 53354099 .
- Kammerer, Paul. (1926). "Carta de Paul Kammerer a la Academia de Ciencias de Moscú". Ciencia . 64 (1664): 493–494. Código Bibliográfico : 1926Sci .... 64..493K . doi : 10.1126 / science.64.1664.493-a .
- Koestler, Arthur (1971), El caso del sapo partera , Hutchinson
- Lachman, E (marzo de 1976). "Famosos engaños científicos". La Revista de la Asociación Médica del Estado de Oklahoma . 69 (3): 87–90. PMID 775032 .
- Meinecke, G (septiembre de 1973). "[La tragedia de Paul Kammerer. Un ejemplo científico psicológico]". Die Medizinische Welt . 24 (38): 1462–6. PMID 4587964 .
- Noble, G. K (1926). "Alytes de Kammerer". Naturaleza . 18 : 209–210.
- Sermonti, G (2000). "Herencia epigenética. En alabanza de Paul Kammerer". Rivista di biologia . 93 (1): 5–12. PMID 10901054 .
- Svardal, H. (2010). "¿Puede la epigenética resolver el caso del sapo partera? —Un comentario sobre Vargas". Revista de Zoología Experimental . 312 (8): 667–678. doi : 10.1002 / jez.b.21376 . PMID 20922771 .
- Wagner, GP (2009). "Sapos partera de Paul Kammerer: sobre la fiabilidad de los experimentos y nuestra capacidad para darles sentido". Revista de Zoología Experimental . 312 (7): 665–666. doi : 10.1002 / jez.b.21324 . PMID 19790195 .
- Weissmann, G. (2010). "El sapo partera y Alma Mahler: ¿epigenética o una cuestión de engaño?". Revista FASEB . 24 (8): 2591-2595. doi : 10.1096 / fj.10-0801ufm . PMID 20679074 .
- Zirkle, C. (1954). "La cita de datos fraudulentos". Ciencia . 120 (3109): 189-190. Código Bibliográfico : 1954Sci ... 120..189Z . doi : 10.1126 / science.120.3109.189 . PMID 17833256 .
enlaces externos
- Obras de o sobre Paul Kammerer en Internet Archive