Pavani Parameswara Rao
Pavani Parameswara Rao ( PP Rao ; 5 de agosto de 1933 - 13 de septiembre de 2017) fue un abogado principal [1] que ejercía en la Corte Suprema de India . Ampliamente considerado un decano del Derecho Constitucional , había argumentado una serie de casos históricos ante la Corte Suprema. Murió el 13 de septiembre de 2017 en un hospital privado en el sur de Delhi luego de un paro cardíaco, India. [2]
Nació el 5 de agosto de 1933, en Mogalicherla Village, Lingasamudram Mandal en el distrito de Prakasam de Andhra Pradesh . Completó su BA de VR College, Nellore , Andhra University y su LL.B. y LL.M. de la Universidad de Osmania , Hyderabad . El Sr. Rao comenzó su carrera enseñando derecho en la Universidad de Delhi .en 1961. Fue inscrito como Abogado por el Colegio de Abogados de Delhi en 1967 y, posteriormente, comenzó a ejercer en la Corte Suprema. Era el segundo de cámara de Shri NC Chatterjee, abogado principal y parlamentario. A partir de entonces, cuando el Sr. NC Chatterjee se fue a Calcuta debido a su delicada salud en 1967, se unió a las cámaras de su antiguo maestro, Shri Raja Vasudev Pillai, Abogado Principal. Durante este tiempo asistió a destacados abogados de la época como HM Seervai, MC Setalvad, CK Daphtary, NC Chatterjee, SV Gupte, AK Sen, Niren De, etc. En febrero de 1969, se convirtió en abogado registrado. Fue abogado registrado del estado de Andhra Pradesh y abogado permanente menor del gobierno central antes de ser designado abogado principal por la Corte Suprema en agosto de 1976. Fue elegido presidente del Colegio de Abogados de la Corte Suprema en 1991. , y en 2006, fue galardonado con el Padma Bhushan . El 4 de marzo de 2010, recibió un LL.D. (Honoris Causa) en reconocimiento a su eminencia y aportes a la causa de interés público. [ cita requerida ]
Poco después de la demolición de Babri Masjid en diciembre de 1992, se impuso la regla del presidente en los cuatro estados gobernados por el Partido Bharatiya Janata (BJP), a saber, Uttar Pradesh , Madhya Pradesh , Rajasthan y Himachal Pradesh . Cuando estas proclamaciones fueron impugnadas en la Corte Suprema por abogados como Soli Sorabjee , Ram Jethmalani , Shanti Bhushan y otros que generalmente representaban a los partidos de oposición, Rao defendió las Proclamaciones que representan a los estados de Madhya Pradesh y Himachal Pradesh.que estaban entonces bajo la regla del presidente. Rao concibió, desarrolló y presentó el argumento basado en el laicismo que es parte de la estructura básica de la Constitución y convenció a la Corte de que los cuatro gobiernos del BJP habían actuado de manera concertada y violado la característica básica del laicismo al movilizar, alentar y apoyar al Kar . Sevaks que demolieron Babri Masjid. La Corte Suprema confirmó las cuatro Proclamaciones. La sentencia se informa como SR Bommai v Union of India , (1994) 3 SCC 1 = AIR 1994 SC 1918 .
