El Pers ZS fue la Agencia de Inteligencia de Señales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania ( alemán : Auswärtiges Amt ) antes y durante la Segunda Guerra Mundial . Constaba de dos secciones criptológicas. Pers ZS era la sección criptoanalítica que se llamaba Servicio Especial de la Rama Z del Departamento de Personal del Ministerio de Relaciones Exteriores (en alemán : Sonderdienst des Referats Z in der Personalabteilung des Auswärtigen Amtes ). Su misión era la solución de códigos y cifrados diplomáticos extranjeros. La otra sección, que era la Sección de Criptografía, se llamabaServicio de cifrado personal Z del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores ( alemán : Personal Z Chiffrierdienst des Auswärtigen Amtes ) (abreviado Pers Z Chi). La última sección era responsable de la compilación, distribución y seguridad de los códigos y cifrados del Ministerio de Relaciones Exteriores. Ambos eran conocidos coloquialmente como Pers Z S. [1] [2] [3] [4] Aunque similar en naturaleza y operación a la oficina de cifrado de OKW / Chi , fue una operación civil en contraposición a la operación militar en OKW / Chi y se centró principalmente en las comunicaciones diplomáticas. Según los interrogadores de TICOM , mostró un grado extraordinario de competencia, impulsado principalmente por una consistencia de desarrollo que no se encuentra en ninguna otra oficina de señales alemana de la época. [5] Pers ZS / Chi era el símbolo y el nombre en clave de Chiffrierdienst, es decir, el Departamento de Criptoanálisis de Pers Z S. Aunque se sabe poco sobre la organización, en el análisis final, Pers ZS trabajó en el criptoanálisis diplomático para un régimen para que no hubo soluciones diplomáticas. [6]
Nombre corto
La abreviatura de "Chi" para Chiffrierabteilung no es, contrariamente a lo que cabría esperar, la letra griega Chi , ni nada que ver con la prueba chi, [7] una prueba criptográfica común utilizada como parte del desciframiento de un mensaje cifrado , y inventado por Solomon Kullback , pero solo a las tres primeras letras de la palabra Chiffrierabteilung (inglés: departamento de cifrado).
Historia
Poco se sabía sobre Pers ZS antes de abril de 1945, cuando se capturó la primera sección. TICOM (Target Intelligence Committee), el esfuerzo de Estados Unidos para capturar activos de inteligencia alemanes después de la guerra, encontró que los documentos capturados proporcionaban poca información sobre la ejecución de la unidad, habiéndose destruido los registros de la sección Matemática y Criptológica. El campo cubierto por Pers ZS, en más de 25 países durante un período de 25 años, bloqueó el TICOM ya que había pocos interrogadores disponibles y también carecían de experiencia en el sistema diplomático criptográfico. Esta fue la primera investigación de TICOM. Inevitablemente, hubo algunas áreas que no fueron cubiertas.
En mayo de 1945, el enfoque habitual del TICOM era obligar al personal capturado a escribir "tareas" que describieran los procesos utilizados en una unidad de inteligencia en particular bajo interrogatorio, pero este método no estaba completamente desarrollado. [8] El único documento preparado como "tarea" fue uno de fecha 6 de agosto de 1945 por el profesor Dr. Hans Rohrbach , junto con varios de sus colegas Pers ZS, que describió el criptoanálisis de la tira de cifrado O-2 estadounidense, que se consideró un pieza importante de trabajo. [8] [9]
1919-1937
El nombre original de Pers ZS era desconocido, pero probablemente provenía del Departamento de Inteligencia Política y se asignó al Buró I ( Abteilung ), el departamento administrativo normal de una organización gubernamental alemana en ese momento. A medida que la unidad de criptografía creció, cambió su nombre a Oficina de personal [10] Más tarde se llamó Chiffrierabteilung , más tarde aún Sonderdienst des Referats Z in der Personalabteilung des Auswärtigen Amtes . En 1925, se conoció que tanto el criptográfico como el criptoanálisis estaban unificados bajo un solo director.
En 1919, Kurt Selchow se unió a la organización [6] e inmediatamente comenzó a profesionalizar la oficina de cifrado. Introdujo un sistema de división del trabajo sobre códigos y cifrados extranjeros en secciones para varios países y seleccionó como líderes de estas secciones a hombres como el Dr. Pashke, el Dr. Kunze, el Dr. Schauffler, a quienes había conocido durante la Primera Guerra Mundial . [11]
Se desconocía la fuerza de la organización durante este período. En 1945, el Dr. Paschke y el Dr. Schauffler declararon que entre 20 y 30 personas estaban empleadas en 1918. Una lista de mayo de 1919 muestra 63 personas empleadas, y probablemente abarcaría empleados, administradores, comunicaciones y personas de enlace. [8] En 1930, la fuerza de la unidad Pers ZS era de alrededor de 50 personas. [12]
1937-1939
El 1 de noviembre de 1937, Pers ZS tenía alrededor de 77 empleados y, para el 1 de julio de 1938, había disminuido a 72 personas. [13] Se pensó que la unidad de criptoanálisis tenía alrededor de 20 personas. Durante el interrogatorio, Paschke y Kunze estimaron que en 1939, el personal de Pers SZ incluía entre 80 y 100 personas. [14] Un documento capturado el 1 de diciembre de 1939 mostraba una dotación total de 92 personas, [13] pero otro documento declaraba que se hicieron 45 nuevos nombramientos entre el 1 de septiembre de 1939 y noviembre de 1939. [13] Así parecería Es razonable suponer que al comienzo de la guerra, Pers ZS tenía un recuento de personal de 50.
La documentación disponible de 1937 a 1939 indica que Z Branch sufrió escasez de personal y cierta inercia dentro de la dirección. Las descripciones de puestos (en alemán: Begruendungen) adjuntas a la recomendación de documentación de promoción detallaban que el Dr. Kunze era un especialista (en alemán : Regierungsrat ) desde 1923 y que el Dr. Paschke había tenido el mismo grado desde 1927.
Los puestos con actividades y responsabilidades comparables en otros ministerios reciben el grado de Especialista principal ( alemán : Ministerialrat ) o Especialista principal ( alemán : Oberregierungsrat ). Esto a pesar de que el personal involucrado suele ser más joven y tiene menos tiempo en el grado. [13]
Chi se quejó en 1938 de que no podría funcionar de manera eficiente sin personal adicional. [13] Diez de sus trece criptógrafos tenían más de cincuenta años, seis de ellos más de sesenta.
Debido a la sobrecarga de la sección criptográfica, los mensajes salientes no se pueden cifrar y verificar con el cuidado necesario. Este lamentable estado de cosas fue más notable durante mayo de 1938 y septiembre de 1938, cuando la atmósfera política estaba en su punto más tenso.
La oficina de cifrado se organizó de la siguiente manera:
Nombres de grupo con director Localización Unidad Fuerza Total Luisenstift , dirigido por el Dr. Schauffler Grupo de Schauffler 8 Grupo de Paschke 13 Grupo de Scherschmidt 10 Grupo de Zastrow 9 Grupo de Karstien 4 Grupo de Hagen 4 Grupo de registros 3 Personal administrativo 3 72 Jaegerstrasse 12 III, administrado por el Dr. Kunze Criptoanálisis matemático de grupo especial 20 20
Tiempo de guerra
Poco se sabe sobre Pers Z al comienzo de la guerra.
Para el 1 de octubre de 1940, había alrededor de 290 empleados, y el Dr. Kunze informó a TICOM que tenía 53 personas trabajando en su sección en enero de 1941 en la ubicación de Jaegerstrasse, y el Dr. Schauffler informó que 88 personas estaban empleadas en enero de 1941, en el Ubicación de la avenida Berlín-Dahlem . Al igual que con otras oficinas de cifrado, similar al OKW / Chi , la oficina de alto mando y B-Dienst , la oficina de cifrado de la Marina, Pers ZS sufrió una escasez crónica de personal. El 26 de noviembre de 1940, Pers ZS presentó una lista de problemas al alto mando, principalmente debido a la escasez de personal, incluidos 17 países importantes que fueron desatendidos. [15] El doctor Kunze solicitó 57 empleados adicionales, 28 de los cuales serían empleados en problemas británicos y estadounidenses y el Dr. Schauffler solicitó 17 empleados adicionales.
Pers ZS no sufrió cambios importantes hasta noviembre-diciembre de 1943 cuando la unidad se dividió en tres grupos y fue parcialmente evacuada de Berlín debido a los continuos bombardeos de los aliados. La unidad del Dr. Schauffler y del Dr. Pasche permaneció en Berlín en Im Dol 2-6,5. La unidad de lingüistas del Dr. Karstien se trasladó a Hischberg en Krkonoše . Los matemáticos del Dr. Kunze, junto con toda la maquinaria de Hollerith , fueron evacuados a Hermsdorf en Silesia. Hacia el final de la guerra, en febrero y marzo de 1945, la unidad se fragmentó aún más y con el espectro del avance ruso, el personal ubicado en el grupo Hirschberg fue trasladado a Burgscheidungen y se unió allí por parte del ex personal de Berlín en abril. La organización estaba unida por un servicio de mensajería diario. Más tarde, en febrero de 1945, la subsección de criptoanalistas basados en matemáticas se fragmentó con parte del personal que se mudó a Mühlhausen , y la mayoría del personal se mudó a Zscheppelin , una pequeña aldea, a unos 15 km al oeste de Delitzsch . No se recibió tráfico de interceptación después de marzo de 1945, sin embargo, algunos criptoanálisis continuaron en Burgscheidungen sobre material de archivo, hasta que fue invadido en abril. [dieciséis]
Se cree que todos los archivos Pers ZS, que consistían en alrededor de 40 cofres, fueron al sur desde Baviera hasta Mühlhausen a mediados de abril de 1945. Los documentos individuales en los cofres no tenían marcas, pero los archivos y carpetas estaban marcados como Geheime Reichssache , Reino secreto. [17]
Personal clave
Sección administrativa
Ministro ( alemán : Gosandtor Ministerdirigigent. Klasse ) Kurt Selchow fue Director de la Rama Z. Permaneció como jefe de la oficina de cifrado hasta mayo de 1945. [11]
Especialista superior ( Oberregierungsrat ) El Dr. Roy fue jefe de la Sección Administrativa en la Rama Z. Había estado con Z Branch desde principios de la década de 1920. Fue hecho prisionero en Mühlhausen en abril de 1945, pero se descubrió que tenía poca importancia para TICOM (el Comité de Inteligencia de Objetivos de los Estados Unidos).
El especialista senior Ernst Hoffman tenía una antigüedad que se remontaba a 1919. Desde 1940, fue jefe de la Sección de Comunicación en la Rama Z, una sección recién creada en ese momento.
El Dr. Horst Hauthal, Especialista Senior, fue jefe de la Sección Criptográfica en la Rama Z. Su ascenso en Z Branch fue considerado meteórico por sus compañeros. Se unió al Partido Nazi en 1937 y era un nazi comprometido. Un matemático , economista y criptógrafo, se unió en enero de 1940 y fue ascendido a especialista principal antes de 1945. Después de la guerra se convirtió en un embajador alemán para Oriente Medio y el Norte de África. Más tarde, en la década de 1960 y principios de la de 1970, dirigió las negociaciones para el primer tratado bilateral de inversión con Pakistán .
Sección Criptoanalítica Lingüística
Especialista principal ( Oberregierungsrat ) El Dr. Rudolf Schauffler , originalmente un matemático, fue el jefe nominal de la sección de Lingüística y Criptoanálisis desde al menos el 1 de noviembre de 1937, y fue el criptoanalista principal de la sección. Se unió a la rama Z inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Su principal campo de interés fue la investigación teórica (en alemán: Grundlagenforschung) sobre metodología criptológica . [18] Sus especialidades lingüísticas eran el japonés y el chino , que también era el escritorio criptoanalítico que dirigía. También se desempeñó como asesor principal de la Sección de Criptografía del Ministerio de Relaciones Exteriores (Pers ZS Chi) sobre seguridad [19].
El especialista senior Dr. Adolf Paschke [20] se convirtió en jefe adjunto de la sección de Lingüística y Criptoanálisis junto con Schauffler durante la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial. Se incorporó al grupo del Ministerio de Relaciones Exteriores en 1919, se convirtió en Especialista (en alemán : regierungsrat ) en 1927 y en especialista senior (en alemán : Oberregierungsrat ) en 1939. En 1941, se le recomendó el rango de Especialista Principal en el Ministerio de Relaciones Exteriores ( Vortragender Legationsrat ) . Fue el responsable de la publicación de informes y los traductores . También fue responsable del enlace con las fuerzas armadas alemanas. Sus especialidades lingüísticas fueron el italiano , el griego y el ruso . El Dr. Adolf Paschke era nazi y se unió en 1933. [21]
Karl Zastrow fue asistente técnico ( alemán : Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter ). Miembro senior de la Sección Criptoanalítica, entró en servicio en diciembre de 1918. Conocido por ser un analista talentoso, nunca fue ascendido por estar distraído . Encabezó el grupo estadounidense y escandinavo dirigido por el Dr. Hans-Kurt Mueller, con Zastrow como suplente. Era el experto de la unidad en sistemas estadounidenses . [22]
El Dr. Wilhelm Brandes era un especialista senior ( alemán : Oberregierungsrat ). El Dr. Brandes encabezó el grupo dirigido por el Dr. Paschke, que trabajó para penetrar cifrados de origen holandés , suizo , belga o francés . Después de haber trabajado con el Dr. Paschke en la Primera Guerra Mundial, comenzó a trabajar para Pers ZS en 1920. Conocido por ser un lingüista, archivero y constructor de libros capaz, también tenía ciertas funciones de enlace para su propio grupo.
El Dr. Herrmann Scherschmidt era un especialista senior ( alemán : Oberregierungsrat ). Comenzó en el Ministerio de Relaciones Exteriores en mayo de 1919, [23] se especializó en lenguas eslavas y del Cercano Oriente. Dirigió el grupo turco Pers ZS de 1934 a 1939. A partir de entonces se hizo cargo del grupo eslavo hasta septiembre de 1943. [24] Queriendo regresar al grupo turco, pero no pudo hacerlo, se trasladó a la unidad de traducciones (Documento del Foreign Office sección) hasta septiembre de 1944. Luego regresó a su antiguo grupo (turco, bajo el mando del Dr. Paschke), [25] mientras que el Dr. Benzing, el entonces actual jefe de unidad, pasó a los sistemas árabe e iraní .
Dr. Hans-Heidrun Karstien. El Dr. Karstien se incorporó a Pers ZS en algún momento antes de 1930. En noviembre de 1937, era un empleado no clasificado (en alemán: Tarifangestellter) en el Grupo X, en ese entonces el grado de pago más alto. Se especializó en sistemas y cifrados japoneses y chinos, en los que trabajó desde 1930 hasta 1938. En noviembre de 1940, fue incluido como Especialista en idiomas balcánicos , manejando cifrados búlgaros , croatas , polacos , eslovacos y posiblemente finlandeses . Fue hecho prisionero en abril de 1945.
El Dr. Johannes Benzing [26] se incorporó a Pers ZS el 20 de julio de 1937. Era el funcionario superior más joven (en alemán: Beamter) en la unidad Pers ZS. Lingüista, era un especialista en lenguas del Cercano Oriente y originalmente trabajó con el Dr. Scherschmidt. Dirigió esta sección desde octubre de 1939 hasta septiembre de 1944. Luego fue puesto a cargo del trabajo para los sistemas iraní , iraquí y afgano .
La Dra. Ursula Hagen fue asistente técnica (grado IV) ( alemán : Wissenschaftliche Hilfsarbeiterin ). [27] Se consideró difícil para las mujeres en Pers ZS lograr el reconocimiento o la antigüedad adecuados, y el Dr. Hagen fue un ejemplo de ello. Nacida el 23 de marzo de 1901, ingresó en la unidad el 1 de octubre de 1922. Entre 1939 y 1945, era la jefa del grupo, siendo su gerente inmediato el Dr. Paschke. Fue responsable de trabajos en Inglaterra , Irlanda , España , Portugal y países de América Latina. Como directora del grupo, era responsable de 12 empleados. [28] Su grado y remuneración nunca fueron comparables a los de personal similar que tenía las mismas responsabilidades y que eran hombres. Fue capturada en Zschepplin en 1945 y evacuada a Marburgo . El Dr. Adolf Paschke consideró al Dr. Hagen como el mejor y más exitoso criptoanalista en la oficina diplomática. [29]
El Dr. Hans-Kurt Mueller era Asistente Técnico (Grado III). Nacido el 1 de mayo de 1906, comenzó a trabajar en Pers ZS el 22 de enero de 1940. Especializado en sistemas estadounidenses y escandinavos, fue incluido como adjunto de Zastrow ( alemán : Vertreter ) En ese tiempo. En abril de 1945, sin embargo, aparece como jefe del grupo y Zastrow como su adjunto. [30]
El Dr. Peter Olbricht fue un ex antropólogo del Museo Etnográfico (en alemán : Museum für Völkerkunde ), ubicado en Prinz Albrecht y Königgrätzer en Berlín y comenzó a trabajar para la unidad en diciembre de 1939. Orientalista de cierta reputación, se especializó en chino, japonés y Códigos de Manchuria , trabajando bajo la dirección del Dr. Schauffler. Estuvo en el grupo de Hirschberg desde diciembre de 1943 y finalmente fue capturado en Burgscheidungen .
Señorita Asta Friedrichs. [31] Aunque tenía un rango bajo, sin embargo, era una de las personalidades principales de Pers SZ, se unió en septiembre de 1940 después de estudiar en la Sorbona y la Universidad de América en Sofía . Trabajando con el Dr. Karstien, se desempeñó como suplente en el Grupo Eslavo cuando fue necesario, mientras se especializaba en búlgaro .
La señorita Hildegarde Schrader fue asistente técnica (grado IV). La señorita Schrader se incorporó a Pers ZS en septiembre de 1939 y se especializó en códigos franceses. En 1943 fue adjunta del Dr. Brandes en la sección franco-belga-suiza y reemplazó a Brandes cuando cayó enfermo en 1944, en Hirschberg. Fue capturada en Burgscheidungen .
El Dr. Otfried Deubner [32] fue contratado como asistente técnico (alemán: Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter) Grado III. El Dr. Otfried comenzó a trabajar en la unidad el 7 de julio de 1940. Al final de la guerra, era asistente del Dr. Paschke en el grupo que manejaba los escritorios del Vaticano , [32] Italia , Grecia y la URSS . Fue recomendado para Especialista en 1941 pero decidió quedarse como Asistente Técnico.
Sección Matemática y Criptológica
El Dr. Werner Kunze [33], especialista senior, era un criptoanalista y matemático brillante con 25 años de experiencia en Pers ZS. Criptólogo militar en la Primera Guerra Mundial , se incorporó al Ministerio de Relaciones Exteriores en 1919. La subsección de Kunze, la subsección Matemática-Criptoanalítica, operaba aparte del departamento principal de Pers ZS ( Stammabteilung ). Su subsección estaba formada por matemáticos lingüistas y también era responsable de la maquinaria Pers ZS IBM ( Hollerith ). Se especializaron en sistemas difíciles y encriptación de mensajes complejos, y aquellos problemas que requerían una gran inversión de tiempo y personal, o las aplicaciones de dispositivos técnicos. [34] En diciembre de 1939, su grupo tenía 20 miembros.
El profesor Dr. Hans Rohrbach fue profesor de matemáticas en la Universidad Charles de Praga . El Dr. Rohrbach dividió sus funciones a partes iguales entre la enseñanza y el criptoanálisis. Comenzó en Pers ZS a principios de 1940 como funcionario superior (en alemán: Höherer Beamter). [35] Con un excelente dominio del idioma inglés, trabajó en inglés, americano y escandinavo, así como en el escritorio japonés. [36] Solo por su personalidad, fue uno de los miembros principales de Pers Z S. Fue galardonado con el War Service Cross 2nd Class ( alemán : Kriegsverdienstkreuz II. Klasse ) en septiembre de 1944 por su trabajo en la solución de la Franja Diplomática de EE. UU. Sistema O-2 .
El Dr. Helmut Grunsky , un matemático, comenzó a trabajar en Pers ZS en septiembre de 1939. Previamente fue profesor e investigador en la Academia de Ciencias de Prusia . Fue Asistente Técnico Grado III ( Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter ) en diciembre de 1940, y fue recomendado para ascenso a Especialista ( Regierungsrat ) el 5 de marzo de 1941.
Dr. Hans-Georg Krug. Poco se sabe de cuándo se incorporó a Pers SZ, pero era probable que se incorporara a principios de 1940. En 1941 fue recomendado para el ascenso a Especialista. Al final de la guerra, estaba a cargo de todas las instalaciones de Pers ZS Hollerith y otra maquinaria personalizada. [37]
Dra. Erika Pannwitz . No se sabe cuando la Dra. Pannwitz se unió a Pers ZS, pero ella era la jefa de un grupo de criptoanalistas en abril de 1945 [38].
Klaus Schultz se unió a Pers ZS después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial . Matemático y estadístico profesional , trabajó para la Oficina de Estadística de Alemania (en alemán: Statistisches Reichsamt) antes de la guerra. Trabajó con la sección del Dr. Kunze el 1 de diciembre de 1939. Su último grado de servicio civil conocido fue el grado III de asistente técnico ( Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter ) el 5 de marzo de 1941, y nunca fue ascendido durante la guerra [38]
La Dra. Annelise Hünke comenzó a trabajar en Pers SZ el 31 de agosto de 1939, como Asistente Técnica de Grado III.
El Dr. Karl Schröter se incorporó a Pers ZS en la primavera de 1941. Teórico matemático en la Universidad de Münster , recibió su doctorado con Heinrich Scholz . En 1948 fue profesor de matemáticas en la Universidad Humboldt de Berlín y en 1964 se convirtió en miembro de la Academia Alemana de Ciencias . Trabajó de forma independiente en sistemas de cifrado y aditivos japoneses.
Personal adscrito de OKW / Chi
El Dr. Arthur Grosse , que se especializó en códigos chinos y japoneses, Edgar Hierer , un criptoanalista menor, que también trabajó en códigos japoneses y chinos y Cort Rave , o Kurt Rave , también especializado en código chino y japonés, fueron miembros de OKW / Chi y fueron adscritos a Pers ZS en diciembre de 1943 después de que OKW / Chi fuera bombardeado fuera de su edificio, el Bendlerblock , ubicado en la sección Tirpltzufer en Berlín . Trabajando en el escritorio chino y japonés, el Dr. Hans Rohrbach comentó:
... definitivamente personal de grado inferior y había venido aquí para recibir capacitación [39]
El profesor Dr. Cort Rove declaró en una carta con el Dr. Otto Leiberich y Jürgen Rohwer que su equipo de lingüistas y criptoanalistas resolvía a diario el cifrado diplomático PURPLE japonés [40]
Operaciones
Red de interceptación
Pers ZS tiene una única estación de interceptación, llamada Landhaus en Dahlem, que se utilizó para cubrir las comunicaciones prioritarias, por ejemplo, entre Berlín y Ankara o Berlín a Lisboa , [41] sin embargo, para las interceptaciones de mensajes, Pers ZS recibió la mayor parte de OKW / Chi , Hermann Oficina de Investigación de Göring del Ministerio del Aire del Reich (FA) y la Oficina de Correos de Alemania ( alemán : Reichspost ). Las fuentes de las interceptaciones de tráfico eran generalmente desconocidas ya que la interceptación de tráfico se había sometido a un procesamiento posterior antes de llegar a Pers Z S. Cuando la FA fue bombardeada, el tráfico se recibió directamente del Reichspost. [41]
Entorno operativo
El lingüista Dr. Karstien declaró durante el interrogatorio [42] que, como organización de inteligencia de señales, los criptoanalistas dentro de ella recibieron poco reconocimiento oficial de los altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Auswärtiges Amt, a pesar de que se apresuraron a quejarse. [43] El Dr. Karstien declaró que Kurt Selchow podría aprender de Joachim von Ribbentrop , que el ministro de Relaciones Exteriores estaba interesado en un área específica, tal vez los Balcanes, pero rara vez se ofrecían orientaciones más específicas sobre las necesidades de los altos funcionarios. [6] El Dr. Karstien declaró: Trabajamos, completamente a oscuras (en alemán : Wir arbeiteten vollständig im Dunkeln ). [43] La reacción del personal superior del Ministerio de Relaciones Exteriores fue rara. [6] La señorita Friedrichs declaró:
De vez en cuando se devolvían copias de los mensajes emitidos con un sello que indicaba que habían sido vistos por el Führer . De lo contrario, ningún indicio de la importancia concedida a su trabajo había penetrado jamás en el nivel en el que trabajaba. [44]
De vez en cuando, un miembro del personal recibía elogios. En una carta fechada el 30 de mayo de 1938, el Dr. Paschke recibió una carta de elogio del subsecretario Ernst von Weizsäcker , felicitando a Paschke por un esfuerzo particularmente exitoso (en alemán : besonders erfolgreiche Bemühungen ) en el trabajo italiano que se le asignó. [43] Hans Rohrbach también recibió la Cruz al Mérito de Guerra . Como los criptoanalistas no recibieron ni reconocimiento ni reconocimiento desde arriba, trabajaron en un vacío administrativo. [6]
Actitud de los líderes Pers ZS
Parte de la responsabilidad por la falta de difusión de información internamente, en relación con los éxitos, debe asignarse a los líderes de Pers ZS. Kurt Selchow , caracterizado por ser un administrador competente que sabía poco de criptografía. Selchow estaba preocupado por las intrigas burocráticas del ministerio y dejó el trabajo sustantivo a Paschke, Schauffler y Kunze, quienes dirigieron sus asuntos de subsecciones como mejor les pareciera. [45] Paschke y Hagen afirmaron que sabían más sobre el contenido del mensaje que el personal subalterno. [46] [47] [48] [49] La señorita Friedrich declaró que se dio poco aliento a la comunicación de los resultados dentro de la organización de los miembros más jóvenes, a quienes se les animaba a ocuparse de sus propios asuntos. En la sección lingüística, se dejó a los jefes de escritorio a su suerte. Decidieron prioridades y desplegaron personal en consecuencia. [6] Parece que el personal de Pers ZS no estaba interesado en la inteligencia. Eran criptoanalistas y pensaban principalmente en términos de criptoanálisis, y la inteligencia era para ellos un subproducto de su trabajo. [50]
Manejo y procesamiento de decodificaciones
Como se describió anteriormente, la instrucción de Ribbentrop era invariablemente de naturaleza general y se refería únicamente al tema de la inteligencia, por ejemplo, Polonia o la invasión, y no se preocupaba por los detalles de los sistemas. Kurt Selchow se ocupó directamente de Ribbentrop y no pasó por Schröder o Ernst von Weizsäcker , que era el asistente principal de Ribbentrop. Para confundir aún más la cadena de mando, la señorita Ursula Hagen declaró en el interrogatorio que recibió sus instrucciones directamente del "Secretario", el subsecretario Gustav Adolf Steengracht von Moyland . [51] Pers ZS no tenía una unidad de evaluación y cada jefe de oficina decidía qué descifrados de su grupo se distribuirían (sin comentarios ni interpretación) a las autoridades superiores. [6] Dado que Pers ZS sufría de escasez crónica de personal, obligó a los jefes a echar una mano con el criptoanálisis práctico y la traducción, dejando poco tiempo para el proceso de selección. Según el Dr. Paschke, Ribbentrop leyó solo alrededor del 20-30% del material producido . Sus secretarios, Weber y Karl_Christian von Loesch , los seleccionaron para él. [52] Ribbentrop vio entre uno y cuatro artículos al día, o menos. [53] Su asistente principal Gustav Adolf Steengracht von Moyland, o uno de los secretarios, determinó qué distribuciones debían hacerse fuera del Ministerio. Si todas estas declaraciones deben tomarse al pie de la letra, al menos cinco personas participaron en la determinación de la distribución de las decodificaciones, con las consiguientes desventajas de responsabilidad dividida y posible pérdida de continuidad. [54] El historiador militar David Alvarez afirmó:
Ocasionalmente, Ribbentrop enviaba un descifrado al cuartel general del Führer para llamar la atención de Hitler, pero en el mundo altamente competitivo de la inteligencia alemana en tiempos de guerra, donde el conocimiento y el control de los recursos era poder, había pocos incentivos para hacer circular el producto a una audiencia más amplia y es Es poco probable que Ribbentrop compartiera sus descifrados con otros departamentos. [6]
Se desconocía cómo se integró la inteligencia Pers ZS en la imagen de inteligencia total. Todos los altos funcionarios interrogados en los juicios de Nuremberg estuvieron de acuerdo en que no había una cámara de compensación central para inteligencia en la parte superior. Wilhelm Keitel no sabía si había recibido todas las descodificaciones Pers ZS. Alfred Jodl conocía de manera general los logros del Foreign Office, pero no recibió la salida Pers ZS. [55] Cuando un mensaje resuelto por el OKW / Chi no estaba también en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores, se pasó una copia del descifrado en forma de Informe confiable ( alemán : Verlässliche Nachrichten ) (abbr. VN) a ellos. [56] Keitel en una cita esclarecedora, declaró de Pers ZS, durante los juicios de Nuremberg, que eran:
extremadamente reservado y celoso de cualquier cosa que produjera su oficina. Si, por casualidad, Keitel le producía directamente a Hitler una decodificación diplomática del OKW / Chi y no la pasaba a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, se molestaban muchísimo. En realidad, esto sucedió muy raramente. [56]
No se hace mención del intercambio de decodificación entre agencias con fines técnicos, y el intercambio de decodificación con jefes de agencia para su uso con fines de inteligencia.
Ambiente colegiado
El entorno de trabajo en Pers ZS estaba más cerca de una facultad universitaria que de una agencia de inteligencia. Había poca sensación de urgencia. Los jefes de escritorio, que se enorgullecían de las habilidades lingüísticas de su personal y establecían altos estándares para la traducción, podrían realizar un descifrado hasta que se hayan descubierto todos los matices de significado e intención. Los problemas analíticos de la cripta se consideraron ejercicios intelectuales más que fuentes potenciales de inteligencia. Al carecer de orientación y retroalimentación del usuario final de su producto, los descifradores de códigos llegaron a considerar el criptoanálisis como un fin en sí mismo más que como un instrumento para la producción de inteligencia. [6]
Logros criptográficos
Organización
Per ZS creció orgánicamente antes de la Segunda Guerra Mundial y, como ocurre con cualquier organización pequeña, creció más junto con factores de personal que con cualquier plan lógico. Aunque el Dr. Schauffler fue el líder de la unidad durante el período de entreguerras, el Dr. Paschke, un criptoanalista más exitoso, una personalidad enérgica y un nazi, asumió más un papel de liderazgo. Sin embargo, los interrogatorios de TICOM no pudieron encontrar documentación definitiva para afirmar quién dirigió la unidad en 1945. Era posible que no hubiera ninguno, pero parece probable que el Dr. Paschke, en deferencia a la antigüedad del Dr. Schauffler, no se hayan producido cambios administrativos reales. El Dr. Kunze fue el principal criptoanalista matemático.
Criptoanálisis matemático y lingüístico
Había muy poca organización en Pers ZS, en abril de 1945, cuando la Segunda Guerra Mundial estaba llegando a su fin. Las condiciones de trabajo significaron que todos los elementos de la unidad estaban trabajando en la misma área general, desde la evacuación de Berlín en noviembre de 1943. Sin embargo, se siguió una regla de organización cardinal: la regla era que el criptoanálisis matemático involucraba la solución inicial de sistemas extremadamente difíciles, las soluciones de cifrados y aditivos complejos y la aplicación de sistemas y técnicas de máquinas a estos problemas deben mantenerse separadas del criptoanálisis lingüístico. Esto se definió como soluciones actuales de sistemas aditivos y de cifrado conocidos, reconstrucción de libros de códigos, traducción y publicación.
Las responsabilidades del Dr. Schauffler eran la investigación teórica de los métodos y sistemas criptoanalíticos, las publicaciones y la consulta con la Sección Criptográfica (Pers Z Chi) sobre la seguridad de los sistemas y procesos propios en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Como lingüista, encabezó el grupo cuyas especialidades eran el japonés y el chino, bajo la dirección del Dr. Paschke.
Subsección de criptoanálisis lingüístico
Esta subsección, gestionada por el Dr. Paschke, constaba de una serie de pequeños grupos lingüísticos, organizados a lo largo de líneas semilingüísticas o semigeográficas. La organización parecía fluida, variando según métricas como la inteligencia y las prioridades criptoanalíticas. Se organizó en los siguientes grupos.
Cobertura del área lingüística por director Área lingüística Líder de grupo Japón , China , Manchukuo Dr. Schauffler America Dr. Zastrow Francia , Bélgica , Suiza y Holanda Dr. Brandes Italia , Grecia , Vaticano , Unión Soviética Dr. Paschke pavo Dr. Scherschmidt Irán , Afganistán , Medio Oriente Dr. Benzing Rumania Dr. Kasper Inglaterra y el Imperio Británico , España , Portugal , América Latina
Dr. Hagen Bulgaria , Croacia , Polonia , Yugoslavia y Estados bálticos Dr. Karstein
Las consideraciones personales parecen haber influido en la organización de la subsección. [57] [58] [59]
Subsección de criptoanálisis matemático
El Dr. Kunze fue el responsable de esta subsección, que nunca se definió con precisión. Se cree que tenía una organización interna laxa que permitía al personal concentrarse completamente en los problemas más importantes a medida que surgían [60] TICOM asumió, a partir de un documento capturado el 18 de enero de 1941, que la subsección tenía seis grupos: Inglaterra , Estados Unidos, diplomático japonés, ejército japonés, Grecia y un estudio de los sistemas alemanes y sus propios procedimientos (alemán: eigene Verfahren).
Maquinaria
La sección contaba con su propia maquinaria IBM Hollerith desde 1942. La maquinaria de tabulación se utilizó para resolver la solución de aditivos difíciles y superencifrado (doble cifrado o cifrado múltiple ). Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la instalación de maquinaria contaba con:
- 20 golpes alfabéticos ( alemán : alphabetische Locher ) ( cinta perforada )
- 10 máquinas clasificadoras ( alemán : Sortiermaschinen )
- 2 alzadores ( alemán : Kartenmischer ) ( colación )
- 2 reproductores ( alemán : Kartendoppler )
- 1 golpeadores de números ( alemán : Rechenlocher )
- 4 tabuladores alfabéticos ( alemán : Alphabetishe Tabelliermaschinen ) ( máquina de tabulación )
- 2 tabuladores de cálculo ( alemán : Tabelliermaschinen D 11 )
Se han diseñado varios accesorios para estas máquinas. Para las máquinas de clasificación, dos dispositivos, el contador de cartas ( alemán : Kertenzähler ) y el buscador de número ( alemán : : Nummernsucher ). Los tabuladores alfabéticos tenían un archivo adjunto que impedía que la máquina imprimiera a menos que hubiera dos o más tarjetas idénticas, lo que era útil para encontrar repeticiones. [61] El D 11 era posiblemente una máquina Hollerith fabricada por una empresa alemana [62]
El dispositivo especial más útil fue el llamado autómata , una máquina de descifrado rápido desarrollada para su uso en la tira diplomática estadounidense Cypher [9] Otra máquina desarrollada, un tipo de comparador ( alemán : Spezialvergleicher ), para resolver cifrados de transposición japoneses arrastrando el final del mensaje a través del texto cifrado. [63]
Éxitos del criptoanálisis
Teniendo en cuenta el pequeño personal que tenía Pers ZS, se debe sacar la conclusión de que las habilidades de criptoanálisis de cifrado de Pers ZS eran considerables. Se monitorearon las interceptaciones diplomáticas de 50 países, y solo tres utilizaron sistemas diplomáticos que desafiaron completamente el análisis exitoso; estos fueron Rusia , Checoslovaquia y Polonia después de 1942-1943.
Éxitos del criptoanálisis por país
Lista detallada de éxitos criptoanalíticos por países individuales. Pers ZS nunca trabajó en cifrados o códigos comerciales como el código del Banco de Inglaterra. [64]
Éxitos por país | ||||
---|---|---|---|---|
Nombre del país | Notas sobre cifrados comprometidos | |||
Argentina | Se conocían al menos tres códigos principales, uno de los cuales, un sistema de grupo de 5 dígitos y una parte de 110.000, que generalmente se codificaba mediante la suma o resta de una constante. Se leyó casi sin espacios, con 240 intercepciones decodificadas en 1942. [65] [66] | |||
Bélgica | Los criptoanalistas Pers ZS estaban familiarizados en 1945 con tres códigos belgas legibles. Los sistemas principales eran de cuatro dígitos; códigos alfabéticos de una parte o parcialmente que contienen aproximadamente 10,000 grupos. Por lo general, se codificaban con una tabla de sustitución de bigrama no sistemática que cambiaba a diario . En 1942 se publicaron un total de 373 mensajes, una pequeña proporción del total interceptado y roto [67] | |||
Brasil | Antes de 1943, en la medida en que las limitaciones o la profundidad del tráfico y el personal lo permitieran, los criptoanalistas Pers ZS parecen haber leído casi todos los principales códigos diplomáticos brasileños. Tres sistemas en particular parecen haber sido leídos casi sin lagunas. Un código de grupo de cinco cifras, una parte, 165.000 (llamado Bras. Bl por los alemanes) un código de grupo de cinco letras ~ parcialmente alfabético, 82.000 (llamado Bras. B2 ); y un sistema de grupo de 100000 de cinco cifras y una parte (denominado Bras. Z 1 ). El libro básico de Bras. B2 1f estaba disponible en forma de mimeógrafo . Los totales de tráfico se redujeron drásticamente después de la ruptura de las relaciones diplomáticas en enero de 1942, y no se indicó si los éxitos anteriores continuaron. [68] | |||
Bulgaria | Antes de 1938, los sistemas búlgaros no se consideraban importantes en absoluto, y solo se realizaban esfuerzos esporádicos. [69] Bulgaria utilizó dos libros de códigos de grupo básicos de cinco dígitos de 35000 a 40000. Ambos eran códigos de una parte, repaginados para varios enlaces, que generalmente se usaban cifrados. El Forschungsamt de Hermann Göring había proporcionado fotocopias de los dos libros. [70] Especialista principal (alemán: Oberregierungsrat) Scherschmidt comenzó a trabajar en los códigos en el verano de 1941, y desde 1943 se leyeron todos los principales códigos búlgaros. [69] | |||
Chile | Pers ZS poseía copias fotostáticas del Código SOLAR chileno. Hagen afirmó que el Código SOLAR constaba de grupos alfabéticos de tres letras (indicando, entre otras cosas, los tiempos verbales) y cuatro letras (siempre terminando con Y y Z), cada una en orden alfabético. Había tablas de grupos de dos letras, con frecuentes palabras cortas, artículos y partículas, y grupos de una sola letra para los números y los meses. Las palabras claras fueron indicadas por el grupo de 2 letras DY. [71] Hay poca información disponible sobre los éxitos con los sistemas chilenos después de 1942. El código de grupo de 42.000 dígitos de 2/3/4 en parte se conocía como Clave Solar (nombre chileno) y se leyó al menos hasta finales de 1942, y posiblemente hasta el fin de la guerra. [72] [71] | |||
porcelana | Hay poca información directa sobre los éxitos de Pers ZS con los sistemas chinos. Los códigos chinos de cuatro letras y cuatro cifras aparentemente se leyeron hasta 1930. Hay pocos detalles disponibles para el trabajo realizado entre 1930 y 1938. En ese momento, el trabajo se detuvo, solo para reanudarse en 1941. Los interrogatorios de TICOM mostraron que dos tres- Se resolvieron códigos de letras, uno militar y el otro un sistema Attaché , que había cesado en abril o mayo de 1943. Los primeros grupos del tráfico fueron EFR , SKW y JKW . Los grupos eran grupos de tres letras. Resolvieron el cifrado pero nunca leyeron ningún mensaje. Otro sistema de tres letras llamado uti se leyó en 1941-1942. [73] Los documentos, en cambio, apuntan a un mayor éxito, aunque no pudo ser verificado por TICOM. [74] | |||
Checoslovaquia | Pers ZS no funcionó en los sistemas diplomáticos de Checoslovaquia. Según el Dr. Karstien, los sistemas utilizados fueron almohadillas de un solo uso y, por lo tanto, irrompibles. [75] TICOM agradeció saber el hecho de que Checoslovaquia usaba toallas sanitarias de una sola vez. | |||
Eire , Irlanda | Se realizó un trabajo sustancial para romper los vínculos diplomáticos irlandeses con Berlín. Los irlandeses utilizaron el Código Telegráfico del Gobierno Británico (abreviado GTC), que Pers SZ llamó B-22 , que fue cifrado mediante el uso de alfabetos de sustitución. Este código, un sistema de grupo de códigos de cinco letras, una parte y 84.000, había estado entre el caché de documentos que habían sido capturados en Bergen durante 1940. No se informó ningún mensaje de importancia sobre este código. [76] [77] El Dr. Hagen, informó de otro código que se describió con 24 alfabetos con sombreros, y cada grupo se tomó de un alfabeto. Los alfabetos no se utilizaron en orden sino siempre de forma sistemática. El último grupo de un telegrama indica el sistema que se utilizará en el siguiente mensaje, por ejemplo, si el último grupo se volvió a cifrar con el alfabeto 5, este alfabeto también se utilizaría para el primer grupo del siguiente mensaje. Las tablas cambiaron solo cuatro veces durante la guerra. Se utilizaron diferentes claves para varios puestos, por ejemplo , Berna , Roma , Berlín , París , Madrid . El tráfico se volvió más difícil de leer en 1942/1943 cuando no había suficiente material para leer y no había suficiente personal. Entonces el Forschungsamt (abbr. FA) comenzó a trabajar en él y resolvió los vínculos de Berlín y Madrid . Pers ZS se hizo cargo de las llaves de la FA en 1944. Las primeras tres cifras del mensaje indicaban el número de página, la cuarta cifra el número del bloque, la quinta y sexta los números de línea. Este nuevo sistema utilizó un restador de 300 cifras; a cada extremo del enlace se le asignaron 25 claves de este tipo. Si la longitud del mensaje excedía las 300 cifras, se repetía la clave. El mensaje consistía en informes del ministro irlandés sobre los asuntos estáticos de Alemania. El Staatssekretär (Secretario de Estado) estaba interesado en los mensajes, al igual que Joachim von Ribbentrop y Hitler. Seis mensajes largos y menos de una semana bastaron para romper una nueva tabla de sustituciones. | |||
Francia | El éxito contra los cifrados y códigos diplomáticos franceses fue considerable. El Dr. Brandes declaró en su informe de 1941 que se estaba leyendo aproximadamente el 75% de los códigos diplomáticos franceses. [78] La mayoría de las transmisiones diplomáticas eran códigos de cuatro cifras y dos partes, cifrados mediante un sistema aditivo o mediante tablas de sustitución de bigramas . Muchos se vieron comprometidos en 1940, y más tarde, cuando fueron depositados en la Comisión de Armisticio de Alemania en Wiesbaden . | |||
Grecia | Según el Dr. Deubner, había tres sistemas diplomáticos griegos principales, todos los cuales se estaban leyendo: un libro de códigos de cinco letras sin cifrar, donde la quinta letra era sólo para inflexión, que transportaba la mayor parte del tráfico; un libro cifrado de cuatro letras, utilizado principalmente para el tráfico con Berna ; y una figura libro de cuatro letras, que se utiliza con un 30 bigrama tablas de sustitución de 100 Bigramas cada uno, que se utiliza para el tráfico en las Moscú , Washington , El Cairo y Ankara enlaces. [79] | |||
Países Bajos | Hay poca información disponible sobre el trabajo de Pers ZS en sistemas holandeses. Un informe de 1939 enumeró el trabajo en un código de cuatro letras y una parte, y un código numérico convertible en un código básico de letras [80] | |||
Hungría | No se sabía si la unidad funcionaba con códigos húngaros. En abril de 1940, el Dr. Paschke informó que había discutido la cooperación en los sistemas húngaros con Wilhelm Fenner y Seifert de OKW / Chi . Fenner recomendó que Pers ZS atacara el código de cinco cifras diseñado como U-3 [81] | |||
Iran | El Dr. Benzing declaró que se leyeron todos los sistemas iraníes. Los iraníes utilizaron libros de códigos cifrados de tres letras, grupos 12.000-13.000, de una parte o alfabéticos invertidos. [82] [83] | |||
Italia | El trabajo sobre los códigos diplomáticos italianos fue un logro destacado de Pers ZS. Desde 1935 hasta finales de 1942, con lapsos a medida que se introdujeron nuevos libros de códigos, Pers ZS leyó todos los códigos diplomáticos italianos. Los informes de 1940 del grupo italiano enumeraron doce códigos, cifrados o no, todos los cuales fueron leídos. [84] El trabajo aumentó en dificultad en 1942-43, cuando Italia introdujo la sustitución de bigramas sobre aditivos en los libros de códigos básicos. El Dr. Paschke declaró:
Se leyeron algunos sistemas después del colapso de 1943. Se mencionó un sistema de doble transposición de Badoglio que nunca se resolvió. Dr Paschke mencionó tres Neo-fascistas sistemas que fueron leídos en las últimas etapas de la guerra [85] Los neofascistas había utilizado un 5,000 figura restador, con una disposición peculiar de las figuras en el sustractor que ayudó en la solución. Durante los últimos tres meses de la guerra, los neofascistas utilizaron libros sin cifrar que eran fáciles de leer, y un libro alfabético con un breve restador llamado RA 1. | |||
Japón | Pers ZS leyó los sistemas japoneses de grado inferior hasta 1934. Después de 1934, los japoneses recurrieron cada vez más al uso de una máquina, JB-48 , o máquina de cifrado de tipo A , que fue nombrada en código Red Cipher Machine por los EE. UU. Esta máquina se resolvió en septiembre de 1938 y se leyó actualmente hasta febrero de 1939, cuando el tráfico se volvió ilegible. Per ZS no se había dado cuenta de que la máquina de cifrado tipo B , cuyo nombre en código es Purple en los EE. UU. [ aclaración necesaria ] [86] Un código diplomático importante, conocido por Pers ZS como JB-57 se resolvió a finales de 1941 y se leyó actualmente durante unos dos años. Este era un libro de dos por cuatro letras, cifrado por una serie de alfabetos y / o transposiciones de estarcido con nulos. [87] También se logró cierto éxito con otros sistemas diplomáticos, específicamente JB-64 , cuyo nombre en código fue JBA por los EE. UU. Era un código de dos o tres letras. | |||
Yugoslavia | En 1940-1941 se realizaron algunos trabajos de los que se sabe poco. [88] Los yugoslavos utilizaron códigos de cinco cifras con tablas de bigramas de letras que constaban de 100 bigramas. Este sistema se leyó desde 1938 hasta 1943, cuando el tráfico disminuyó, luego de lo cual se leyó con interrupciones. No habían recibido tráfico de Marshall Tito , ni interceptaciones de tráfico del agregado militar . [89] | |||
Manchuria | Los sistemas manchukuoan fueron manejados por el grupo que trabajó en sistemas japoneses y chinos. Hay pocos datos disponibles. Se leyó un libro de códigos de idioma japonés de tres letras, cifrado con una transposición de 15 lugares. [90] | |||
México | No se dispone de información sobre los éxitos de los sistemas mexicanos después de 1942. Los cifrados eran los siguientes: Pomos era un código de cinco letras de una parte y un Xepit , un sistema similar, ambos cifrados mediante alfabetos de sustitución. Estos se leyeron hasta 1942. El libro de Xepit se comprometió en noviembre de 1942, aunque se había roto antes de la transacción. [91] | |||
Polonia | Se hicieron pocos progresos después de 1942. El Dr. Karstien declaró que los códigos polacos:
El principal código diplomático polaco, clasificado como PD-1 por Pers ZS, era un código cifrado de cuatro cifras y dos partes, que se rompió en 1940 y se leyó al 100% hasta octubre de 1942, cuando dejó de usarse. [93] | |||
Portugal | En 1941 se leyó con cierto éxito un libro de cinco cifras, parcialmente alfabético, de 50.000 grupos, cuyo nombre en código fue 302 por Pers ZS. Otros dos libros grupales de cinco cifras, parcialmente alfabéticos, 61.500 se vieron comprometidos en diciembre de 1942 cuando se recibió un libro básico, llamado 205, del OKW / Chi . Pasado ese tiempo, el tráfico se leyó al 100%. El trabajo realizado en el período 1942-1945 no parece haber sido cubierto en los interrogatorios. [94] | |||
Rumania | Se sabía poco sobre los cifrados rumanos. El Dr. Kasper y el Dr. Menning, jefe y subdirector del grupo rumano, respectivamente, nunca fueron capturados. Los informes de una sola página, firmados por el Dr. Kasper en 1940, enumeraban siete sistemas diplomáticos conocidos, cuyo nombre en código era "R11-R17" por Pers ZS, que eran todos códigos de cinco cifras, que variaban de 70.000 a 100.000 grupos y se volvían a cifrar por medios de las tablas de sustitución de diez lugares. [95] Las reconstrucciones de libros de códigos capturados indican una recuperación aproximada del 5% al 10% en grupos de libros. | |||
Unión Soviética | El trabajo en los sistemas diplomáticos rusos no se consideró un compromiso de Pers ZS. El Dr. Kunze, en los interrogatorios, dejó en claro que los sistemas rusos se habían leído hasta 1927, pero que no se había logrado ningún éxito después de ese tiempo. En 1927, con la introducción del Libro Blanco británico , Rusia cambió sus sistemas y desalentó los telegramas circulares; no había suficiente profundidad. El coronel Mettig de OKW / Chi declaró:
| |||
Escandinavia | El Dr. Mueller, que era el jefe del escritorio escandinavo, declaró que había trabajado en sistemas escandinavos durante unos tres meses en 1941. Después de eso, todo el trabajo se transfirió a OKW / Chi . [98] Durante ese tiempo, trabajó en el libro sueco de sombreros de cinco cifras sin reciclar. No se trabajó en los códigos daneses o noruegos. El Dr. Rohrbach declaró que había investigado el tráfico que se creía que era sueco Hagelin durante tres meses en 1941 y nuevamente en agosto de 1944. Cada uno trabajaba en diferentes secciones de Pers ZS, por lo que no hay contradicción en la declaración. [99] | |||
Sudáfrica | Como Reino Unido. | |||
España | Se trabajó poco en los sistemas españoles. En 1941, los únicos años para los que se dispone de informes, se trabajó únicamente en 04 (nombre alemán), un libro de códigos de grupo de 10.000 grupos parcialmente alfabéticos de 4 cifras. El libro se recuperó parcialmente. [100] | |||
Suiza | Se leyeron todos los sistemas diplomáticos suizos, excepto la máquina de cifrado Enigma , excepto por un tiempo en 1941. Los cifrados eran libros de tres cartas, generalmente bilingües, cifrados con tablas de sustitución. El cableado nuevo del Enigma se solucionó mediante cunas cada tres meses. Los mensajes posteriores se recuperaron de los mensajes de texto. [101] [102] | |||
Tailandia | Según los informes de 1941 y 1942 emitidos por el grupo de la señorita Hagen, el código principal de Tailandia era un código de idioma inglés de grupo de 110.000, de una parte y cinco cifras, que se utilizaba tanto cifrado como cifrado. [ ambiguo ] Se leyó casi sin espacios. [103] | |||
pavo | Pers ZS comenzó a trabajar en sistemas turcos después de la conferencia fascista de Montreux de 1934 . Se leyó la mayor parte del tráfico diplomático turco. Normalmente se utilizaban tres códigos, que cambiaban a intervalos mensuales. En 1944-1945, los códigos eran principalmente de un solo componente, con un aditivo cíclico, y se rompían fácilmente. Se utilizó un restador de 40 cifras. [104] [105] | |||
Reino Unido, incluido el Imperio Británico | Los principales éxitos de Pers ZS fueron los códigos de letras de grado medio. Se leyó el Código Telegráfico del Gobierno, llamado B22 @ por Pers ZS, utilizado para la comunicación con Canadá, Australia, Irlanda. Se leyó el código B23 utilizado para las comunicaciones de Sudáfrica. Estos eran códigos de grupo de cinco letras, una parte, 84.000, generalmente sin cifrar. Cuando Noruega se rindió a principios de mayo de 1940, B-Dienst recibió varios documentos capturados del HMS Hardy , un destructor que estaba en el Ofotfjord en la Batalla de Narvik durante la Campaña Noruega , pero cuando Bergen estaba siendo evacuado por los británicos, ellos dejó un gran alijo de documentos criptográficos británicos detrás de los cuales se descubrieron en mayo de 1940. Estos incluían una copia del Código Administrativo, una copia del Cifrado Interdepartamental N ° 1 del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Código de la Marina Mercante actual con tablas de recodificación y el Código Auxiliar y Recodificar tablas junto con distintivos de llamada y grupos de entrega. Los códigos de cuatro letras y dos partes, llamados B25 , B30 y B31 por Pers ZS, tenían un contenido de mensaje más significativo. B25 y B31 fueron considerados los más importantes por Pers Z S. El cifrado interdepartamental de cinco cifras, comprometido en Bergen, se trabajó en 1941 y 1942, y la mayor parte del trabajo fue realizado por Hermann Görings Forschungsamt (abbr FA). [106] [107] [108] | |||
Estados Unidos de América | Los principales éxitos de Pers ZS incluyeron la solución al Código Gray, llamado B3 por Pers ZS, el Código Brown B8 y el sistema de bandas del Departamento de Estado de EE. UU. El Código Gray había estado en uso desde junio de 1918 y el Código Brown desde 1938. Ambos sistemas eran legibles, ya que el Código Brown se vio comprometido en 1941. El Strip System O-1 se leyó parcialmente en 1941 y el Strip System O-2 se resolvió a principios de 1943 [109] [110] Hubo un retraso de meses en la lectura de los dos Strip Systems. | |||
Vaticano | Un informe de 1940 del Grupo Italiano, creado por Adolf Paschke, dejó en claro que, aunque se podía leer aproximadamente el 50% del tráfico del Vaticano, el tráfico no era un compromiso importante de Pers ZS. Un código de una parte, tres letras, cifrado por una transposición dentro de los grupos, y un código de cifra de una parte, cifrado mediante alfabetos de sustitución y una tira deslizante. La mayoría de los grupos de libros se obtuvieron de la FA de Goerings. [111] |
Pers Z Chi
Poco se sabía del servicio de cifrado Pers ZS (alemán: Chiffrier-dienst). Fue responsable de la compilación, preparación y distribución de los códigos y cifrados utilizados por el Ministerio de Relaciones Exteriores. El personal de Per ZS consultó con Pers Z Chi sobre cuestiones de seguridad. [112] [113] El especialista senior Horst Hauthal fue responsable de Pers Z Chi entre 1943-1945. Antes de eso, su jefe era el Especialista Senior Langlotz, quien murió en 1953. [114]
Pers ZS usó las máquinas de cifrado de teletipo T52c para comunicaciones seguras, pero se sabía que eran criptológicamente débiles. [115]
Enlace
Enlace con el General der Nachrichtenaufklärung
En lo que respecta a la Inspección 7 / VI, (OKH / Chi), el departamento de cifrado del ejército alemán (Wehrmacht) y la unidad concomitante que surgió del En OKH / GdNA , hubo pocos ejemplos de colaboración entre ella y Pers ZS en el nivel administrativo superior. El Dr. Otto Buggisch , anteriormente de Inspektorate 7 / VI y luego OKW / Chi, proporcionó la única información disponible a TICOM. El Dr. Buggisch trabajó en el grupo de francés en Inspektorate 7 desde noviembre de 1941 hasta agosto de 1942 y durante este período colaboró con el Dr. Kunze en un código DeGaulle de cinco dígitos. También trabajó con el Dr. Kunze en relación con el enigma suizo [116] El general Alfred Jodl , Jefe del Estado Mayor de Operaciones de las Fuerzas Armadas ( Oberkommando der Wehrmacht ) declaró que no recibió ninguna decodificación [117] ya que fueron directamente al Ministro de Relaciones Exteriores, pero sabía en de manera general Pers ZS profesionalismo y compromiso. [118] La falta general de colaboración entre Pers ZS e Inspektorate 7 no apuntaba a una falta de coordinación en la función administrativa superior, ni a los celos profesionales entre las dos agencias. Básicamente, las dos agencias tenían dos focos operativos distintos. Pers ZS era diplomático y OKH / Chi era una agencia militar. Por lo tanto, hubo poca necesidad de una colaboración detallada.
Enlace con B-Dienst
Al igual que con el Ejército, la Armada tuvo pocas ocasiones de trabajar con Pers Z S. Su operación y los dominios de problemas tácticos eran demasiado diferentes para estimular una colaboración efectiva. El almirante Karl Dönitz , declaró:
[él] no tenía conocimiento de las oficinas criptoanalíticas mantenidas por los otros servicios y departamentos ... En cuanto a las oficinas civiles, nunca había intentado averiguarlo, [ya que] no le servían de nada. [119]
Wilhelm Tranow de B-Dienst conocía un poco al Dr. Schauffler y una vez habían colaborado en intercepciones japonesas, pero Tranow nunca tuvo tiempo para abordarlos. [120] La señorita Hagen informó en 1942 que la oficina inglesa había enviado sus resultados sobre los cifrados británicos B30 y B31 a B-Dienst, pero no había recibido nada a cambio. [121] Quizá no se le haya ocurrido a la señorita Hagen que los cifrados no hubieran sido de interés para B-Dienst, ya que los criptoanalistas Pers ZS nunca estuvieron expuestos al valor de inteligencia de las interceptaciones, de la misma manera que otros miembros del personal de la agencia. a veces lo eran.
Enlace con la Luftwaffe Luftnachrichten Abteilung 350
Al igual que la otra agencia, la oficina de cifrado de la Luftwaffe, Luftnachrichten Abteilung 350 , anteriormente llamada chi-stelle, estaba principalmente interesada en las interceptaciones que emanaban de sus contrapartes aliadas . Como agencia militar, el tráfico diplomático probablemente habría estado fuera de su alcance. Sin embargo, hubo dos casos principales concomitantes de colaboración. Según el Dr. Schauffler, el primero de ellos ocurrió en 1939, cuando la Luftnachrichten Abteilung 350 se acercó al Dr. Kunze para obtener ayuda sobre los cifrados meteorológicos británicos [122] No se sabe nada sobre el alcance del éxito del esfuerzo colaborativo.
La segunda área de colaboración fue señalada por el Especialista en Criptoanalista Jefe Erich Hüttenhain del OKW / Chi en una carta fechada el 27 de julio de 1943 que decía: [123]
Hace tres semanas se celebró una discusión en el Ministerio de Relaciones Exteriores entre el Dr. Kunze [y] Regierungsrat Dr. Ferdinand Voegele , (Jefe de los criptoanalistas de la Luftwaffe). El Dr. Voegele declaró su voluntad de cooperar en el cifrado AM10 (nombre alemán para un sistema de bandas de EE. UU.) Y el Dr. Kunze declaró su voluntad de proporcionar el material necesario.
Voegele se retrasó quince días. Cuando presionó para que se produjera el material prometido, el Dr. Kunze declaró que había cambiado de opinión y no proporcionaría el material, ya que el Dr. Voegele había hecho comentarios despectivos sobre su trabajo.
Sugerencia: LIV o el director del OKW / Chi deberían hacer arreglos para que Paschke entre en vigor la colaboración ya planificada de Pers ZS con el OKL-Stelle OBdL. Si Pers ZS no da su consentimiento, OKW / Chi rescindirá el acuerdo con Pers ZS para obtener una mano libre, de modo que OKW / Chi pueda colaborar con la Fuerza Aérea ... [ cita requerida ]
Este incidente no se menciona en los interrogatorios de Pers ZS ni del Dr. Voegele. El historiador militar David Alvarez declaró [6] que la razón por la que el acuerdo de cooperación colapsó fue que Voegele había hecho comentarios despectivos sobre el trabajo del Dr. Kunze.
Enlace con la Oficina de Investigación del Ministerio del Aire del Reich
Una carta sin firmar, fechada el 23 de febrero de 1934, que probablemente fue escrita por el Dr. Paschke decía:
El capitán Hans Oschmann ... mencionó una declaración de su jefe, Korvettenkapitaen Paztzig, en el sentido de que todas las conexiones criptoanalíticas con el Forschungsamt deberían abandonarse, ya que el trabajo criptoanalítico no pertenecía a la provincia del Forschungsamt. [124]
La carta probablemente no representa la actitud Pers ZS de entonces, pero sí constituye la primera indicación en la documentación de Pers ZS TICOM a un nuevo tercer competidor, la Oficina de Investigación de Goering del Ministerio del Aire del Reich , informalmente llamada Forschungsamt. El material posterior de la colaboración de Pers ZS es fragmentario y ninguno posterior a 1942. Aunque no se dan fechas, Hermann Göring declaró:
... el Ministerio de Relaciones Exteriores había tratado continuamente de interferir [con la Oficina de Investigación]. [125]
La declaración podría haber estado motivada por su competencia profesional y su aversión hacia Joachim von Ribbentrop , el diplomático y ministro de Relaciones Exteriores bajo el régimen nazi , pero también porque ambas agencias cubrían el mismo campo y que, lamentablemente, había una duplicación casi completa . [126] Declaración del Dr. Paschke de que, en general, había "menos vínculos con el Forschungsamt que con el OKW / Chi ". [127]
El Dr. Paschke, en la tarea de TICOM, declaró:
Puedo afirmar con lealtad que los trabajadores de la FA colaboraron con nosotros de manera abierta y honorable, no me negaron nada y esto impulsó nuestro trabajo. [128]
La unidad recibió una cierta cantidad de sus intercepciones de la FA. Hasta noviembre de 1943, cuando el FA fue bombardeado, actuó como agente de transporte del tráfico interceptado por la Oficina de Correos , tanto radiogramas como cablegramas interceptan el tráfico, que se reenvía directamente a Pers ZS [129] Después del bombardeo de la FA, la unidad recibió las intercepciones directamente de la oficina de correos. Hubo poca evidencia de un enlace oficial entre las dos oficinas. El ministro Seifert de la FA declaró que la inteligencia producida por la FA se distribuyó a todos los departamentos, incluido el Pers Z S ... En algunos de estos departamentos teníamos oficiales de enlace . [130] Un Dr. Gerstmeyer se describe como los oficiales de enlace FA-Pers ZS (alemán: Verbingungs-mann). [131] Sauerbier de la FA declaró que el enlace con la unidad ... fue manejado por un solo representante, y nunca involucró ningún intercambio de visitas por parte del personal de operaciones [132]
Cuando el equipo 1 de TICOM interrogó a los Pers ZS, se enteraron por primera vez de la existencia del FA gracias a los criptoanalistas del Ministerio de Relaciones Exteriores, que conocían los nombres de muchos de los jefes de sección del Departamento IV en los que se relacionaba su trabajo [133] El Informe Anual para 1942 de AA / Per ZS, entre otros, revela un intercambio de recuperaciones de libros de códigos. El nombre del Especialista Senior Waechter de la FA aparece en el Informe Anual y los nombres de otros miembros del personal de la FA aparecen en los libros de códigos almacenados en los archivos AA / Per Z. [134] A partir de esta evidencia, está claro que existía un enlace técnico criptoanalista entre la FA y la AA / Per Z.
De esta evidencia se pueden hacer las siguientes afirmaciones provisionales para el período 1940-1942:
- Hubo una gran duplicación de esfuerzos entre AA / Pers ZS y la FA.
- Había un enlace oficial entre la FA y AA / Pers ZS, pero no parecía estar completamente operativo.
- Hubo una cantidad significativa de enlace técnico con criptoanalistas cuando ambas agencias estaban trabajando en el mismo problema, con un intercambio de información concomitante.
- Se desconoce si el enlace continuó hasta el final de la guerra.
Notas
TICOM , el esfuerzo de los Estados Unidos para apoderarse de la inteligencia alemana después de la Segunda Guerra Mundial, el archivo de documentos consta de 11 documentos primarios del Volumen I al Volumen IX. Estos volúmenes primarios son documentación resumida agregada, cada volumen dirigido a una agencia militar alemana específica. El archivo también consta de informes de equipo, DF-Series, I-Series, IF-Series y M-series que cubren varios aspectos de la interrogación TICOM.
El Volumen VI, que cubre AA / Pers ZS, contiene más de 50 referencias a los documentos TICOM de la serie I que son informes de inteligencia de TICOM, y cubre referencias a la gama completa de los otros tipos de informes, por ejemplo, Serie DF, Serie IF, de los cuales hay más de 1500 informes. Los siguientes son los documentos a los que se hace referencia directamente en este artículo:
- TICOM I-22 Interrogatorio de criptógrafos alemanes del Departamento Pers ZS del Auswäertiges Amt. 2 de julio de 1945 (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- "TICOM I-54 Segundo interrogatorio de cinco miembros del RLM / Forschungsamt. 2 de agosto de 1945" (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- TICOM I-58 Interrogatorio del Dr. Otto Buggisch del OKW / CHI 8 de agosto de 1945 (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- "Informe de interrogatorio TICOM I-63 sobre ORR Herrmann Scherschmidt de Per ZS Auswäertiges Amt. 11 de agosto de 1945" (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- "Informe TICOM I-89 del Dr. H. Rohrbach en Pers. ZS en American Strip Cypher [0-2 Cypher] 6 de agosto de 1945" (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- TICOM I-103 Segundo interrogatorio de RR Hermann Scherschmidt de Pers. ZS Auswärtiges Amt, sobre sistemas turcos y búlgaros. 19 de septiembre de 1945 (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- Informe TICOM I-143 sobre el interrogatorio de cinco alemanes destacados en Nuremberg el 27 de septiembre de 1945 (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- TICOM I-172 Interrogatorios de Hagen y Paschke de Pers ZS. 6 de diciembre de 1945 (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- "Informe del interrogatorio TICOM I-208 sobre Kurt Selchow, ex jefe del Departamento Pers ZS del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania el 27 de octubre de 1947" (PDF) . TICOM . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
- TICOM D-60 Documentos varios de un archivo de RR Dr. Erich Hüttenhain de OKW / Chi. 6 de diciembre de 1945 (PDF) . TICOM . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
Faltan documentos TICOM
- I-1 Notas y actas de reuniones de alto nivel celebradas en OKW / Chi.
- I-84 Interrogatorio adicional de RR Dr. Huettenhain y Sdf. Dr. Fricke de OKW / Chi
- I-147 Interrogatorio detallado de miembros de OKM 4 / SKL III en Flensburg.
- Informe I-163 sobre el interrogatorio de Hauptmann Scheidl, el teniente Sann y el teniente Smolin, todos de I / LN Rgt. 353 (Este), sobre la actividad de sigint alemana contra las fuerzas aéreas rusas.
- D-16 Traducción de informes de progreso anual por Pers ZS que cubren 1927, 1941, 1942.
- DF-17 Traducción de T 3273, carta del Dr. Paschke y otro personal de Pers ZS. Traducido por Dr. Pettengill. (T-165).
Referencias
- ^ "Volumen 1-Sinopsis" (PDF) . NSA . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ "Volumen 6 - Sección criptoanalítica del Ministerio de Relaciones Exteriores" (PDF) . NSA. pag. 2 . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ Peter F Matthews (1 de mayo de 2013). SIGINT: La historia secreta de la inteligencia de señales en las guerras mundiales . Prensa de Historia. págs. 145–. ISBN 978-0-7524-9301-5.
- ^ RA Ratcliff (14 de agosto de 2006). Delirios de inteligencia: Enigma, Ultra y el fin de los cifrados seguros . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 67–. ISBN 978-0-521-85522-8.
- ^ Peter Matthews (2 de septiembre de 2013). SIGINT: La historia secreta de la inteligencia de señales en las guerras mundiales . Prensa de Historia. págs. 145–. ISBN 978-0-7524-9301-5.
- ^ a b c d e f g h yo j Álvarez, David (1996). "Soluciones diplomáticas: análisis del grito de la cancillería alemana, 1919-1945". Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia . 9 (2): 169-185. doi : 10.1080 / 08850609608435314 .
- ^ David Kahn (5 de diciembre de 1996). Los descifradores de códigos: la historia completa de la comunicación secreta desde la antigüedad hasta Internet . Simon y Schuster. pag. 574. ISBN 978-1-4391-0355-5.
- ^ a b c "Sección criptoanalítica del Ministerio de Relaciones Exteriores" (PDF) . NSA. pag. 2 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
- ^ a b I-89
- ^ I-1 pág. 14
- ^ a b I-208
- ^ I-22 Declaración del Dr. Rohrbach, que no se unió a Pers ZS hasta después de la guerra.
- ^ a b c d e TF 24
- ^ I-22, párrafo 125
- ^ TF 24, Carta del 26 de noviembre de 1940
- ^ "Sección criptoanalítica del Ministerio de Relaciones Exteriores" (PDF) . NSA. pag. 9 . Consultado el 8 de noviembre de 2016 .
- ^ I-172, Sección B, Para 19,20
- ^ I-22, párrafo 8
- ^ I-84, párrafo 11
- ^ Friedrich L. Bauer (24 de noviembre de 2006). Secretos descifrados: métodos y máximas de la criptología . Springer Science & Business Media. pag. 415. ISBN 978-3-540-48121-8.
- ^ I-172, Sección B-1
- ^ I-22, página 24
- ^ DF-17 T3273
- ^ I-63 Página 2
- ^ Jefferson Adams (1 de septiembre de 2009). Diccionario histórico de la inteligencia alemana . Prensa espantapájaros. pag. 345. ISBN 978-0-8108-6320-0.
- ^ "Johannes Benzing" , Verzeichnis der Professorinnen und Professoren der Universität Mainz (en alemán), Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Gutenberg Biographics , consultado el 9 de noviembre de 2016
- ^ TF 24, Lista de personal de 1941
- ^ D-16, Informe 4, página 6
- ^ "TICOM DF-111 Comentarios de varios asuntos criptológicos por Adolf Paschke DocId: 3189576" . scribd.com . Scribd. Junio de 1949 . Consultado el 2 de abril de 2017 .
- ^ I-22, página 25
- ^ Shawn Rosenheim (1997). La imaginación criptográfica: escritura secreta de Edgar Poe a Internet . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 164. ISBN 978-0-8018-5331-9.
- ^ a b David Alvarez; Robert A. Graham (5 de noviembre de 2013). Nada sagrado: espionaje nazi contra el Vaticano, 1939-1945 . Routledge. pag. 170. ISBN 978-1-135-21714-3.
- ^ Friedrich L. Bauer (9 de marzo de 2013). Secretos descifrados: métodos y máximas de la criptología . Springer Science & Business Media. pag. 84. ISBN 978-3-662-03452-1.
- ^ I-22 Página 25
- ^ TF 24, Lista de personal sin fecha
- ^ I-89 Página 3
- ^ TW Körner (5 de diciembre de 1996). Los placeres de contar . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 370 -. ISBN 978-0-521-56823-4.
- ^ a b TF 24, Lista de personal presentada por el Doctor Kunze en abril de 1945.
- ^ I-22, párrafo 50
- ^ Bauer, Friedrich L. (2007). Secretos, métodos y máximas descifrados de la criptología (4ª ed.). Springer-Verlag, Berlín, Heidelberg, Nueva York. ISBN 978-3-540-24502-5.
- ^ a b I-22, párrafo 103
- ^ Volumen 6, p. 58
- ^ a b c I-22, párrafo 78, pág. 10
- ^ I-22, párrafo 39
- ^ I-22, párrafo 35
- ^ I-22, párrafo 107
- ^ I-22, párrafo 108
- ^ I-22, párrafo 110
- ^ I-27, párrafo 3, 4
- ^ Volumen 6, p. 59
- ^ I-172A, párrafo 18
- ^ I-172B, párrafo 9
- ^ I-143, párrafo 47
- ^ Volumen 6, p. 60
- ^ I-143, párrafo 6
- ^ a b I-143, párrafo 37
- ↑ I-22, Apéndice A. Tal fue la fluidez de la organización después de 1943 que ningún diagrama puede mostrar con precisión los jefes de grupo y la organización del grupo, por más de un período corto. El Dr. Scherschmidt dejó Pers ZS desde marzo de 1943 hasta septiembre de 1944. Paschke encabezó el grupo ruso, pero el tráfico nunca fue analizado.
- ^ I-63, página 2
- ^ I-103, página 3
- ^ I-89, página 3 - Cinco de los seis grupos detallados en el organigrama de esta subsección trabajaron en el Sistema de Franjas Diplomáticas 0-2 de EE. UU.
- ^ I-22, párrafo 145
- ^ I-22, párrafo 146
- ^ I-22, párrafo 147
- ^ I-172, párrafo 12.
- ^ I-172, párrafo 17
- ^ D-16, Informe No. 4, Página 4.
- ^ I-22, párrafos 156-159
- ^ D-16 Informe No. 2 e Informe No. 4.
- ^ a b I-103, párrafo 3
- ↑ T2038, Film 8, Report of the Polish-Bulgarian Group, 13 de agosto de 1941
- ^ a b I-172, párrafo 16
- ^ D-16, Informe núm. 4, página 5. La señorita Hagen, cuando se le preguntó en septiembre de 1945, no mencionó que el código se había vuelto ilegible.
- ^ I-22, párrafos 59, 60 y 180
- ^ Existe alguna evidencia de que no se mencionó todo el trabajo de Pers ZS. Los tres sistemas mencionados en el texto eran desconocidos para la Agencia de Seguridad del Ejército (EE. UU.). Un examen de los documentos T197, T427, T1169, T1170 y T1172 sugiere que hubo cierto éxito al descifrar el HNM (nombre chino), un importante código diplomático.
- ^ I-22, párrafo 71
- ^ I-172, párrafo 11
- ^ D 16, Informes n. ° 3 y n. ° 4
- ^ D 54, Informe No. 5, página 13
- ^ I-22, párrafo 169. Los informes del Grupo Lehmann correspondientes a 1939-1941 no enumeran éxitos tan impresionantes, aunque implican que la escasez de personal fue un factor determinante. Ver T2052
- ^ T2050, Informe sobre sistemas holandeses, 29 de noviembre de 1939
- ^ T2043, Informe sobre el grupo Austria-Hungría, abril de 1940
- ^ I-22, párrafo 166
- ↑ T2052, Report on the Lehmann Group, 19 de febrero de 1942
- ^ T2252 Informe del grupo italiano para el año 1940
- ^ a b I-22, párrafo 25
- ^ I-22, párrafo 19
- ^ I-22, párr. 74
- ^ Informe T-2038 sobre Yugoslavia a principios de año, 1941
- ^ I-22, párrafo 67
- ^ T-76. Informe sobre el Grupo de Manchuria a principios de 1941
- ^ D-16, Informe No. 4, Página 5
- ^ I-22, párrafo 72
- ^ I-63, párrafos 5, 6
- ^ D-16, No. 1, No. 2, No. 3, No. 4
- ^ D-54, T2050, página 5 - Informe de 1940 del grupo rumano
- ^ I-22, párrafo 16
- ^ I-96, página 14
- ^ I-22, párrafo 182
- ^ I-22, párrafo 48
- ^ D-16, Informe No. 4 O4 era el nombre en español también
- ^ I-22, párrafo 160
- ^ D-54, Informe No. 8, Página 18
- ^ D-16, Informe No. 3, Página 2
- ↑ I-22, párr. 165
- ^ I-63
- ^ D-16, Informes No.2, No.3, No.4
- ^ I-22, párrafos 91-100
- ^ I-172
- ^ I-22, párrafo 24
- ^ DF-15, Informes del grupo A 1919-1942
- ^ T2252, Informe del grupo italiano para el año 1940
- ^ I-172B, página 7
- ^ I-22, párrafo 8
- ^ I-22, párrafo 70
- ^ I-20, párrafo 14
- ^ I-58, páginas 5-6
- ^ I-143, párrafo 12
- ^ I-143, página 5
- ^ I-143, párrafo 26
- ^ I-147, página 2
- ^ I-172, párrafo 14
- ^ I-22, párrafo 22. TICOM supone que el Dr. Schauffler se refería a la chi-stelle de la Luftwaffe en lugar de a la Oficina de Investigación de Hermann Göring del Ministerio del Aire del Reich.
- ^ D-60, página 5. Debe recordarse que Pers ZS había resuelto el cifrado de tira O-2 y la Luftwaffe estaba interesada en sistemas similares, como elcifrado CENEB utilizado por las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos , en lugar del O-2 cifrar.
- ^ DF-17
- ^ I-143, párrafo 59
- ^ I-143, párrafo 49
- ^ I-22, párrafo 101
- ^ DF-111
- ^ I-22, párrafo 103
- ^ I-25, página 2
- ^ I-54, página 4
- ^ I-163, página 4
- ^ SI-15
- ^ D-16