El juicio de personalidad (o juicio de personalidad en el Reino Unido) es el proceso mediante el cual las personas perciben las personalidades de los demás a través de la adquisición de cierta información sobre los demás o al conocer a otros en persona. El propósito de estudiar el juicio de la personalidad es comprender el comportamiento pasado exhibido por los individuos y predecir el comportamiento futuro. Las teorías sobre el juicio de la personalidad se centran en la precisión de los juicios de la personalidad y los efectos de los juicios de la personalidad en varios aspectos de las interacciones sociales. [1] Determinar cómo las personas juzgan la personalidad es importante porque los juicios de personalidad a menudo influyen en el comportamiento de las personas. [2]
Precisión
Perspectivas de precisión
La investigación sobre la precisión de los juicios de personalidad varía según tres perspectivas principales sobre la base de un juicio de personalidad preciso. [3] Estas perspectivas varían según los criterios utilizados para determinar la precisión. [3]
- Pragmatismo: la perspectiva pragmática de la precisión sugiere que las personas solo percibirán aspectos de la personalidad que pueden usar cuando interactúan con los demás. [3] Los juicios de personalidad se consideran precisos cuando son útiles en interacciones futuras. [3]
- Constructivismo: la perspectiva constructivista de la precisión sugiere que no existe una medida objetiva y precisa del juicio de la personalidad. [3] Las personas pueden hacer diferentes juicios de personalidad de la misma persona en función de sus perspectivas únicas de la persona juzgada. [3] Según los constructivistas, cada juicio es igualmente correcto. Por lo tanto, en lugar de centrarse en la precisión de los juicios, estos investigadores se centran en los diferentes métodos y perspectivas a través de los cuales las personas emiten juicios de personalidad. [3]
- Realismo: la perspectiva realista sobre el juicio de la personalidad asume que existe una realidad objetiva en la personalidad que puede medirse empíricamente. [3] Los realistas creen que se puede verificar la precisión de los juicios de personalidad determinando si los juicios predicen los comportamientos del individuo objetivo. [3] La exactitud también puede verificarse mediante un acuerdo de juicios de personalidad entre varios jueces independientes. [3]
Contribuyentes al juicio preciso de la personalidad
Una variedad de variables contribuyen a la precisión o inexactitud del juicio de la personalidad de manera sistemática. Estas variables incluyen características del individuo cuya personalidad está siendo juzgada, así como características del individuo que está juzgando la personalidad. [4]
Características del juez
Las características de la personalidad de juzgamiento individual que contribuyen a la precisión incluyen las siguientes:
- Similitud étnica y de género con el objetivo [5]
- Es más probable que una persona haga un juicio de personalidad preciso cuando la persona a la que está juzgando tiene el mismo género y origen étnico que el juez. [5]
- Conocimiento y utilización de estereotipos [6].
- Cuando los jueces solo conocen la pertenencia al grupo objetivo, es probable que los jueces basen sus juicios de personalidad en su conocimiento de los estereotipos relacionados con el grupo relevante. [6] Sin embargo, estos efectos son mucho más fuertes para los estereotipos de género que para los estereotipos étnicos, de modo que incluso cuando se dispone de abundante información sobre el objetivo, los jueces basarán el juicio de personalidad en estereotipos de género pero no en estereotipos étnicos. [6]
- Relación con la persona objetivo [7]
- Los jueces que están familiarizados con el individuo objetivo generalmente brindan juicios de personalidad más precisos, presumiblemente debido a su conocimiento del individuo en diferentes tipos de situaciones. [7]
- Número de jueces [7]
- Aunque un juez puede proporcionar un juicio de personalidad preciso, el promedio de múltiples juicios de diferentes individuos predice con más fuerza el comportamiento que los juicios de un solo individuo. [7]
- Sexo del juez [5]
- Las mujeres suelen proporcionar juicios de personalidad más precisos que los hombres. [5]
Características objetivo
Las características del individuo objetivo que son importantes para un juicio de personalidad preciso incluyen las siguientes:
- Visibilidad del rasgo en cuestión [8]
- Los rasgos que son más fácilmente observables tienen más probabilidades de provocar juicios precisos. [8] La extraversión se considera típicamente un rasgo más visible, mientras que el neuroticismo se considera un rasgo menos visible. [8]
- Ajuste psicológico del individuo objetivo [9]
- Cantidad de divulgación personal [10]
- Los objetivos del juicio de personalidad que revelan información personal sobre sí mismos facilitan el juicio de personalidad preciso para los rasgos de amabilidad , apertura a la experiencia y extraversión . [10] Además, las personas que revelan valores personales a otros pueden facilitar la facilidad para juzgar con precisión el neuroticismo . [10]
- Expresiones de emoción [11]
- Los individuos que muestran expresiones faciales correspondientes a emociones negativas como el miedo y la tristeza son juzgados como más neuróticos y menos extravertidos y agradables. [11] Las personas que muestran expresiones faciales correspondientes a emociones positivas suelen ser juzgadas como más extravertidas y agradables. [11]
- Expresiones faciales correspondientes a rasgos de personalidad [12]
- Los individuos pueden juzgar con precisión muchos rasgos sobre la base de ver fotografías de los rostros de personas que ejemplifican rasgos específicos. [12] Los individuos son especialmente precisos para juzgar la personalidad cuando ven una fotografía que consiste en una combinación de rostros que muestran el mismo rasgo. [12]
Efectos sobre el comportamiento
El juicio de la personalidad no solo influye en las percepciones de los individuos, sino que también puede influir en el comportamiento de los individuos que están siendo juzgados. Este fenómeno se conoce como confirmación del comportamiento y ocurre cuando las ideas preconcebidas sobre una persona influyen en el comportamiento de la persona. Por ejemplo, si se cree que un individuo es agresivo, el comportamiento de uno hacia ese individuo puede provocar una respuesta agresiva, incluso si el individuo no es típicamente agresivo. [2] La confirmación del comportamiento puede ocurrir en una variedad de entornos, incluidas las aulas y las interacciones sociales. Los investigadores han demostrado que cuando un individuo masculino cree que está hablando con una mujer atractiva por teléfono, la mujer actuará de manera más sociable y agradable que si el hombre cree que está hablando con una mujer poco atractiva. [13] Esto sugiere que el comportamiento de la mujer en esta situación está siendo influenciado por las expectativas del hombre con respecto a su apariencia, más que por sus características de personalidad reales. [13]
Influencias culturales
Un determinante adicional de los procesos a través de los cuales se juzga la personalidad y la precisión de estos juicios es la cultura . Por lo general, los investigadores informan la coherencia intercultural en el juicio de la personalidad. [14] Sin embargo, las personas de diferentes tipos de culturas tienden a encontrar ciertos rasgos más fácilmente identificables que otros, basándose en juzgar la personalidad a partir de las características faciales de los objetivos únicamente. [15] Por ejemplo, las personas de culturas occidentales suelen ser más capaces de identificar los rasgos de extroversión y agresión que las personas de culturas orientales. [15]
Referencias
- ^ Fundador, David C. (1995). "Sobre la precisión del juicio de la personalidad: un enfoque realista". Revisión psicológica . 102 (4): 652–670. CiteSeerX 10.1.1.321.2328 . doi : 10.1037 / 0033-295X.102.4.652 . ISSN 0033-295X . PMID 7480467 .
- ^ a b Snyder, Mark; Klein, Olivier (2005). "Construir y construir otros: sobre la realidad y la generalidad del escenario de confirmación conductual" . Estudios de interacción . 6 (1): 53–67. doi : 10.1075 / is.6.1.05sny . ISSN 1572-0373 .
- ^ a b c d e f g h yo j Financiador, DC; West, SG (1993). "Consenso, acuerdo entre uno mismo y la precisión en el juicio de la personalidad: una introducción". Revista de personalidad . 61 (4): 457–476. doi : 10.1111 / j.1467-6494.1993.tb00778.x . PMID 8151499 .
- ^ Fundador, DC (2010). El rompecabezas de la personalidad. Nueva York: WW Norton and Company.
- ^ a b c d Letzring, TD (2010). "Los efectos del género juez-objetivo y la similitud étnica sobre la precisión de los juicios de personalidad". Psicología social . 41 (1): 42–51. doi : 10.1027 / 1864-9335 / a000007 .
- ^ a b c Chan, W .; Mendelsohn, GA (2010). "Desenredar el estereotipo y los efectos de la persona: ¿Los estereotipos sociales sesgan el juicio del observador de la personalidad?". Revista de Investigación en Personalidad . 44 (2): 251-257. doi : 10.1016 / j.jrp.2010.02.001 .
- ^ a b c d Connelly, BS; Ones, DS (2010). "Una otra perspectiva sobre la personalidad: integración meta-analítica de la precisión de los observadores y la validez predictiva". Boletín psicológico . 136 (6): 1092-1122. doi : 10.1037 / a0021212 . PMID 21038940 .
- ^ a b c Fundador, David C .; Dobroth, Kathryn M. (1987). "Diferencias entre rasgos: propiedades asociadas con el acuerdo entre jueces". Revista de Personalidad y Psicología Social . 52 (2): 409–418. doi : 10.1037 / 0022-3514.52.2.409 . ISSN 0022-3514 . PMID 3559898 .
- ^ a b c Humanos, Lauren J .; Biesanz, Jeremy C. (2011). "Ajuste de objetivo y acuerdo de uno mismo: utilizar la observabilidad del rasgo para desenredar la capacidad de juzgar y el autoconocimiento". Revista de Personalidad y Psicología Social . 101 (1): 202–216. doi : 10.1037 / a0023782 . ISSN 1939-1315 . PMID 21604892 .
- ^ a b c Beer, Andrew; Brooks, Cody (2011). "Calidad de la información en el juicio de la personalidad: el valor de la divulgación personal". Revista de Investigación en Personalidad . 45 (2): 175-185. doi : 10.1016 / j.jrp.2011.01.001 . ISSN 0092-6566 .
- ^ a b c Hall, Judith A .; Artillería, Sarah D .; Andrzejewski, Susan A. (2011). "Exhibiciones de emociones no verbales, modalidad de comunicación y juicio de personalidad". Revista de Investigación en Personalidad . 45 (1): 77–83. doi : 10.1016 / j.jrp.2010.11.012 . ISSN 0092-6566 .
- ^ a b c Penton-Voak, Ian S .; Pound, Nicholas; Little, Anthony C .; Perrett, David I. (2006). "Juicios de personalidad a partir de imágenes faciales naturales y compuestas: más evidencia de un" núcleo de verdad "en la percepción social". Cognición social . 24 (5): 607–640. doi : 10.1521 / soco.2006.24.5.607 . ISSN 0278-016X .
- ^ a b Snyder, M .; Tanke, ED; Berscheid, E. (1977). "Percepción social y comportamiento interpersonal: sobre la naturaleza autocumplida de los estereotipos sociales". Revista de Personalidad y Psicología Social . 35 (9): 656–666. doi : 10.1037 / 0022-3514.35.9.656 .
- ^ Albright, L .; Malloy, TE; Dong, Q .; Kenny, DA; Fang, X. (1997). "Consenso transcultural en juicios de personalidad". Revista de Personalidad y Psicología Social . 72 (3): 558–569. doi : 10.1037 / 0022-3514.72.3.558 . PMID 9120784 .
- ^ a b Walker, M .; Jiang, F .; Vetter, T .; Sczesny, S. (2011). "Universales y diferencias culturales en la formación de juicios de rasgos de personalidad a partir de rostros". Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad . 2 (6): 609–617. CiteSeerX 10.1.1.718.486 . doi : 10.1177 / 1948550611402519 . ISSN 1948-5506 .