Peter Rost, MD es un ex ejecutivo de marketing de medicamentos y es más conocido por adoptar posturas públicas críticas con la industria farmacéutica como "informante" y denunciante . Demandó a sus dos últimos empleadores farmacéuticos, Wyeth y Pfizer , el último de los cuales lo despidió en 2005. En Wyeth, descubrió prácticas de evasión fiscal y, después de informar a altos ejecutivos de la empresa, fue trasladado de Suecia a un puesto en Nueva Jersey. Rost demandó a la empresa, diciendo que la transferencia era una degradación en represalia, aunque la empresa dijo que era una promoción. Rost llegó a un acuerdo con Wyeth por una cantidad no revelada en 2003. [1] En Pfizer, Rost presentó una demanda qui tam en la que revelaba la comercialización fuera de etiqueta de Genotropin.en Pharmacia antes de su compra por parte de Pfizer. El Departamento de Justicia de EE. UU. Se negó a unirse a la demanda de Rost porque Pfizer ya había informado al Departamento de las violaciones de marketing. [2] Rost finalmente fue despedido por Pfizer y demandado por despido injustificado, pero esta demanda fue desestimada sumariamente por el tribunal basándose en evidencia de que Pfizer había decidido despedir a Rost antes de descubrir sus actividades de denuncia de irregularidades. [3] Desde entonces, Rost ha trabajado fuera de la industria farmacéutica, como orador público, bloguero, escritor y consultor de litigios.
Biografía
Rost trabajó en agencias de publicidad médica antes de trabajar para compañías farmacéuticas. [2]
Rost comenzó a trabajar en Wyeth aproximadamente en 1992; siete años después de unirse a Wyeth, fue ascendido a director de Wyeth-Lederle Nordiska, la subsidiaria escandinava de Wyeth. Rost ha dicho que duplicó las ventas durante su mandato. Se preocupó por las prácticas contables de Wyeth e informó a la alta dirección de sus preocupaciones. Poco después, fue trasladado de Suecia a Nueva Jersey, una medida que caracterizó como una degradación en represalia. Presentó una demanda contra Wyeth, que se resolvió extrajudicialmente por términos no revelados. [4]
Rost dejó Wyeth para irse a Pharmacia en junio de 2001 y asumió un cargo de liderazgo en su división de endocrinología, y dijo que pronto comenzó a preocuparse desde una perspectiva comercial por las ventas de Genotropin, el fármaco de hormona del crecimiento humano de Pfizer , que se había estancado; La decisión de Pharmacia invirtiendo dinero en fuera de etiqueta de marketing a los adultos no estaba dando resultados, debido a las bajas dosis que los adultos tomaron. Al año siguiente, Rost se dio cuenta de que la estrategia no solo era imprudente, sino que probablemente era ilegal, y comenzó a plantear objeciones internamente para intentar que la empresa cambiara de rumbo. [2] En julio de 2002 se anunciaron las discusiones sobre la fusión con Pfizer, y Rost y otros ejecutivos informaron al equipo de adquisiciones de Pfizer sobre los problemas con Genotropin a medida que avanzaban las negociaciones sobre la fusión. [2] Sin embargo, cuando se supo la noticia en enero de 2013 de las demandas de Rost contra Wyeth (ver más abajo), las cosas se pusieron feas; Rost informó haber recibido un correo electrónico de su futuro jefe de Pfizer que decía "No encajará con la organización de marketing" para él. [2] La fusión con Pfizer se completó en abril de 2003. [2] A Rost se le ofreció un paquete de indemnización, al igual que otros ejecutivos de Pharmacia, pero Pfizer y Rost no llegaron a un acuerdo, y Pfizer no lo despidió, como sabían. de la demanda que presentó contra ellos relacionada con la comercialización de Genotropin (ver más abajo). [5] Su personal de 60 personas fue reasignado lentamente ya finales del verano de 2003, se quedó con su asistente administrativo, que fue reasignado en el verano de 2004, y su oficina se trasladó a un lugar apartado. [2]
En agosto de 2004, Rost publicó una crítica entusiasta del libro de Marcia Angell , La verdad sobre las compañías farmacéuticas: cómo nos engañan y qué hacer al respecto en amazon.com. [6] La revisión fue notada por un reportero de USA Today , que lo entrevistó para un artículo sobre la industria farmacéutica. [7] La atención pública del artículo de USA Today "cambió la vida de Rost" y lanzó su nueva carrera como un crítico interno de la industria farmacéutica. [2] [8]
En septiembre de 2004, Rost testificó en una audiencia del Congreso sobre la reimportación de drogas, en la que afirmó que "retrasar una votación sobre la importación, detener las buenas facturas de importación tiene un alto, alto costo no solo en dinero, sino en la vida de los estadounidenses. día que nos demoramos, los estadounidenses mueren porque no pueden pagar los medicamentos que salvan vidas ". Pfizer respondió enviando una carta al Congreso que decía: "El Dr. Rost no tiene calificaciones para hablar sobre importación, no tiene responsabilidades en esta área en Pfizer, no tiene conocimiento de la información y el análisis que Pfizer ha proporcionado al gobierno sobre este tema, y no comprensión sustancial de cómo la importación puede afectar la seguridad del suministro de medicamentos de esta nación ". [9] Rost siguió ese testimonio con un artículo de opinión publicado por el New York Times . [10] A mediados de 2005, Rost apareció en un segmento de 60 minutos sobre el precio de los medicamentos. [11]
A finales de 2005, la demanda de Rost contra Pfizer en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas se abrió (ver más abajo) y en diciembre de 2005, Pfizer lo despidió. [5] En Pfizer, Rost había ganado $ 600,000 por año "por su propia cuenta, sin hacer prácticamente ningún trabajo". [5] Rost presentó una demanda por despido ilegal contra Pfizer que fue desestimada sumariamente. El tribunal dictaminó que la evidencia mostraba que Pfizer había decidido despedir a Rost antes de enterarse de sus actividades de denuncia de irregularidades. [3] Según Pfizer, las críticas públicas de Rost se produjeron solo después de que pidió y se le negó un paquete de indemnización de $ 10 millones. [2]
Rost empezó a bloguear en The Huffington Post , pero fue suspendido en junio de 2006, después de que él se metió en una pelea con una persona que interrumpe en su blog, que resultó ser el mensaje ' personal técnico s. Arianna Huffington dijo: "Parecía que su blog se estaba volviendo sobre rencores personales. Eso no habría sido un problema si las publicaciones fueran interesantes". [12]
En septiembre de 2006, se publicó el libro de Rost, The Whistleblower, Confessions of a Healthcare Hitman , que describía su permanencia en Pharmacia y Pfizer y sus esfuerzos para lidiar con la comercialización de Genotropin. [8] En 2007, publicó Killer Drug , una novela sobre una compañía farmacéutica ficticia que desarrolla un arma biológica para el ejército. [8]
En agosto de 2007, Rost comenzó a escribir un blog diario para BrandweekNRX [13] y una columna para Realtid , [14] un periódico sueco de negocios en línea. Más tarde, en 2007, Rost anunció su nueva empresa comercial, como Testigo experto en marketing farmacéutico. [15] [16]
Rost apareció en el galardonado documental Fire in the Blood en 2013. [17]
Litigio
En enero de 2003, el New York Times publicó un artículo que describía una demanda de denuncia de irregularidades que Rost había presentado contra Wyeth, alegando que Wyeth había practicado fraude fiscal y de compensación en todo el mundo, y describiendo la demanda separada de Rost contra Wyeth por destituirlo de la dirección de un personal de 125 Wyeth- Lederle Nordiska a encabezar un grupo de ocho personas en Nueva Jersey, lo que Rost describió como una degradación en represalia y Wyeth describió como un ascenso. [4] [18] Más adelante en 2003, Wyeth resolvió la demanda por denuncia de irregularidades por un monto no revelado. [18]
En junio de 2003, Rost presentó un caso en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA) contra Pfizer, alegando que Pharmacia defraudó al gobierno al hacer que se presentaran reclamaciones falsas, debido a la comercialización ilegal fuera de etiqueta de Genotropin por parte de Pharmacia. El caso se abrió en noviembre de 2005 y el Departamento de Justicia se negó a intervenir, dejando a Rost para litigar por su cuenta. [18] Sin que Rost lo supiera, Pfizer ya había revelado el esfuerzo de marketing fuera de etiqueta en Pharmacia al Departamento de Justicia y despidió a las partes responsables. Después de que Pfizer lo despidiera en diciembre de 2005, Rost presentó una demanda por despido injustificado, mientras que Pfizer dijo que habían planeado eliminar su puesto debido a los despidos de la fusión en 2003, pero que lo habían retenido porque estaban al tanto de la demanda de la FCA que él había presentado. [18] [19] Pfizer también dijo que habían informado a la FDA de las prácticas de marketing y sobornos de Pharmacia dos semanas antes de que Rost presentara su demanda ante la FCA y que no podían hacerlo antes debido a las leyes de valores relacionadas con la fusión de Pharmacia; [2] [5] también dijeron que la decisión del gobierno de no intervenir apoyaba su afirmación de que la demanda no tenía fundamento. [5] El juez que presidía la demanda por despido injustificado de Rost dictaminó que la evidencia mostraba que la versión de los hechos de Pfizer era correcta. [3]
La demanda de Rost ante la FCA fue desestimada en septiembre de 2006 por no demostrar que el marketing y los sobornos de Pharmacia generaron reclamaciones fraudulentas para presentarlas al gobierno de EE. UU. Rost apeló. [20]
El 2 de abril de 2007, Pfizer y el Departamento de Justicia, que había estado realizando sus propias investigaciones centradas en sobornos y marketing ilegal fuera de etiqueta (no fraude), anunciaron que dos subsidiarias de Pharmacia se habían declarado culpables y acordaron pagar un total de $ 34.7 millones en sanciones civiles y penales por sobornos y promoción ilegal de su fármaco de hormona del crecimiento humano , Genotropin. Una subsidiaria había ofrecido pagarle en exceso a una subsidiaria de un administrador de beneficios farmacéuticos , Express Scripts, [2] por $ 12.3 millones para inducirle a recomendar Genotropin sobre otras formas de HGH; el otro Genotropin comercializado fuera de etiqueta para usos en antienvejecimiento, cosméticos y rendimiento deportivo. El comunicado de prensa del DOJ elogió a Pfizer por señalar los asuntos a la atención del DOJ poco después de la adquisición de Pharmacia. [21] [22]
En noviembre de 2007, Rost ganó la apelación de su caso de la FCA, y el caso fue enviado de nuevo al tribunal de distrito, donde en septiembre de 2010 el juez desestimó nuevamente sus reclamos por no demostrar fraude contra el gobierno federal. [20] Rost apeló de nuevo, pero retiró su apelación en agosto de 2013 cuando Pfizer, el Departamento de Justicia y Rost llegaron a un acuerdo sobre términos no revelados. [20]
Notas
- ^ "En Pfizer, aumenta el aislamiento de un denunciante - The New York Times" .
- ^ a b c d e f g h i j k Jim Edwards para BrandWeek. 20 de marzo de 2006. Bad Medicine. BrandWeek. Enlace original roto . Enlace creado desde el archivo de Internet el 9 de agosto de 2014. Fecha de archivo 28 de marzo de 2006.
- ^ a b c "Casetext" .
- ^ a b David Cay Johnson y Melody Petersen para el New York Times . 17 de enero de 2003 "El denunciante acusa a Wyeth de evasión fiscal"
- ^ a b c d e Alex Berensen para el New York Times . 2 de diciembre de 2005 "Pfizer despide a un vicepresidente que criticó las prácticas de ventas de la empresa"
- ^ Peter Rost, revisión de cliente en Amazon.com. 25 de agosto de 2004 Lectura fantástica
- ^ Por Rita Rubin para USA Today . 13 de septiembre de 2004 "¿Receta de reforma?"
- ^ a b c Jake Whitney para Guernica Magazine. 11 de junio de 2008 Salud: Jake Whitney entrevista a Peter Rost
- ^ Robert Pear para el New York Times . 24 de septiembre de 2004 "Los expertos desafían la industria farmacéutica en las importaciones"
- ^ Peter Rost. Artículo de opinión en el New York Times. 30 de octubre de 2004 Medicamentos sin Fronteras
- ^ Alex Berenson para el New York Times . 8 de junio de 2005 "En Pfizer, aumenta el aislamiento de un denunciante"
- ^ Maria Aspan para el New York Times. 26 de junio de 2006 Un bloguero es despedido del Huffington Post
- ^ BrandweekNRX agosto de 2007
- ^ Realtid.se
- ^ Sitio web del consultor de litigios de Rost
- ^ Blog personal de Peter Rost
- ^ David Rooney para Hollywood Reporter. 18 de enero de 2013 Fuego en la sangre: Revisión de Sundance
- ^ a b c d Kirsty Barnes para In-Pharma Technogist. 6 de enero de 2006 Los peligros de la denuncia de irregularidades
- ^ Reuters, en el New York Times . 14 de diciembre de 2005 Denunciante demanda a Pfizer
- ^ a b c Daniel Wilson para Law360 23 de agosto de 2013 Pfizer resuelve la demanda ante la FCA del ex ejecutivo en la 1ª Circ.
- ^ Associated Press en el Boston Globe. 3 de abril de 2007 Las unidades de Pfizer pagarán multas en caso de soborno
- ^ Marius Meland para Law360. 02 de abril de 2007 Pfizer paga $ 34,7 millones para resolver los cargos de Genotropin
enlaces externos
- BusinessWeek: Legal Tangle At The Fountain of Youth (Enredo legal en la fuente de la juventud)