Pletismografía de pene
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde falometría )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Pletismógrafo de pene
Otros nombresFalometría
ICD-9-CM89,58

La pletismografía del pene ( PPG ) o falometría es una medida del flujo sanguíneo al pene , que se usa típicamente como un sustituto para medir la excitación sexual . Los métodos más comunes para realizar pletismografía peneana involucran la medición de la circunferencia del pene con un medidor de tensión electromecánico o de mercurio en goma , o el volumen del pene con un cilindro hermético y un manguito inflable en la base del pene. Los pletismógrafos del pene del nervio de los cuerpos cavernosos miden los cambios en respuesta al interoperatorio [ aclaración necesaria ]estimulación eléctrica durante la cirugía. El procedimiento volumétrico fue inventado por Kurt Freund y se considera particularmente sensible a niveles bajos de excitación. Sin embargo, las medidas circunferenciales más fáciles de usar se utilizan más ampliamente y son más comunes en estudios que utilizan estímulos de películas eróticas . Un dispositivo correspondiente en las mujeres es el fotopletismógrafo vaginal . [1]

En el caso de los delincuentes sexuales, se utiliza típicamente para determinar el nivel de excitación sexual cuando el sujeto está expuesto a contenido sexualmente sugerente, como imágenes, películas o audio, aunque algunos han argumentado que la falometría no siempre es apropiada para la evaluación de las preferencias sexuales o el tratamiento. efectos. [2] Una revisión metaanalítica a gran escala de 1998 de los informes científicos demostró que la respuesta falométrica a los estímulos que representan a los niños, aunque solo con un 32% de precisión, tuvo la mayor precisión entre los métodos para identificar qué agresores sexuales cometerán nuevos delitos sexuales. . [3]

Para la cirugía de prostatectomía con conservación de nervios , el cirujano aplica una leve estimulación eléctrica cerca de los nervios cavernosos del pene para verificar su ubicación y evitar traumatismos operatorios. El daño a estos nervios difíciles de ver puede causar disfunción eréctil . Al concluir la cirugía, el resultado del pletismógrafo de pene de estimulación eléctrica es un pronóstico que ayuda a controlar los resultados de la función eréctil antes de los muchos meses necesarios para la recuperación. [4]

Tipos

Hay dos tipos de pletismógrafos de pene:

  • Cámara de aire volumétrica
Cuando se coloca sobre el pene del sujeto, a medida que aumenta la tumescencia , se mide el aire desplazado.
  • Transductor circunferencial
Este usa un anillo de mercurio en caucho o indio / galio en caucho o un medidor de tensión electromecánico y se coloca alrededor del eje del pene del sujeto para medir los cambios en la circunferencia.

El tipo circunferencial es más común, [5] pero se cree que el método volumétrico es más preciso a niveles bajos de excitación. [6]

Los proveedores importantes de máquinas PPG incluyen Behavioral Technology Inc. y Medical Monitoring Systems. Se sabe que el dispositivo se utiliza en Brasil , Gran Bretaña , Canadá , China , República Checa , Hong Kong , Nueva Zelanda , Noruega , República Eslovaca , España y Estados Unidos .

La máquina quirúrgica se suministra como CaverMap por Blue Torch Medical Technology, Inc.

Un procedimiento más o menos equivalente para las mujeres, la fotopletismografía vaginal , mide la sangre a través de las paredes de la vagina , que según los investigadores aumenta durante la excitación sexual.

Historia

El volumétrico original fue desarrollado durante la década de 1950 por Kurt Freund en la entonces Checoslovaquia . Freund escribió más tarde: "A principios de los años cincuenta, la interacción homosexual todavía era un delito procesable en Checoslovaquia. Yo, por supuesto, me oponía a esta medida, pero seguía pensando, al igual que mis colegas en el hospital psiquiátrico universitario de Praga donde trabajaba, que la homosexualidad era una neurosis adquirida por la experiencia ". Luego desarrolló la falometría para reemplazar los métodos psicoanalíticos de evaluación porque "[el] sicoanálisis había resultado ser un fracaso, virtualmente inutilizable como instrumento para el diagnóstico o la investigación individual ... Cuando la falometría comenzó a parecer prometedora como una prueba de sexo erótico y preferencias de edad, comenzamos a usarlo principalmente como una prueba depedofilia , es decir, determinar quién tiene una preferencia erótica por los niños sobre los adultos ". [7]

En la Checoslovaquia posterior a la Segunda Guerra Mundial, el gobierno comunista asignó a Freund la tarea de identificar entre los reclutas militares a hombres que se declaraban falsamente homosexuales para evitar el reclutamiento. [8] [9] "Freund (1957) desarrolló el primer dispositivo, que midió los cambios de volumen del pene ... para distinguir a los varones heterosexuales y homosexuales para el ejército checoslovaco". [10] Cuando escapó de Europa hacia Canadá, Freund pudo continuar su investigación utilizando la falometría para la evaluación de agresores sexuales. [8] En ese momento, muchos sexólogos, entre ellos John Bancroft , [11] Albert Ellis , estaban intentando desarrollar métodos para convertir a los hombres homosexuales en hombres heterosexuales ,[12] y William Masters del Masters and Johnson Institute. [13] Debido a que la falometría mostró que tales métodos eran fallas, Freund fue uno de los primeros sexólogos en declarar que tales intentos no eran éticos. [8] [14] Basado principalmente en los estudios de Freund, la despenalización de la homosexualidad tuvo lugar en Checoslovaquia en 1961. (Ver también los derechos LGBT en la República Checa ).

Fiabilidad y Validez

En 1994, el Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (cuarta edición) de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría declaró que la pletismografía de pene se ha utilizado en entornos de investigación para evaluar varias parafilias midiendo la excitación sexual de un individuo en respuesta a estímulos visuales y auditivos. La confiabilidad y validez de este procedimiento en la evaluación clínica no ha sido bien establecida, y la experiencia clínica sugiere que los sujetos pueden simular la respuesta manipulando imágenes mentales ". [15] Por el contrario, un metaanálisis reciente de 2017 respalda la validez de pruebas como una medida de los intereses sexuales en niños en 37 muestras y 6.785 individuos. [16]

En 1998, Hanson y Bussière publicaron un metaanálisis completo de 61 informes científicos sobre la predicción de delitos sexuales que abarca más de 40.000 casos individuales. Determinaron que de todos los métodos intentados e informados, las respuestas fetismográficas del pene a las imágenes que representaban a niños eran el predictor más preciso de reincidencia sexual en 7 estudios que informaban datos de pruebas falométricas. [3] Otro metanálisis en 2005 de 13 estudios y 2180 casos individuales repitió el hallazgo de que las respuestas falométricas a los niños eran un fuerte predictor de reincidencia sexual. [17]

Un metanálisis de 2017 que incluyó 16 muestras y 2.709 delincuentes sexuales replicó y amplió los hallazgos anteriores de que la respuesta falométrica a los niños es un predictor de reincidencia sexual. [16] Este meta-análisis se extendió la investigación anterior meta-analítica, mostrando falométrica responder tanto a pedophilic masculino y femenino y hebephilic estímulos sexuales predicen reincidencia. Además, este metanálisis mostró que las pruebas falométricas predicen la reincidencia sexual en distintos subgrupos de delincuentes sexuales contra niños.

Crítica de problemas metodológicos

Existen críticas a la metodología utilizada para determinar la confiabilidad y especificidad de la pletismografía de pene. Una de esas críticas es que, si bien se dice que la pletismografía del pene es importante por ser más objetiva que los informes subjetivos de un sujeto de prueba sobre la excitación sexual, el argumento de que la pletismografía del pene es un indicador más fiable de la excitación sexual que la pletismografía vaginal sigue siendo que existe una mayor correspondencia en promedio entre lo que informan los sujetos de prueba y lo que observan los instrumentos en sujetos masculinos que en sujetos femeninos. Se critica esta discrepancia por la falta de coherencia en los estándares de si los informes subjetivos son útiles o no.También hay críticas con respecto a la posibilidad de que el sesgo de muestreo sea mayor en sujetos masculinos de pletismografía de pene que en sujetos femeninos de pletismografía vaginal, siendo los hombres generalmente más conscientes de sus respuestas sexuales físicas que las mujeres en la mayoría de las culturas puede causar que los voluntarios masculinos sean casi exclusivamente individuos que tienen erecciones de categoría específica debido a aquellos con erecciones inespecíficas que temen la erección en contextos tabú y, por lo tanto, no se inscriben en los estudios. Este efecto puede explicar la aparente especificidad masculina como resultado del sesgo metodológico. La diferencia entre las pruebas de los voluntarios y las pruebas de los delincuentes sexuales condenados o sospechosos en los resultados de la pletismografía del pene puede deberse a que el grupo de delincuentes sexuales a menudo carece efectivamente de la opción de no ser voluntario.sin diferencia en los patrones de erección de la población promedio. Una crítica a los estudios sobre reincidencia es que las actitudes culturales que asumen que los hombres se sienten atraídos sexualmente por aquello a lo que responden falométricamente pueden hacer que los hombres sin interés sexual real en los niños se identifiquen como pedófilos debido a que saben que responden falométricamente a ellos, lo que los hace más propensos ser condenado de nuevo.[18] [19]

Utilidad

Disfuncion erectil

El pletismógrafo de pene tiene valor en el cribado de la disfunción eréctil orgánica frente a la psicógena en los centros de polisomnografía urológica . [20] La falta de respuesta sexual durante el sueño REM puede indicar que se requiere una evaluación adicional por parte de un urólogo . [21]

Cuando se aplica durante una cirugía para preservar los nervios , el pletismógrafo de pene con estimulación eléctrica es un pronóstico de disfunción eréctil. El paciente recibe información objetiva sobre su resultado específico que ayuda a planificar otras terapias para la función eréctil. [22]


Pedofilia, hebefilia, pedohebefilia y efebofilia

Los estudios que examinan la eficacia del uso del pletismógrafo de pene para distinguir a los hombres pedófilos de los no pedófilos, incluidos los hebefilos , muestran que la mayoría puede asignarse correctamente a la categoría adecuada. [23] [24] [25] La sensibilidad de una prueba falométrica se define como la precisión de la prueba para identificar a los individuos pedófilos (o hebefilos) que tienen estos intereses sexuales. La especificidad de estas pruebas se define como la precisión de la prueba para identificar individuos no pedófilos (o no hebefílicos) como tales. La investigación metaanalítica ha demostrado que los agresores sexuales contra niños muestran una mayor respuesta en las pruebas falométricas de pedofilia y hebefilia que los controles. [dieciséis]

Pletismografía volumétrica de pene

En un estudio, el 21% de los sujetos fueron excluidos por varias razones, incluyendo "la preferencia erótica de edad del sujeto era incierta y su preferencia sexual diagnosticada falométricamente era la misma que su afirmación verbal" e intentos de influir en el resultado de la prueba. [24] Este estudio encontró que la sensibilidad para identificar la pedohebefilia en los agresores sexuales contra los niños que admiten este interés es del 100%. Además, se encontró que la sensibilidad de esta prueba falométrica para admitir parcialmente a agresores sexuales contra niños era del 77% y para negar los agresores sexuales contra niños era del 58%. Se estimó que la especificidad de esta prueba falométrica volumétrica para la pedohebefilia era del 95%.

Otros estudios realizados por Freund han estimado que la sensibilidad de una prueba volumétrica para la pedohebefilia es del 35% para los delincuentes sexuales contra niños con una sola víctima femenina, el 70% para aquellos con dos o más víctimas femeninas, el 77% para los delincuentes con una víctima masculina, y 84% para aquellos con dos o más víctimas masculinas. [26] En este estudio, la especificidad de la prueba se estimó en 81% en hombres de la comunidad y 97% en agresores sexuales contra adultos. En un estudio similar, la sensibilidad de una prueba volumétrica para la pedofilia es del 62% para los delincuentes sexuales contra niños con una sola víctima femenina, 90% para aquellos con dos o más mujeres víctimas, 76% para aquellos delincuentes con una víctima masculina, y 95% para aquellos con dos o más víctimas masculinas. [27]

En un estudio separado, la sensibilidad del método para distinguir entre hombres pedohebephilic y hombres no pedohebephilic se estimó entre el 29% y el 61% según el subgrupo. [23] Específicamente, se estimó que la sensibilidad era del 61% para los delincuentes sexuales contra niños con 3 o más víctimas y del 34% para los delincuentes de incesto. La especificidad de la prueba con una muestra de agresores sexuales contra adultos fue del 96% y el área bajo la curva para la prueba se estimó en .86. Investigaciones posteriores de este grupo encontraron que la especificidad de esta prueba era del 83% en una muestra de no infractores. [28] Investigaciones más recientes han encontrado que la falometría volumétrica tiene una sensibilidad del 72% para la pedofilia, el 70% para la hebefilia y el 75% para la pedohebefilia y una especificidad del 95%, 91% y 91% para estas parafilias, respectivamente. [29]

Pletismografía peneana circunferencial

Otros estudios han examinado la sensibilidad y especificidad de la falometría circunferencial para identificar diferentes intereses sexuales en los niños. Se ha estimado que la sensibilidad para una prueba falométrica circunferencial para la pedofilia es del 63% en los delincuentes sexuales contra niños, [30] 65% en delincuentes extrafamiliares contra niños y 68,4% en delincuentes de incesto. [31] Investigaciones adicionales han encontrado que diferentes pruebas falométricas circunferenciales tienen una sensibilidad del 93%, [32] 96%, [33] 35%, [34] 78%, [35] y 50% [36]en delincuentes sexuales contra niños. En infractores de incesto, la sensibilidad de las pruebas falométricas circunferenciales se ha estimado en 19% y 60% en infractores extrafamiliares contra niños. [37] En cuanto a la especificidad de estas pruebas para la pedofilia, la investigación ha estimado que la especificidad es del 92%, [33] 82%, [37] 76%, [35] y 92% [36] en muestras de hombres de la comunidad y 80 % [34] y 92% [36] en agresores sexuales contra adultos.

Un solo estudio ha examinado la precisión de una prueba falométrica circunferencial para la hebefilia. [37] Este estudio encontró que la sensibilidad de la prueba de hebefilia es del 70% en los delincuentes extrafamiliares contra los niños y del 52% en los delincuentes de incesto. Además, la especificidad de esta prueba falométrica fue del 68% en una muestra de varones de la comunidad.

Otros estudios han encontrado que diferentes pruebas falométricas para la pedohebefilia tienen una sensibilidad del 75% en infractores de incesto, 67% en infractores extrafamiliares contra niños, [38] y 64%, [39] 64%, [40] 44%, [34] y el 53%, [41] en agresores sexuales contra niños.

Además, Abel y sus colegas encontraron que los estímulos efebofílicos tienen una sensibilidad del 50%. [30]

Otro estudio examinó la posibilidad de que los delincuentes sexuales juveniles pudieran suprimir la excitación considerada desviada. De los jóvenes que exhibieron excitación sexual, la categorización se hizo en dos categorías apropiadas para su edad: adultos y compañeros de respuesta, y tres categorías inapropiadas para la edad: niño, niño / adulto y respondedores no discriminatorios, en función de si tenían la mayor excitación sexual en respuesta a estímulos de mujeres adultas, pares femeninas o niñas menores de edad. La excitación sexual en respuesta a mujeres adultas mayores o compañeros se consideró apropiada para la edad; La excitación sexual en respuesta a mujeres significativamente más jóvenes se consideró inapropiada. Muchos de los jóvenes que negaron la responsabilidad por sus delitos no mostraron excitación sexual en absoluto; sin embargo, alrededor de un tercio todavía mostró una excitación inapropiada para su edad a pesar de negar la responsabilidad por sus delitos.[42]

Travesti

La falometría podría distinguir a los hombres con intereses eróticos en el travestismo de los que no lo hacen. [43] [44]

Biastofilia

Existe alguna evidencia de que la falometría puede distinguir grupos de hombres con parcialidad (una parafilia que involucra violación ) de grupos de hombres que no la padecen . [45]

Admisibilidad legal

En general, los resultados de las pruebas falométricas se emplean como parte de la fase de sentencia y rehabilitación de los sistemas forenses, pero no para determinar si un acusado específico es culpable de algún delito específico contra una persona específica.

Estados Unidos

Utilizar como prueba de juicio

En los Estados Unidos , una técnica científica no puede utilizarse como prueba en un tribunal a menos que la técnica sea "generalmente aceptada" como confiable en la comunidad científica pertinente. Esto se conoció como el estándar Frye , adoptado en 1923. En 1993, la doctrina fue rechazada por la Corte Suprema de los Estados Unidos a favor de una prueba más completa de "base confiable" en Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals . En el estándar Daubert, la prueba "generalmente aceptada" ya no era determinante. Ahora se podrían considerar varios otros factores, incluido si la técnica se había publicado y revisado por pares. Myers señala que "los tribunales que han considerado la pletismografía de pene generalmente dictaminan que la técnica no es lo suficientemente confiable para su uso en los tribunales". [46]

En . Estados Unidos v potencias del tribunal excluye la prueba del pene pletismógrafo, ya que no pudo clasificarse bajo púa validez científica de Daubert por dos razones: la literatura científica no considera la prueba como una herramienta de diagnóstico válido, y "una gran mayoría de los delincuentes incesto que se No admiten su culpabilidad, como Powers, muestran una reacción normal a la prueba. El Gobierno argumenta que tales falsos negativos hacen que la prueba no sea confiable ". [47]

Según Barker y Howell, la pletismografía de pene (PPG) no cumple con el umbral legal para la fase de culpa por las siguientes razones: [48]

  • Sin estandarización
  • Los resultados de las pruebas no son lo suficientemente precisos
  • Los resultados están sujetos a falsificación y control voluntario por parte de los sujetos de prueba.
  • Alta incidencia de falsos negativos y falsos positivos
  • Los resultados están abiertos a interpretación

Concluyeron: "Hasta que se pueda idear una forma de detectar y / o controlar los falsos negativos y los falsos positivos, la validez de los datos de la prueba será cuestionable". [48] Respondiendo a Barker y Howell, Simon y Schouten señalaron: "Nuestro propio análisis sugiere que los problemas de estandarización y falsificación, así como otros problemas no abordados en el artículo de Barker y Howell, justifican conclusiones mucho más cautelosas sobre el uso de la pletismógrafo en entornos legales y clínicos ". [2] Prentky señaló "la mayor probabilidad en entornos forenses de que el disimulo pueda comprometer la validez de la evaluación". [49] Hall y Crowther notaron la pletismografía del pene "puede ser incluso más problemático que otros [métodos] para evaluar la susceptibilidad de la prueba a la falsificación ".[50]

En . Estado de Carolina del Norte v Spencer , [51] el tribunal revisó la ley de la literatura y el caso y concluyó que el pene pletismografía es científicamente fiable: "A pesar de la sofisticación de la tecnología del equipo actual, una pregunta sigue siendo si la información emitida es un válido y medios fiables para evaluar la preferencia sexual ".

Más recientemente, se ha recopilado y revisado una cantidad sustancial de datos de investigación, y se han dado pasos importantes hacia la estandarización. [ cita requerida ] Según Launay (1999), "[L] a validez de la técnica para la investigación y la evaluación clínica está ahora establecida"; [52] es sólo el uso en procedimientos de determinación de culpabilidad lo que es inapropiado. [ cita requerida ] Fedoroff y Moran lo llamaron un "procedimiento experimental" y señalaron: "Prácticamente todos los expertos que han escrito sobre falometría han advertido que no es lo suficientemente sensible o específico para ser utilizado para determinar la culpabilidad o inocencia de una persona acusada de un crimen sexual ". [53]

Uso posterior a la condena

La falometría se considera ampliamente apropiada para el tratamiento y la supervisión de delincuentes sexuales condenados : "Los tribunales han permitido pruebas pletismográficas para monitorear el cumplimiento por parte de los delincuentes sexuales condenados con las condiciones de su ubicación en la comunidad como parte del tratamiento relacionado con el crimen por desviaciones sexuales". [54] La Asociación para el Tratamiento de Abusadores Sexuales recomienda su uso para el tratamiento y manejo de agresores sexuales . [55] Becker señala que "nunca debe usarse exclusivamente en la toma de decisiones forenses". [56] El juicio por agresión sexual del jugador de baloncesto Kobe Bryant en Coloradotrajo este dispositivo y su uso a la atención pública antes de que se retirara el caso en 2004, porque la ley de Colorado habría requerido una evaluación con este dispositivo después de la condena. [57] La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos abordó recientemente los procedimientos requeridos antes de que un programa federal de liberación supervisada pudiera incluir pruebas de pletismógrafo peneano. [58] El dispositivo se utiliza habitualmente en las instalaciones de internamiento civil, pero "algunos médicos y delincuentes dicen que es fácil, sobre todo en un laboratorio, sofocar la excitación y, por lo tanto, hacer trampa en una prueba de pletismógrafo". [59] Se ha informado que esto ocurre en el 16% de los casos. [23]

Durante los casos de abuso sexual católico , algunos funcionarios de la Arquidiócesis Católica Romana de Filadelfia cuestionaron la confiabilidad de la prueba . Posteriormente, estos funcionarios optaron por buscar terapia en una institución donde no se utilizó el pletismógrafo. [60]

Canadá

Los tribunales de Canadá llegaron a una conclusión similar a los de los Estados Unidos. La Corte Suprema de Canadá adoptó la doctrina Daubert en R. v. J.-LJ [2000] 2 SCR 600, que confirmó la decisión de un tribunal inferior de excluir el testimonio de un psiquiatra que había administrado varias pruebas al acusado, incluido un pletismógrafo de pene:

Un nivel de confiabilidad que es bastante útil en terapia porque proporciona cierta información sobre un curso de tratamiento no es necesariamente lo suficientemente confiable para ser utilizado en un tribunal de justicia para identificar o excluir al acusado como posible autor de un delito. De hecho, la pletismografía de pene ha tenido una recepción mixta en los tribunales de Quebec: Protection de la jeunesse - 539, [1992] RJQ 1144; R. c. Blondin , [1996] QJ No. 3605 (QL) (SC); L. Morin y C. Boisclair en "La preuve d'abus sexuel: allégations, déclarations et l'évaluation d'expert" (1992), 23 RDUS 27. Los esfuerzos para utilizar la pletismografía de pene en los Estados Unidos como prueba de disposición han rechazado: People v. John W. , 185 Cal.App.3d 801 (1986); Gentry v.Estado, 443 SE2d 667 (Ga. Ct. App. 1994); Estados Unidos contra Powers , 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995); State v. Spencer , 459 SE2d 812 (NC App. 1995); JEB Myers et al., "El testimonio de expertos en litigios Niño Abuso Sexual" (1989), 68 Neb. L. Rev . 1, págs. 134-35; JG Barker y RJ Howell, "El pletismógrafo: una revisión de la literatura reciente" (1992), 20 Bull. Soy. Acad. de Psiquiatría y L.13 .

-  [61]

A partir de 2010, a todos los jóvenes en programas de tratamiento para delincuentes sexuales administrados por el Servicio Psiquiátrico Forense Juvenil de la Columbia Británica se les ofreció una prueba voluntaria de pletismógrafo de pene para predecir si pueden controlar adecuadamente su excitación anormal o si necesitarán medicamentos u otras formas de tratamiento. . Sin embargo, según los escépticos, la prueba no predice de manera confiable violaciones recurrentes. [62]

Ética y legalidad de uso

Robert Todd Carroll escribe: "Sin embargo, más objetables que la cuestionable validez científica del dispositivo son las cuestiones morales y legales que suscita su uso". [63] Carroll y otros citan la legalidad de las representaciones de menores, así como la constitucionalidad de requerir PPG para la admisión a trabajos o al ejército, o en casos de custodia. En Harrington v. Almy la Corte Federal de Apelaciones para el Primer Circuito determinó que un PPG ordenó a ser administrado por Guillermo O'Donohue como condición previa para el empleo era una violación de los derechos del demandante en virtud de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [64] [65]En un informe de 2009 dirigido por Robert Clift sobre el uso del dispositivo en delincuentes adolescentes, [66] los autores reconocen en sus conclusiones que las pruebas de PPG "son éticamente problemáticas y deben usarse solo después de que los terapeutas hayan sopesado cuidadosamente los beneficios frente a los negativos". [67] El Ministro de Desarrollo Infantil y Familiar cerró el programa examinado en el informe de Clift en 2010 tras las quejas de grupos de derechos civiles. [68] [69] El principal fabricante del dispositivo dejó de fabricarlos en la década de 1990. [70]

La principal agencia de derechos humanos de la UE, la Agencia de Derechos Fundamentales, ha criticado el uso de pruebas falométricas por parte de la República Checa para determinar si los solicitantes de asilo que se presentan como homosexuales eran en realidad homosexuales. Según la Agencia, la República Checa fue en 2010 el único país de la UE que empleó una prueba de excitación sexual, que según la Agencia podría violar la Convención Europea de Derechos Humanos . [71] En 2011, la comisión de la UE emitió un comunicado en el que calificó la práctica checa de ilegal y dijo que "la práctica de las pruebas falométricas constituye una fuerte interferencia con la vida privada y la dignidad humana de la persona. Este tipo de trato degradante no debería ser aceptado en la Unión Europea. , ni en ningún otro lugar ". [72]El Ministerio del Interior checo respondió que las pruebas se llevaron a cabo solo después de obtener el consentimiento por escrito y cuando no fue posible utilizar un método de verificación diferente. Según el Ministerio, se concedió asilo a todos los que habían pasado la prueba. [73]

Ver también

  • Fotopletismógrafo del clítoris
  • Clip termistor labial
  • Polígrafo
  • Concordancia sexual
  • Pruebas sexológicas
  • Fotopletismógrafo vaginal

Referencias

  1. ^ Prause, Nicole y Erick Janssen. "Flujo sanguíneo: fotopletismografía vaginal". Función y disfunción sexual de la mujer: estudio, diagnóstico y tratamiento (2006): 359-367.
  2. ^ a b Simon WT; Schouten PG (1992). "El pletismógrafo reconsiderado: Comentarios sobre Barker y Howell". Boletín de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho . 20 : 13-25.
  3. ^ a b Hanson RK; Bussière MT (1998). "Predicción de la recaída: un metanálisis de estudios de reincidencia de delincuentes sexuales". Revista de Consultoría y Psicología Clínica . 66 (2): 348–362. doi : 10.1037 / 0022-006x.66.2.348 .
  4. ^ Klotz L, Heaton J, Jewett M, et al. (Noviembre de 2000). "Un estudio de fase 3 aleatorizado de estimulación del nervio cavernoso intraoperatorio con monitorización de la tumescencia del pene para mejorar la preservación del nervio durante la prostatectomía radical". J. Urol . 164 (5): 1573–8. doi : 10.1016 / S0022-5347 (05) 67031-0 . PMID 11025707 . 
  5. ^ Howes RJ (1995). "Una encuesta de evaluación pletismográfica en América del Norte". Abuso sexual: una revista de investigación y tratamiento . 7 : 9-24. doi : 10.1007 / bf02254871 .
  6. ^ Kuban M, Barbaree HE, Blanchard R (agosto de 1999). "Una comparación de falometría de volumen y circunferencia: magnitud de respuesta y concordancia del método" (PDF) . Arch Sex Behav . 28 (4): 345–59. doi : 10.1023 / A: 1018700813140 . PMID 10553495 .  
  7. ^ Freund K (1991). "Reflexiones sobre el desarrollo del método falométrico de evaluación de la preferencia sexual". Annals of Sex Research . 4 (3–4): 221–228. doi : 10.1007 / BF00850054 .
  8. ^ a b c Wilson, RJ y Mathon, HF (2006, otoño). Recordando a Kurt Freund (1914-1996). Foro ATSA. Beaverton, OR: Asociación para el tratamiento de abusadores sexuales.
  9. ^ pletismógrafo de pene (PPG) (diccionario de Sceptic)
  10. ^ W O'Donohue, E Letourneau. Las propiedades psicométricas de la evaluación de la tumescencia del pene de los abusadores de menores. Revista de psicopatología y evaluación del comportamiento, 1992
  11. ^ Bancroft J (diciembre de 1969). "Terapia de aversión a la homosexualidad. Un estudio piloto de 10 casos". Br J Psiquiatría . 115 (529): 1417–31. doi : 10.1192 / bjp.115.529.1417 . PMID 5358532 . 
  12. ^ Ellis A (1956). "La eficacia de la psicoterapia con personas que tienen graves problemas homosexuales". Revista de Psicología Consultiva . 20 (3): 191-195. doi : 10.1037 / h0044762 .
  13. ^ Schwartz MF, Masters WH (febrero de 1984). "El programa de tratamiento de Masters y Johnson para hombres homosexuales insatisfechos". Soy J Psiquiatría . 141 (2): 173–81. doi : 10.1176 / ajp.141.2.173 . PMID 6691475 . 
  14. ^ http://archive.southcoasttoday.com/daily/10-96/10-29-96/c06wn888.htm
  15. ^ DSM-IV, pág. 524.
  16. ^ a b c McPhail, Ian V .; Hermann, Chantal A .; Fernane, Stephanie; Fernández, Yolanda M .; Nunes, Kevin L .; Cantor, James M. (2017). "Validez en pruebas falométricas de intereses sexuales en niños: una revisión metaanalítica". Evaluación . 26 (3): 535–551. doi : 10.1177 / 1073191117706139 . PMID 28454493 . 
  17. ^ Hanson RK; Morton-Bourgon KE (2005). "Las características de los delincuentes sexuales persistentes: un metanálisis de estudios de reincidencia". Revista de Consultoría y Psicología Clínica . 73 (6): 1154-1163. doi : 10.1037 / 0022-006x.73.6.1154 . hdl : 10983/26131 . PMID 16392988 . 
  18. ^ Ciencia y pseudociencia en psicología clínica, Scott O.Lilienfeld, Steven Jay Lynn, Jeffrey M. Lohr 2015
  19. ^ Al margen de la ciencia, 1998, Michael W. Friedlander
  20. ^ Patente
  21. ^ Marshall P, Surridge D, Delva N (febrero de 1981). "El papel de la tumescencia peneana nocturna en la diferenciación entre impotencia orgánica y psicógena: la primera etapa de validación". Arch Sex Behav . 10 (1): 1–10. doi : 10.1007 / BF01542669 . PMID 7212992 . 
  22. ^ Klotz L (enero de 2004). "Mapeo del nervio cavernoso: datos actuales y aplicaciones" . BJU Int . 93 (1): 9-13. doi : 10.1111 / j.1464-410X.2004.04546.x . PMID 14678359 . 
  23. ↑ a b c Blanchard R, Klassen P, Dickey R, Kuban ME, Blak T (marzo de 2001). "Sensibilidad y especificidad de la prueba falométrica de pedofilia en delincuentes sexuales no admitidos" . Psychol Assess . 13 (1): 118–26. doi : 10.1037 / 1040-3590.13.1.118 . PMID 11281033 . 
  24. ↑ a b Freund K, Blanchard R (febrero de 1989). "Diagnóstico falométrico de pedofilia" . J Consultar a Clin Psychol . 57 (1): 100–5. doi : 10.1037 / 0022-006X.57.1.100 . PMID 2925958 . 
  25. ^ Murphy, W. y Barbaree, HE (1994). Evaluaciones del delincuente sexual mediante medidas de respuesta eréctil: propiedades psicométricas y toma de decisiones. Brandon, VT: Safer Society Press.
  26. ^ Freund, K .; Watson, RJ (1991). "Evaluación de la sensibilidad y especificidad de una prueba falométrica: una actualización del diagnóstico falométrico de la pedofilia". Evaluación psicológica . 3 (2): 254–260. doi : 10.1037 / 1040-3590.3.2.254 .
  27. ^ Freund, K .; Watson, RJ (1992). "Las proporciones de pedófilos heterosexuales y homosexuales entre los delincuentes sexuales contra los niños: un estudio exploratorio". Revista de terapia sexual y marital . 18 (1): 34–43. doi : 10.1080 / 00926239208404356 . PMID 1556756 . 
  28. ^ Blanchard, R .; Kuban, ME; Blak, T .; Cantor, JM; Klassen, P; Dickey, R (2006). "Comparación falométrica del interés pedófilo en delincuentes sexuales no admitidos contra hijastras, hijas biológicas, otras niñas relacionadas biológicamente y niñas no relacionadas". Abuso sexual: una revista de investigación y tratamiento . 18 (1): 1–14. CiteSeerX 10.1.1.1016.1030 . doi : 10.1177 / 107906320601800101 . PMID 16598663 .  
  29. ^ Cantor, James; McPhail, Ian (2015). "Sensibilidad y especificidad de la prueba falométrica para hebefilia". Revista de Medicina Sexual . En línea primero (9): 1940-1950. doi : 10.1111 / jsm.12970 . PMID 26272778 . 
  30. ^ a b Abel, GG; Huffman, J .; Warberg, B .; Holanda, CL (1998). "Tiempo de reacción visual y pletismografía como medidas de interés sexual en abusadores de menores". Abuso sexual: una revista de investigación y tratamiento . 10 (2): 81–95. doi : 10.1177 / 107906329801000202 .
  31. ^ Barsetti, I .; Earls, CM; Lalumiere, ML; Belanger, N. (1998). "La diferenciación de abusadores de niños heterosexuales intrafamiliares y extrafamiliares". Revista de violencia interpersonal . 13 (2): 275–286. doi : 10.1177 / 088626098013002007 .
  32. ^ Chaplin, T. C; Rice, ME; Harris, GT (1995). "Destacado sufrimiento de la víctima y las respuestas sexuales de los abusadores de menores". Revista de Consultoría y Psicología Clínica . 63 (2): 249-255. doi : 10.1037 / 0022-006x.63.2.249 .
  33. ^ a b Harris, GT; Rice, ME; Quinsey, VL; Chaplin, TC (1996). "Ver el tiempo como una medida del interés sexual entre los abusadores de menores y los hombres heterosexuales normales". Investigación y terapia del comportamiento . 34 (4): 389–394. doi : 10.1016 / 0005-7967 (95) 00070-4 .
  34. ↑ a b c Looman, J .; Marshall, WL (2001). "Evaluación falométrica diseñada para detectar la excitación de los niños: las respuestas de violadores y abusadores de niños". Abuso sexual: una revista de investigación y tratamiento . 13 (1): 3-13. doi : 10.1177 / 107906320101300102 .
  35. ^ a b Muller, K .; Curry, S .; Ranger, R .; Briken, P .; Bradford, J .; Federoff, JP (2014). "Cambios en la excitación sexual medida por pletismografía de pene en hombres con intereses sexuales pedófilos". Revista de Medicina Sexual . 11 (5): 1221-1229. doi : 10.1111 / jsm.12488 . PMID 24636071 . 
  36. ↑ a b c Wormith, S (1986). "Evaluación de la excitación sexual desviada: aspectos fisiológicos y cognitivos". Avances en la investigación y la terapia del comportamiento . 8 (3): 101-137. doi : 10.1016 / 0146-6402 (86) 90001-9 .
  37. ^ a b c Marshall, WL; Barbaree, ÉL; Christophe, D. (1986). "Delincuentes sexuales contra niñas: preferencias sexuales por edad de las víctimas y tipo de comportamiento". Revista Canadiense de Ciencias del Comportamiento . 18 (4): 424–439. doi : 10.1037 / h0079966 .
  38. ^ Fernández, Yolanda (2001). "Pruebas falométricas con delincuentes sexuales contra mujeres y hombres víctimas: un examen de cuestiones de fiabilidad y validez". Tesis de Doctorado inédita .
  39. ^ Goyette, M. (2012). "Évaluation des intérêts sexuels auprès d'agresseurs sexuels d'enfants par la vidéo-oculographie et la présentation de stimuli générés par ordinateur". Tesis de Doctorado inédita .
  40. ^ Gris, SR; Aplaudir, JJ (2005). "Una comparación de la evaluación de Abel de intereses sexuales y pletismografía de pene en una muestra ambulatoria de delincuentes sexuales". Revista de Compromiso Civil del Delincuente Sexual: Ciencia y Derecho . 1 : 1–10.
  41. ^ Malcolm, PB; Andrews, DA; Quinsey, VL (1993). "Validez discriminante y predictiva de la edad sexual medida falométricamente y la preferencia de género". Revista de violencia interpersonal . 8 (4): 486–501. doi : 10.1177 / 088626093008004004 .
  42. ^ Becker JV; Kaplan M; Tenke C (invierno de 1992). "La relación de la historia de abuso, la negación y los perfiles de respuesta eréctil de los agresores sexuales adolescentes". Terapia de comportamiento . 23 (1): 87–97. doi : 10.1016 / s0005-7894 (05) 80310-7 .
  43. ^ Buhrich N .; McConaghy N. (1977). "Los síndromes discretos del travestismo y la transexualidad". Archivos de comportamiento sexual . 6 (6): 483–495. doi : 10.1007 / bf01541153 .
  44. ^ Freund K .; Seto MC; Kuban M. (1996). "Dos tipos de fetichismo". Investigación y terapia del comportamiento . 34 (9): 687–694. doi : 10.1016 / 0005-7967 (96) 00047-2 . PMID 8936751 . 
  45. ^ Seto MC; Kuban M. (1996). "Validez relacionada con el criterio de una prueba falométrica para la violación parafílica y el sadismo". Investigación y terapia del comportamiento . 34 (2): 175–183. doi : 10.1016 / 0005-7967 (95) 00056-9 .
  46. ^ Myers JEB (2005). Myers sobre evidencia en casos de abuso de menores, domésticos y de ancianos. Aspen Publishers Online ISBN 0-7355-5668-7 
  47. ^ Estados Unidos contra Powers , 59 F.3d 1460 (4. ° Cir. 1995)
  48. ↑ a b Barker James G., Howell Robert J. (1992). "El pletismógrafo: una revisión de la literatura reciente". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho . 20 (1): 13-25.
  49. ^ Prentky RA, Knight RA, Lee AFS (1997) Factores de riesgo asociados con la reincidencia entre abusadores de niños extrafamiliares. Revista de Consultoría y Psicología Clínica.
  50. ↑ Hall GCN, Crowther JH (1991). La participación de los psicólogos en casos de maltrato infantil: límites adicionales de los métodos de evaluación. Psicólogo estadounidense Jan Vol 46 (1) 79-80
  51. ^ Carolina del Norte contra Spencer, 459 SE2d 812, 815 (NC Ct. App. 1995),
  52. ^ Launay, G. (1999). "La evaluación falométrica de los delincuentes sexuales: una actualización". Conducta criminal y salud mental . 9 (3): 254–274. doi : 10.1002 / cbm.317 .
  53. ^ Fedoroff, JP; Moran, B (1997). "Mitos y conceptos erróneos sobre delincuentes sexuales". La Revista Canadiense de Sexualidad Humana . 6 : 1997.
  54. ^ Sachsenmaier, SJ y Peters, JM (2002). Métodos de evaluación del riesgo de delincuentes sexuales y admisibilidad como prueba de testigos expertos. En JM Peters (Ed.), Evaluación y manejo de delincuentes sexuales: lo que los fiscales deben saber. Washington, DC: Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Sección de Explotación y Obscenidad Infantiles
  55. ^ Asociación para el tratamiento de abusadores sexuales. (2004). Normas y directrices de práctica de la ATSA para la evaluación, el tratamiento y el manejo de los abusadores sexuales masculinos adultos. Beaverton, OR: Autor.
  56. ^ Becker JV, Murphy WD (1998). Lo que sabemos y no sabemos sobre la evaluación y el tratamiento de los delincuentes sexuales. Psicología, Políticas Públicas y Derecho. Volumen: 4 Edición: 1/2 Fecha: marzo / junio de 1998 Páginas: 116 a 137
  57. ^ Mark Shaw para USATODAY: los problemas fuera de la cancha de Bryant pueden ayudar al enjuiciamiento
  58. ^ Estados Unidos v. Weber , 2006 US App. LEXIS 15111 (Noveno Cir. 2006).
  59. ^ Goodnough A, Davey M (6 de marzo de 2007). Para los delincuentes sexuales, una disputa sobre los beneficios de la terapia. New York Times
  60. ^ Tribunal de causas comunes, primer distrito judicial de PA , gran jurado investigador del condado, 17/9/2003
  61. ^ R. v. J.-LJ Archivado el 2 de octubre de 2008 en la Wayback Machine , [2000] 2 SCR 600
  62. ^ Adrian MacNair: el gobierno de Columbia Británica reconsidera las pruebas de excitación del pene (National Post, 29 de julio de 2010) Archivado el 11 de julio de 2012 en archive.today
  63. ^ Carroll, Robert Todd (2003). Pletismógrafo de pene (PPG). El diccionario del escéptico: una colección de creencias extrañas, engaños divertidos y delirios peligrosos, págs. 278-281. John Wiley e hijos, ISBN 978-0-471-27242-7 
  64. ↑ Harrington v. Almy , 977 F.2d 37 (1.er Cir. 1992)
  65. ^ Ford, Royal (19 de junio de 1993). El oficial de Maine que rechazó la prueba de respuesta sexual gana la demanda. Boston Globe
  66. ^ Clift, JRW; Rajlic, G; Gretton, H (2009). "Validez discriminativa y predictiva del pletismógrafo peneano en delincuentes sexuales adolescentes". Abuso sexual . 21 (3): 335–362. doi : 10.1177 / 1079063209338491 . PMID 19587382 . 
  67. ^ Bula, Frances (27 de julio de 2010). El grupo de derechos de BC se queja de las pruebas realizadas a jóvenes delincuentes sexuales. El globo y el correo
  68. ^ Informe de personal (8 de agosto de 2010). BC usó la prueba del sexo del pene en adolescentes durante décadas. Noticias CBC
  69. ^ Wintonyk, Darcy (29 de julio de 2010). BC detiene permanentemente las pruebas de excitación sexual. Noticias CTV
  70. ^ Hyde, Alan (1997). El pene legal. Cuerpos de Derecho, págs. 173 y sigs. Prensa de la Universidad de Princeton, ISBN 978-0-691-01228-5 
  71. ^ 'Prueba falométrica' del asilo gay checo criticado por la UE (BBC, 8 de diciembre de 2010)
  72. ^ Las pruebas de sexualidad checas no son legales, dice la comisión de la UE (EUobserver, 17.05.2011)
  73. ^ República Checa defiende la prueba de los solicitantes de asilo homosexuales a pesar de las críticas de la UE (Thestar.com, 08 de diciembre de 2010)

enlaces externos

  • Definición legal de pletismógrafo de pene
  • Versión en línea de la entrada de pletismografía del pene en Skeptic's Dictionary a través de Robert Todd Carroll
  • Directrices de la Sociedad Británica de Psicología para PPG
  • La falometría en la investigación y el diagnóstico clínico por el Dr. Ray Blanchard
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Penile_plethysmography&oldid=1036286828 "
Contribute a better translation