Pickering Nuclear Generating Station es una central nuclear canadiense ubicada en la orilla norte del lago Ontario en Pickering, Ontario . Es una de las centrales nucleares más antiguas del mundo y la tercera más grande de Canadá, produce alrededor del 15% de la energía de Ontario y emplea a 3.000 trabajadores. [3]
Estación de Generación Nuclear Pickering | |
---|---|
País | Canadá |
Localización | Pickering , Región de Durham , Ontario |
Coordenadas | 43 ° 48′42 ″ N 79 ° 03′57 ″ W / 43.81167 ° N 79.06583 ° WCoordenadas : 43 ° 48′42 ″ N 79 ° 03′57 ″ W / 43.81167 ° N 79.06583 ° W |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | 1966 |
Fecha de comisión | Unidad 1:29 de julio de 1971 Unidad 2:30 de diciembre de 1971 Unidad 3: 1 de junio de 1972 Unidad 4 el 17 de junio de 1973 Unidad 5: 10 de mayo de 1983 Unidad 6: 1 de febrero de 1984 Unidad 7: 1 de enero de 1985 Unidad 8:28 de febrero de 1986 [1] |
Fecha de baja | 28 de mayo de 2007 (A2) 31 de octubre de 2008 (A3) |
Propietario (s) | Ontario Power Generation (OPG) |
Operador (es) | Ontario Power Generation (OPG) |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | CANDU PHWR |
Proveedor de reactores | AECL |
Fuente de enfriamiento | lago Ontario |
Capacidad termal | 6 × 1744 MW th |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 2 × 515 MWe (NET A 1–4) 2 × 516 MWe (NET B 6–8) 1 × 522 MWe (NET B 7) 1 x 530 MWe (NET B 5) |
Marca y modelo | 2 × CANDU 500A 4 × CANDU 500B |
Unidades dadas de baja | 2 × 515 MW |
Capacidad de la placa de identificación | 3114 MW |
Factor de capacidad | 73,85% (de por vida) 87,07% (2019) |
Producción neta anual | 23.600 GW · h (2019) [2] |
enlaces externos | |
Sitio web | Pickering nuclear |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
Ubicada en la estación de Pickering hasta octubre de 2019, había una sola turbina eólica de 1.8 MWe llamada turbina conmemorativa OPG 7 . La turbina se desmanteló por etapas durante octubre de 2019 [4]
Codificación de reactores
Los reactores se pueden clasificar de la siguiente manera:
SELECCIONANDO UN
- RECOGIDA A 1
- PICKERING A 2 (estado de apagado seguro, sin combustible)
- PICKERING A 3 (estado de apagado seguro, sin combustible)
- RECOGIDA A 4
RECOGIDA B
- RECOLECCIÓN B 5
- PICKERING B 6
- RECOLECCIÓN B 7
- RECOLECCIÓN B 8
Construcción
La instalación fue construida por etapas entre 1965 y 1986 [5] por la corporación provincial de la Corona , Ontario Hydro , y la finalización significativa de la Estación A está programada para 1971. [6] En abril de 1999, Ontario Hydro se dividió en cinco corporaciones de la Corona que lo componen con Ontario. Power Generation (OPG) se hace cargo de todas las estaciones generadoras de electricidad. [7] OPG continúa operando la estación Pickering. [8]
La estación de Pickering es una de las instalaciones nucleares más grandes del mundo [9] [ referencia circular ] , que comprende seis reactores nucleares CANDU en funcionamiento con una potencia total de 3100 MW cuando todas las unidades están en línea, y dos unidades no operativas actualmente cerradas en almacenamiento seguro. [8] La instalación está conectada a la red eléctrica de América del Norte a través de numerosas líneas de transmisión de 230.000 y 500.000 voltios. [10]
La instalación funcionó como dos estaciones distintas, Pickering A (Unidades 1 a 4) y Pickering B (Unidades 5 a 8) hasta 2011. [11] Aunque principalmente de naturaleza administrativa, la división no era completamente artificial, ya que hay algunas distintas diferencias de diseño entre los dos grupos de estaciones. (Ejemplo: las unidades de Pickering A emplean un volcado de moderador como mecanismo de apagado, [12] una característica que no se encuentra en Pickering B, que en su lugar utiliza lo que se llama un apagado garantizado por reacción de sobreenvenenamiento. [13] ) Sin embargo, hay, varios sistemas y estructuras en común entre las dos estaciones; el más notable de ellos es el edificio de vacío compartido, un sistema de contención de presión negativa. [14] La operación de Pickering A y B se unificó en 2010, [15] para reducir costos ahora que las Unidades 2 y 3 de Pickering A están cerradas en almacenamiento seguro.
Apagon parcial
El 31 de diciembre de 1997, Ontario Hydro cerró los cuatro reactores Pickering A y los puso en reposo, suspendiendo los trabajos de mejora del sistema de parada. Ontario Hydro se comprometió a reiniciar las unidades, pero el proyecto sufrió largas demoras y grandes sobrecostos.
El primer ministro Mike Harris le pidió al exministro federal de energía Jake Epp que estudiara y hiciera recomendaciones sobre los problemas con el reinicio de Pickering. El panel de revisión se estableció en mayo de 2003.
La Unidad 4 fue renovada y luego reiniciada en septiembre de 2003. La elección del Partido Liberal de Ontario en octubre de 2003 retrasó la adopción de medidas sobre el informe Epp. A fines de 2003, el nuevo gobierno despidió a los tres principales ejecutivos de OPG por estropear la restauración de la Unidad 4, que se retrasó años y superó el presupuesto por millones de dólares. [dieciséis]
El Sr. Epp y el Panel de Revisión de Pickering A publicaron su informe en diciembre de 2003, [17] que reconoció los grandes costos excesivos y retrasos, atribuyendo la culpa a la mala gestión. La revisión de Epp estimó el costo de reiniciar los tres reactores restantes en $ 3 - 4 mil millones y apoyó la continuación del proyecto.
El gobierno de Dalton McGuinty nombró a Epp para la Ontario Power Generation Review encabezada por John Manley para examinar el papel futuro de Ontario Power Generation (OPG) en el mercado eléctrico de la provincia, examinar su estructura corporativa y de gestión y decidir si la empresa de servicios públicos debería proceder. con la renovación de tres reactores nucleares más en la central nuclear de Pickering . El informe recomendó proceder con el reinicio de los reactores Pickering “A” 1, 2 y 3, de forma secuencial. El informe argumentó que el reinicio de las unidades 2 y 3 dependería de si "OPG podrá tener éxito en el proyecto de la Unidad 1". [18]
El gobierno de McGuinty aceptó la recomendación del Comité de Revisión de OPG y permitió la renovación y reinicio del reactor 1, que aún sufría sobrecostos y retrasos.
El grupo antinuclear Sierra Club de Canadá criticó el informe del Comité de Revisión de la OPG de 2004 por no atribuir ninguna culpa a los problemas de la tecnología nuclear, y señaló que no hubo expertos en energía o ambientales designados para el panel. [19]
Se realizaron numerosos cambios en el personal de nivel ejecutivo y en la estrategia de gestión de proyectos para el proyecto de seguimiento de remodelación de la Unidad 1. La experiencia de remodelación de la Unidad 1 de Pickering A fue significativamente diferente de la Unidad 4, con un cumplimiento mucho más estricto del cronograma y el presupuesto. En agosto de 2005, la Junta Directiva de OPG anunció que las Unidades 2 y 3 no serían renovadas debido a riesgos técnicos y de costos específicos relacionados con el estado material de estas dos unidades. La Unidad 1 se volvió a poner en servicio en noviembre de 2005, proporcionando 542 MW de capacidad de generación para el sistema eléctrico de Ontario.
Costos
Según la FAO de Ontario, el costo de la restauración de las unidades Pickering A se desvió significativamente de las proyecciones. [20]
- La Unidad 4 de Pickering estaba programada para costar $ 460 millones y finalmente terminó costando $ 1,250 millones.
- La Unidad 1 de Pickering estaba programada para costar 210 millones de dólares y, en última instancia, terminó costando 1.000 millones de dólares.
Desperdicio
El combustible nuclear usado y algunos residuos de restauración generados por la planta se encuentran en el lugar de la instalación de gestión de residuos de Pickering. Todos los desechos operativos de nivel bajo e intermedio se transportan a las instalaciones de gestión de desechos occidentales de OPG en el sitio nuclear de Bruce cerca de Kincardine, Ontario . OPG ha propuesto la construcción y operación de un depósito geológico profundo para el almacenamiento a largo plazo de desechos de nivel bajo e intermedio en terrenos adyacentes a la Instalación de Manejo de Desechos del Oeste. [21] La Organización de Gestión de Residuos Nucleares está buscando actualmente un sitio para un depósito potencial para el combustible usado de todos los reactores nucleares canadienses.
Registros
- El 7 de octubre de 1994, Pickering Unit 7 estableció el récord mundial de tiempo de ejecución continuo en 894 días, un récord que se mantuvo durante 22 años. Fue superado por Heysham 2 unit 8 en 2016, una instalación ubicada en el Reino Unido, propiedad de EDF. [22]
- En 2019, Pickering estableció un récord de factor de capacidad del sitio de 87.07%, produciendo 23.6TWh y colocándolo aproximadamente a la par con las instalaciones mucho más nuevas de Darlington y Bruce. [2]
Futuro
En enero de 2016, la provincia de Ontario aprobó planes para continuar el funcionamiento de la estación de generación nuclear de Pickering hasta 2024. [23]
OPG trabajará con el Ministerio de Energía, el Operador Independiente del Sistema Eléctrico y la Junta de Energía de Ontario para continuar con la operación de la Estación Pickering hasta 2024. Las seis unidades operarían hasta 2022; dos unidades se apagarían y cuatro funcionarían hasta 2024. [24] La extensión de la operación de Pickering garantizará una fuente confiable y limpia de electricidad de carga base durante la remodelación de la Estación de Generación Nuclear Darlington y las renovaciones iniciales Bruce Nuclear. [25]
Cualquier plan para extender la vida útil de Pickering requiere la aprobación de la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC). OPG está trabajando actualmente en una solicitud de licencia a la CNSC para su aprobación en 2018.
Una vez que concluya la operación de Pickering, OPG comenzará el proceso de desmantelamiento a más largo plazo, ya que no se continuará con la remodelación. El primer paso en el proceso de desmantelamiento a largo plazo es acondicionar los reactores y colocarlos en un lugar de almacenamiento seguro. El personal de Pickering tendrá futuras oportunidades de empleo colocando las unidades de Pickering en un estado de almacenamiento seguro, en la remodelación y operaciones de Darlington, o en la posible nueva construcción en Darlington.
OPG ha comenzado a planificar el final de las operaciones comerciales de la estación, incluida la posible reutilización de la ubicación del sitio de Pickering. [26]
OPG procederá con una fase de planificación detallada para la remodelación de mediana edad de la Estación de Generación Nuclear Darlington al este de Toronto , y se espera que la construcción comience en 2016. La decisión comercial de seguir adelante con una inversión en Darlington se produjo después de los estudios iniciales sobre la planta. condición operativa arrojó resultados positivos.
En enero de 2016, la provincia de Ontario anunció su decisión de proceder con la remodelación de Darlington. [23]
Incidentes
El 1 de agosto de 1983 se produjo un incidente grave. El tubo de presión G16 del reactor Pickering A Unit 2 desarrolló una división de 2 metros de largo. El reactor se cerró de forma segura y se investigaron los daños. Se descubrió que la causa era la ubicación incorrecta de los resortes espaciadores de gas del anillo, lo que permitió que el tubo de presión caliente se hundiera y tocara el interior del tubo de calandria frío, lo que provocó el enriquecimiento de hidrógeno de las áreas más frías. Esto creó una serie de pequeñas grietas que se unieron y provocaron la larga ruptura. Hubo algunos daños locales en el combustible y los operadores apagaron el reactor de manera segura sin que aumentaran las emisiones radiactivas. La resolución final fue el reemplazo del canal de combustible a gran escala y todos los tubos de presión se reemplazaron en todos los reactores Pickering A. Los nuevos tubos de presión se apoyaron en un diseño mejorado de los resortes espaciadores de gas del anillo. Desde entonces, el control cuidadoso de la ubicación de los anillos espaciadores de gas del anillo ha sido una parte importante de las inspecciones de rutina del reactor. [27]
El 10 de diciembre de 1994 se produjo un accidente por pérdida de refrigerante. Se dice que es el accidente más grave en la historia de Canadá (junio de 2001) por el Comité Permanente del Senado sobre Energía, Medio Ambiente y Recursos Naturales. El sistema de enfriamiento del núcleo de emergencia se utilizó para evitar una fusión. [28] [29]
El 14 de marzo de 2011, hubo una fuga de 73 metros cúbicos de agua desmineralizada en el lago Ontario desde un sello de bomba defectuoso. Hubo un riesgo insignificante para el público según la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear . [30]
Alerta de incidente nuclear 2020
El 12 de enero de 2020 a las 7:24 am ET , se emitió una alerta de emergencia a través de Alert Ready en todas las estaciones de radio, estaciones de televisión, proveedores de televisión y redes inalámbricas en la provincia de Ontario, que contenía un aviso de un "incidente" no especificado que se había informado y se estaba abordando en la planta. La alerta indicó que no se requería acción inmediata para aquellos dentro de los 10 kilómetros (6.2 millas) de la planta. Aproximadamente 40 minutos después, OPG emitió un comunicado a través de Twitter de que la alerta se había enviado por error y se emitió una segunda alerta de emergencia alrededor de las 9:10 am con un mensaje similar cancelando la alerta anterior. [31] [32]
La procuradora general Sylvia Jones declaró que la alerta se emitió accidentalmente durante un "ejercicio de entrenamiento de rutina" en el centro de operaciones de emergencia de Ontario . El incidente provocó críticas de funcionarios gubernamentales, incluido el MPP Peter Tabuns , el alcalde de Pickering, Dave Ryan, y el alcalde de Toronto , John Tory . [33]
La falsa alarma también provocó un renovado interés en la preparación para accidentes nucleares reales : OPG informó un aumento en las ventas de kits de yoduro de potasio a través de su sitio web "Prepare to Be Safe" entre el 12 y el 13 de enero, aumentando de su promedio mensual de 100 a 200, a más de 32.000. El sitio web es aplicable para quienes viven dentro de los 50 kilómetros (31 millas) de la planta; por Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear requisitos (CNSC), OPG se requiere para distribuir estas pastillas a todas las residencias dentro de los 10 kilómetros (6,2 millas) de una instalación nuclear. [34] [35] [36]
Ver también
- Lista de las centrales eléctricas más grandes de Canadá
- Lista de estaciones generadoras nucleares canadienses
- Estación de generación nuclear Fitzpatrick
- Estación de generación nuclear de Nine Mile Point
- Estación de generación nuclear de Darlington
- Estación de generación nuclear Bruce
- Bahía del francés
Referencias
- ^ https://www.opg.com/document/preliminary-decommissioning-plan-for-pickering-generating-stations-ab-pdf/
- ^ a b https://www.opg.com/story/pickering-nuclear-celebrates-record-setting-year/
- ^ http://www.torontosun.com/2013/06/22/future-of-pickering-nuclear-plant-a-hot-topic-in-durham-region
- ^ https://www.opg.com/news/removal-of-pickering-wind-turbine/
- ^ https://www.pembina.org/reports/gp-betternever.pdf
- ^ http://news.milton.halinet.on.ca/2497804/page/5?q=text%3A%28Gordon%20AND%20McIntosh%29&docid=OOI.2497804
- ^ https://www.yorkregion.com/news-story/7165441-a-look-at-the-long-complicated-history-of-ontario-hydro/
- ^ a b https://www.opg.com/powering-ontario/our-generation/nuclear/pickering-nuclear-generation-station/
- ^ Lista de centrales nucleares
- ^ https://www.hydroone.com/abouthydroone/CorporateInformation/regionalplans/gtaeast/Documents/2016-Pickering-Ajax-Whitby-IRRP-Appendices.pdf
- ^ https://www.theglobeandmail.com/canada/article-ontario-government-supports-opg-proposal-to-operate-pickering-nuclear/
- ^ https://nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/research/technical-papers-and-articles/2016/Use-of-rod-based-guaranteed-shutdown-state-in-candu-reactors.cfm
- ^ https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:41126193
- ^ https://nuclearsafety.gc.ca/eng/reactors/power-plants/nuclear-facilities/pickering-nuclear-generating-station/index.cfm
- ^ https://www.oeb.ca/oeb/_Documents/Decisions/dec_reasons_OPG_20141120.pdf
- ^ https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/opg-cancels-pickering-repairs/article1121297/
- ^ https://collections.ola.org/mon/7000/10317476.pdf
- ^ Comité de revisión de generación de energía de Ontario, Transformación de la compañía de generación de energía de Ontario, marzo de 2004, p. 47
- ^ "La información del Sierra Club" . Sierra Club Canadá. Archivado desde el original el 16 de abril de 2004.
- ^ https://www.fao-on.org/web/default/files/publications/Nuc%20Refurb%20nov%202017/Nuclear-Refurb-EN.pdf
- ^ "DGR de OPG" . Consultado el 11 de abril de 2011 .
- ^ https://www.powermag.com/new-record-nuclear-power-plant-online-for-940-continuous-days/
- ^ a b Ontario avanza con la restauración nuclear en Darlington y continúa las operaciones en Pickering hasta 2024 . Comunicado de prensa del gobierno de Ontario, 11 de enero de 2016
- ^ "Ontario Power Generation | Pickering Nuclear" . www.opg.com . Consultado el 28 de junio de 2016 .
- ^ "Ministerio de Energía» Plan de energía a largo plazo de Ontario " . www.energy.gov.on.ca . Consultado el 28 de junio de 2016 .
- ^ Reutilización de Pickering , sitio web de Ontario Power Generation, obtenido el 27 de junio de 2016
- ^ EXAMEN DE LA RUPTURA DEL TUBO DE PRESIÓN EN LA UNIDAD 2 DE PICKERING NGS 'A', CANAL DE COMBUSTIBLE G16
- ^ "Amenaza nuclear en el Mediterráneo oriental" David H. Martin, junio de 2000, página 10 (o página 17 de 106) Archivado el 13 de octubre de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ "Pickering un cierre y rehabilitación: una breve historia" página 4 (o página 11 de 51)
- ^ La planta nuclear de Pickering informa fuga de agua, CBC News, 16 de marzo de 2011
- ^ "El gobierno de Ontario se disculpa por la alerta sobre el incidente de la planta nuclear de Pickering enviada 'por error ' " . CBC News . 2020-01-12 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ "Alerta de emergencia de la estación de generación nuclear de Pickering emitida por error, dice OPG" . Noticias globales . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ Austen, Ian (12 de enero de 2020). "Ontario advirtió de una 'emergencia' nuclear, luego dijo que no importa" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ "Las píldoras de yoduro te protegen en un desastre nuclear. Entonces, ¿por qué no las tomaban más personas antes del susto de Pickering?" . Toronto Star . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ "Los pedidos de píldoras de yoduro de potasio aumentan después de una falsa alarma en la central nuclear de Pickering" . Toronto Star . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ "Más de 32.000 píldoras de yoduro de potasio ordenadas en 2 días después del error de alerta de la planta de energía nuclear de Pickering" . CBC News . 14 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
enlaces externos
- Ontario Power Generation
- Imagen de satélite de Google Maps