" Pilot " es el episodio piloto de la comedia dramática legal estadounidense Suits , que se estrenó en USA Network en los Estados Unidos el 23 de junio de 2011. El episodio fue escrito por el creador de la serie Aaron Korsh y dirigido por Kevin Bray . La serie gira en torno a dos abogados que, entre los dos, tienen un solo título de abogado.
" Piloto " | |
---|---|
Episodio de trajes | |
Episodio no. | Temporada 1 Episodio 1 |
Dirigido por | Kevin Bray |
Escrito por | Aaron Korsh |
Cinematografía de | Jim Denault, ASC |
Editado por | Robert Ivison |
Codigo de producción | 101-75 |
Fecha de emisión original | 23 de junio de 2011 |
Tiempo de ejecución | 73 minutos |
Apariciones de invitados) | |
| |
Cronología de episodios | |
Harvey Specter ( Gabriel Macht ) es ascendido a socio principal del bufete de abogados Pearson Hardman . Para su molestia, la política de la empresa requiere que contrate a un graduado de la Facultad de Derecho de Harvard como abogado asociado . Mientras tanto, Mike Ross ( Patrick J. Adams ) , que abandonó la universidad, entrega una maleta de marihuana a un amigo, solo para descubrir que la entrega es una operación encubierta . Mientras escapa de la policía, se sienta por error para una entrevista con Harvey e impresiona al abogado con su memoria eidética , su conocimiento enciclopédico de la ley y su deseo de convertirse en un buen abogado. A pesar de que Mike no tiene un título en derecho, Harvey lo contrata. En el primer día de Mike, Harvey debe manejar personalmente un caso pro bono para mantener su promoción. En cambio, hace que Mike se encargue de la demanda, en la que una mujer afirma que su jefe la acosa sexualmente.
La serie fue escrita originalmente como un guión específico para un drama de media hora ambientado en Wall Street . Más tarde, Korsh decidió cambiar la premisa porque, a diferencia de trabajar en Wall Street, trabajar como abogado requiere varias calificaciones. El episodio fue visto por un estimado de 4.64 millones de espectadores y experimentó un crecimiento de dos dígitos con respecto al estreno en enero del otro drama legal de la cadena, Fairly Legal . Sin embargo, la recepción de la crítica fue mixta. Algunos críticos describieron la premisa como absurda y absurda y criticaron a los personajes, sobre todo a Harvey. Por el contrario, otros elogiaron las interacciones de los personajes y el diálogo ágil y elogiaron el intento de la serie de hacer que la fórmula típica de EE. UU. Sea más sólida y nerviosa.
Gráfico
En el bufete de abogados Pearson Hardman en Manhattan, Harvey Specter ( Gabriel Macht ) convence a su cliente Gerald (John Bedford Lloyd) de que firme un trato mintiendo y diciéndole a Gerald que Pearson Hardman ya ha sido pagado. Mientras tanto, Mike Ross ( Patrick J. Adams ) casi es sorprendido tomando el LSAT por otra persona. Poco después, su amigo Trevor (Tom Lipinski) , traficante de marihuana, le ofrece un trabajo: Trevor no puede conocer a un cliente y necesita que alguien le entregue algunas drogas. Mike rechaza el trabajo.
Por la mañana, la socia gerente Jessica Pearson ( Gina Torres ) asciende a Harvey a socio senior. Para su molestia, la política de la empresa requiere que contrate a un graduado de la Facultad de Derecho de Harvard como abogado asociado . Sus entrevistas ya están programadas para mañana. Mike se entera de que no puede permitirse mantener a su abuela ( Rebecca Schull ) en un hogar de ancianos privado. Para ganar dinero, acepta hacer la entrega de Trevor mañana. Cuando Trevor deja a su proveedor de medicamentos, escucha que la caída podría ser una operación encubierta . Los proveedores encuentran a Trevor escuchando a escondidas y lo obligan a pasar la noche para que no pueda advertir a Mike de la posible trampa.
Al día siguiente, Harvey descubre que ninguno de los entrevistados es prometedor. Mike descubre el montaje y se encuentra con las entrevistas de Harvey para escapar de la policía. Lo confunden con un candidato. Cuando entra a la entrevista, la maleta se abre y la marihuana se cae. Sin embargo, Harvey está impresionado con el pensamiento rápido, la memoria eidética y el conocimiento enciclopédico del derecho de Mike . Mike también muestra un impulso para convertirse en un mejor abogado que cualquier graduado de Harvard. A pesar de que Mike no tiene un título en derecho, Harvey lo contrata. Le dice a Mike que deje de hablar con Trevor y que se deshaga de la maleta, que Mike esconde en su apartamento.
El primer día de Mike, Harvey es degradado porque Gerald descubrió la mentira de Harvey y despidió a la empresa. Jessica amenaza con expulsarlo de la barra si se sale de la fila nuevamente. Harvey inmediatamente despide a Mike, pero lo vuelve a contratar cuando Mike amenaza con decir la verdad. Harvey luego exige que Jessica le devuelva su socio principal. Si no lo hace, le dirá a la junta de ética que Jessica no cumplió con su deber de denunciar la mala conducta . Ella le devuelve el ascenso con la condición de que él maneje personalmente un caso pro bono . Acepta a regañadientes, pero se lo asigna a Mike. En la demanda, Nancy ( Dagmara Dominczyk ) afirma que su jefe Charles Hunt la acosó sexualmente y luego la despidió con falsos pretextos. Finalmente, Mike puede convencer a la ex empleada Joanna Webster (Kristen Bush) para que testifique.
Una noche, Mike descubre que Trevor saqueó su apartamento mientras buscaba la maleta. Mike lleva la maleta al trabajo a la mañana siguiente y la guarda en su escritorio. Louis Litt ( Rick Hoffman ), rival de Harvey y supervisor de los asociados, hace que Mike haga una prueba de drogas y revela que sospecha de las credenciales de Mike en Harvard. Esa tarde, la declaración de Joanna no va bien y se niega a testificar en el tribunal. Mike renuncia a su trabajo y le dice a Harvey que, en su primer día, Louis despidió a Gary Lipski y amenazó con despedir a Mike si cometía un error. Sin embargo, Harvey dice que dejar de fumar no tiene nada que ver con Louis; Harvey sabe que Mike tenía la maleta en su escritorio y lo acusa de tener "un pie fuera de la puerta". Más tarde, Harvey se enfrenta a Louis sobre Lipski. Sin embargo, Lipski trabaja en la sala de correo y nunca fue despedida. Con esta revelación, Harvey se da cuenta de que Joanna nunca trabajó para Hunt. La convence de que confiese la verdad.
Mike le da a Trevor la maleta, pero como venganza, expone el negocio de tráfico de drogas de Trevor a la novia de Trevor, Jenny ( Vanessa Ray ). Por la mañana, Harvey se alegra de saber que Mike ya no tiene la maleta. En la audiencia , Mike y Harvey amenazan con acusar a Hunt de manipulación de testigos a menos que esté de acuerdo con un acuerdo. Cuando Harvey y Mike abandonan la sala del tribunal, Harvey le presenta a Mike su próximo caso.
Producción
Preproducción
El 5 de abril de 2010, EE. UU. Anunció que estaba desarrollando siete nuevos pilotos para su temporada de televisión 2010-2011, incluido A Legal Mind , que más tarde se convertiría en Suits . [1] [2] El estreno fue escrito por Aaron Korsh , y David Bartis y Gene Klein se desempeñaron como productores ejecutivos. [2] [3] Más tarde se anunció el 17 de mayo de 2010 que Estados Unidos ordenó un piloto contingente de elenco de noventa minutos para la serie. [4] La cadena luego eligió A Legal Mind el 19 de enero de 2011 y ordenó once episodios de una hora además del piloto de 90 minutos. [5] [6]
Concepción
El creador Aaron Korsh , cuya comedia de situación Notes from the Underbelly fue cancelada durante la huelga de escritores de 2007-2008 , escribió un guión específico destinado a ser un " tipo Entourage de media hora basado en mis experiencias trabajando en Wall Street ". Más tarde se dio cuenta de que el proyecto debería tener episodios de una hora. Korsh y su agente llevaron el guión a varias productoras y quisieron dárselo a Universal Media Studios . Sin embargo, a Korsh le pareció extraño que el estudio no quisiera vender el guión a NBC , la red con la que solía trabajar el estudio. El agente de Korsh convenció al ejecutivo de USA Network, Alex Sepiol, de que aunque la serie no era un procedimiento ni lo que normalmente hacía la red, a él le gustaría los personajes. Sepiol aprobó el guión y, para entonces, Hypnotic Films & Television firmó el proyecto. El equipo le envió el guión a Estados Unidos, que lo compró después del lanzamiento. Korsh no se lo lanzó a nadie más. Al reescribir el guión, Korsh hizo solo pequeños cambios en la primera media hora, hasta el momento en que contratan a Mike. Originalmente, Mike no tomó LSAT para otros y solo pretende haber asistido a Harvard, en lugar de fingir que asistió a Harvard y tiene un título de abogado. Korsh señaló que no se necesita un título o examen para trabajar en Wall Street y ser un genio matemático, a diferencia del examen de abogado. Decidió "abrazar" esta diferencia y cambiar la premisa. [7]
Fundición
La serie está protagonizada por seis miembros del elenco. El 7 de julio de 2010, Patrick J. Adams fue el primer actor en ser elegido y recibió el papel de Mike Ross , un desertor de la universidad que se hace pasar por un graduado de Harvard. [8] [9] Gabriel Macht fue elegido como el abogado corporativo Harvey Specter el 26 de julio, [10] [11] y el 8 de agosto, Rick Hoffman se unió a la serie como el celoso rival de Harvey, Louis Litt . [12] [13] El 24 de agosto, Meghan Markle y Gina Torres fueron elegidas como la asistente legal Rachel Lane y la socia principal Katherine Pearson, respectivamente; [14] los personajes fueron rebautizados más tarde como Rachel Zane y Jessica Pearson . [15] [16] Sarah Rafferty completó el reparto principal como Donna Paulsen , la asistente de Harvey. [17]
Rodaje
El episodio se filmó en la ciudad de Nueva York, donde se desarrolla la serie, y es el único episodio que se filmó en locaciones. [18] El resto de la serie se filma en Toronto, donde los decorados están construidos para ser idénticos a los despachos de abogados de Nueva York que se ven en el piloto. [19]
Promoción
Para promocionar el debut de la serie, EE.UU. tuvo una proyección anticipada del piloto el 2 de junio de 2011 en el Hudson River Park y distribuyó conos Häagen-Dazs Sundaes gratuitos durante la proyección. [20] [21] La cadena también tuvo carritos de helados, bicicletas y scooters de marca para regalar las guías de verano de promoción Sundaes y USA / Entertainment Weekly 2011 el 22 y 23 de junio en Nueva York, Los Ángeles, Chicago, San Francisco, y Boston para promover el piloto. [20] [22]
Recepción
Calificaciones
"Pilot" se emitió originalmente en USA Network el 23 de junio de 2011 a las 10:00 pm después de Burn Notice . [23] La serie debutó con un estimado de 4.64 millones de espectadores y recibió una calificación de 1.6 entre adultos de 18 a 49 años. [24] Se estima que el episodio fue visto por aproximadamente 2 millones de personas de 18 a 49 años y por alrededor de 2.1 millones de personas de 25 años. a 54, un crecimiento de dos dígitos con respecto al estreno en enero del otro drama legal de la cadena Fairly Legal . [25] El piloto ocupó el puesto número nueve en los programas de cable básicos más vistos de esa semana. [26]
Recepción de la crítica
La recepción crítica del episodio piloto fue mixta. Ginia Bellafante , que escribe para The New York Times , declaró que la serie "surge de un Monte Vesubio de absurdos" y describió la trama como absurda. Señaló que el episodio, como tantas otras series de EE. UU. Que describió como "aparentemente forjado en piloto automático creativo", ignora todos los aspectos negativos y solo retrata lo positivo en un intento de "apelar a la fantasía de segundas oportunidades y oportunidades sexys". Sin embargo, dijo que la serie llega con "relativamente buena fe". Sintió que el episodio era divertido al principio, pero "rápidamente se convierte en una empalagosa aventura de amigos". [27] Diane Wertis de Newsday le dio al episodio 4 de 5 estrellas, pero admitió que los espectadores no deben pensar "demasiado" sobre la premisa o el hecho de que los otros personajes no se han dado cuenta de que Mike no es un abogado. Sin embargo, alaba el esfuerzo de la serie por profundizar más que la serie habitual de EE. UU. También elogia el diálogo, afirmando que los personajes están "bromeando en la oficina como campeones de ráquetbol", y espera que la serie profundice en los personajes. [28] Brian Ford Sullivan de The Futon Critic sintió que el episodio avanza lentamente ya que los personajes principales no se encuentran hasta veinte minutos después del episodio y la historia principal del episodio no aparece hasta diez minutos después de eso. Dijo que los primeros veinte minutos antes de la primera reunión de Mike y Harvey se sienten como una " historia de origen extraño " e incluso cuando esos puntos de la trama se reincorporan a la trama, son "tangenciales y distractores". Describió la premisa como "cuanto menos pienses en ello, mejor" y estuvo de acuerdo en que la premisa era "improbable". Sin embargo, sintió que una vez que el episodio alcanza la verdadera premisa de la serie, "hay muchas chispas para todos". Elogia el "entretenido ida y vuelta" entre Harvey y Mike y le gusta la inversión del tipo bueno y malo que se ven obligados a trabajar juntos tropo. Dijo que es difícil no dejarse encantar tanto por los personajes como por el programa. [29]
David Hinckley del Daily News calificó el episodio con 3 de 5 estrellas y declaró que el episodio "estira la credibilidad hasta que grita por misericordia" y señala que el trabajo del caso en el episodio sirve principalmente como un medio para permitir que Harvey declare su falta. de inversión personal en sus clientes. Comentó que una relación futura entre Mike y Rachel o Mike y Jenny no es difícil de predecir. Sin embargo, Hinckley dijo que la serie vale la pena si los espectadores pueden superar la premisa. También elogia la cantidad de "forraje para los personajes" y describió el diálogo como "ágil con un sabor a cultura pop". [30] Brian Lowry de Variety declaró que la serie "entrelaza elementos de White Collar , Fairly Legal y Psych ". Sin embargo, dijo que las deficiencias de la serie provienen de "los peligros de comprar conceptos del estante". Sintió que aunque Mike está humanizado por su juventud y necesidad económica, Harvey se presenta como "un idiota fanfarrón", una desventaja que ni siquiera las bromas juguetonas de los personajes pueden superar. También afirmó que el elenco secundario son accesorios de los personajes principales que no son coloridos y afirmó que es difícil "emocionarse demasiado con un par de trajes vacíos". [31] Rob Owen del Pittsburgh Post-Gazette comparó la serie de TNT 's Franklin & Bash y dijo que los Juegos de la tarifas mejor, ya que es más realista y más ajustado a la realidad. Comentó que el atractivo de la serie proviene de sus "bromas ágiles". Sintió que Adams causó una "impresión ganadora" y el carácter de Mike sirve como equilibrio para el de Harvey. [32]
Robert Bianco, de USA Today, elogia el esfuerzo de EE. UU. Por avanzar hacia una versión más sólida y vanguardista de su fórmula. Sin embargo, critica la serie como "equivocada" y "ridícula, mal interpretada y mal concebida, con una premisa que es idiota incluso en un medio acostumbrado a pasar por alto premisas idiotas". También comentó que los casos no eran lo suficientemente convincentes como para hacerle pasar por alto las fallas estructurales de la serie y dijo que había poco en Suits que no se pueda encontrar en otros dramas legales. Le costaba creer que Harvey se arriesgara tanto o que Mike valiera la pena. También lamentó el hecho de que Hoffman fuera elegido como "némesis del gusano molesto". [33] El San Francisco Chronicle ' s David Wiegand se sorprendió de que el nuevo espectáculo de EE.UU. involucrado un personaje pretendía algo que no es. Describe el concepto como "absurdo" e imposible. Aunque sintió que el caso tenía giros inesperados, sintió que servía más como un dispositivo de trama que como un gancho . Sin embargo, creía que el atractivo del programa proviene de la relación entre Mike y Harvey y elogió la forma en que Adams y Macht se enfrentaron entre sí, aunque dudaba que esto solo pudiera sostener la serie. [34] Alan Sepinwall de HitFix tuvo dificultades para ver el episodio, que describió como inflado y "un poco excesivo". Afirmó que la premisa es delgada y consideró que la serie es una excusa para que "gente atractiva vestida con lindos atuendos bromee". Sintió que el piloto se habría beneficiado de un tiempo de ejecución más corto y la serie se habría beneficiado de más lógica y más interacción entre Harvey y Mike. A pesar de esto, notó que el episodio tuvo momentos en los que estuvo cerca de "hacer clic", como el primer encuentro de Harvey y Mike y el hipotético divertido de Harvey en una escena inexpresiva. [35]
Laurel Brown de BuddyTV sintió que la serie era "demasiado buena para el verano". Aunque la premisa es familiar, elogió el hecho de que Mike no es una estrella inmediata y lucha por estar a la altura de su inteligencia. También elogia a Harvey por ganar carácter durante sus interacciones con Donna y Jessica cuando inicialmente era entretenido pero bidimensional. Ella elogia las bromas y las interacciones entre todos los personajes y declara que la serie es "una pieza de televisión verdaderamente de alta calidad". [36] Matthew Gilbert de The Boston Globe describió la serie como "ligera, inofensiva, impulsada por los personajes y en su mayoría soleada con posibilidades de dramatismo". Sintió que la serie era una "empresa especialmente neutral" y que era demasiado suave para gustar o disgustar. Describió los giros de la trama como artificiales y afirmó que aunque Mike y Harvey parecen ser opuestos, es obvio que Harvey es un buen tipo. Afirmó que el episodio fue largo, elaborado y "más complicado de lo necesario". [37]
Nancy deWolf Smith , que escribe para The Wall Street Journal , dijo que aunque la premisa es absurda y la serie es similar a otras series de EE. UU., Los personajes y el programa pueden crear una sensación casi dramática con destellos de "almas desnudas". y se estira sin una mordaza a la vista. [38] Matt Fowler de IGN escribió que aunque la serie retrata a Harvey y Mike como carismáticamente mal emparejados, sintió que la única diferencia entre ellos es que "uno es un completo imbécil y el otro no". Afirmó que Harvey es sólo el mejor abogado porque "proporciona una especie de experiencia de lectura etérea de estafadores / personas que es el sueño de un escritor". Señala que Harvey no hace nada concreto y solo gana su ascenso porque tiene un cierto je ne sais quoi que Louis no tiene. Sintió que Harvey era demasiado frío y arrogante para que los espectadores lo apoyaran. Describió la firma Pearson Hardman como llena de "imbéciles arrogantes y idiotas amargos". Fowler también lamenta el hecho de que Harvey y Mike son demasiado cercanos en edad y que Mike "desaparecería por completo" si no tuviera las escenas semi-románticas con Rachel. Al final, afirmó que el episodio no fue malo, pero tampoco bueno y esperaba que la serie aportara una dinámica más interesante a las interacciones de Harvey y Mike. [39]
Referencias
- ^ "Exclusivo: más estrenos de verano de EE. UU.:" Aviso de quemado "," Trajes "el jueves 23 de junio;" Dolores reales "," Aspereza necesaria "el miércoles 29 de junio" . El crítico del futón . 8 de abril de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ a b "USA Network anuncia una lista de proyectos impulsados por" personajes "para 2010-2011" . El crítico del futón. 5 de abril de 2010 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Abrams, Natalie (5 de abril de 2010). "La lista de otoño de USA Network incluye a Robin Hood moderno, drama producido por Steve Carell" . Guía de TV . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ "Actualización de desarrollo: lunes 17 de mayo" . El crítico del futón. 17 de marzo de 2010 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Andreeva, Nellie (19 de enero de 2011). "USA Network recoge dos nuevas series" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ "USA flexiona el músculo de la programación con una nueva serie con guión original" Una mente legal "y" Aspereza necesaria " " . El crítico del futón. 19 de enero de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Ng, Philiana (23 de junio de 2011). " Trajes originalmente establecidos en Wall Street antes de ser remodelados para Estados Unidos, dice el creador" . El reportero de Hollywood . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ "Actualización de desarrollo: miércoles 7 de julio" . El crítico del futón. 7 de julio de 2010 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Andreeva, Nellie (7 de julio de 2010). "Patrick J. Adams protagonizará 'Una mente legal'; Mark Pellegrino se une a 'Ser humano ' " . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ "Actualización de desarrollo: lunes 26 de julio" . El crítico del futón. 26 de julio de 2010 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Andreeva, Nellie (26 de julio de 2010). "De Gabriel Macht a la estrella en EE.UU. 'Legal Mind ' " . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ "Actualización de desarrollo: martes 10 de agosto" . El crítico del futón. 10 de agosto de 2010 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Andreeva, Nellie (10 de agosto de 2010). "RESUMEN DE CASTINGS: Eric Winter se une a CBS '' The Mentalist ', Duo Cast In Pilots" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ "Actualización de desarrollo: martes 24 de agosto" . El crítico del futón. 24 de agosto de 2010 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ "Nueva serie original - Trajes - Perfil de personaje de USA Network: Rachel Zane - USA Network" . USA Network . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ "Nueva serie original - Trajes - Perfil de personaje de USA Network: Jessica Pearson - USA Network" . USA Network . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ "Nueva serie original - Trajes - Perfil de personaje de USA Network: Donna Paulsen - USA Network" . USA Network . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Vlessing, Etan (4 de noviembre de 2011). " La estrella de ' trajes' Gabriel Macht prefiere filmar un drama legal exitoso en Nueva York, sobre Toronto" . El reportero de Hollywood . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Jaar, Stephanie (25 de junio de 2011). "Informe de conjuntos de trajes: dar la bienvenida a un nuevo espectáculo con los brazos abiertos" . Poptimal . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ a b "USA Network inicia un verano candente con Entertainment Weekly y la marca Haagen-Dazs (R)" . El crítico del futón. 27 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Sellitti, Renata (5 de junio de 2011). "Verano de proyecciones de originales de USA Network: Pier Perfection" . Poptimal . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Wagner, Curt (20 de junio de 2011). USA promueve nuevos shows en Chicago con helado gratis ” . Chicago Tribune . RedEye . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Gorman, Bill (15 de junio de 2011). "USA Next Week:" Burn Notice "regresa seguida del estreno de la nueva serie original de USA" Suits "& More" . TV por números . Zap2it . Archivado desde el original el 18 de junio de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Seidman, Robert (24 de junio de 2011). "Clasificaciones de cable del jueves: aviso de quema, gente del pantano, trajes, Draft de la NBA, noche superior de Wilfred + Futurama, Louie y más" . TV por números . Zap2it . Archivado desde el original el 27 de junio de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Seidman, Robert (24 de junio de 2011). " ' Suits' se estrena bien; 'Burn Notice' regresa más alto" . TV por números . Zap2it . Archivado desde el original el 27 de junio de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Seidman, Robert (28 de junio de 2011). "Cable Top 25: 'BET Awards,' True Blood, 'NASCAR' y 'Burn Notice' Top semanal de televisión por cable" . TV por números . Zap2it . Archivado desde el original el 30 de junio de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
- ^ Bellafante, Ginia (22 de junio de 2011). "Nada más que cielos azules para un falso graduado de leyes de Harvard" . The New York Times . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Wertis, Diane (21 de junio de 2011). "Los abogados se declaran locos en 'Suits ' " . Newsday . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Sullivan, Brain Ford (22 de junio de 2011). "Primer vistazo del futón:" Suits "(EE . UU.)" . El crítico del futón . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Hinckley, David (22 de junio de 2011). " Revisión de ' trajes': abogados hábiles y ágiles sacuden las cosas en un bufete de abogados de una gran ciudad" . Noticias diarias . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Lowry, Brian (22 de junio de 2011). "Reseñas de variedades -Trajes" . Variedad . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Owen, Rob (3 de julio de 2012). " ' Suits' pasa la barra; 'Expedition' son reseñas de TV de relleno de verano" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Bianco, Robert (22 de junio de 2011). "El poco convincente 'Suits' de Estados Unidos aparece vacío" . USA Today . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Wiegand, David (23 de junio de 2011). " Revisión de ' trajes': Slacker dobla el estado de derecho" . Crónica de San Francisco . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Sepinwall, Alan (22 de junio de 2011). "Reseña: 'Suits' de Estados Unidos es un drama legal plano" . HitFix . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Brown, Laurel (23 de junio de 2011). " Revisión de ' trajes': excelencia de verano inesperada" . BuddyTV . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Gilbert, Matthew (23 de junio de 2011). "Bland 'Suits' está hecho a medida para la alineación de EE . UU . " . El Boston Globe . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Smith, Nancy deWolf (17 de junio de 2011). "Puntos huecos y bocanadas de crema" . El Wall Street Journal . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Fowler, Matt (20 de junio de 2011). "Trajes:" Revisión piloto " . IGN . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
enlaces externos
- "Piloto" en USA Network
- "Piloto" en IMDb