Polaroid Corp. contra Polarad Elect. Corp. es un caso legal clave de los Estados Unidos desde 1961 en la ley de infracción de marcas registradas . También se cita en los derechos de la personalidad, especialmente en torno a las celebridades. La decisión estableció que la infracción de marca se mide mediante la prueba de "probabilidad de confusión" de múltiples factores. Es decir, una nueva marca infringirá una marca existente si la nueva marca es tan similar a la original que es probable que los consumidores confundan las dos marcas y compren por error a la empresa equivocada. [1]
La prueba de probabilidad de confusión depende de varios factores, [1] que incluyen:
- Fuerza de la marca del demandante;
- Grado de similitud entre las dos marcas en litigio;
- Similitud de los productos y servicios en cuestión;
- Evidencia de confusión real;
- Sofisticación del comprador;
- Calidad de los bienes o servicios del demandado;
- Intención del demandado al adoptar la marca:
Esta prueba multifactorial fue articulada por el juez Henry Friendly en Polaroid v. Polarad. [1] ya menudo se les conoce como los "factores Polaroid". [2] [3] [4]
Ver también
Referencias
- ↑ a b c Polaroid contra Polarad , 287 F.2d 492 (2. ° Cir. 1961).
- ^ http://www-personal.umich.edu/~jdlitman/classes/SI519/PFactors.html
- ^ https://www.upcounsel.com/likelihood-of-confusion-factors
- ^ https://www.quimbee.com/keyterms/polaroid-factors