Papa Juan numeración

La numeración de los "papas Juan" no ocurre en estricto orden numérico. Aunque ha habido veintiún papas legítimos llamados Juan, la numeración ha llegado a Juan XXIII debido a dos errores que se introdujeron en la Edad Media. Primero, el antipapa Juan XVI se mantuvo en la secuencia de numeración en lugar de ser eliminado. Luego, se omitió el número XX porque el Papa Juan XXI contó a Juan XIV dos veces.

Lista de Johns desde el error

Número moderno	Fechas del papado	Nombre de nacimiento	Notas	#
No hay controversia con respecto a la numeración de los "papas Juan I" hasta el "XIV". I  • II  • III  • IV  • V  • VI  • VII  • Anti-VIII  • VIII  • IX  • X  • XI  • XII  • XIII
Papa Juan XIV	983–984	Pietro Canepanova		14
Juan XIVb o Juan XIV bis	No existió		Los historiadores medievales malinterpretaron el Liber Pontificalis para referirse a otro "papa Juan" entre el papa Juan XIV y el verdadero papa Juan XV .	-
Papa Juan XV	985–996	Juan	Juan XV (XVI) de doble numeración debido a Juan XIV bis. [1]	15
Antipapa Juan XVI	997–998	Johannes Philagathos o Piligato o Filagatto	Juan XVI (XVII) de doble numeración. [2] Fue elegido en oposición al papa Gregorio V (996–999) y ahora se lo considera un antipapa, pero su reinado número XVI se mantuvo en la secuencia.	-
Papa Juan XVII	1003	Sicco	Juan XVII (XVIII) de doble numeración. [3]	dieciséis
Papa Juan XVIII	1004–1009	Fasanius	Juan XVIII (XIX) de doble numeración. [4]	17
Papa Juan XIX	1024-1032	Romano	Juan XIX (XX) de doble numeración. [5]	18
XX (omitido)	No existió		El número XX fue omitido por Juan XXI.	-
Papa Juan XXI	1276-1277	Pedro Julião romanizado como Petrus Hispanus	Juan XXI (XX) de doble numeración. [6] Pedro Julião seleccionó el número XXI porque creía que los "papas Juan XV" al "XIX" deberían haber sido numerados del "XVI" al "XX".	19
Papa Juan XXII	1316-1334	Jacques Duèze		20
Antipapa Juan XXIII	1410-1415	Baldassare Cossa	Incluido en el Anuario pontificio como Papa legítimo hasta mediados del siglo XX. [7]	-
Papa Juan XXIII	1958-1963	Angelo Giuseppe Roncalli	La elección de Roncalli de XXIII en lugar de XXIV confirmó el estatus de antipapa de Baldassare Cossa.	21

Juan XX

El número XX se omitió debido a la confusión sobre Juan XIV (983–984), que resultó de un error en la transmisión textual de su entrada en el Liber Pontificalis . Esta entrada originalmente especificaba no sólo la duración de su pontificado ("VIII mens." = Ocho meses), sino también la duración de su encarcelamiento subsiguiente por el antipapa Bonifacio VII , "por IV menstruación" ("durante cuatro meses"). En el siglo XI, algún tiempo después del pontificado de Juan XIX , esta entrada sobre Juan XIV se malinterpretó para referirse a dos "papas Juan" diferentes, el primero reinando durante ocho meses y directamente sucedido por otro Juan reinando durante cuatro meses:

Iohannes m. VIII ("Juan, ocho meses")

Iohannes m. IV ("John, cuatro meses")

Al distinguir estos dos Juanes, el segundo llegó a ser numerado "Iohannes XIV. Bis" ("Juan XIV el segundo") y se confundió con un personaje histórico, el cardenal diácono Juan hijo de Roberto, quien se opuso a Bonifacio VII después de Juan. Muerte de XIV. Como Juan XV al XIX parecía haber descuidado la existencia de Juan XIV "bis", Pedro Julião "corrigió" este "error" tomando el nombre de Juan XXI.

Dado que estos cálculos se descubrieron en el siglo XIX, los papas ahora se enumeran usando los números que usaron durante sus reinados. No existe un verdadero Juan XX. Sin embargo, los "papas Juan XV" hasta el "XIX" tienen números dobles del "XVI" al "XX" porque algunas fuentes ya habían usado la secuencia de numeración alterada. Juan XXI también tiene el doble número XX en obras más antiguas.

Juan XXIII

Durante el Cisma de Occidente , hubo dos pretendientes al papado. El Concilio de Pisa (1409) intentó poner fin al cisma eligiendo a Alejandro V como Papa. Sin embargo, ni el papa de Aviñón ni el papa romano estaban dispuestos a abdicar, por lo que ahora había tres pretendientes papales. El papa pisano Alejandro V fue sucedido por Juan XXIII, quien abdicó en 1415 como parte de un acuerdo para poner fin al cisma.

Hasta mediados del siglo XX, el Annuario Pontificio consideraba legítima la línea romana hasta 1409, seguida de la línea pisana hasta 1415. Los últimos tres papas del cisma fueron registrados como Gregorio XII (1406-1409), Alejandro V (1409–1409). 1410) y Juan XXIII (1410-1415). ^[7] Sin embargo, el Cisma de Occidente fue reinterpretado cuando el Papa Juan XXIII (1958-1963) decidió reutilizar el ordinal XXIII, citando "veintidós Johns [sic] de indiscutible legitimidad". ^[8] Esto se refleja en las ediciones modernas del Annuario Pontificio , que extienden el reinado de Gregorio XII hasta 1415. Los papas pisanos Alejandro V y Juan XXIII ahora se consideran antipapas.

Referencias

1. Herbermann, Charles, ed. (1913). "Papa Juan XV (XVI)"  . Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
2. Herbermann, Charles, ed. (1913). "Juan XVI (XVII)"  . Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
3. Herbermann, Charles, ed. (1913). "Papa Juan XVII (XVIII)"  . Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
4. Herbermann, Charles, ed. (1913). "Papa Juan XVIII (XIX)"  . Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
5. Herbermann, Charles, ed. (1913). "Papa Juan XIX (XX)"  . Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
6. Herbermann, Charles, ed. (1913). "Papa Juan XXI (XX)"  . Enciclopedia católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
7. Annuario pontificio per l'anno 1942 , Roma, página 21, nrs. 205, Gregorio XII, Veneto, Correr (c. 1406, cessò a. 1409, m. 1417) - Pont. un. 2, m. 6, g. 4, 206, Alessandro V, dell'Isola di Candia , Filargo (c. 1409, m. 1410) - Pont. metro. 10, g. 8, 207, Giovanni XXII o XXIII o XXIV, Napoletano, Cossa (c. 1410, cessò dal pontificare 29, mag. 1415).
8. I Choose John ... ( http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,938062,00.html en el Tiempo , 10 de noviembre de 1958, pp. 91 ss .

• Reginald L. Poole: "Los nombres y números de papas medievales", en: The English Historical Review , vol. 32, núm. 128 (1917), págs. 465–478, véanse especialmente págs. 474–475