El atentado del Samjhauta Express de 2007 fue un ataque terrorista que ocurrió alrededor de la medianoche del 18 de febrero de 2007 en el Samjhauta Express , un servicio de tren que conecta dos veces por semana a Delhi , India y Lahore , Pakistán. [4] [5] Se detonaron bombas en dos vagones, ambos llenos de pasajeros, justo después de que el tren pasara Diwana cerca de la ciudad india de Panipat , a 80 kilómetros (50 millas) al norte de Nueva Delhi. [4] [6] 70 personas murieron en el incendio subsiguiente y decenas más resultaron heridas. [7]De las 70 víctimas mortales, la mayoría eran civiles paquistaníes. Las víctimas también incluyeron algunos civiles indios y tres policías ferroviarios. [8]
Bombardeo del Samjhauta Express | |
---|---|
Localización | Diwana , Panipat , Haryana , India |
Fecha | 18 de febrero de 2007 23:53 (UTC +5: 30) |
Objetivo | Tren Samjhauta Express |
Armas | Bombas |
Fallecidos | 70 |
Herido | 50 |
Acusado | Lashkar-e-Taiba [1] [2] Abhinav Bharat [3] |
Posteriormente, los investigadores encontraron evidencia de maletas con explosivos y material inflamable, incluidas tres bombas sin detonar. Dentro de una de las maletas sin detonar, había un temporizador digital envuelto en plástico transparente junto a una docena de botellas de plástico que contenían fuelóleos y productos químicos. [8] Después del bombardeo, se permitió que ocho vagones no afectados continuaran hacia Lahore con pasajeros.
Tanto el gobierno de India como el de Pakistán condenaron el ataque, y los funcionarios de ambos lados especularon que los perpetradores tenían la intención de interrumpir la mejora de las relaciones entre las dos naciones, ya que el ataque se produjo justo un día antes de que el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán , Khurshid Mahmud Kasuri, llegara a Nueva Delhi para reanudar las conversaciones de paz con los líderes indios. [5] Ha habido una serie de interrupciones en la investigación del atentado.
La Agencia Nacional de Investigación de la India (NIA) acusó a ocho personas en el ataque terrorista, incluido Swami Aseemanand, un clérigo hindú anteriormente afiliado a Rashtriya Swayamsevak Sangh. [9] Si bien Aseemanand ha sido puesto en libertad bajo fianza, tres personas acusadas en el caso se fugaron y otras tres están en prisión. El presunto autor intelectual, Sunil Joshi, fue asesinado en 2007. En 2019, el tribunal de la NIA absolvió a todos los acusados. [9]
Ha estado presuntamente vinculado a Abhinav Bharat , un grupo fundamentalista hindú en la India. [3] También coincidieron las acusaciones sobre Lashkar-e-Taiba , un grupo terrorista fundamentalista islámico en Pakistán. [10] Un informe de Estados Unidos declaró que Arif Qasmani estaba involucrado en el ataque. [11] En consecuencia, después de consultar con las Naciones Unidas, Estados Unidos lo declaró terrorista internacional. [12]
Se formularon preguntas sobre un ciudadano paquistaní que fue arrestado después de los atentados por no llevar documentos válidos y fue visto como sospechoso por los investigadores, pero fue dado de alta dentro de los 14 días, según una declaración del primer oficial de investigación asignado al caso. Una orden judicial tomó nota de la declaración de la policía de que no se habían encontrado pruebas en su contra, lo que también fue declarado más tarde por uno de los oficiales superiores. [13] [14] [15]
Se realizó una prueba de narcoanálisis a los líderes del SIMI , Safdar Nagori , Kamruddin Nagori y Amil Parvez, quienes habían declarado sobre la participación de Abdul Razzaq en las explosiones y él había informado a Safdar al respecto. [16] Times Now había transmitido un video de la prueba en 2017. [17] Las declaraciones posteriores de Swami Aseemana y de Sunil Joshi diciéndole sobre la participación de sus hombres en la explosión habían causado confusión a los investigadores. [18] Uno de los oficiales de investigación declaró en 2016 que habían investigado a los islamistas, incluido Safdar, pero no los encontraron involucrados. [19] Razzaq, que había estado en prisión desde 2005, había sido interrogado y había puesto en conocimiento de la Oficina de Inteligencia a Qasmani como un financista clave de Lashkar. Fue interrogado sobre el caso, pero no se encontró evidencia de su participación. Algunos oficiales también habían cuestionado la confiabilidad del narcoanálisis. [20]
Fondo
Desde su formación como resultado de la Partición de la India en 1947, India y Pakistán han tenido una relación plagada de conflictos. En su plan para la partición, los británicos permitieron que los 565 estados principescos decidieran a qué país querían unirse. [21] La mayoría de los estados principescos de mayoría hindú se adhirieron a la República de la India, mientras que la mayoría de los estados principescos de mayoría musulmana se unieron al Dominio (ahora República Islámica) de Pakistán. La decisión tomada por los líderes de algunos de estos estados principescos ha sido fuente de conflicto y tensión entre los dos países. Cachemira es uno de estos estados principescos; su población era mayoritariamente musulmana, pero el gobernante hindú Hari Singh del estado decidió unirse a la India. [21] Los países han librado cuatro guerras por esta región en disputa: la Guerra Indo-Pakistaní de 1947 , la Guerra Indo-Pakistaní de 1965 , la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 (que resultó en la formación de Bangladesh) y la Guerra de Kargil. en 1999. [22] Desde la década de 1980, militantes en Jammu y Cachemira han dirigido ataques contra civiles, miembros del gobierno y el ejército indio . Algunos grupos, como las organizaciones militantes islamistas Lashkar-e-Toiba y Jaish-e-Mohammed , creen que Cachemira debería integrarse en Pakistán, mientras que otros —como el Frente de Liberación de Jammu Cachemira— creen que debería convertirse en un estado independiente. En total, miles de civiles han muerto debido a la insurgencia. [23] [24]
En los últimos años, los gobiernos de India y Pakistán han intentado traer la paz o al menos calmar las tensiones entre los países. Uno de esos intentos en el proceso de paz se produjo con el lanzamiento del Samjhauta Express , llamado así porque la palabra samjhauta significa "acuerdo" y "compromiso" en hindi y urdu , respectivamente. Este servicio de tren se realiza dos veces por semana entre Delhi y Attari en India y Wagah y Lahore en Pakistán. [25] Lanzado en 1976, el Samjhauta Express sirvió como la única conexión ferroviaria entre los dos países hasta el lanzamiento del Thar Express . Dada la naturaleza del servicio transnacional y la violencia en curso en la región, el Samjhauta Express siempre estuvo fuertemente vigilado, ya que era un objetivo de alto riesgo para ataques terroristas. Semanas después del ataque terrorista al Parlamento de la India el 13 de diciembre de 2001, el servicio de trenes se interrumpió por motivos de seguridad. [26] Aunque reanudó el servicio el 15 de enero de 2004, el tren se colocó en alta seguridad. Pocos días antes del ataque, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán , Khurshid Mahmud Kasuri, anunció que iría a Delhi el 21 de febrero de 2007 para reunirse con funcionarios del gobierno indio para continuar las conversaciones de paz y firmar un acuerdo de reducción del riesgo nuclear. [27]
Detalles
Dos explosiones sacudieron a dos vagones del Samjhauta Express que viajaban entre India y Pakistán alrededor de las 23:53 IST (18:23 UTC ) del domingo 18 de febrero de 2007, poco después de que el tren pasara por la estación de tren en el pueblo de Diwana, cerca de la ciudad india de Panipat . [28] Un empleado ferroviario que manejaba el paso a nivel en ese momento declaró:
Eran alrededor de las 11.52 cuando mostré la linterna de señales al Attari [Samjhauta] Express que venía muy rápido, probablemente a más de 100 kilómetros por hora (62.1 mph). Justo cuando llegó cerca de la señal de inicio, pude escuchar dos fuertes explosiones de los vagones cerca de la camioneta de los guardias en la parte trasera. [6]
Después de las explosiones, ambos vagones quedaron envueltos en llamas y muchos pasajeros quedaron incapacitados por el humo. Los testigos afirman haber visto a los pasajeros gritar e intentar escapar, pero como la mayoría de las ventanas del tren estaban bloqueadas por razones de seguridad, muchos no pudieron escapar a tiempo. Los heridos fueron sacados de los vagones en llamas por otros pasajeros y residentes locales. [4]
Al final, el ataque terrorista dejó 70 muertos y 50 heridos. [27] La mayoría de los muertos y heridos eran ciudadanos pakistaníes, aunque también murieron algunos indios, incluidos trabajadores ferroviarios. La identificación inicial de las víctimas se vio obstaculizada por el hecho de que muchos de los cadáveres estaban carbonizados hasta quedar irreconocibles. [8] El resto del tren, que no sufrió daños por el ataque, continuó hasta la ciudad fronteriza de Attari . [8] Allí, los pasajeros fueron trasladados a un tren paquistaní que los llevó a su destino en Lahore . [8]
Reacciones
India
El gobierno y los medios de comunicación de la India inicialmente comenzaron a señalar con el dedo a Pakistán por los ataques terroristas. Se produjo una condena generalizada de Pakistán, en particular por parte del opositor Partido Bharatiya Janata , y Pakistán fue acusado de albergar a terroristas y de desviar intencionalmente los intentos de paz con India. El ministro de Ferrocarriles de la India , Lalu Prasad Yadav , condenó el incidente [29] y continuó diciendo que el ataque fue "un intento de descarrilar la mejora de la relación entre India y Pakistán". [28] También anunció pagos de compensación de Rs. 1,000,000 (aprox. € 17,500 o US $ 22,750) para los familiares de cada uno de los fallecidos y Rs. 50.000 para los heridos. [30] El ministro del Interior, Shivraj Patil, afirmó que "quien esté detrás del incidente está en contra de la paz y quiere estropear nuestra creciente relación con otros países". El primer ministro Manmohan Singh expresó "angustia y dolor" por la pérdida de vidas y prometió que los culpables serían capturados. [4] El Ministerio de Relaciones Exteriores de India también prometió emitir visas para los familiares paquistaníes de los muertos o heridos en las explosiones. [31] El periodista indio Siddharth Varadarajan argumentó que el proceso de paz debe seguir el rumbo y que cualquier vacilación equivaldría a rendirse al terrorismo. [32]
El partido de oposición Bharatiya Janata condenó los ataques y solicitó al Congreso Nacional Indio en el poder que solicite a Pakistán que cumpla su promesa de 2004 de tomar medidas enérgicas contra el terrorismo transfronterizo . El partido también abogó por un proyecto de ley antiterrorista más severo para adoptar un enfoque de "tolerancia cero" al terrorismo en la India . [33]
Pakistán
El gobierno de Pakistán reaccionó en la misma línea, a través de su canciller Khurshid Mahmud Kasuri , proclamando que se trataba de un acto de terrorismo que debería ser investigado por las autoridades indias. Kasuri dijo que el ataque terrorista no detendría su viaje a India, ya que "partirá mañana hacia Delhi para promover el proceso de paz". Continuó diciendo que "deberíamos acelerar el proceso de paz". [34] En respuesta al ataque terrorista, el presidente Pervez Musharraf declaró que "tales actos de terrorismo sin sentido sólo servirán para fortalecer aún más nuestra determinación de lograr el objetivo mutuamente deseado de una paz sostenible entre los dos países". [34] Musharraf también dijo que debe haber una investigación india completa del ataque. [4] Con respecto a las próximas conversaciones de paz, afirmó que "no permitiremos que elementos que quieran sabotear el proceso de paz en curso tengan éxito en sus nefastos diseños". [8]
Otros
En el Reino Unido, el ministro de Relaciones Exteriores , Kim Howells, condenó lo que calificó de ataques "absolutamente vergonzosos", ofreció sus "condolencias a los familiares y amigos de los muertos y heridos" y ofreció "a los Gobiernos de la India y Pakistán la asistencia que necesiten". para llevar ante la justicia a los autores de este brutal ataque ". [35] [36] Los líderes de la comunidad británica paquistaní calificaron el ataque terrorista como un "acto despreciable" y pidieron una investigación rápida de la tragedia para que los responsables pudieran ser arrestados y encarcelados. [37]
En Estados Unidos, la administración Bush condenó a los responsables de las explosiones de bombas a bordo del Samjhauta Express. En nombre del gobierno de los Estados Unidos, el portavoz de la Casa Blanca , David Almacy, declaró:
Expresamos nuestro más profundo pesar por esta tragedia y hacemos llegar nuestro más sentido pésame a las familias de las víctimas. Agradecemos el liderazgo del primer ministro indio (Manmohan) Singh y del presidente paquistaní (Pervez) Musharraf, y condenamos a quienes buscan socavar el progreso de las relaciones entre los dos países. [38] [39]
Tensión
El 23 de febrero, un avión C-130 de la Fuerza Aérea de Pakistán aterrizó, tras obtener la autorización, en Nueva Delhi para evacuar a los paquistaníes heridos en el atentado del tren. De las diez personas que debían ser evacuadas, tres estaban desaparecidas, todas de la misma familia. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán, Tasneem Aslam , afirmó que el padre, Rana Shaukat Ali, fue acosado por personal de la agencia de inteligencia india en el Hospital Safdarjung . Aslam también dijo que a los funcionarios de la Alta Comisión de Pakistán se les negó la entrada al hospital. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India , Navtej Sarna , negó estas acusaciones y declaró que los pacientes serían llevados al aeropuerto. Sarna dijo a la prensa que la familia de Ali no estaba desaparecida y que los médicos del hospital habían decidido no permitir que los funcionarios paquistaníes ingresaran al hospital. [40] También afirmó que el avión C-130 había desarrollado un problema y no podía despegar. Más tarde, Aslam dijo a los corresponsales de prensa que "el avión [C-130] todavía estaba en el aeropuerto" y que el Sr. Ali había elegido viajar de regreso a Pakistán por una ruta terrestre. [41] A pesar de las tensiones entre los ministerios de Asuntos Exteriores de los dos países, el avión C-130 despegó de Nueva Delhi alrededor de las 21:00 hora local. [40] Tras el incidente, Ali criticó a los medios, que le pidieron "historias para sus publicaciones en un momento en el que no estoy en mis cabales por la muerte de mis cinco hijos". [42] También afirmó que los funcionarios indios le mostraron bocetos de los sospechosos, pero que no pudo identificarlos. [42]
Investigación
Al día siguiente del atentado, la policía india afirmó que el atentado con bomba en la maleta fue obra de al menos cuatro o cinco personas con una posible conexión militante. [43] La policía también dio a conocer los bocetos de dos sospechosos que, según el inspector general de la policía , habían abandonado el tren apenas quince minutos antes de las explosiones. [43] La policía dice que uno de los hombres tenía alrededor de 35 o 36 años, "regordete" y moreno, con bigote, y el segundo tenía alrededor de 26 o 27, y llevaba un pañuelo envuelto alrededor de la cabeza. La policía también declaró que ambos hombres hablaban hindi . [44] Otro hombre, un ciudadano paquistaní que estaba borracho en ese momento, fue interrogado porque dijo que tiró una de las maletas que contenían bombas fuera del tren. Un alto funcionario de la policía ferroviaria del estado de Haryana dijo que "el relato del hombre ha sido inconsistente y aún no tenemos conclusiones definitivas". [45] Posteriormente, el Inspector General dijo que "la maleta fue arrojada a la vía" y que el ciudadano pakistaní "estaba allí y dijo que la había tirado". [43]
A principios de marzo, la policía de Haryana arrestó a dos personas de la ciudad de Indore que supuestamente vendieron las maletas utilizadas en el atentado. [46] No se formularon cargos contra los individuos. Una investigación realizada por el comisionado de Seguridad Ferroviaria determinó oficialmente que las explosiones y el fuego en el Samjhauta Express habían sido causados por bombas ubicadas en los compartimentos superiores de los vagones GS 03431 y GS 14857. [47] La investigación también mostró que el tren redujo la velocidad a una velocidad de 20 kilómetros por hora (12 mph) justo antes de pasar por la estación de tren de Diwana. Los resultados reforzaron la creencia de que los sospechosos se bajaron del tren antes de las explosiones. [48] El 31 de marzo, un hombre de 25 años fue interrogado tras ser detenido en Amritsar tras saltar de un tren en movimiento en circunstancias sospechosas. [49]
Desarrollos posteriores
No se han producido avances importantes en la investigación desde finales de marzo de 2007. Mientras tanto, los gobiernos de India y Pakistán acordaron un pacto bilateral para ampliar los servicios de trenes de pasajeros y mercancías entre los dos países hasta 2010. [50] A finales de abril, India y Pakistán Los gobiernos iniciaron medidas para tomar medidas de seguridad y protección para el Samjhauta Express. Los dos países comenzaron a compartir información sobre los pasajeros que viajan en los trenes. El tren está ahora bajo un sistema de reserva, y como dijo una fuente del Ministerio de Ferrocarriles, "[sin] ómnibus sin reserva, ahora tenemos los detalles completos de los pasajeros de los datos de reserva de su boleto unas horas antes de su embarque y salida del tren . " [51] También a finales de abril, se agregaron al Samjhauta Express tres nuevos autocares equipados con los sistemas de extinción de incendios más avanzados de la India. Fuentes del Ministerio de Ferrocarriles de la India comentaron que el sistema actúa con la presión de los frenos, y este sistema revestido de vidrio podría arrojar agua hasta 15 metros (49 pies). [52] Los miembros indios y pakistaníes del grupo del Mecanismo de Lucha contra el Terrorismo (ATM) se reunieron el 22 de octubre de 2007 para actualizarse mutuamente sobre el estado de la investigación. [53]
En noviembre de 2008, se informó que los funcionarios indios sospechaban que los ataques estaban relacionados con el teniente coronel Prasad Shrikant Purohit, un oficial del ejército indio también presunto miembro del grupo nacionalista hindú Abhinav Bharat . [54] El propio Purohit afirmó que se había "infiltrado" en Abhinav Bharat y que solo estaba haciendo su trabajo. [55] Durante el Tribunal de Investigación de un ejército, hasta 59 testigos declararon ante el tribunal que Purohit estaba haciendo su trabajo (de recopilar información de inteligencia) infiltrándose en organizaciones extremistas. [56] Los oficiales han testificado que estaba haciendo lo que se le pidió que hiciera como hombre de inteligencia militar. [56]
Los investigadores concluyeron que las maletas utilizadas para hacer las maletas bombas se originaron en Indore en India, basándose en sus costuras. [57] Los funcionarios indios dijeron que estaban dispuestos a compartir sus hallazgos con Pakistán. [58]
En enero de 2010, el ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, acusó a India de no llevar el caso en serio y de negarse a divulgar detalles sobre el papel del teniente coronel Shrikant Purohit. [59] Malik alegó que Purohit había contratado a extremistas paquistaníes para llevar a cabo el bombardeo. [59] En octubre de 2010, una hoja de cargos de 806 páginas preparada por el escuadrón antiterrorista de Rajasthan reveló que el Samjhauta Express había sido discutido como un objetivo potencial para un ataque en una reunión de fabricantes de bombas Hindutva en febrero de 2006; Posteriormente, el grupo viajó a Indore. [60]
El 30 de diciembre de 2010, la Agencia Nacional de Investigación afirmó tener pruebas sólidas de que Swami Aseemanand fue el autor intelectual de las explosiones. Había contratado a Sandeep Dange, un licenciado en ingeniería, y a Ramji Kalsangra, un electricista, para construir los artefactos explosivos improvisados utilizados en las explosiones. [61] El 8 de enero de 2011, Aseemanand confesó que los grupos terroristas de Saffron estaban detrás del atentado contra el expreso Samjhauta, [62] una declaración que su consejo declaró más tarde que se obtuvo bajo coacción. [63] Posteriormente, RSS envió un aviso legal a CBI acusándolo de filtrar deliberadamente la confesión de Swami Aseemanand en los medios. El portavoz de RSS, Ram Madavh, calificó la investigación de difamación de organizaciones e individuos. [64] [65] Sin embargo, a finales de marzo de 2011, Aseemanand salió y declaró: "Las agencias investigadoras me han presionado mental y físicamente para que confiese que yo estaba detrás de estas explosiones". [66] Aseemanand fue acusado el 20 de junio de 2011 de planificar la explosión. [67] En noviembre de 2011, los Tribunales Superiores de la India emitieron un aviso de suspensión a la Agencia Nacional de Inteligencia sobre el punto de que Aseemanand fue torturado y coaccionado en prisión y sobre las acusaciones de que la propia agencia de investigación estaba sesgada por su asociación con el gobierno de la Alianza Progresista Unida. [68] A principios de 2012, los comentaristas comenzaron a cuestionar el ángulo "hindú" de los ataques terroristas, señalando tanto la existencia de un ángulo "musulmán" igualmente plausible [69] y la casi imposibilidad de probar cualquier afirmación [70]
Muchos informes iniciales sugirieron que los principales sospechosos del atentado fueron los grupos islámicos Lashkar-e-Toiba y Jaish-e-Mohammed , a los cuales se les ha culpado de muchos atentados de alto perfil en el pasado. [71] El 1 de julio de 2009, el Tesoro de los Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impusieron sanciones a Lashkar-e-Toiba y nombraron a Arif Qasmani por haber participado en el atentado. [72] En 2009, Qasmani fue golpeado con una prohibición de viajar y una congelación de activos por parte del comité 1267 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [73] Qasmani, en 2011, seguía siendo el principal sospechoso de Estados Unidos en el atentado de Samjhauta. [74] [75] [76]
El 12 de febrero de 2012, la Agencia Nacional de Investigación de la India arrestó a un sospechoso identificado como Kamal Chouhan, ex trabajador de RSS del distrito de Indore en Madhya Pradesh y realizó un intenso interrogatorio. Según las fuentes, Chouhan tuvo un posible papel en la colocación de la bomba en el tren. Se cree que Chouhan es un colaborador cercano de Ramji Kalsangra y Sandeep Dange, dos sospechosos indios clave en el caso sobre quienes la agencia ha anunciado una recompensa en efectivo de 1 millón de rupias por información sobre su paradero. [77] [78] Es probable que la Agencia Nacional de Investigación presente una nueva hoja de cargos en los próximos días que nombrará a Kamal Chauhan y Amit Chauhan como los dos presuntos atacantes que junto con Lokesh Sharma y Rajendra Pehalwan supuestamente colocaron las cuatro bombas de maleta. en el tren. [79]
En abril de 2016, el director general de NIA solicitó al gobierno de los Estados Unidos que proporcionara información sobre el financista de LeT Key, Arif Qasmani. La hoja de cargos de Estados Unidos en 2009 acusó a Qasmani de financiar las explosiones. [80] Posteriormente, en abril de 2016, la NIA declaró que el teniente coronel Purohit nunca fue acusado en el caso y no había evidencia de su participación en el atentado. [81]
A fines de junio de 2017, Times Now e India TV informaron que un ciudadano paquistaní Ajmat Ali que era sospechoso en el caso fue dado de alta en un plazo de 14 días en base a las declaraciones de Gurdeep Singh, quien fue el primer oficial de investigación asignado al caso, que también fueron dados de alta. mencionado en una declaración ante un tribunal 12 días antes. Al fue arrestado por la policía de Punjab por no llevar documentos válidos y fue entregado a la policía de Haryana para ser interrogado. Según testigos presenciales, coincidía con la descripción del sospechoso que colocó las bombas y la policía lo acusó de haber utilizado identidades falsas. Según un informe, había declarado sobre emprender el reconocimiento de muchas ciudades importantes. Sin embargo, fue despedido por altos funcionarios que investigaban el caso con una orden judicial en la que se señalaba la declaración de la policía de que no se habían encontrado pruebas. Según India TV, altos funcionarios policiales en una reunión celebrada el 21 de julio de 2010 habían decidido entregar la investigación a la NIA ya que la policía de Haryana no logró llevar el caso a ninguna conclusión lógica y también decidió investigar el papel de los grupos hindúes. El ministro de Derecho de la Unión, Ravi Shankar Prasad, insinuó que el gobierno de la UPA había planteado el papel del "terror hindú" y cuestionó la liberación del sospechoso. [13] [14]
Un informe realizado por The Hindu en julio de 2017 contenía una declaración de uno de los oficiales superiores Bharti Arora que había ordenado que el sospechoso fuera dado de alta, había encabezado el SIT en ese momento y fue nombrado por Gurdeep Singh en su declaración, declaró que su declaración estaba siendo mal interpretado. Agregó que Ali fue debidamente interrogado y dado de alta cuando no se encontró nada en su contra. También afirmó que emprendería acciones legales contra el canal con un informe encubierto de dejar a los sospechosos en 14 días, por lo que afirmó era un "informe falso". NIA declaró que no investigaría los reclamos sobre el caso hasta que las órdenes judiciales. [15]
El Hindustan Times publicó un informe en septiembre de 2008 de declaraciones de la prueba de narcoanálisis realizada aljefe del ala extremista del SIMI , Safdar Nagori , así como a otros líderes que eran Kamruddin Nagori y Amil Parvez. Safdar en el momento de la explosión estaba en un hospital en Madhya Pradesh debido a una fractura en la mano. Según los informes de la prueba, afirmó que Abdul Razzaq estaba involucrado en la explosión y le había informado que las explosiones se llevarían a cabo con la ayuda de algunos ciudadanos paquistaníes. Kamruddin y Amil Parvez habían declarado que Razzak estaba cerca de Nagori, le habían informado y discutido sobre las explosiones. Sin embargo, Safdar negó que se hubiera celebrado una reunión para planear la explosión. [16] Times Now transmitió un video de la prueba de Safdaren julio de 2017. [17] Rediff publicó un informe en 2011 de que las declaraciones posteriores de Aseemanand sobre Sunil Joshi diciéndole sobre su papel en las explosiones habían causado confusión entre la NIA y ambos los testimonios fueron contrarios entre sí. [18] Vikash Narain Rai, el ex oficial de policía de Haryana que dirigió el SIT desde 2007 hasta principios de 2010, dijo a The Wire en junio de 2016 que mencionó que el primer sospechoso del SIT eran grupos terroristas con sede en Pakistán u organizaciones como SIMI, afirmando que habían investigado muchos islamistas, incluido Nagori. Dijo que quedó claro que no estaban involucrados a medida que avanzaban las investigaciones. [19]
Según un informe de The Indian Express, Razzaq, que había estado en prisión desde agosto de 2005 después de ser deportado de Irán , fue interrogado después del narcoanálisis de Safdar y llamó la atención de la Oficina de Inteligencia sobre Qasmani como financista de Lashkar. Según fuentes diplomáticas, debido a esto, se entregó un expediente con la supuesta participación de Qasmani en los Estados Unidos que, según una nota que registra una reunión informal entre el equipo de investigación de la NIA y el FBI, fue la causa de las sanciones del Departamento del Tesoro en su contra. Razzaq fue interrogado por la policía de Madhya Pradesh y Haryana con respecto a la explosión, pero no se declaró que se encontró evidencia de su participación. Algunos policías también habían cuestionado la confiabilidad del narcoanálisis, prohibido en EE. UU. Y Europa, y un oficial superior de la NIA afirmó que no tenían nada más que las declaraciones de un hombre dadas bajo el efecto del pentatol sódico . [20]
El 20 de marzo de 2019, el tribunal especial de la NIA absolvió a los cuatro acusados. "El tribunal especial de la NIA ha concluido que la agencia investigadora no ha podido probar el cargo de conspiración y dictaminó que los acusados merecen el beneficio de la duda", dijo el abogado de la NIA, RK Handa. . [82]
Referencias
- ^ Equipo del FBI en India, NIA para buscar información sobre el enlace Samjhauta de LeT Hindustan Times - 13 de mayo de 2016
- ^ Lashkar-e-Toiba llevó a cabo explosiones mortales de Samjhauta Express en 2007: la NIA presentará este informe de inteligencia estadounidense en la corte Zee News - 23 de mayo de 2016
- ^ a b The Mirror Explodes Archivado el 29 de noviembre de 2010 en Wayback Machine - Outlook - 19 de julio de 2010
- ^ a b c d e "Docenas de muertos en la explosión de un tren en la India" . BBC News . 19 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ a b Naqvi, Muneeza (19 de febrero de 2007). "66 mueren en ataque de tren India-Pakistán" . The Washington Post . Prensa asociada . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ a b Rao, Hitender (19 de febrero de 2007). "66 muertos cuando Samjhauta Express se convierte en objetivo del terror" . Tiempos del Hindustan . India. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ "El peaje llega a 68 en explosiones Samjhauta Express" . Agencia de Noticias de la República Islámica . 20 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2007 . Consultado el 20 de febrero de 2007 .
- ^ a b c d e f Rajesh, YP (19 de febrero de 2007). "Al menos 66 muertos en la explosión del tren India-Pakistán" . Reuters . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ a b "El veredicto de la explosión del Samjhauta Express se mantuvo sobre la declaración de última hora de un ciudadano paquistaní" . Tiempos del Hindustan . 11 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
- ^ Revisión de EE. UU. Encuentra cinco advertencias de los vínculos militantes de Headley ADN India - 8 de noviembre de 2010
- ^ "Estados Unidos sanciona al hombre de Pak Lashkar, cita su enlace explosivo Samjhauta - Indian Express" . indianexpress (archivo) .
- ^ Raju, Radhavinod. "Samjhauta Express Blast Vs Mumbai Terror Attacks" . Instituto de Estudios de Paz y Conflictos . Consultado el 25 de febrero de 2013 .
El caso estaba siendo investigado por la policía de Haryana, que no pudo avanzar después de que su investigación condujera a un sastre en Indore que había preparado la tapa de la maleta en la que estaban colocadas las bombas. Después de más de tres años, la investigación fue entregada a la Agencia Nacional de Investigación a mediados de 2010 por el gobierno central. En ese momento, hubo informes de que los grupos hindúes de derecha que participaron en las explosiones de Malegaon y Ajmer también participaron en la explosión del Samjhauta Express. Mientras tanto, los estadounidenses habían identificado a un paquistaní, Asif Kasmani, del Lashkar-e-Taiba, como involucrado en la explosión del Samjhauta Express, y movieron a la ONU para que lo declarara terrorista internacional. Los estadounidenses generalmente no hacen tales afirmaciones fácilmente. ¿Tenían alguna pista o evidencia que los investigadores indios pasaron por alto? Por lo tanto, los investigadores tuvieron que actuar con cautela y examinar pruebas irreprochables para llegar a una conclusión sobre los autores reales.
- ^ a b "Sonda Samjhauta: preguntas Ravi Shankar UPA 'encubrimiento ' " . Tiempos de la India .
- ^ a b "Explosión de Samjhauta Express: cómo los funcionarios se confabularon para asegurarse de que el principal acusado de nacionalidad paquistaní fuera liberado a pesar de las pruebas para atraparlo" . India TV .
- ^ a b "Pak. Hombre no involucrado en el caso Samjhauta" . El hindú .
- ^ a b "Las pruebas de narco muestran que Nagoru sabía de las explosiones de Samjhauta" . Los tiempos del Indostán .
- ^ a b "Explosión de Samjhauta: la prueba de narco del hombre SIMI 'clava' ángulo de Pak" . Tiempos de la India .
- ^ a b "Explosiones de Samjhauta: una historia de dos confesiones" . Rediff . págs. 1, 4.
- ^ a b "Mientras NIA ahora persigue el ángulo islamista, el investigador ve un vínculo claro de Hindutva con el bombardeo de Samjhauta" . El alambre .
- ^ a b "Explosión de Samjhauta: UNSC todavía culpa al operativo de Lashkar-e-Taiba Arif Qasmani" . El Indian Express .
- ^ a b "Cachemira: los orígenes de la disputa" . BBC . 16 de enero de 2002 . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ Wirsing, Robert (2003). Cachemira a la sombra de la guerra: rivalidades regionales en una era nuclear . Nueva York: ME Sharpe, Inc. p. 4. ISBN 0-7656-1090-6.
- ^ "Miles protestan contra la muerte de civiles en la Cachemira india" . Reuters. 16 de abril de 2007. Archivado desde el original el 26 de junio de 2008 . Consultado el 19 de mayo de 2008 .
- ^ Kapur, S. Paul (2007). Disuasión peligrosa: proliferación de armas nucleares y conflictos en el sur de Asia . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 102. ISBN 978-0-8047-5550-4.
- ^ "Samjhauta solo entre Attari y Wagah" . Noticias Unidas de la India . 16 de abril de 2000. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ Bhardwaj, PK (19 de diciembre de 2003). "¿Samjhauta Express del 25 de diciembre?" . El hindú . India. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ a b "Terror en la agenda: llega Kasuri, visita a las víctimas de la explosión de Samjhauta" . Los tiempos de la India . India. 20 de febrero de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ a b Sengupta, Somini (19 de febrero de 2007). "Tren bomba prueba los lazos India-Pakistán" . International Herald Tribune . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ Pandey, Alok; Rati R; Sushmit Sengupta & Vikram Chowdhury (19 de febrero de 2007). "Tragedia transfronteriza: explosiones de Samjhauta Express matan a 66" . NDTV . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ Swami, Praveen (19 de febrero de 2007). "Samjhauta Express incendiado, 67 muertos" . El hindú . Chennai, India. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ "India ofrece visas después del ataque al tren" . Presione Trust of India . 19 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ Varadarajan, Siddharth (19 de febrero de 2007). "Mantener el proceso de paz encaminado" . El hindú . Chennai, India. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ "BJP busca proyecto de ley antiterrorista en sesión presupuestaria" . Los tiempos de la India . India. 19 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ a b "Musharraf dice que las explosiones de trenes no sabotearán la paz" . Reuters. 19 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ "68 muertos como explosiones sacuden el tren especial Indo-Pak" . Presione Trust of India . 20 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ Page, Jeremy; Devika Bhat (19 de febrero de 2007). "India y Pakistán se unen para condenar el bombardeo de trenes" . The Times . Londres . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ "El gobierno británico condena el ataque con bomba en el tren India-Pakistán" . Pakistan Press International . 19 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ "La Casa Blanca condena a quienes están detrás del bombardeo de trenes en India" . Reuters . 19 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
- ^ "EE.UU. condena el ataque contra Samjhauta Express" . Presione Trust of India . Chennai, India. 20 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de febrero de 2007 .
- ^ a b Baruah, Amit (23 de febrero de 2007). "Avión de Pakistán espera durante horas" . El hindú . Chennai, India. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2007 . Consultado el 9 de julio de 2007 .
- ^ Baruah, Amit (24 de febrero de 2007). "Sonda de ataque de tren: súplica a Pakistán" . El hindú . Chennai, India. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 9 de julio de 2007 .
- ^ a b "Adiós a los hermanos paquistaníes" . El hindú . Chennai, India. 25 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2007 . Consultado el 9 de julio de 2007 .
- ^ a b c Denyer, Simon (20 de febrero de 2007). "La policía publica bocetos de sospechosos de bomba" . Reuters . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2007 . Consultado el 20 de febrero de 2007 .
- ^ "Imágenes de sospechosos de bomba" . Sky News . 20 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2008 . Consultado el 20 de febrero de 2007 .
- ^ "La policía india publica bocetos de 2 sospechosos en el bombardeo del tren India-Pakistán" . USA Today . Associated Press. 20 de febrero de 2007 . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Dos detenidos sobre la explosión del tren indio" . BBC News . 14 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2007 . Consultado el 14 de marzo de 2007 .
- ^ "Fuego Samjhauta Express causado por bombas: sonda ferroviaria" . Presione Trust of India . 26 de marzo de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "Samjhauta Express se ralentizó antes de las explosiones" . Presione Trust of India . 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "Hombre interrogado en caso de explosión de bomba Samjhauta Express" . El Indian Express . India. 13 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2008 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "India, Pak continuará ejecutando trenes Samjhauta, Thar Express" . Presione Trust of India . Chennai, India. 9 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "Medidas de seguridad iniciadas para Samjhauta Express" . Presione Trust of India . 28 de abril de 2007. Archivado desde el original el 10 de julio de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ Vasuki, KG (25 de abril de 2007). "Autocares con sistema de extinción de incendios para Samjhauta Express" . Noticias Unidas de la India . Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ Dikshit, Sandeep (22 de octubre de 2007). "India para buscar datos sobre sospechosos de terrorismo" . El hindú . Chennai, India. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2008 . Consultado el 14 de mayo de 2008 .
- ^ Agencias. "Purohit suministró RDX para la bomba Samjhauta: ATS" . Express India. Archivado desde el original el 23 de enero de 2011 . Consultado el 22 de diciembre de 2010 .
- ^ "Me infiltré en Abhinav Bharat: Purohit" . Tiempos del Hindustan . 29 de junio de 2012. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013 . Consultado el 9 de marzo de 2013 .
- ^ a b "Teniente coronel Purohit: ¿El ejército vendió a corto un oficial eficaz?" . NDTV.com. 30 de junio de 2012 . Consultado el 9 de marzo de 2013 .
Uno por uno, 59 testigos, todos del Ejército, le han dicho a un Tribunal de Investigación - paso uno del proceso legal del Ejército - por qué creen que el Teniente Coronel Prasad Purohit estaba haciendo su trabajo al fraternizar con los extremistas de derecha. Los agentes han testificado que el teniente coronel Purohit se había infiltrado en el desempeño de sus funciones en organizaciones como el Movimiento Islámico de Estudiantes de la India o SIMI. Esto es exactamente lo que se le había ordenado que hiciera como hombre de inteligencia militar.
- ^ "La policía llega a Mumbai para interrogar a Purohit, Sadhvi Pragya" . El hindú . Mumbai / Lucknow, India. 13 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
- ^ Subramanian, Nirupama (25 de noviembre de 2008). "India puede compartir los detalles de la investigación Samjhauta con Pakistán" . El hindú . India. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
- ^ a b "Pak culpa a la India por no proporcionar detalles sobre la explosión de la bomba Samjhauta Express" . oneindia . 23 de enero de 2010 . Consultado el 31 de enero de 2010 .
- ^ "Una explosión y una conspiración" . El Indian Express . India. 25 de octubre de 2010 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ "Mano directa de Aseemanand en explosiones de Samjhauta: NIA" . Tiempos del Hindustan . India. 30 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 22 de enero de 2011 . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
- ^ Vishwa Mohan; Abantika Ghosh (8 de enero de 2011). "Aseemanand reconoce atacar en Mecca Masjid" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ Swami Aseemanand 'confesó' bajo coacción Times of India - 10 de enero de 2011
- ^ Iyer, Shekhar (8 de enero de 2011). "Los abogados de Indresh notifican a CBI la declaración de 'filtración ' " . Tiempos del Hindustan . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2012 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ "Swami Aseemanand, como yo lo conozco - Rediff.com India News" . Rediff.com . 18 de enero de 2011 . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
- ^ SAMJAUTA BLAST PROBE: MESSIER & MESSIER Grupo de análisis de Asia del Sur - 2 de abril de 2011
- ^ Pradhan, Bibhudatta (20 de junio de 2011). "India acusa a activistas hindúes por mortal bombardeo del tren de la paz de Pakistán" . Bloomberg . Consultado el 20 de junio de 2011 .
- ^ Aviso de HC a NIA en Aseemanand petición Times of India - 29 de noviembre de 2010
- ^ "No hay casos abiertos y cerrados de terror hindú" Rediff - 9 de febrero de 2012
- ^ Agencias preocupadas por el 'terror hindú' difícil de demostrar Daily Pioneer - 30 de enero de 2012
- ^ "Los líderes condenan la explosión del tren de la India" . BBC News . 19 de febrero de 2007 . Consultado el 16 de febrero de 2009 . Consultado el 19 de febrero de 2007.
- ^ "El Tesoro apunta a las redes de Al Qaida y Lashkar-E Tayyiba en Pakistán" . El Tesoro de los Estados Unidos. 1 de julio de 2009. Archivado desde el original el 25 de julio de 2009 . Consultado el 22 de julio de 2009 .
- ^ Sanción de la ONU sobre el operativo Lashkar un golpe a Pakistán The Hindu - 4 de julio de 2009
- ^ Curioso caso de Qasmani, a quien EE.UU., ONU nombró en el bombardeo Indian Express - 9 de enero de 2011
- ^ LeT tratando de adquirir armas de destrucción masiva con la ayuda de Qaida Times of India - 11 de mayo de 2011
- ^ Política exterior: a continuación, consigamos la radio pública nacional de financistas de Bin Laden - 12 de mayo de 2011
- ^ "Explosión rápida de Samjhauta: Kamal Chouhan arrestado por presunto papel" . Los tiempos de la India . India. 12 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2013 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ "India arresta a sospechoso clave en la explosión de Samjhauta Express" . Tribuna Express . 12 de febrero de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ "NIA para nombrar a los bombarderos Samjhauta" . 8 de agosto de 2012.
- ^ "Explosiones de Samjhauta: NIA busca detalles del papel del financista de LeT Qasmani de Estados Unidos" .
- ^ "El teniente coronel Purohit no es un acusado en el caso de la explosión de Samjhauta: Agencia Nacional de Investigación" . NDTV .
- ^ "NIA no encuentra asesinos de 68 pasajeros de Samjhauta Express" . ElIndependiente .
Bibliografía
- Amrita Basu (30 de junio de 2015), Coyunturas violentas en la India democrática , Cambridge University Press , p. 109, ISBN 978-1-10-708963-1
enlaces externos
- Wikinoticias: Bombardeo en tren de India a Pakistán mata al menos a 68 personas
- Wikinoticias: Bombardeo en tren de India a Pakistán mata al menos a 68 personas
Coordenadas : 29 ° 18′35 ″ N 76 ° 58′59 ″ E / 29.30972 ° N 76.98306 ° E / 29.30972; 76,98306