La retórica a favor de la guerra es retórica o propaganda diseñada para convencer a su audiencia de que la guerra es necesaria. Los dos enfoques analíticos principales de la retórica a favor de la guerra fueron fundados por Ronald Reid, profesor de estudios de comunicación en la Universidad de Massachusetts Amherst , y Robert Ivie , profesor de retórica y comunicación pública y cultura en la Universidad de Indiana (Bloomington) . El marco de Reid se originó a partir del estudio inductivo de la propaganda. Ivie utiliza un enfoque deductivo basado en el trabajo de Kenneth Burke, afirmando que "un pueblo fuertemente comprometido con el ideal de paz, pero al mismo tiempo enfrentado a la realidad de la guerra, debe creer que la culpa de tal ruptura de su ideal es de otros" (Ivie 279).
Los llamamientos territoriales amenazan el "sentido de territorialidad" de la audiencia (Reid 260). Es más probable que la audiencia apoye entrar en la guerra en el lado defensivo que en el ofensivo debido a una invasión real o amenazante.
Los llamamientos etnocéntricos crean una dicotomía entre la audiencia y el enemigo. El etnocentrismo debe evocarse a un "alto nivel de intensidad emocional" en un intento de completar dos objetivos: odiar al "alienígena inferior" y representar amenazas a los valores culturales (Reid 267).
El método más común de evocar las apelaciones etnocéntricas viene en forma de barbarie contra galantería (Reid 269). Representa los valores culturales del enemigo con características malignas y la audiencia como angelical.
El atractivo optimista asegura a la audiencia que la victoria es inevitable si entran en guerra (Reid 282).
Según el Ivie, la retórica a favor de la guerra identifica tres topoi; fuerza contra libertad, irracional contra racional y agresión contra defensa.