De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Proyecto de supervisión gubernamental
Logotipo del Proyecto de Supervisión Gubernamental
AbreviaturaPOGO
FormaciónFebrero de 1981 ( 1981-02 )
FundadorDina Rasor
Tipo501 (c) (3)
PropósitoPerro guardián del gobierno
Ubicación
DirectorDanielle Brian
Sitio webPOGO.org

El Project On Government Oversight ( POGO ) es una organización sin fines de lucro no partidista con sede en Washington, DC , que investiga y trabaja para exponer el despilfarro, el fraude, el abuso y los conflictos de intereses en el gobierno federal de los EE . UU . [1] Según su sitio web, POGO trabaja con denunciantes y personas con información privilegiada del gobierno para identificar irregularidades en el gobierno federal, y trabaja con funcionarios gubernamentales para implementar cambios de política basados ​​en sus investigaciones. [2] POGO está dirigido por la directora ejecutiva Danielle Brian. [3]

Historia [ editar ]

El Proyecto sobre Adquisiciones Militares, una rama del Fondo Legal Nacional de Contribuyentes, fue fundado por Dina Rasor en febrero de 1981. La misión del Proyecto era concienciar al público sobre el "despilfarro, el fraude y la grasa" en el gasto de defensa de Estados Unidos, según Rasor. . en los primeros días de la organización, Rasor trabajado con los denunciantes para exponer los defectos de diseño en el M1 Abrams tanque, que sometido tenía una "(costo) aumento impactante" en 1980, de acuerdo con Rasor. [4] el proyecto se dio a conocer generalizada en el a principios de la década de 1980 por publicar informes sobre "gastos militares escandalosamente sobrevalorados", incluida una cafetera de $ 7,600 y un martillo de $ 436. [5] [6]Estos precios fueron en realidad un artefacto de las reglas de contabilidad del gobierno e incluyen no solo el costo del equipo, sino también una parte de los costos generales de todo el proyecto con el que estaban asociados. [7]

La organización amplió su alcance más allá del gasto militar y cambió su nombre por el de Proyecto de Supervisión Gubernamental (POGO) en 1990. Danielle Brian se unió a POGO como su directora ejecutiva en 1993. [8]

Otras organizaciones de vigilancia se han incorporado a POGO a lo largo de los años. En 2012, el Proyecto de Reforma Militar Straus del Centro de Información de Defensa se unió a POGO. [9] En 2016, el Centro para un Gobierno Efectivo (conocido como OMB Watch hasta 2013) cerró y se convirtió en parte de POGO. [10]

Organización [ editar ]

Actualmente, POGO cuenta con una plantilla de unas 43 personas, según su sitio web. [3] Su junta directiva incluye al reportero de investigación David Burnham , la miembro senior de Carnegie Endowment for International Peace Sarah Chayes , el editor de Harper's Magazine Andrew Cockburn , el ex congresista republicano Mickey Edwards , la abogada Pamela Gilbert , el politólogo Norman Ornstein y el reportero de investigación Morton Mintz . [11]

La organización se financia a través de subvenciones de una variedad de fundaciones, así como donaciones privadas. [12] Con el fin de mantener su independencia, POGO no acepta subvenciones gubernamentales o financiación corporativa, según su sitio web. [13] La organización obtuvo $ 2,504,184 en ingresos en 2016, según su formulario de divulgación pública del IRS . [14]

Trabajo seleccionado [ editar ]

Cancelación del Super Colisionador Superconductor [ editar ]

POGO contribuyó al esfuerzo exitoso para cancelar Departamento de Energía 's superconductor Súper Colisionador proyecto, que ya había perdido una votación de 1992 en la Cámara de Representantes como sus estimaciones de costos se dispararon de $ 4.4 mil millones a $ 12 mil millones. En junio de 1993, POGO publicó un informe del Inspector General del Departamento de Energía que había recibido en forma de borrador de un denunciante. El Inspector General investigó $ 500,000 en gastos cuestionables durante tres años, incluidos $ 12,000 para fiestas de Navidad, $ 25,000 para almuerzos y $ 21,000 para la compra y mantenimiento de plantas de oficinas. [15] El informe también concluyó que había documentación inadecuada para $ 203 millones en gastos de proyectos, o el 40% del dinero gastado hasta ese momento. [dieciséis]

Investigación de residuos peligrosos del Área 51 [ editar ]

POGO informó que en 1995 fue contactado por una mujer que afirmó que su esposo había muerto como resultado de haber estado expuesto a desechos tóxicos mientras trabajaba en el Área 51 . En ese momento, el gobierno de EE. UU. Negó la existencia del Área 51, pero POGO recurrió al profesor de derecho de la Universidad George Washington , Jonathan Turley, para demandar al gobierno en nombre de la mujer y seis ex trabajadores del Área 51 por enfermedades y muerte como resultado de tóxicos. exposición de residuos en el Área 51. [17] [18] La directora ejecutiva de POGO, Danielle Brian, dijo que, durante el litigio, la organización obtuvo un manual de seguridad del Área 51 sin clasificar, que POGO entregó a Turley y los demandantes para que pudieran probar que existía el Área 51. La fuerza aérealuego clasificó retroactivamente el manual, "amenazó con procesar a cualquiera que lo tuviera en su poder y exigió acceso a todos los archivos de POGO para determinar qué otra información 'clasificada' poseía POGO", escribió Brian en una declaración legal firmada. [18] El tribunal dictaminó que el caso de los demandantes no pudo ser probado porque no pudo confirmar la existencia del Área 51, sin embargo, el Área 51 fue requerida a partir de entonces para cumplir con las leyes ambientales. [17] En 2013, el gobierno confirmó que el Área 51 existe. [19]

Investigación de regalías petroleras impagas [ editar ]

POGO publicó una serie de informes de 1995 a 1997 que decían que al gobierno federal de Estados Unidos se le debían miles de millones de dólares en regalías petroleras impagas de empresas que perforaban petróleo en tierras públicas. [20] [21] [22] [23] Los informes sostienen que el Departamento del Interior 's Servicio de Gestión de Minerales tenía una relación de 'amor' con las empresas petroleras que impedían la agencia de ir después de la industria para el pago vencido. [24] [25]

Base de datos de mala conducta de contratistas federales [ editar ]

En 2002, POGO lanzó la Base de datos de mala conducta de contratistas federales, un sitio web que recopila casos de "mala conducta y supuesta mala conducta" de los principales contratistas del gobierno desde 1995, según el sitio web. [26] La base de datos de POGO fue la inspiración para una base de datos similar del gobierno federal que fue creada por la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2009. [27] Cuando POGO actualizó su base de datos en 2010, se informó que la organización había "encontrado 642 casos desde 1995 de mala conducta por parte de las 100 principales empresas, lo que resultó en $ 18,7 mil millones en multas". [28]

Demanda contra John Ashcroft [ editar ]

En 2004, POGO presentó una demanda contra el entonces Fiscal General de los Estados Unidos, John Ashcroft, por clasificar ilegalmente y retroactivamente documentos críticos con la Oficina Federal de Investigaciones . La clasificación salió a la luz después de que Sibel Edmonds , una traductora del FBI, descubriera que los memorandos interceptados relacionados con los ataques terroristas del 11 de septiembre habían sido ignorados debido a una mala traducción. [29] POGO ganó la demanda en 2005. [30]

Iniciativa de supervisión del Congreso [ editar ]

En 2006, POGO lanzó una serie de capacitaciones no partidistas para enseñar al personal del Congreso cómo realizar supervisión e investigaciones. [31] Desde entonces, POGO ha organizado capacitación mensual, así como capacitación especializada a pedido, según el sitio web de la organización. [32]

Finalización del programa Royalty-In-Kind [ editar ]

En 2008, POGO publicó un informe que documentó la corrupción y la mala gestión en el programa de regalías en especie del Servicio de Gestión de Minerales (MMS) del Departamento del Interior . La investigación reveló una contabilidad inadecuada de regalías, así como la provisión de sexo, drogas y otros favores a los funcionarios de MMS por parte de representantes de la compañía petrolera a cambio de acuerdos comerciales favorables. [33] A raíz de este informe y otros de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno federal , se dio por terminado el programa de regalías en especie y MMS se dividió en tres oficinas diferentes. [34] [35] [36]

Investigación de la embajada de Kabul [ editar ]

En 2009, POGO llevó a cabo una investigación sobre ArmorGroup , un contratista de seguridad privada a cargo de proteger la embajada de Estados Unidos en Kabul , Afganistán . POGO descubrió y publicó documentos, fotos y videos que mostraban comportamientos ebrios, desnudez y novatadas entre los guardias. [37] [38] La investigación de POGO condujo al despido de varios gerentes y ocho guardias, la renuncia de dos guardias adicionales y, en última instancia, la cancelación del contrato del ejército estadounidense con ArmorGroup. [39]

Investigaciones de seguridad de las instalaciones nucleares [ editar ]

POGO ha realizado numerosas investigaciones en el Laboratorio Nacional de Los Alamos. [40] LANL ha sido objeto de varias controversias en el pasado, incluidos empleados que cargan gastos personales a cuentas gubernamentales, [41] equipos o documentos perdidos (incluidos cientos de computadoras que contienen información clasificada), [42] [43] [44] y un memorando para que los empleados "tengan cuidado con lo que dicen" a los inspectores de seguridad. [45] En 2009, 69 computadoras desaparecieron, aunque los funcionarios de la planta insistieron en que las computadoras no contenían la información más clasificada. [46] 2009 también vio un susto en el que 2.2 libras de plutonio faltante provocó un Departamento de Energíainvestigación de la planta. La investigación encontró que el "plutonio faltante" fue el resultado de un error de cálculo por parte de los estadísticos de LANL y en realidad no existía, pero la investigación condujo a fuertes críticas de la planta por parte del DOE por fallas y debilidades de seguridad que el DOE afirmó haber encontrado. [47] [48]

Investigación de conflictos de intereses de la FDA [ editar ]

A partir de 2011, POGO llevó a cabo una investigación sobre los conflictos de intereses de un comité asesor de la Administración de Alimentos y Medicamentos que estaba revisando las píldoras anticonceptivas Yaz y Yasmin . POGO descubrió que cuatro miembros del comité tenían vínculos con el fabricante de las píldoras o con el fabricante de una versión genérica, pero no anunciaron los conflictos antes de respaldar los medicamentos. [49] Tanto Yaz como Yasmin se han relacionado con coágulos de sangre fatales en algunos usuarios. [50]

Defensa de las víctimas de Camp Lejeune [ editar ]

En 2012, POGO, trabajando con el denunciante, el Sargento Primero retirado del Cuerpo de Marines. Jerry Ensminger, abogó por la apertura con respecto a la contaminación del agua tóxica en Marine Corps Base Camp Lejeune en Carolina del Norte. Desde 1953 hasta al menos 1985, los infantes de marina estadounidenses y sus familias que vivían en Camp Lejeune habían usado agua del grifo que contenía carcinógenos y otras sustancias químicas dañinas que se escapaban de un vertedero cercano en busca de material radiactivo. [51] POGO y otras organizaciones afirmaron en 2012 que la Marina y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Ocultaron información sobre la naturaleza y el alcance de la contaminación, citando un informe publicado por la Agencia de Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades.que fue redactado por la Marina. [52] Más tarde ese año, el Senado de los Estados Unidos votó para aprobar la atención médica para quienes vivían en Camp Lejeune y sufrían problemas de salud. [53] En 2017, el Departamento de Asuntos de Veteranos finalizó las reglas para brindar beneficios a las personas a las que se les había diagnosticado ciertas enfermedades como resultado de vivir en Camp Lejeune. [54]

Gasto en defensa y proyecto de reforma militar de Straus [ editar ]

POGO ha realizado muchas investigaciones sobre los gastos de defensa, particularmente en los casos en que "la seguridad nacional y las necesidades de las tropas se han visto comprometidas por la codicia, la falta de supervisión y, en muchos casos, la absoluta incompetencia", según su sitio web. [55] Algunos de los sistemas de armas que POGO ha criticado incluyen el barco de combate litoral , [56] el avión de combate F / A-22 , [57] y el avión de combate de ataque conjunto F-35 . [58] Por otro lado, POGO ha apoyado la producción del avión A-10 por su relativa efectividad y bajo costo en comparación con lo que POGO considera armas más derrochadoras. [59]

En 2012, el Proyecto de Reforma Militar Straus del Centro de Información de Defensa se trasladó a POGO con el director y analista militar Winslow Wheeler . [60] Wheeler se jubiló en 2015. [61]

Protección de denunciantes [ editar ]

POGO, junto con varios otros grupos de interés público, participó en la investigación y el juicio de Scott Bloch , ex director de la Oficina de Asesores Especiales de EE. UU. (OSC). Bloch fue acusado por ex empleados de OSC de ignorar y desestimar cientos de denuncias de denunciantes, eliminar el lenguaje que garantiza la protección contra la discriminación por orientación sexual del sitio web y los documentos oficiales de OSC y "reubicar" a varios de sus propios empleados que presentaron estas acusaciones. [62]Cuando estas acusaciones llevaron a una investigación del Congreso de Bloch, Bloch presuntamente contrató a una empresa de tecnología para borrar la memoria de su computadora y varias otras computadoras portátiles OSC con el fin de ocultar evidencia clave a los investigadores. Bloch inicialmente afirmó que ordenó esto como protección contra un virus que había infectado su computadora, pero luego admitió que estaba tratando de retener información. [63] Bloch finalmente renunció a su puesto como jefe de la OSC y se declaró culpable de ocultar información al Congreso. [64]

POGO ha trabajado para proteger los derechos de varios denunciantes específicos, incluido Franz Gayl, quien criticó la decisión de los líderes militares de no entregar vehículos blindados de protección llamados MRAP a las tropas en Irak y Afganistán, y el teniente coronel Daniel Davis, quien desafió las descripciones de los líderes militares de la situación "color de rosa" sobre el terreno en Afganistán, mediante el envío de cartas al Congreso ya las agencias involucradas. [65] [66] [67] [68]

Incidente del premio al denunciante [ editar ]

En 1998, POGO, el Departamento de Justicia y otros demandantes presentaron una demanda en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas , demandando a las mayores empresas de petróleo y gas que operan en los Estados Unidos. La demanda alegaba que las empresas habían defraudado al gobierno al pagar menos las regalías adeudadas por la perforación en tierras federales. Para 2002, se habían asentado 15 empresas, pagando un total de casi 440 millones de dólares. [69] POGO recibió alrededor de $ 1.2 millones de los acuerdos en 1998. Ese año, POGO compartió su acuerdo con dos denunciantes empleados federales, diciendo que el pago era un "Premio de Servicio Público" a los denunciantes. [70]

Tras la noticia de la adjudicación en 1999, el senador estadounidense Frank Murkowski pidió a la Oficina de Contabilidad General que investigara si el pago representaba una "influencia indebida" en la nueva política de valoración de regalías petroleras del Departamento del Interior. La agencia publicó un informe en 2000 que decía que parecía que POGO les pagó a los dos empleados para que influyeran en el Departamento del Interior para que tomara medidas y estableciera políticas que beneficiaran a POGO. [71] Si bien calificó los pagos como un "error" por parte de POGO, el senador estadounidense Jeff Bingaman impugnó el informe de la agencia, diciendo que no proporcionó ninguna evidencia de que los pagos fueran incorrectos. [72]

En 2000, el representante de los Estados Unidos, Don Young, amenazó con presentar un cargo por desacato al Congreso contra POGO, después de que la organización se negara a cumplir con una citación de la Cámara de Representantes para presentar documentos relacionados con los pagos. [73] Young luego retiró el cargo, sin los votos para su aprobación. [74] El informe, las audiencias y la amenaza de desacato fueron descritos por Martin Lobel, un abogado involucrado en el caso, como impulsados ​​por "perros falderos del Congreso de la compañía petrolera" empeñados en perseguir a los enemigos de la industria petrolera y descarrilar la reforma regulatoria. [75]

En 2003, el Departamento de Justicia presentó una acción civil contra POGO y uno de los empleados federales, y un juez de distrito de EE. UU. Falló a favor de la agencia. POGO apeló el caso y fue a juicio en 2008, donde un jurado determinó que POGO y el empleado federal habían violado la ley. El juez ordenó a POGO pagar solo $ 120,000 porque dijo que la organización había actuado "de buena fe" cuando hicieron los pagos. Sin embargo, en 2010, la corte de apelaciones determinó que el juez de distrito había cometido un error en sus instrucciones al jurado. POGO y la agencia fueron a juicio nuevamente en 2012, pero se declaró la anulación del juicio después de que los miembros del jurado no pudieron llegar a un veredicto unánime. [70] Un mes después, en 2013, el Departamento de Justicia dijo que no litigaría sobre el asunto por tercera vez. [76]

Publicaciones [ editar ]

Los informes de POGO se pueden encontrar en línea aquí .

En 2002, POGO, Government Accountability Project y Public Employees for Environmental Responsibility , coeditaron el libro The Art of Anonymous Activism: Serving the Public while Surviving Public Service. Se describe como una "guía práctica" para los empleados del gobierno que desean exponer la corrupción o la mala conducta en su organización sin poner en peligro sus carreras. [77]

En 2009, POGO publicó The Art of Congressional Oversight: A User's Guide to Doing It Right , que es una guía dirigida a los miembros del personal del Congreso. [78] POGO publicó una segunda edición en 2015. [79]

Premios y reseñas externas [ editar ]

En 2009, POGO recibió el premio Sunshine de la Sociedad de Periodistas Profesionales por su trabajo para descubrir gastos innecesarios en la Fuerza Aérea , investigar el Servicio de Gestión de Minerales en el Departamento del Interior y compilar la Base de datos de mala conducta de contratistas federales. [80]

En 2015, POGO recibió cinco premios del capítulo de Washington, DC de la Sociedad de Periodistas Profesionales . POGO ganó el premio Non-breaking News Award por su cobertura de temas en el Departamento de Asuntos de Veteranos ; dos Premios de Reportajes de Investigación por su cobertura de la puerta giratoria en el gobierno y los problemas del Departamento de Justicia ; el premio Serie también por su cobertura de la puerta giratoria; y el premio Robert DG Lewis Watchdog también por su cobertura del Departamento de Justicia. [81]

Charity Navigator , un evaluador de organizaciones sin fines de lucro , ha calificado a POGO con cuatro de cuatro estrellas desde el 1 de diciembre de 2016. [82]

Ver también [ editar ]

  • Centro de información de defensa
  • Centro para un gobierno eficaz

Referencias [ editar ]

  1. ^ Directorio de información de Washington 2017-2018 . Prensa CQ. 2017. p. 327. ISBN 9781506365657.
  2. ^ "Acerca de POGO" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  3. ^ a b "Junta y personal de POGO" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  4. ↑ Webbe, Stephen (14 de enero de 1982). "Dina Rasor: soplar el silbato al Pentágono" . Monitor de la Ciencia Cristiana . ISSN 0882-7729 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 . 
  5. ↑ Barron, James (1 de septiembre de 1983). "Alto costo de piezas militares" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 . 
  6. ↑ Chatterjee, Pratap (1 de julio de 2011). "¿Pagarías $ 382 por un paquete de seis Bud?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 . 
  7. ^ El mito del martillo de $ 600
  8. ↑ McCabe, Neil (25 de julio de 2013). "El POGO de Danielle Brian está constantemente pinchando, pinchando, exponiendo el despilfarro y el fraude del gobierno" . Washington Examiner . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  9. ^ "CDI se une a POGO" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  10. ↑ Clark, Charles S. (18 de marzo de 2016). "Dos antiguos grupos de buen gobierno unen fuerzas" . Ejecutivo de Gobierno . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  11. ^ "Junta directiva de POGO" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  12. ^ "Apoyo de la Fundación" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  13. ^ "Política de aceptación de contribuciones de POGO" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  14. ^ "Proyecto sobre supervisión gubernamental 2016 formulario 990" (PDF) . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  15. ^ Ventajas de Super-Colisionador bajo investigación: Ciencia: Los documentos muestran fiestas costosas y almuerzos preparados. Los funcionarios dicen que los gastos son legales, pero algunos fueron inapropiados.
  16. ^ El jefe de energía dice que los problemas contables obstaculizan el proyecto Supercollider
  17. ↑ a b Amey, Scott (19 de agosto de 2013). "El gobierno confirma el área 51, pero las respuestas siguen siendo secretas" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  18. ^ a b "Declaración de Danielle Brian en apoyo de la moción de los demandantes de sentencia sumaria y oposición a la moción de desestimación de los demandados" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. 2004-09-03 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  19. ^ "Estados Unidos publica registros que confirman la existencia del Área 51" . WTOP . 2013-08-15 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  20. ^ "Departamento de Interior mira hacia otro lado: elegante acuerdo del gobierno para la industria petrolera" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . 1995 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  21. ^ "¡Espere! Hay más dinero para cobrar ... Regalías de petróleo impagas en todo el país" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . 1996 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  22. ^ "Con un guiño y un asentimiento: cómo la industria petrolera y el Departamento del Interior están engañando al público estadounidense y a los escolares de California" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . 1996 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  23. ^ "Perforación de la verdad: más superficies de información sobre regalías impagas de petróleo" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . 1997 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  24. ↑ Southerl, Daniel (14 de abril de 1995). "Informe: regalías mal pagadas de las empresas petroleras" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 . 
  25. ^ "Grupo de vigilancia perfora la industria petrolera" . CNN Money . 1996-08-06 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  26. ^ "Acerca de FCMD" . Base de datos de mala conducta de contratistas federales . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  27. ↑ Lipowicz, Alice (4 de noviembre de 2008). "El perro guardián del contratista actualiza la base de datos de mala conducta" . Tecnología de Washington . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  28. ↑ Newell Jochum, Elizabeth (23 de abril de 2010). "El grupo de vigilancia publica una base de datos actualizada de mala conducta de los contratistas" . Ejecutivo de Gobierno . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  29. ↑ Kornblut, Anne E. (5 de julio de 2007). "Traductor en ojo de tormenta sobre clasificación retroactiva" . El Boston Globe . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  30. ^ "Departamento de justicia se derrumba: permite la publicación de información clasificada retroactivamente" . Ciudadano público . 2005-02-22 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  31. ^ Cantante, Paul W. (1 de diciembre de 2006). "Los miembros del personal del Congreso recopilan consejos sobre la supervisión" . Ejecutivo de Gobierno . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  32. ^ "Iniciativa de supervisión del Congreso" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  33. ^ "Perforación del contribuyente: programa de regalías en especie del Departamento del Interior" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . 2008-09-18 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  34. ^ DePillis, Lydia (18 de septiembre de 2009). "No más sexo y drogas en el Departamento del Interior" . La Nueva República . Consultado el 1 de julio de 2010.
  35. ^ Straub, Noelle; Geman, Ben (16 de septiembre de 2009). "Interior para eliminar el programa de regalías en especie" . The New York Times . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  36. ^ Straub, Noelle (20 de mayo de 2010). "Interior revela plan para dividir MMS en 3 agencias" . The New York Times .
  37. ↑ Schulman, Daniel (1 de septiembre de 2009). "Animal House en Afganistán" . Madre Jones . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  38. ↑ Brian, Danielle (1 de septiembre de 2009). "Carta de POGO a la Secretaria de Estado Hillary Clinton sobre la Embajada de Estados Unidos en Kabul" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  39. ↑ Schulman, Daniel (8 de diciembre de 2009). "ArmorGroup pierde contrato de embajada de Kabul" . Madre Jones . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  40. ^ Archivos del Laboratorio Nacional de Los Alamos Archivado el 7 de julio de 2010 en la Wayback Machine . El sitio web del Proyecto sobre supervisión gubernamental.
  41. ^ Schactman, Noah. (8 de noviembre de 2002) "Los Alamos en Hot Seat Again . Wired News .
  42. ^ Kilian, Michael. (3 de enero de 2003) "Los Alamos pierde director bajo nubes de escándalos" (PDF). Chicago Tribune .
  43. ^ Trulock, Notra. (5 de marzo de 2003) "El escándalo del laboratorio socava la credibilidad nuclear . Precisión en los medios" .
  44. ^ Trounson, Rebecca y Ralph Vartabedian. (29 de enero de 2005) "Una serie de debilidades de seguridad encontradas en Los Alamos . Los Angeles Times .
  45. ^ Wald, Mateo. (5 de julio de 2003) "Oficial de armas elimina una queja sobre auditoría" . New York Times .
  46. ^ Reichbach, Mateo. (12 de febrero de 2009) "Faltan 69 equipos en LANL" . The New Mexico Independent .
  47. ^ Vartabedian, Ralph. (26 de marzo de 2009) "Fallas de seguridad de Los Alamos al descubierto" . Los Angeles Times .
  48. ^ Webb, Greg. (27 de febrero de 2009). "Nuevo lapso de seguridad en Los Alamos desencadena una respuesta enojada del Departamento de Energía" . NTI .
  49. ^ "El médico de Stanford en la votación sobre el control de la natalidad tenía vínculos con el fabricante de la píldora" . Tribuna de la Unión de San Diego . El Centro de Reportajes de Investigación. 2012-01-20 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  50. ↑ Belluck, Pam (8 de diciembre de 2011). "Etiqueta más fuerte insta a los anticonceptivos Yaz y Yasmin" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 . 
  51. ↑ Levesque, William R. (14 de marzo de 2013). "Informe: agua de Camp Lejeune altamente contaminada con carcinógenos" . Tampa Bay Times . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  52. ^ "Carta al Secretario de Defensa Panetta" (PDF) . Abrir el gobierno . 2012-01-24 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  53. ↑ Canterbury, Angela (19 de septiembre de 2012). "Más cerca que nunca de la justicia para las víctimas de la contaminación del agua de Camp Lejeune" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  54. ↑ Levesque, William R. (12 de enero de 2017). "Estados Unidos acuerda pagar miles de millones a los infantes de marina afectados por agua tóxica en Camp Lejeune" . Tampa Bay Times . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  55. ^ "Nuestro trabajo - seguridad nacional" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  56. ^ Smithberger, Mandy; Sprey, Pierre (13 de diciembre de 2016). "Revisión del programa de buques de combate litorales que probablemente aumenten los riesgos y los costos" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  57. ↑ Wheeler, Winslow (2 de febrero de 2005). "El F / A-22 de la Fuerza Aérea es una reliquia y un perdedor" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  58. ↑ Wheeler, Winslow (29 de julio de 2017). "¿Cuánto cuesta realmente un F-35?" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  59. ^ Ganadero, Dan; Smithberger, Mandy (16 de junio de 2017). "Cuartel general de la fuerza aérea hambrientos escuadrones A-10 (otra vez)" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  60. ^ "CDI en POGO" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  61. ↑ Wright, Austin (1 de febrero de 2015). "Guerra de Winslow Wheeler" . Revista POLITICO . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  62. ^ Adams & Katz, Esq (3 de marzo de 2005). "Queja de prácticas de personal prohibidas contra el fiscal especial Scott Bloch" (PDF) . POGO . Consultado el 3 de agosto de 2010 .
  63. ^ Wilke, John (28 de noviembre de 2007). "Jefe de investigación de Rove en Hot Seat mismo". El periodico de Wall Street
  64. ^ Jordan, Lara Jakes (21 de octubre de 2008). "El fiscal especial estadounidense Bloch dimitirá", The Washington Post .
  65. ^ Ukman, Jason (17 de noviembre de 2011). "El denunciante Franz Gayl recupera su trabajo" The Washington Post .
  66. ^ Davis, teniente coronel Daniel. "Verdad, mentiras y Afganistán" Archivado el 5 de junio de 2012 en el Wayback Machine Armed Forces Journal .
  67. ^ Carta de solidaridad en apoyo del denunciante Franz Gayl Archivado el 17 de julio de 2012 en elProyecto Wayback Machine sobre la supervisión del gobierno. 19 de noviembre de 2010.
  68. ^ POGO pide audiencias sobre las acusaciones de Afganistán del denunciante teniente coronel Daniel Davis. Archivado el 17 de julio de 2012 en elProyecto Wayback Machine sobre la supervisión del gobierno. 17 de febrero de 2012.
  69. ↑ Andrews, Edmund L. (3 de diciembre de 2006). "Hacer sonar el silbato de las grandes petroleras" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 . 
  70. ↑ a b Frommer, Frederic J. (17 de diciembre de 2012). "Juicio nulo declarado en caso de grupo de vigilancia" . Associated Press. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  71. ^ Informe sobre una investigación sobre pagos efectuados por el proyecto de supervisión gubernamental a dos funcionarios federales . Oficina de Contaduría General. Julio de 2000. ISBN 9781428918436.
  72. ^ Bingaman, Jeff (Senador de EE. UU.) (5 de septiembre de 2000). Actas del Congreso, 106º Congreso, Volumen 145 Parte 12. Pág. 16998 Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU.
  73. ^ Panel de la Cámara busca desprecio de los cargos del Congreso contra el grupo de vigilancia - La organización expuso el pago insuficiente de regalías por parte de las compañías petroleras al gobierno . St. Louis Post-Dispatch ( AP ), 20 de julio de 2000. Consultado el 15 de julio de 2010.
  74. ↑ Whitney, David (28 de octubre de 2000). "Se detuvo la votación de los denunciantes" . Despacho de Alaska . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  75. ^ Lobel, Martin (20 de septiembre de 2000). CON VENGANZA: Big Oil utiliza a sus perros falderos del Congreso para perseguir a sus enemigos. Archivado el 30 de julio de 2011 en la Wayback Machine . TomPaine.com ; Instituto para el futuro de Estados Unidos
  76. ↑ Teichert, Erica (3 de diciembre de 2013). "DOJ evita el tercer juicio en el caso de pago del trabajador del gobierno de POGO" . Law360 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  77. ^ Su vida puede depender de un denunciante, así que protéjalo . Sun Herald pág. E3. 11 de diciembre de 2002. Consultado el 3 de agosto de 2010. (Pago requerido)
  78. ↑ Margolies, Nicko (30 de noviembre de 2009). "Cliff Notes sobre la supervisión del Congreso" . Fundación Sunlight . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  79. ^ El arte de la supervisión del Congreso: una guía del usuario para hacerlo bien (PDF) . Proyecto sobre supervisión gubernamental. 2015. ISBN  978-0-9965627-0-6.
  80. ^ "SPJ honra el proyecto de supervisión del gobierno con el premio Sunshine" . Sociedad de Periodistas Profesionales. 2009-07-09 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  81. ^ "Ganadores del premio Dateline 2015" . Sociedad de Periodistas Profesionales Washington, DC Capítulo Profesional . 2015-06-09 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  82. ^ "Charity Navigator - calificaciones históricas para el proyecto de supervisión del gobierno" . Charity Navigator . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • Base de datos de mala conducta de contratistas federales
  • Proyecto de reforma militar de Straus
  • Iniciativa de supervisión del Congreso