Sustantivos propios y comunes
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de Nombre propio (lingüística) )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
"Nombre común" vuelve a dirigir aquí. No debe confundirse con el nombre común o el género común .
El "nombre propio" vuelve a dirigir aquí. Para tratamientos semánticos más abstractos, consulte Nombre propio (filosofía) .

Un nombre propio es un sustantivo que identifica una sola entidad y se usa para referirse a esa entidad, como Londres , Júpiter , Sarah o Microsoft , a diferencia de un sustantivo común , que es un sustantivo que se refiere a una clase de entidades ( ciudad, planeta, persona, corporación ) y puede usarse cuando se hace referencia a instancias de una clase específica (una ciudad , otro planeta , estas personas , nuestra corporación ). [1] [2] [3] [4]Algunos nombres propios aparecen en plural (opcional o exclusivamente), y luego se refieren a grupos de entidades consideradas como únicas (los Henderson , los Everglades , las Azores , las Pléyades ). Los sustantivos propios también pueden aparecer en aplicaciones secundarias, por ejemplo, modificando sustantivos (la experiencia de Mozart ; su aventura en las Azores ), o en el papel de sustantivos comunes (él no es Pavarotti ; algunos aspirantes a Napoleones ). La definición detallada del término es problemática y, hasta cierto punto, se rige por la convención. [5] [6]

Normalmente, en la lingüística actual se hace una distinción entre nombres propios y nombres propios . Con esta distinción estricta, debido a que el término sustantivo se usa para una clase de palabras individuales ( árbol , belleza ), solo los nombres propios de una sola palabra son nombres propios: Pedro y África son nombres propios y nombres propios; pero Pedro el Grande y Sudáfrica , aunque son nombres propios, no son nombres propios (aunque podría decirse que funcionan como frases de nombres propios ). El término nombre común no se usa mucho para contrastar con el nombre propio., pero algunos lingüistas han utilizado el término con ese propósito. A veces, los nombres propios se denominan simplemente nombres , pero ese término a menudo se usa de manera más amplia. Las palabras derivadas de nombres propios a veces se denominan adjetivos propios (o adverbios propios , etc.), pero no en la teoría lingüística dominante. No todo sustantivo o frase nominal que se refiere a una entidad única es un nombre propio. La castidad, por ejemplo, es un sustantivo común, incluso si la castidad se considera una entidad abstracta única.

Pocos nombres propios tienen un solo referente posible: hay muchos lugares llamados New Haven ; Júpiter puede referirse a un planeta, un dios, un barco, una ciudad de Florida o una sinfonía; al menos una persona se ha llamado Mata Hari , pero también un caballo, una canción y tres películas; hay pueblos y personas que se llaman Toyota , además de la empresa. En Inglés, los nombres propios en su aplicación primaria normalmente no pueden ser modificados por los artículos u otro determinante), aunque algunos pueden tomarse para incluir el artículo la , como en los Países Bajos , los locos años cuarenta , o los Rolling Stones. Un nombre propio puede parecer tener un significado descriptivo, aunque no lo tenga (los Rolling Stones no son piedras y no ruedan; una mujer llamada Rose no es una flor). Si alguna vez lo fue, es posible que ya no lo sea, por ejemplo, una ubicación anteriormente conocida como "la nueva ciudad" ahora puede tener el nombre propio, Newtown , aunque ya no es nueva, y ahora es una ciudad en lugar de una ciudad.

En inglés y en muchos otros idiomas, los nombres propios y las palabras derivadas de ellos se asocian con mayúsculas; pero los detalles son complejos y varían de un idioma a otro (francés lundi , Canadá , canadiense ; inglés lunes , Canadá , canadiense ). El estudio de los nombres propios a veces se denomina onomástica u onomatología , mientras que un análisis riguroso de la semántica de los nombres propios es una cuestión de filosofía del lenguaje . [ cita requerida ]

Los sustantivos propios son normalmente invariantes para el número: la mayoría son singulares, pero unos pocos, que se refieren, por ejemplo, a cadenas montañosas o grupos de islas, son plurales (por ejemplo, Hébridas ). Por lo general, los nombres propios en inglés no van precedidos de un artículo (como el o a ) u otro determinante (como ese o esos ).

Ocasionalmente, lo que de otro modo se consideraría un nombre propio se usa como un nombre común, en cuyo caso son posibles una forma plural y un determinante. Los ejemplos están en casos de puntos suspensivos (por ejemplo, los tres Kennedy = los tres miembros de la familia Kennedy ) y metáforas (por ejemplo, el nuevo Gandhi , comparando a una persona con Mahatma Gandhi). [7] [8]

Nombres propios

La lingüística actual hace una distinción entre nombres propios y nombres propios [a] pero esta distinción no se observa universalmente [12] ya veces se observa pero no rigurosamente. [b] Cuando se hace la distinción, los nombres propios se limitan a palabras sueltas solamente (posiblemente con el ), mientras que los nombres propios incluyen todos los nombres propios (en sus aplicaciones principales) así como frases nominales como Reino Unido , Carolina del Norte , Royal Air Force y la Casa Blanca . [c] Los nombres propios pueden tener un nombre común o un nombre propio como encabezamiento; el Reino Unido , por ejemplo, es un nombre propio con el nombre común reino como cabeza, y Carolina del Norte está encabezada por el nombre propio Carolina . Especialmente como títulos de obras, pero también como apodos y similares, algunos nombres propios no contienen sustantivo y no se forman como frases nominales (la película Being There ; Hi De Ho como apodo de Cab Calloway y como título de una película sobre él).

Los lingüistas también se refieren a los nombres propios como expresiones de denominación . [14] A veces se les llama simplemente por nombres ; [14] pero ese término también se usa de manera más amplia (como en " silla es el nombre de algo en lo que nos sentamos"); el último tipo de nombre se denomina nombre común para distinguirlo de un nombre propio . [15]

Los sustantivos comunes se utilizan con frecuencia como componentes de los nombres propios. Algunos ejemplos son agencia , bulevar , ciudad , día y edición . En tales casos, el nombre común puede determinar el tipo de entidad, y un modificador determina la entidad única en sí misma. Por ejemplo:

  • La decimosexta sonda robótica que aterrizará en el planeta fue asignada para estudiar el polo norte, y la decimoséptima sonda el polo sur.
(sentidos de sustantivo común en todo)
  • Cuando la sonda 17 sobrevoló el Polo Sur, pasó directamente sobre el lugar donde terminó la expedición del capitán Scott.
(en esta oración, la sonda 17 es el nombre propio de una embarcación y el polo sur es un nombre propio que se refiere al polo sur de la Tierra)
  • Sanjay vive en la carretera de la playa.
(el camino que bordea la playa)
  • Sanjay vive en Beach Road.
(como nombre propio, Beach Road puede no tener nada que ver con la playa; puede estar a cualquier distancia del paseo marítimo)
  • Mi universidad tiene una escuela de medicina.
(sin indicación del nombre de la universidad o su escuela de medicina)
  • La Escuela de Medicina John A. Burns está ubicada en la Universidad de Hawaii en Manoa.

Los sustantivos propios y todos los nombres propios difieren de los sustantivos comunes gramaticalmente en inglés. Pueden tomar títulos, como el de Sr. Harris o el de Senador Harris . De lo contrario, normalmente solo toman modificadores que añaden un colorido emotivo, como la vieja Sra. Fletcher, el pobre Charles o el histórico York ; en un estilo formal, esto puede incluir el , al igual que en los inimitables Henry Higgins . También pueden tomar el en forma de sustantivos comunes para establecer el contexto en el que son únicos: el joven Sr. Hamilton (no el viejo), el Dr. Brown que conozco ; o como nombres propios para definir un aspecto del referente:el joven Einstein (Einstein cuando era joven). El artículo indefinido a puede usarse de manera similar para establecer un nuevo referente: la columna fue escrita por una [ o una] Mary Price . Los nombres propios basados ​​en frases nominales difieren gramaticalmente de las frases nominales comunes. Son expresiones fijas y no pueden modificarse internamente: el hermoso King's College es aceptable, pero no el famoso King's College . [dieciséis]

Al igual que con los nombres propios, lo mismo ocurre con los nombres propios en general: solo pueden ser únicos dentro del contexto apropiado. Por ejemplo, India tiene un Ministerio del Interior (una frase de nombre común) llamado Ministerio del Interior (su nombre propio). Dentro del contexto de la India, esto identifica una organización única. Sin embargo, otros países también pueden tener ministerios del interior llamados "el Ministerio del Interior", pero cada uno se refiere a un objeto único, por lo que cada uno es un nombre propio. De manera similar, "Beach Road" es una carretera única, aunque otras ciudades también pueden tener sus propias carreteras llamadas "Beach Road". Esto es simplemente una cuestión de la pragmática de la nomenclatura y de si una convención de nomenclatura proporciona identificadores que son únicos; y esto depende del alcance dado por el contexto.

Nombres propios fuertes y débiles

Debido a que se utilizan para referirse a una entidad individual, los nombres propios son, por su naturaleza, definidos; por lo que un artículo definido sería redundante y los nombres personales (como John ) se usan sin un artículo u otro determinante. Sin embargo, algunos nombres propios (especialmente ciertos nombres geográficos) se suelen utilizar con el artículo definido. Estos se han denominado nombres propios débiles , en contraste con los nombres propios fuertes más típicos , que normalmente se utilizan sin un artículo. Las entidades con nombres propios débiles incluyen características geográficas (por ejemplo, el Mediterráneo , el Támesis ), edificios (por ejemplo, el Partenón ), instituciones (por ejemplo, la Cámara de los Comunes).), ciudades y distritos (por ejemplo, La Haya , el Bronx ), obras de literatura (por ejemplo, la Biblia ) y periódicos y revistas (por ejemplo, The Times , The Economist , The New Statesman). [17] Los nombres propios en plural son débiles. Estos nombres propios plurales incluyen cadenas montañosas (por ejemplo, el Himalaya ) y conjuntos de islas (por ejemplo, las Hébridas ). [17]

El artículo definido se omite cuando un nombre propio débil se usa atributivamente (por ejemplo, "los residentes de La Haya están preocupados ...", "... ocho pintas de agua del Támesis ...").

Variantes

Los nombres propios a menudo tienen varias variantes, por ejemplo, una variante formal ( David , Estados Unidos de América ) y una variante informal ( Dave , Estados Unidos ). [11]

Capitalización

En los idiomas que utilizan escrituras alfabéticas y que distinguen mayúsculas y minúsculas , suele haber una asociación entre los nombres propios y las mayúsculas . En alemán, todos los sustantivos se escriben con mayúscula, pero otras palabras también se escriben con mayúscula en los nombres propios (sin incluir títulos de composición), por ejemplo: der Große Bär (la Osa Mayor, Osa Mayor). Para los nombres propios, como para otros tipos de palabras y frases, los detalles son complejos y varían mucho de un idioma a otro. Por ejemplo, las expresiones para los días de la semana y los meses del año se escriben con mayúscula en inglés, pero no en español, francés, sueco o finlandés, aunque pueden entenderse como nombres propios en todos ellos. Los idiomas difieren en si la mayoría de los elementos de los nombres propios de varias palabras están en mayúscula (el inglés americano tiene la Cámara de Representantes , en la que las palabras léxicas están en mayúscula) o solo el elemento inicial (como en el esloveno Državni zbor , "Asamblea Nacional"). En checo, los nombres de asentamientos de varias palabras se escriben en mayúsculas, pero los nombres que no son de asentamientos solo se escriben en mayúscula en el elemento inicial, aunque con muchas excepciones.

Uso de mayúsculas en inglés de nombres propios

Normalización y excepciones modernas

En la ortografía inglesa moderna , es la norma que los nombres propios reconocidos se escriban con mayúscula. [18] Las pocas excepciones claras incluyen el verano y el invierno (en contraste con abril y Pascua ). También es estándar que la mayoría de las mayúsculas de los sustantivos comunes se consideran incorrectas, excepto, por supuesto, cuando las mayúsculas son simplemente una cuestión de estilo del texto, como al comienzo de una oración o en los títulos y otros encabezados. Ver Caso de carta § Caso de título .

Aunque estas reglas se han estandarizado, hay suficientes áreas grises que a menudo puede no estar claro si un elemento califica como un nombre propio y si debe escribirse con mayúscula: "la crisis de los misiles cubanos " a menudo se escribe con mayúscula (" Crisis de los misiles cubanos "). ya menudo no, independientemente de su estatus sintáctico o su función en el discurso. La mayoría de las guías de estilo brindan recomendaciones decisivas sobre el uso de mayúsculas, pero no todas entran en detalles sobre cómo decidir en estas áreas grises si las palabras son sustantivos propios o no y deben escribirse con mayúscula o no. [D]

Las palabras o frases que no son nombres propios ni se derivan de nombres propios a menudo se escriben con mayúscula en el inglés actual: Dr , Baptist , Congregationalism , His y He en referencia a la deidad abrahámica ("Dios"). Para algunas de estas palabras, el uso de mayúsculas es opcional o depende del contexto: norteño o norteño ; árboles aborígenes, pero derechos a la tierra de los aborígenes en Australia . Cuando el llega al comienzo de un nombre propio, como en la Casa Blanca , no se escribe con mayúscula normalmente a menos que sea una parte formal de un título (de un libro, película, u otra creación artística, como enLas llaves del reino ).

Los sustantivos y las frases nominales que no son adecuados pueden escribirse en mayúsculas de manera uniforme para indicar que son definitivos y reglamentados en su aplicación (compare los nombres de marca, que se analizan a continuación). Por ejemplo, Mountain Bluebird no identifica a un individuo único, y no es un nombre propio, sino el llamado nombre común (algo engañoso, porque esto no pretende ser un contraste con el término nombre propio ). Tal uso de mayúsculas indica que el término es una designación convencional para exactamente esa especie ( Sialia currucoides ), [21] no para cualquier pájaro azul que viva en las montañas. [mi]

Las palabras o frases derivadas de los nombres propios generalmente se escriben con mayúscula, incluso cuando no son en sí mismas nombres propios. Por ejemplo, Londoner se escribe con mayúscula porque deriva del nombre propio London , pero no es en sí mismo un nombre propio (puede estar limitado: el londinense , algunos londinenses ). De manera similar, African , Africanize y Africanism no son nombres propios, sino que se escriben con mayúscula porque África es un nombre propio. Adjetivos, verbos, adverbios y sustantivos comunes derivados que se escriben con mayúscula ( suizo en queso suizo ; anglicanizar ; calvinista; Petrarquismo ) a veces se denominan vagamente adjetivos propios (y así sucesivamente), pero no en la lingüística dominante. Cuál de estos elementos se escribe con mayúscula puede ser simplemente convencional. Abrahamic , Buddhist , Hollywoodize , Freudianism y Reagonomics están en mayúsculas; quijotesco , bowdlerize , mesmerismo y pasteurización no lo son; eólico y alpinismo pueden escribirse con mayúscula o no.

Algunas palabras o algunos homónimos (dependiendo de cómo un cuerpo de estudio defina " palabra ") tienen un significado cuando se escriben con mayúscula y otro cuando no. A veces, la variante en mayúscula es un nombre propio (la Luna ; dedicada a Dios ; aprendiz de Smith ) y la otra variante no lo es (la tercera luna de Saturno; un dios griego ; el aprendiz de herrero ). A veces ninguno es un nombre propio (un sueco en la sopa; un sueco que vino a verme). Estas palabras, que varían según el caso , a veces se denominan capitónimos.(aunque sólo en raras ocasiones: este término se utiliza poco en la teoría lingüística y no aparece en el Oxford English Dictionary ).

Variación histórica

En siglos pasados, las prácticas ortográficas en inglés variaron ampliamente. La capitalización estaba mucho menos estandarizada que en la actualidad. Los documentos del siglo XVIII muestran que algunos escritores escriben con mayúscula todos los sustantivos y otros escriben con mayúscula ciertos sustantivos en función de diversas ideas sobre su importancia en la discusión.

Los documentos históricos de los primeros Estados Unidos muestran algunos ejemplos de este proceso: el final (pero no el comienzo) de la Declaración de Independencia (1776) y toda la Constitución (1787) muestran casi todos los sustantivos en mayúscula; la Declaración de Derechos (1789) capitaliza algunos sustantivos comunes, pero no la mayoría de ellos; y la Decimotercera Enmienda Constitucional (1865) solo escribe con mayúscula los nombres propios.

Nombres de marca

En la mayoría de los idiomas alfabéticos, los nombres de marcas y otros términos comerciales que son sustantivos o frases nominales se escriben con mayúscula independientemente de que cuenten como nombres propios. No todas las marcas son nombres propios y no todos los nombres propios son marcas.

  • Microsoft es un nombre propio, refiriéndose a una empresa específica. El inglés no permite estas frases, a menos que Microsoft sea ​​tratado, por una aplicación secundaria no estándar, en el papel de un sustantivo común: * " Microsofts "; * " Microsoft "; * "otro Microsoft ". [ dudoso - discutir ]
  • Chevrolet es igualmente un nombre propio que se refiere a una empresa específica. Pero a diferencia de Microsoft , también se utiliza en el papel de un sustantivo común para referirse a los productos de la empresa mencionada: "Conducía un Chevrolet " (un vehículo en particular); "Los Chevrolets de la década de 1960" (clases de vehículos). En estos usos, Chevrolet no funciona como un nombre propio. [23]
  • Corvette (refiriéndose a un automóvil producido por la compañía Chevrolet) no es un nombre propio: [f] se puede pluralizar ( Corvettes francés e inglés); y puede tomar un artículo definido u otro determinante o modificador: "el Corvette ", "la Corvette "; "mi Corvette ", "ma Corvette "; "otro nuevo Corvette ", "une autre nouvelle Corvette ". Del mismo modo, Chevrolet Corvette no es un nombre propio: "Teníamos tres Chevrolet Corvettes ".

Marcado alternativo de nombres propios

En las escrituras no alfabéticas, los nombres propios a veces se marcan por otros medios. En los jeroglíficos egipcios , partes de un nombre real estaban encerradas en un cartucho : un óvalo con una línea en un extremo. [25] En la escritura china , a veces se ha utilizado una marca de nombre propio (una especie de subrayado ) para indicar un nombre propio. En el sistema Pinyin estándar de romanización para el chino mandarín , las mayúsculas se utilizan para marcar nombres propios, [26] con algunas complejidades debido a las diferentes clasificaciones chinas de tipos nominales, [g] e incluso diferentes nociones de categorías tan amplias como palabray frase . [28]

Las escrituras alfabéticas europeas solo desarrollaron una distinción entre mayúsculas y minúsculas en la época medieval, por lo que en las escrituras alfabéticas del griego antiguo y los nombres propios latinos no se marcaron sistemáticamente. Sin embargo, están marcados con mayúsculas modernas en muchas ediciones modernas de textos antiguos. El sánscrito y otros idiomas escritos en la escritura devanagari , junto con muchos otros idiomas que usan escrituras alfabéticas o silábicas , no distinguen mayúsculas y minúsculas y no marcan los nombres propios de forma sistemática.

Adquisición y cognición

Existe evidencia de trastornos cerebrales como la afasia de que el cerebro procesa de manera diferente los nombres propios y los nombres comunes. [29]

También parece haber diferencias en la adquisición del lenguaje. Aunque el japonés no distingue abiertamente entre sustantivos comunes y propios, los niños de dos años que aprenden japonés distinguieron entre nombres para categorías de objetos (equivalentes a nombres comunes) y nombres de individuos (equivalentes a nombres propios): cuando una etiqueta previamente desconocida era aplicado a un objeto desconocido, los niños asumieron que la etiqueta designaba la clase de objeto (es decir, trataban la etiqueta como el nombre común de ese objeto), independientemente de si el objeto era inanimado o no. Sin embargo, si el objeto ya tenía un nombre establecido , había una diferencia entre los objetos inanimados y los animales:

  • para los objetos inanimados, los niños tendían a interpretar la nueva etiqueta como una subclase, pero
  • en el caso de los animales, tendían a interpretar la etiqueta como un nombre para el animal individual (es decir, un nombre propio). [30]

En inglés, los niños emplean diferentes estrategias según el tipo de referente, pero también se basan en claves sintácticas, como la presencia o ausencia del determinante "the" para diferenciar entre nombres comunes y propios cuando se aprenden por primera vez. [31]

Ver también

  • Nombre
  • Nombre propio (filosofía)

Notas

  1. ^ La distinción se reconoce en laentradadel Oxford English Dictionary "apropiado, adj., N. Y adv." Los lemas relevantes dentro de la entrada: "nombre propio n. Gramática un sustantivo que designa a una persona individual, lugar, organización, animal, barco, etc., y generalmente se escribe con una letra inicial mayúscula; cf. nombre propio n ... . "; "nombre propio n. ... un nombre, que consiste en un nombre propio o frase nominal que incluye un nombre propio, que designa a una persona individual, lugar, organización, animal domesticado, barco, etc., y generalmente se escribe con mayúscula inicial carta. ...". Consulte también la gramática del inglés moderno de Oxford [9] y la gramática de Cambridge del idioma inglés . [10]En una sección de The Cambridge Grammar of the English Language titulada "La distinción entre nombres propios y nombres propios", Huddleston y Pullum escriben: "En su uso principal, los nombres propios normalmente se refieren a las entidades particulares que nombran: en este uso tienen el estado sintáctico de los NP ... Los sustantivos propios, por el contrario, son unidades a nivel de palabra que pertenecen a la categoría sustantivo ... Los sustantivos propios son sustantivos que se especializan en la función de encabezar nombres propios ". [11]
  2. ↑ El autor distingue los dos términos (incluso en entradas de índice separadas), pero en otras partes del texto los combina. Esta combinación va en contra de la definición aceptada de sustantivo que denota una clase de palabras individuales, en oposición a las frases como elementos de nivel superior de cláusulas y oraciones, una definición que él mismo da (en la p. 627, por ejemplo). [13]
  3. ^ Los autores dan como ejemplo el nombre propio Nueva Zelanda , que incluye el nombre propio Zelanda como encabezamiento. [11]
  4. ^ Estas guías incluyen el Manual de estilo de la AMA [19] y el Libro de estilo de Associated Press . [20] La principal guía de Estados Unidos es el Manual de estilo de Chicago ; la británica más importante es New Hart's Rules . De acuerdo con ambos, los nombres propios generalmente se escriben con mayúscula, pero se hacen algunas aparentes excepciones, y muchos sustantivos y frases nominales que no se presentan como nombres propios incluyen mayúsculas. Por ejemplo, Estilo y formato científico: el manual de CSE para autores, editores y editores.(8a edición, 2014) no apela a los nombres propios en la discusión de marcas registradas ("Aspirina", para los países aplicables; 9.7.7) o taxones biológicos ("Las Liliaceae son muy diversas"; 22.3.1.4), excepto para mencionar que los nombres propios de los componentes se escriben con mayúscula normalmente ("Escriba con mayúscula otras partes del nombre de un virus sólo si son nombres propios: ... Fiebre del flebótomos virus de Nápoles "; 22.3.5.2). Los guías varían en sus recomendaciones. Valentine y col. (1996) citan diccionarios y gramáticas en un esfuerzo por establecer el alcance del término nombre propio , pero deciden (en contra de la mayoría) no incluir expresiones para días de la semana o meses del año. Citan como prueba el hecho de que el francés no los escribe en mayúscula.
  5. ^ "Esta lista [... una lista de verificación, de la Unión Estadounidense de Ornitólogos] asegura que cada nombre común en mayúscula corresponde a uno y solo un nombre científico y que cada nombre científico corresponde a un solo nombre común en mayúscula". [22]
  6. ^ Los autores utilizan Cortina (fabricado por la empresa Ford) como ejemplo de "nombre comercial pero no nombre propio". [24]
  7. ^ Los autores distinguen sustantivos propios, sustantivos comunes, sustantivos abstractos, sustantivos materiales y sustantivos colectivos. [27]

Referencias

  1. ^ Lester y Beason 2005 , p. 4.
  2. ^ Anderson 2007 , págs. 3-5.
  3. ^ Pie y Gaynor , 1954 , p. 177.
  4. ^ Neufeldt 1991 , p. 1078.
  5. ^ Anderson 2007 , p. 3.
  6. ^ Valentine, Brennen y Brédart 2002 , págs. 2-5.
  7. ↑ Leech , 2006 , p. 96.
  8. ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 515–516.
  9. ^ Aarts 2011 , págs.42, 57.
  10. ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 515-522.
  11. ↑ a b c Huddleston y Pullum , 2002 , p. 516.
  12. ^ Chalker 1992 , p. 813.
  13. ^ Greenbaum 1996 , p. 97.
  14. ↑ a b Leech , 2006 , p. 66.
  15. ↑ Jespersen , 2013 , págs. 64–71.
  16. ^ Quirk y col. 1985 , págs. 288 y siguientes.
  17. ^ a b Huddleston y Pullum 2002 , págs. 517–518.
  18. ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 1758-1759.
  19. ^ AMA 2007 .
  20. ^ Prensa asociada 2007 .
  21. ^ Dunn y Alderfer , 2006 , p. 354.
  22. ^ Quinn , 2005 , p. 106.
  23. ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 521–522.
  24. ^ Huddleston y Pullum 2002 , págs. 521-522, 1758.
  25. ^ Collier y Manley , 2003 , p. 20.
  26. ^ Binyong y Felley 1990 , págs. 138-190.
  27. ^ Po-Ching y Rimmington , 2006 , págs. 10-13.
  28. ^ Packard 2000 , págs. 106-109.
  29. ^ Robsona y col. 2004 .
  30. ^ Imai y Haryu 2001 .
  31. ^ Katz, Baker y Macnamara 1974 .

Bibliografía

  • Aarts, Bas (2011). Gramática del inglés moderno de Oxford . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-165047-5.
  • Iverson, Cheryl, ed. (2007). Manual de estilo AMA (10ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-517633-9.
  • Anderson, John Mathieson (2007). La gramática de los nombres . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-929741-2.
  • Libro de estilo de Associated Press (42ª ed.). The Associated Press, Libros básicos. 2007. ISBN 978-0-465-00489-8. [ necesita actualización ]
  • Binyong, Yin; Felley, Mary (1990). Romanización china: pronunciación y ortografía . Pekín: Sinolingua. ISBN 978-7-80052-148-5.
  • Burridge, Kate (noviembre de 2002). "Nuevos estándares en una gramática gloriosa: revisión de la gramática de Cambridge del idioma inglés por Rodney Huddleston y Geoffrey K. Pullum (eds)". Reseña del libro australiano . Wiley (246): 62–63.
  • Chalker, Sylvia (1992). "Nombre propio" . En McArthur, Tom (ed.).'El compañero de Oxford para el idioma inglés . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-214183-5.
  • Collier, Mark; Manley, Bill (2003). Cómo leer jeroglíficos egipcios . Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-23949-4.
  • Dunn, Jon Lloyd; Alderfer, Jonathan K. (2006). Guía de campo de National Geographic para las aves de América del Norte . Libros de National Geographic. ISBN 978-0-7922-5314-3.
  • Greenbaum, Sidney (1996). La gramática inglesa de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-861250-6.
  • Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey (2002). La gramática de Cambridge del idioma inglés . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8.
  • Imai, Mutsumi; Haryu, Etsuko (2001). "Aprendizaje de sustantivos propios y comunes sin pistas de la sintaxis". Desarrollo infantil . Wiley. 72 (3): 787–802. doi : 10.1111 / 1467-8624.00315 . ISSN  0009-3920 . PMID  11405582 .
  • Jespersen, Otto (2013) [Publicado por primera vez en 1996]. La filosofía de la gramática . Routledge. ISBN 978-1-135-66575-3.
  • Katz, Nancy; Baker, Erica; Macnamara, John (1974). "¿Qué hay en un nombre? Un estudio de cómo los niños aprenden los nombres comunes y propios". Desarrollo infantil . Wiley. 45 (2): 469–473. doi : 10.2307 / 1127970 . ISSN  0009-3920 . JSTOR  1127970 .
  • Leech, Geoffrey (2006). Un glosario de gramática inglesa . Prensa de la Universidad de Edimburgo. ISBN 978-0-7486-1729-6.
  • Lester, Mark; Beason, Larry (2005). El manual de McGraw-Hill de gramática y uso del inglés . Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 0-07-144133-6.
  • Neufeldt, Virginia (1991). Diccionario Webster del nuevo mundo de inglés americano. 3ª edición universitaria . Nueva York: Prentice Hall. 013949314X.
  • Packard, Jerome L. (2000). La morfología del chino: un enfoque lingüístico y cognitivo . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-43166-8.
  • Pei, Mario A .; Gaynor., Frank (1954). Un diccionario de lingüística . Oxford, Nueva York: Philosophical Library.
  • Po-Ching, Yip; Rimmington, Don (2006). Chino: una gramática esencial (2ª ed.). Oxford: Taylor y Francis (Routledge). ISBN 978-0-203-96979-3.
  • Quinn, Charles (2005). Una guía de la naturaleza de la cuenca suroeste de Tahoe . Charles Quinn . ISBN 978-0-9708895-4-6.
  • Quirk, Randolph ; Greenbaum, Sidney ; Leech, Geoffrey ; Svartvik, Jan (1985). Una gramática integral del idioma inglés . Harlow: Longman. ISBN 978-0-582-51734-9.
  • Robsona, Jo; Marshalla, Jane; Pringa, Tim; Montagua, Ann; Chiatb, Shula (2004). "Procesamiento de nombres propios en afasia: evidencia de evaluación y terapia". Afasiología . Taylor y Francis. 18 (10): 917–935. doi : 10.1080 / 02687030444000462 .
  • Valentine, Tim; Brennen, Tim; Brédart, Serge (2002) [Primera publicación en 1996]. La psicología cognitiva de los nombres propios: sobre la importancia de ser Ernest . Oxford: Taylor y Francis. ISBN 978-1-134-77956-7.
  • Diccionario colegiado de Merriam-Webster (1993; 10ª ed.). Springfield, Massachusetts: Merriam-Webster. ISBN 978-0-87779-707-4 . 
  • Diccionario en línea de terminología lingüística [ODTL]. Steeves, Jon (ed.). http://www.odlt.org .
  • The American Heritage Dictionary of the English Language (2000; 4ª ed.). Boston y Nueva York: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-82517-4 . 
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Proper_and_common_nouns&oldid=1036609055 "
Contribute a better translation