En filosofía , probar demasiado es una falacia lógica que ocurre cuando un argumento llega a la conclusión deseada de tal manera que hace que esa conclusión sea solo un caso especial o una consecuencia corolaria de una conclusión más grande y obviamente absurda. Es una falacia porque, si el razonamiento fuera válido, se mantendría para la conclusión absurda.
Por lo tanto, el juicio de falacia depende en gran medida de un juicio normativo de la conclusión "absurda". Por lo tanto, generalmente se invoca una acusación de "probar demasiado", con razón o sin ella, contra conclusiones normativamente opuestas, por lo que tales acusaciones a menudo son controvertidas en el momento en que se formulan, como en los siguientes ejemplos relacionados con la existencia de Dios al laissez. -economía justa :