Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Przemysl II )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Przemysł II
Sello de Przemysł II Rey de Polonia de 1296.PNG
Efigie de Przemysł en un sello de 1296
Rey de polonia
Tenencia1295-1296
Coronación26 de junio de 1295 en la catedral de Gniezno
PredecesorBolesław II el Generoso
SucesorWenceslao II de Bohemia
Gran Duque de Polonia
Tenencia1290-1291
PredecesorHenryk IV Probus
SucesorWenceslao II de Bohemia
Duque de Gran Polonia
Tenencia1279-1296
PredecesorBolesław el Piadoso
SucesorWładysław I, el codo a la altura
Nacido14 de octubre de 1257
Poznań , Reino de Polonia
Fallecido8 de febrero de 1296 (1296-02-08)(38 años)
Rogoźno , Reino de Polonia
Entierro
en la Archcatedral Basílica de San Pedro y San Pablo , Poznań
CónyugeLudgarda de Mecklenburg
Richeza de Suecia
Margarita de Brandeburgo
AsuntoElizabeth Richeza
casaDinastía Piast
PadrePrzemysł I de la Gran Polonia
MadreIsabel de Breslavia

Przemysł II ( polaco:  [pʂɛmɨsw] ( escuchar )Sobre este sonido también se da en Inglés y América como Premyslas o Premislaus o menos adecuadamente Przemysław ; 14 octubre 1257 a 8 febrero 1296), fue el Duque de Poznan a partir de 1257 [1] -1279, de mayor Polonia de 1279 a 1296, de Cracovia de 1290 a 1291, [2] y Gdańsk Pomerania (Pomerelia) de 1294 a 1296, y luego rey de Polonia desde 1295 hasta su muerte. Después de un largo período de altos duques polacos y dos reyes nominales, fue el primero en obtener eltítulo hereditario de rey, y así devolver Polonia al rango de reino. [3] Miembro de la rama de la Gran Polonia de la Casa de Piast como hijo único del duque Przemysł I y la princesa de Silesia Elisabeth , nació póstumamente ; [3] por esta razón fue criado en la corte de su tío Bolesław el Piadoso y recibió su propio distrito para gobernar, el Ducado de Poznań en 1273. Seis años más tarde, después de la muerte de su tío, también obtuvo el Ducado. de Kalisz. [4]

En el primer período de su gobierno, Przemysł II estuvo involucrado solo en asuntos regionales, primero en estrecha colaboración y luego compitiendo con el duque de Wrocław, Henryk IV Probus . [5] Esta política provocó la rebelión de la prominente familia Zaremba y la pérdida temporal de Wieluń . [6] Trabajando con el arzobispo de Gniezno, Jakub Świnka , buscó la unificación de los principados de la dinastía Piast. [7] Inesperadamente, en 1290, bajo la voluntad de Enrique IV Probo, logró obtener el Ducado de Cracovia [8]y con esto el título de Gran Duque de Polonia; sin embargo, al no contar con el apoyo suficiente de la nobleza local (que apoyaba a otro miembro de la dinastía Piast, Władysław I el Codo-alto ) y ante las crecientes amenazas del rey Wenceslao II de Bohemia , Przemysł II finalmente decidió retirarse de la Pequeña Polonia . [9] que estaba entonces bajo el dominio de la dinastía Přemyslid . [10]

En 1293, gracias a la mediación del arzobispo Jakub Świnka, se unió en una estrecha alianza con los príncipes de Kuyaw Władysław el codo alto y Casimir II de Łęczyca . [11] Esta alianza era anti-bohemia y su objetivo era recuperar Cracovia, entonces en manos del rey Wenceslao II.

Después de la muerte del duque Mestwin II en 1294, y según el Tratado de Kępno [12] firmado en 1282, Przemysł II heredó Pomerelia . Esto fortaleció su posición y permitió su coronación como rey de Polonia. [13] La ceremonia se llevó a cabo el 26 de junio de 1295 en Gniezno , y fue realizada por su aliado el arzobispo Jakub Świnka. [14] Sólo nueve meses después, el 8 de febrero de 1296, Przemysł II fue asesinado durante un fallido intento de secuestro realizado por hombres de los margraves de Brandeburgo , con la ayuda de las familias nobles polacas de Nałęcz y Zaremba . [9] [15]

Nacimiento y denominación [ editar ]

Przemysł II nació el 14 de octubre de 1257 en Poznań como el quinto hijo y único hijo del duque Przemysł I de la Gran Polonia y su esposa Elisabeth , hija del duque Enrique II el Piadoso de Silesia . Se sabe que nació por la mañana, porque según la Crónica de la Gran Polonia, cuando la duquesa viuda Elisabeth dio a luz a un hijo, los vicarios y canónigos de la ciudad cantaban las oraciones matutinas. [16] Ante la noticia del nacimiento, el clero local cantó el Te Deum laudamus . [17] Poco después de su nacimiento, el príncipe fue bautizado por el obispo de Poznań , Bogufał III. [18]

Según la Crónica de la Gran Polonia ( Kronika wielkopolska ), [19] Przemysł II recibió el nombre de su padre, que había muerto cuatro meses antes de su nacimiento, el 4 de junio de 1257. La forma del nombre en los días de sus contemporáneos ciertamente sonaba como Przemysł o posiblemente Przemyśl . Sin embargo, debido al hecho de que la palabra "Przemysł" (en inglés: industria ) significa la producción de un bien o servicio dentro de una economía actual, es razonable considerar que su nombre podría ser una forma válida de Przemysław , especialmente porque esta versión es sin duda más medieval (ocurre a principios del siglo XIV). [20]Otro nombre con el que probablemente se conocía al duque de la Gran Polonia, siguiendo las indicaciones del Rocznik Kołbacki , [21] es Peter ( polaco : Piotr ), pero Oswald Balzer lo consideró un error evidente. [22] El único historiador que reconoció el nombre de Peter como auténtico fue K. Górski. [23]

Ninguna fuente sobre gobernantes contemporáneos proporcionó información sobre un apodo. Solo en fuentes relacionadas con la Orden Teutónica a partir de 1335 se le da el sobrenombre de Kynast . [24] En la historiografía actual a veces se le apoda póstumo (en polaco : Pogrobowiec ), [25] pero esto no ha sido aceptado universalmente.

Tutela de Bolesław el Piadoso (1257-1273) [ editar ]

Infancia [ editar ]

En el momento de su nacimiento, Przemysł II era el gobernante nominal del Ducado de Poznań. La tutela del ducado, probablemente junto con su madre Elisabeth, [26] fue asumida por su tío, el duque Bolesław el Piadoso y su esposa, la princesa húngara Jolenta (Helena) . En consecuencia, el príncipe permaneció en la corte de Poznań, donde lo crió su madre. El 16 de enero de 1265, la duquesa viuda Elisabeth murió en su finca en Modrze , y el huérfano Przemysł junto con sus hermanas fueron cuidados más tarde por su tío y su tía. [ cita requerida ]

Existe muy poca información sobre la educación impartida a Przemysł II. Las fuentes diplomáticas han conservado solo los nombres de dos de sus maestros: Dragomir y Przybysław. [27] Se asume (aunque sin ninguna evidencia directa) que el príncipe tenía algún conocimiento de al menos latín en habla y escritura. [28]

Relaciones con Brandeburgo y Neumark [ editar ]

La siguiente mención de Przemysł II se produjo en 1272, cuando su tío, el duque Bolesław el Piadoso, lo nombró comandante nominal de una expedición armada contra Brandeburgo . Los verdaderos comandantes de la expedición fueron el gobernador de Poznań, Przedpełk y el castellano de Kalisz , Janko. La expedición se lanzó el 27 de mayo; además del propósito específico de adquirir y destruir la fortaleza recién construida en Strzelce Krajeńskie (o, en caso de que resultara imposible, al menos la desolación de Neumark ). El joven príncipe debía ser educado en el arte de la guerra. El proyecto, como se detalla en la Crónica de la Gran Polonia , [29]fue un gran éxito. La ciudad de Strzelce Krajeńskie después de una batalla corta, pero extremadamente feroz, fue derrotada y capturada por el ejército de la Gran Polonia. Según la Crónica, mientras tomaba el mando de la fortaleza, Przemysł II ordenó la matanza de los defensores, y solo unos pocos lograron salvar la vida del príncipe de los ciudadanos enojados. [30]

Poco después de completar la expedición y con la mayoría de sus fuerzas en su camino de regreso, Przemysł II recibió un mensaje confidencial de que la fortaleza de Drezdenko estaba protegida por solo unos pocos caballeros alemanes. El joven príncipe, a pesar de que solo tenía una parte de sus fuerzas, decidió realizar un ataque rápido. Esto sorprendió por completo a los defensores y, temiendo el mismo destino de los soldados de Strzelce Krajeńskie, decidieron entregar la fortaleza a cambio de un perdón total. Después de esto, Przemysł II tomó la fortaleza en nombre de su tío y regresó triunfalmente a casa. [31]

En el mismo año, Przemysł II concluyó su primera alianza con el duque Mestwin II de Pomerelia . Al principio un aliado de los Margraves de Brandeburgo, Mestwin II pudo expulsar a su hermano y tíos de Pomerania y se convirtió en gobernante único en 1271, pero poco después fue derrotado e incluso encarcelado por ellos; esto le llevó a ceder la provincia de Gdańsk al Margrave Conrad de Brandeburgoa cambio de ayuda contra sus enemigos. A pesar de que Mestwin II conservaba la soberanía feudal sobre el territorio, el Margraviato de Brandeburgo todavía ocupaba los principales castillos y fortalezas de la ciudad incluso después de la restauración de Mestwin II en el trono ducal. Sabiendo que sus fuerzas son demasiado débiles contra Brandeburgo, el duque de Pomerania decidió entonces hacer una alianza con los gobernantes de la Gran Polonia, Bolesław el Piadoso (que probablemente era su primo hermano) [32] y Przemysł II.

La alianza Gran Polonia-Pomerania terminó por recuperar las fortalezas en Gdańsk y la expulsión completa de las fuerzas de Brandeburgo de Pomerania. Aunque poco después de que Mestwin II decidiera concluir una paz separada con el Margraviate, la alianza con la Gran Polonia firmada en 1272 permaneció en vigor. [33] La continua amenaza de Brandeburgo y la incertidumbre de la alianza con Mestwin II, hicieron que Bolesław el Piadoso comenzara a buscar nuevos aliados en caso de guerra. Para ello, Bolesław decidió buscar un acuerdo con el duque Barnim I de Pomerania .

Primer matrimonio [ editar ]

Como parte de la nueva alianza con Pomerania, se concertó el matrimonio entre Przemysł II y la nieta de Barnim I, Ludgarda , [34] hija de Enrique I el Peregrino , Señor de Mecklemburgo y Anastasia de Pomerania. Aparentemente, el joven príncipe estaba complacido con su joven esposa, [35] como se indica en la Crónica de la Gran Polonia :

" Y cuando la vio, le gustó su persona. Y allí en el país del dicho duque Barnim, en la ciudad de Szczecin , la tomó por esposa. Y esto sucedió en sus dieciséis años de vida (1273)". [36]

Después de la boda, la pareja se separó brevemente. Przemysł II llegó a la Gran Polonia, donde junto con su tío prepararon la ceremonia de llegada de su esposa a Poznań. Finalmente, junto con su tío, su tía Jolenta, el obispo Mikołaj I de Poznań y otros dignatarios de la Gran Polonia, el príncipe se dirigió a la frontera fronteriza en Drezdenko, donde llevó solemnemente a Ludgarda a su nuevo hogar. La alianza entre la Gran Polonia y Pomerania se dirigió contra Brandeburgo y en 1274 resultó en más de una expedición de represalia contra la Gran Polonia; tomados por sorpresa, los príncipes vieron cómo sin mayores obstáculos el ejército de Brandeburgo llegó a Poznań y quemó la principal fortaleza de la ciudad. [37] Solo después de esto, el título de caballero de la Gran Polonia se organizó apresuradamente y pudo expulsar a los invasores.

Duque independiente de Poznań (1273-1279) [ editar ]

Rebelión [ editar ]

En 1273, Przemysł II se convirtió en duque de Poznań independiente. Las circunstancias en torno a este evento no están del todo claras. [38] Sobre la base de una sola fuente conocida, un documento fechado el 1 de octubre de 1273, parece que Przemysł II comenzó a usar el título de "dux Poloniae" ( Duque de [Gran] Polonia ). [39] Un documento emitido el 25 de agosto de 1289, señala que el gobernante de la Gran Polonia entregó las aldeas de Węgielnice y iewagiewnice al mayor de Gniezno, Piotr Winiarczyk, en agradecimiento por ayudarlo a escapar de la fortaleza de Gniezno (sin embargo, cuando el incidente tuvo lugar no se menciona en el documento). [40]A la luz de la historiografía moderna, los acontecimientos que preceden a la publicación de este documento podrían ser los siguientes: Przemysł II, descontento con la prolongada tutela de su tío y con el apoyo de algunos poderosos magnates de la Gran Polonia [41] , decidió, independientemente de las consecuencias , para hacer valer sus derechos sobre Poznań. En este momento no está claro si ha habido incidentes armados; en cualquier caso, las demandas de Przemysł II se hicieron tan insistentes que terminaron en su encarcelamiento en el castillo de Gniezno. Se puede suponer [42]que no había una prisión en el sentido correcto de la palabra, sino bajo arresto domiciliario, durante el cual Przemysł II no fue vigilado con demasiada rigurosidad, ya que el príncipe pudo escapar del castillo sin ninguna ayuda externa. En un documento entregado a Piotr Winiarczyk, el escritor utilizó la frase " qui de nocte consurgens ", que apoya la suposición de que el empleado estaba dormido y estaba completamente sorprendido por la llegada del príncipe. En cualquier caso, la verdadera causa de esta concesión de tierras otorgada a Winiarczyk por Przemysł II aparentemente no estaba segura, y probablemente solo lo equipó con los medios suficientes para escapar. [43]

Alianza con Henryk Probus [ editar ]

Después de escapar de Gniezno, Przemysł II probablemente pasó a la Baja Silesia bajo el cuidado de Henryk IV Probus , duque de Wrocław . Esta ayuda fue evidenciada por la conclusión de una alianza (en fecha desconocida) dirigida contra "cualquier hombre y príncipe polaco" con la excepción del duque Władysław de Opole y el rey Ottokar II de Bohemia . [44]

Una alianza entre Przemysł II y Henry IV colocó a Bolesław el Piadoso en una situación muy incómoda, porque era miembro de la coalición prohúngara de príncipes polacos (además de él, incluía a Bolesław V el Casto , Leszek II el Negro y Konrad II de Masovia ) no podía permanecer indiferente a esta estrecha cooperación con el duque de Wrocław, que era el líder de la coalición pro-bohemia (a la que también pertenecían otros príncipes de Silesia). [45]

Esta alianza probablemente obligó a Bolesław el Piadoso a reconsiderar el trato que dio a su sobrino y finalmente le otorgó el ducado de Poznań en 1273. [46] Przemysł II, a cambio, no solo interrumpió por un tiempo su cooperación con el duque de Wrocław, sino que decidió para apoyar a su tío en la expedición contra Władysław de Opole (aliado del rey Ottokar II y Henryk IV Probus), en represalia por los intentos del gobernante de Opole de derrocar al gobierno de Bolesław V el Casto en la Pequeña Polonia durante la primera mitad de 1273 . [47] por lo tanto, con alta probabilidad, se puede concluir que en este momento el conflicto entre Przemysł II y su tío por el poder ha sido finalmente resuelto.

Existe muy poca información sobre el gobierno de Przemysł II sobre Poznań. Del período 1273-1279, sólo se conocen cuatro documentos emitidos por el príncipe, incluidos dos emitidos conjuntamente con su tío Bolesław el Piadoso.

Conflicto con Bolesław el Cornudo [ editar ]

Enrique IV Probo, duque de Breslavia. Codex Manesse , ca. 1305

La política exterior de Przemysł II es más conocida durante este tiempo. Sus relaciones amistosas con Enrique IV Probo sobrevivieron, a pesar de la interrupción momentánea, incluso después de 1273. Esta alianza se mantuvo sin cambios significativos, y sólo como resultado de los acontecimientos que tuvieron lugar el 18 de febrero de 1277 en la ciudad de Jelcz cerca de Wrocław, [ 48] el duque de Poznań se vio obligado a ponerse explícitamente al lado del gobernante de Breslavia, su primo. [49] Enrique IV fue secuestrado y encarcelado en el castillo de Legnica por su tío, el duque Bolesław II el Cornudo.. El pretexto utilizado por el duque de Legnica para hacer esto fueron las demandas del duque de Wrocław sobre un tercio de sus dominios, que, según él, eran parte de su herencia como legado tanto de su padre Enrique III el Blanco (fallecido en 1266) y el tío Władysław (fallecido en 1270). Bolesław usó a su favor la debilidad política del guardián de Enrique IV, el rey Otakar II de Bohemia, quien en septiembre de 1276 se vio obligado a someterse al rey Rodolfo I de Alemania.

Przemysł II, fiel a sus acuerdos previos con Enrique IV Probo, decidió ponerse a la cabeza de los caballeros de Poznań , Wrocław (que generalmente eran leales a su gobernante) y Głogów (comandado por el duque Enrique III ) y marchó a Legnica con el fin de para obtener la libertad de Enrique IV. [50] El ejército de Legnica estaba al mando de Bolesław y su hijo mayor Enrique V el Gordo . La batalla tuvo lugar el 24 de abril de 1277 en el pueblo de Stolec cerca de Ząbkowice Śląskie , [51]y, según la historiografía moderna, fue extremadamente sangriento y duró casi todo el día. Inicialmente parecía que la coalición Poznań-Głogów-Wrocław tendría una victoria completa. La situación se volvió aún más favorable para ellos cuando Bolesław escapó del campo de batalla. Sin embargo, su hijo Enrique V decidió quedarse hasta el final, y en esta desesperada situación animó a sus caballeros a luchar, y finalmente obtener la victoria; para completar el éxito, incluso Przemysł II y Enrique III fueron hechos prisioneros. [52] Sin embargo, según Jan Długosz en su crónica, para los duques de Legnica esta fue una victoria pírrica, ya que "Murió en esta batalla un número tan incontable de personas que los caballeros de Legnica, aunque vencedores, pudieron burlarse de los vencidos, porque los sangrientos pagaron la victoria ". [53] El encarcelamiento del duque de Poznań, si ocurrió, fue breve El argumento en contra se señaló en el hecho de que no hay constancia de que Przemysł II haya tenido que pagar por su liberación.

Sea cual sea la verdad, el 5 de julio de 1277 Przemysł II estaba en Lubin . [54] La liberación de Henryk IV Probus tuvo lugar unos días después, el 22 de julio, tras la rendición a Bolesław II de 1/5 de su ducado, con la ciudad de Środa Śląska a la cabeza. [55] Bolesław el Piadoso estaba en contra de la participación de su sobrino en este conflicto; no solo se negó a apoyarlo militarmente, sino que también invadió las fronteras del Ducado de Wrocław, tratando de hacer valer sus derechos económicos. Además, en este punto, entregó a su hija Isabel en matrimonio con Enrique V el Gordo. [56]

Una razón adicional para un rápido final a este conflicto entre los príncipes de Silesia fue la intervención personal del rey Ottokar II de Bohemia, quien en preparación para su enfrentamiento final con el rey Rodolfo I de Habsburgo alemán necesitaba calmar la situación en Polonia. [57]

Cooperación con Bohemia [ editar ]

En septiembre de 1277, el rey Ottokar II celebró en la ciudad fronteriza de Opava una reunión de príncipes polacos. Las fuentes no especifican ni la fecha exacta ni los participantes. Los historiadores solo especulan que podrían ser: Henryk IV Probus, Bolesław V el Casto, Leszek II el Negro, Władysław de Opole con sus hijos, Enrique III de Głogów y Przemysł II. [58] Se tomaron varias decisiones políticas durante la reunión, sobre todo acciones militares contra Alemania.

La batalla decisiva entre Ottokar II y Rudolph I tuvo lugar el 25 de agosto de 1278 en la conocida Batalla de Marchfeld . Se suponía que 1/3 del ejército checo estaba aliado con las tropas polacas. Przemysł II no estaba entre ellos, porque entonces estaba en Ląd . [59] Sin embargo, esto no significa que, como especulan los historiadores, no envió tropas al Rey de Bohemia como estaba planeado. [60]

Reconciliación con Bolesław el Piadoso [ editar ]

La aparente diferencia de intereses entre Przemysł II y su tío Bolesław el Piadoso en los asuntos de Silesia y República Checa, no perturbó sus buenas relaciones. Prueba de ello fue la emisión habitual de documentos, como el 6 de enero de 1278. [61]

Otra prueba de la estrecha cooperación entre tío y sobrino en los últimos años de vida de Bolesław el Piadoso está en los acontecimientos que tuvieron lugar a mediados de 1278 (probablemente en agosto): [62] Bolesław, aprovechando la debilidad del Margraviato de Brandeburgo durante la lucha entre Ottokar II y Rodolfo I, en sólo ocho días atacó Neumark y avanzó hasta Myślibórz , donde sus tropas derrotaron al Margrave Otto V el Largo . [63]

Przemysł II no participó en esta expedición (al menos directamente, según Jan Długosz [64] ), porque en ese momento estaba en KOP, según un documento de fecha 24 de agosto de 1278. [65] [66] Ciertamente, por el Al mando de su tío, [67] Przemysł II actuó como mediador en la disputa entre los duques Leszek II el Negro y Ziemomysł de Inowrocław y sus súbditos. [68]

Przemysł II pudo poner fin definitivamente a la disputa entre Leszek y Ziemomysł con su nobleza local. El duque de Inowroclaw tuvo que aceptar dos condiciones: en primer lugar, en su corte todas las familias nobles serían bien toleradas y respetadas, y en segundo lugar, se había distanciado de sus consejeros alemanes. Además, Ziemomysł también debe aceptar la entrega de las ciudades de Kruszwica y Radziejów a Bolesław el Piadoso y Wyszogród al Duque Mestwin II de Pomerelia. [69] Las relaciones amistosas entre Przemysł II y los duques de Kuyavia demostraron ser duraderas y sobrevivieron hasta el final de su reinado. [70]La expedición contra Brandeburgo en 1278 fue el último acontecimiento importante en la vida de Bolesław el Piadoso. "Maximus trumphator de Teutonicis" (en: El mayor ganador de los alemanes [71] ), murió el 13 [72] o 14 [73] de abril de 1279 en Kalisz . Sin herederos varones, poco antes de su muerte declaró a su sobrino como su único y legítimo heredero y lo instó a cuidar de su esposa Jolenta-Helena y de sus dos hijas menores de edad, Hedwig y Anna. [74]

Duque de la Gran Polonia (1279-1290) [ editar ]

Przemysł II permite ubicar las ciudades de Gostyń y Brzezie en los derechos de Magdeburgo , un documento de 1278.

Adquisición de la Gran Polonia [ editar ]

La herencia de la Gran Polonia por Przemysł II transcurrió pacíficamente. La unión demostró ser duradera y, a excepción de sus fronteras con el ducado de Wrocław, sobrevivió durante todo su reinado. Sin embargo, a pesar de la unificación personal del territorio, la división entre Kalisz y Gniezno persistió casi hasta finales del siglo XVIII. Más tarde, en tiempos de Casimiro III el Grande , también hubo una división visible entre los antiguos voivodados de Poznań y Kalisz .

Relaciones con la nobleza y los vecinos [ editar ]

Un análisis de los documentos contemporáneos [75] mostró que en el primer período de su gobierno sobre toda la Gran Polonia, Przemysł II se basó en los siguientes nobles: Jan Gerbicz, obispo de Poznań; miembros de la poderosa familia noble de Zaremba : Andrzej, canciller de Kalisz (desde 1288 el primer "cancellerius tocius Polonia") y más tarde obispo de Poznań; Sędziwój, chambelán de Gniezno; Beniamin, voivodade Poznań; y Arkembold, voivoda de Gniezno. Otros colaboradores cercanos fueron Wojciech Krystanowic z Lubrzy, chambelán de Poznań; Tomisław Nałęcz, castellano de Poznań; Maciej, Kalisz castellan; Stefan, Wieluń castellan, Mikołaj Łodzia, juez de Poznań; Wincenty Łodzia, canciller de Poznań; y los hermanos Tylon, Jaśko y Mikołaj, tres notarios de origen burgués. [76]

Durante los años 1279-1281, Przemysł II mantuvo una relación bastante amistosa (o al menos neutral) con todos sus vecinos inmediatos. [77]

Encarcelamiento [ editar ]

El duque de la Gran Polonia se sintió bastante seguro cuando fue invitado a una reunión organizada por Enrique IV Probo . La reunión tuvo lugar probablemente el 9 de febrero de 1281 en una de las aldeas de Silesia; [78] Sin embargo, el duque de Breslavia tenía otro plan: rompió todas las reglas de la hospitalidad, encarceló a los tres príncipes que fueron invitados (Przemysł II, Enrique V el Gordo de Legnica y Enrique III de Głogów ) y los obligó a hacer concesiones políticas. [79]Esta acción se hizo aún más escandalosa por el hecho de que sólo cuatro años antes Przemysł II y Enrique III arriesgaron sus vidas y ejércitos para salvar a Enrique IV Probo en la batalla de Stolec, que terminó con la victoria de Enrique V el Gordo, el tercer invitado de esta reunión. Los historiadores especulan [80] que la razón por la que el duque de Wrocław hizo este movimiento radical fue probablemente su deseo de aumentar su influencia sobre los principados vecinos como parte de sus propios planes para una coronación real. [81]

Finalmente, después de una breve resistencia, Przemysł II se vio obligado a ceder la estratégica tierra de la Pequeña Polonia de Wieluń (también conocida como Ruda ) para obtener su liberación, porque Enrique IV quería una conexión directa entre Wroclaw y la Pequeña Polonia. El encarcelamiento de Przemysł II no duró demasiado, porque el 3 de marzo se documentó que había estado en Poznań. [82] Enrique III y Enrique V el Gordo se vieron obligados a otorgar concesiones territoriales mucho mayores. Además, los tres duques acordaron que, a petición del duque de Wrocław, cada uno le brindaría ayuda militar por un monto de treinta lanceros. Así que esto fue, en la práctica, un acto de homenaje.

La rápida liberación de Przemysł II podría haber sido ayudada por la intervención de Leszek II the Black y Mestwin II de Pomerelia. [83] El motivo de la llegada de Mestwin II a la Gran Polonia, además de ayudar a su aliado encarcelado, fue resolver los reclamos de la Orden Teutónica sobre partes de Pomerelia y resolver el tema de la sucesión después de su propia muerte; de su primer matrimonio, Mestwin II tuvo solo dos hijas, Catherine y Euphemia. [84] La situación se complicó aún más por el hecho de que Mestwin II ganó el gobierno sobre todo el Ducado de Pomerelia después de una guerra contra sus tíos, Racibor y Sambor II , quienes en venganza por esto le dieron sus posesiones (incluyendo a Białogard y Gniew) a la Orden Teutónica a su muerte en 1278. [85]

Tratado de Kępno [ editar ]

Artículo principal: Tratado de Kępno
Piedra conmemorativa en la ciudad de Kępno que conmemora el tratado entre Przemysł II y Mestwin II

Las primeras conversaciones entre Przemysł II y Mestwin II sobre la sucesión de este último probablemente se produjeron alrededor de 1281, con motivo de la llegada del duque de Pomerelia a la Gran Polonia para visitar la abadía benedictina de Lubin . [86] Aunque no hay evidencia directa de que Przemysł II también estuviera en la Abadía en persona, la presencia de Jan I de Wysokowce, obispo de Poznań y otros dignatarios de la Gran Polonia sugiere que entonces se sugirió un compromiso. A principios del año siguiente, Mestwin II fue de nuevo al sur de la Gran Polonia para hablar con el legado papal Filippo di Fermo sobre su disputa con la Orden Teutónica sobre la posesión de las ciudades de Gniew y Białogard. El legado se quedó en Milicz, que pertenecía a la diócesis de Wrocław. Debido a las relaciones amistosas de Przemysł II (y por lo tanto su aliado Mestwin II) con Henry IV Probus, el duque de Pomerania decidió detenerse en la aldea fronteriza de Kępno (también en la diócesis de Wrocław) y esperó a escuchar el veredicto del legado. . [87]

En Kępno, Mestwin II probablemente esperaba la llegada del duque de la Gran Polonia. [88] Aquí, el 15 de febrero de 1282, se celebró un tratado entre Przemysł II y Mestwin II, que aseguró la futura unificación de Gdańsk Pomerania y la Gran Polonia. [89] Los testigos en el documento firmado, entre otros, fueron Pomeranian Voivode Waysil, Poznań voivode Beniamin, Gniezno voivode Arkembold, Poznań juez Mikołaj, Kalisz juez Andrzej y el fraile dominico Piotr (más tarde Príncipe-Obispo de Cammin de 1296 a 1298) , quien posiblemente fue el responsable de escribir el texto. Otros dignatarios importantes podrían haber estado presentes en Kępno en ese momento, sin embargo, no se mencionan.

Hay disputas en curso entre historiadores sobre la naturaleza exacta del Tratado de Kępno. Según algunos historiadores (por ejemplo Balzer [90] y Wojciechowski [91] ) el tratado era un pacto clásico de herencia mutua, en el que el que sobrevive al otro hereda su territorio. Según otros (como Kętrzyński, Baszkiewicz, Zielinska, Nowacki y Swieżawski), fue un arreglo unilateral o una donación de por vida de Mestwin II a Przemysł II (llamado donatio inter vivos ). [92] Otra teoría fue propuesta por Janusz Bieniak. [93] Creía que Mestwin II simplemente rindió homenaje por sus tierras al gobernante de la Gran Polonia, quien se convirtió en el de juregobernante del territorio. Actualmente, la segunda teoría es la más aceptada, principalmente porque concuerda totalmente con las fuentes contemporáneas. Desde 1282 Przemysł II usó formalmente el título de " dux Pomeranie " (Duque de Pomerania), pero durante la vida de Mestwin II renunció a reclamar los derechos sobre Gdańsk Pomerania (Pomerelia).

Como era habitual, el tratado tendría que ser aprobado por los nobles y caballeros de ambas tierras. El encuentro entre la nobleza de Pomerelia y la Gran Polonia tuvo lugar entre el 13 y el 15 de septiembre de 1284 en la ciudad de Nakło , donde confirmaron los derechos de Przemysł II sobre Gdańsk Pomerania. [94] La unificación de Pomerelia y Gran Polonia no fue la única decisión tomada por Przemysł II y Mestwin II. Los favores mostrados por el duque de Pomerelia a los poderosos testigos del acuerdo de la Gran Polonia demostraron que también estaban profundamente interesados ​​en la estrecha integración de las dos tierras. [95]

Viudez [ editar ]

En diciembre de 1283 en Gniezno, a la edad de 22 o 23 años, Ludgarda, esposa de Przemysł II, murió inesperadamente. [96]Las relaciones entre los cónyuges durante algún tiempo antes de su muerte no fueron muy buenas; tal vez incluso hubo una separación entre ellos. La razón de esto fue la supuesta infertilidad de Ludgarda, más evidente después de diez años de matrimonio. El período real de relaciones maritales entre los cónyuges dada su edad (ambos son bastante jóvenes en el momento de la boda) podría ser más corto. De hecho, no hay prueba directa de la esterilidad de Ludgarda más allá de la falta de descendencia; en ellos, la falta de hijos en el matrimonio se consideraba generalmente culpa de la mujer, aunque en este caso (debido al nacimiento de una hija del segundo matrimonio de Przemysł II), parece más probable. No fue una sorpresa cuando comenzaron a surgir acusaciones contra el duque de la Gran Polonia por el presunto asesinato de su esposa. [97]Ninguna fuente contemporánea menciona esto, un hecho más sorprendente porque Przemysł II tenía enemigos acérrimos que ciertamente usarían este crimen en su contra. Además, se notaría cualquier reacción de la iglesia o de la penitencia pública.

La primera sugerencia sobre la misteriosa muerte de Ludgarda vino del Rocznik Traski del siglo XIV :

En el mismo año murió inesperadamente la esposa de Przemysł, duque de Greater, la hija de Lord Nicholas de Mecklenburg llamada Lukarda. Nadie supo cómo murió. [98]

El cronista del Rocznik Traski no sugiere una muerte antinatural para la duquesa, pero deja algunas dudas al respecto. El Rocznik małopolski , por su parte, habló claramente sobre el asesinato de Ludgarda en el código Szamotuły, en el que agregó más información sobre este hecho:

Independientemente del historiador (podría agregar) hemos visto en nuestra juventud en las calles de Gniezno una capilla de madera, que en lengua vernácula se llama vestíbulo, donde existen dos grandes piedras en forma de muelas enrojecidas con la sangre de esa dama. , que están completamente gastadas y descoloridas, y fueron depositadas en su tumba en la catedral de Gniezno. [99]

Otra fuente que describe la muerte de Ludgarda es la Kronika oliwska , escrita a mediados del siglo XIV por el abad Stanisław. En las páginas de su trabajo, el autor mostró claramente aversión hacia la dinastía Samborid , gobernantes de Pomerelia hasta finales del siglo XIII. Esta aversión también se traslada a Przemysł II:

Cuando el príncipe Mestwin fue enterrado en Oliwa, Przemysł llegó a Gdańsk y tomó posesión del ducado de Pomerania. Luego recibió de la Santa Sede la corona del Reino de Polonia. Vivió un año más y fue capturado por los hombres del margrave de Brandeburgo, Waldemar, quien lo mató para vengar a la santa Lukarda su esposa, sospechando que la había estrangulado. [100]

Se desconoce por qué los Margraves de Brandeburgo vengarían el asesinato de Ludgarda, ya que esto podría colocarlos en una posición peligrosa, considerando su alianza con Pomerelia-Gran Polonia. Los informes de la Kronika oliwska fueron repetidos en Mecklenburg por el cronista Ernst von Kirchberg, [101] un bardo errante de Turingia , que alrededor de 1378 aparece en la corte del duque Alberto II de Mecklenburg.(Sobrino de Ludgarda) en alguna ocasión a su boda. Poco después, von Kirchberg quiso agradecer la hospitalidad del duque y escribió un largo poema con rimas, en el que también menciona a Ludgarda. La historia del cronista fue la siguiente: Przemysł II, a instancias de su madre Isabel de Wrocław (quien es bien conocida había muerto en 1265, mucho antes del matrimonio de su hijo) pidió a su esposa el divorcio y la devolviera. a Mecklenburg. En vista de su negativa porque " Lo que Dios ha unido, los hombres no deben dividir", Przemysł II decidió su encarcelamiento en la torre, donde trató de persuadirla nuevamente para que aceptara el divorcio. Finalmente, debido a su obstinación, Przemysł II la mató con su propia daga. En este caso, fue ayudado por uno de sus ministros , quien terminó la hazaña sofocando a una moribunda Ludgarda con una toalla.

La última fuente importante para la historia de Ludgarda son los Anales de Jan Długosz , [102] quien escribió sobre estos eventos casi dos siglos después (alrededor de 1480). Długosz fue el primer cronista que ubica a Poznań como el lugar de la muerte de Ludgarda. Además, estableció su fecha de muerte el 14 de diciembre, lo que es corroborado por fuentes contemporáneas como fecha de su entierro. La historiografía moderna generalmente apoya la total inocencia de Przemysł II en la repentina muerte de su esposa. [103]

Sobre la base de los hallazgos de Brygida Kürbis , se puede concluir que el matrimonio de 10 años de Przemysł II y Ludgarda no tuvo éxito, y con el tiempo se hizo más obvio para todos que la pareja ducal no podía tener hijos, aunque esto no pudo. No estoy completamente seguro, porque Ludgarda en 1283 tenía como máximo solo 23 años. Sin embargo, se supone que la creciente aversión de Przemysł II hacia su esposa debido a su infertilidad era bien conocida por todos. Entonces, cuando a mediados de diciembre de 1283 [104]Ludgarda murió repentinamente y separada (evidenciada por su muerte en Gniezno, lejos de la corte de Przemysł II en Poznań), levantó sospechas de que la muerte de la duquesa no fue natural. Sin embargo, nadie tenía pruebas de esto. Contribuir a los rumores fue que en el siglo XIII el conocimiento médico era insignificante y, por lo tanto, a menudo la muerte súbita de un joven se interpretaba como antinatural. Además, el rechazo del duque a un duelo adecuado a su esposa, a quien todos apreciaban, aumentó las sospechas contra Przemysł II.

Arzobispado de Gniezno [ editar ]

Jakub Świnka , arzobispo de Gniezno, a partir de la iluminación de un libro, antes de 1535

El 18 de diciembre de 1283, pocos días después del funeral de Ludgarda, la Gran Polonia fue testigo de un acontecimiento extremadamente importante para la historia posterior de Polonia: la consagración de Jakub Świnka como arzobispo de Gniezno . El evento tuvo lugar en la iglesia franciscana de Kalisz y fue extremadamente importante porque después de doce años (desde la muerte en 1271 del arzobispo Janusz Tarnowa ) Polonia no era un prelado plenamente reconocido. [105]Jakub Świnka recibió la nominación papal el 30 de julio de 1283, sin embargo, debido a que solo era diácono, fue necesario ordenarlo. Esta ceremonia tuvo lugar el 18 de diciembre y un día después Jakub recibió la consagración episcopal. La ceremonia, según las fuentes, contó con la asistencia de cinco obispos polacos y Przemysł II, que obsequiaron al nuevo arzobispo un anillo caro. [106]

Poco se sabe sobre el origen y los primeros años de Jakub Świnka, salvo su mención en un documento emitido por Bolesław el Piadoso. [107] [108] Como arzobispo de Gniezno, la cooperación entre él y Przemysł II fue excelente. Un ejemplo de esto fue el hecho de que compareció como testigo en 14 diplomáticos [109] emitidos por el duque de la Gran Polonia, incluida la confirmación de todos sus privilegios existentes y el permiso para acuñar sus propias monedas en Żnin y la castellanía de Ląd. [110]

Guerra contra Pomerania Occidental [ editar ]

En la primera mitad de 1284, Przemysł II participó del lado de Dinamarca y Brandeburgo en un conflicto armado contra Pomerania Occidental y Rügen . Los detalles sobre este evento son limitados y la paz, que se concluyó el 13 de agosto, no trajo ningún beneficio real a la Gran Polonia. [111]

Los efectos mucho más positivos surgirían de las relaciones amistosas de Przemysł II con Leszek II el Negro , duque de Cracovia ; tuvieron una reunión en Sieradz el 20 de febrero de 1284. Se desconocen los detalles sobre el motivo y las conversaciones de esta relación, pero serían productivos, ya que Przemysł II decidió dar al voivoda egota de Cracovia tres aldeas (Nieczajno, Wierzbiczany y Lulin). [112] Estas buenas relaciones se mantuvieron durante algún tiempo, ya que siete meses después, el 6 de septiembre, el duque de la Gran Polonia medió en una disputa entre Leszek II el Negro y su hermano Casimiro II de Łęczyca con la Orden Teutónica . [113]Przemysł II tampoco perdió de vista los asuntos de Pomerelian, porque el 13 de septiembre tuvo un nuevo encuentro con Mestwin II en la ciudad de Nakło . [114]

Traición de Sędziwój Zaremba [ editar ]

Según el Rocznik Traski (basado probablemente en fuentes más antiguas ahora desaparecidas), el 28 de septiembre de 1284, Kalisz fue quemado. [115] Esto pronto provocó una serie de eventos que amenazaron el poder de Przemysł II. Ahora gobernador de Kalisz y en la ciudad en el momento del incendio, Sędziwój Zaremba, temiendo las consecuencias, decidió tomar el castillo de Kalisz (aparentemente no dañado por el incendio) [116] y dárselo a Enrique IV Probo. [117]Ante la noticia de los acontecimientos de Kalisz, Przemysł II reaccionó instantáneamente. A más tardar el 6 de octubre, como atestigua un documento emitido en ese momento, Przemysł II estaba al frente de los caballeros de la Gran Polonia bajo las murallas de la ciudad. Ante la negativa de sumisión, el duque ordenó el asedio. No se sabe qué tan prolongado fue este asedio, pero ciertamente pronto debido a la renuencia a luchar de los rebeldes (los caballeros y nobles probablemente temían que Przemysł II, después de la captura del castillo, no perdonara a nadie), el duque acordó negociar con ellos. Eventualmente, Przemysł II recuperó su castillo de Kalisz, pero tuvo que ceder el castillo recién construido en Ołobok a Henryk IV Probus. [118]No hay certeza de que la traición de Sędziwój Zaremba fuera un incidente aislado o parte de una conspiración más amplia de la familia Zaremba. Sin embargo, se puede suponer que el duque no creía en una conspiración familiar porque la mayoría de los familiares de Sędziwój permanecieron en sus puestos incluso después de 1284. [119] Otra fuente que apoya esto es un documento emitido el 6 de octubre (y por lo tanto durante el período de asedio) donde el voivoda de Poznań Beniamin Zaremba aparece como testigo y, por lo tanto, tuvo que permanecer en el círculo interno de Przemysł II.

El cambio de actitud de Przemysł II contra Beniamin se produjo en 1285. Debido a la escasa información actual, se desconoce la causa. El Rocznik Traski solo señaló que el duque de la Gran Polonia encarceló tanto a Sędziwój como a Beniamin. [120] Al final aparentemente fueron tratados con mucha gentileza, porque Mestwin II de Pomerelia no solo les devolvió su puesto anterior sino también parte de la propiedad que les fue confiscada. [121] Además, Beniamin apareció de nuevo en el círculo de Przemysł II alrededor de 1286. [122]

Segundo matrimonio [ editar ]

En 1285, Przemysł II decidió volver a casarse. La novia elegida fue Richeza , hija del depuesto rey Valdemar de Suecia y nieta del rey Eric IV de Dinamarca . Debido a la falta de contactos entre la Gran Polonia y Suecia, las negociaciones probablemente concluyeron a través de la mediación de la [[Casa de Ascania]]. [123] El matrimonio por poder tuvo lugar en la ciudad sueca de Nyköping el 11 de octubre de 1285; En la ceremonia, el duque de la Gran Polonia estuvo representado por el notario Tylon, quien recibió de Przemysł II el pueblo de Giecz en agradecimiento por sus servicios. [124]Se desconoce cuándo y dónde tuvo lugar la boda formal entre Przemysł II y Rikissa, o quién administró el sacramento del matrimonio: podría ser el obispo Jan de Poznań o Jakub Świnka, arzobispo de Gniezno. [125]

Congresos de Łęczyca y Sulejów [ editar ]

El año 1285 trajo a Przemysł II otros éxitos: en enero, el arzobispo Jakub de Gniezno convocó una reunión en la ciudad de Łęczyca , donde se confirmó la excomunión del principal oponente del gobernante de la Gran Polonia, Henryk IV Probus; [126] El 15 de agosto, Przemysł II tuvo otra reunión principesca, esta vez con Władysław I el Codo alto y Ziemomysł de Inowrocław en la ciudad de Sulejów , donde la rebelión contra Leszek II el Negro y su deposición a favor de Konrad II de Czersk probablemente se discutió. [127]

En mayo de 1286, después de la muerte del obispo de Poznań Jan Wyszkowic, su sucesor Jan Gerbicz fue consagrado. [128] La cooperación entre el nuevo obispo y Przemysł II fue buena, aunque algunos historiadores se preguntan por qué el obispo Gerbicz más tarde fue apodado " traidor" . [129]

Alianza entre la Gran Polonia, Pomerelia y Pomerania Occidental [ editar ]

Según Jan Długosz, el 14 de junio de 1287 algunos caballeros de la Gran Polonia y (como sugirió el cronista), sin el conocimiento de su gobernante, [130] atacaron por sorpresa a Ołobok , ganaron el castillo y devolvieron el distrito a la Gran Polonia. . [131] Henryk IV Probus decidió no responder con ningún conflicto armado y aceptó la pérdida; en circunstancias desconocidas, por esta época Przemysł II también recuperó Wieluń (perdido en 1281). [132] Se puede suponer que la actitud del duque de Wrocław era parte de las concesiones asociadas con sus planes para obtener el trono de Cracovia, y quería de esta manera asegurar esa neutralidad benevolente del duque de la Gran Polonia.

Unos meses más tarde, el 23 de noviembre en la ciudad de Słupsk , tuvo lugar un encuentro entre Przemysł II, Mestwin II de Pomerelia y Bogislaw IV de Pomerania . Allí, entraron en un acuerdo de cooperación mutua y ayuda contra cualquier oponente, especialmente los gobernantes de Brandeburgo y Vitslav II, Príncipe de Rügen . El acuerdo también garantizaba la herencia de Gdańsk por Bogislaw IV o sus descendientes en el caso de la muerte de Mestwin II y Przemysł II. [133] Además, este tratado contribuyó a un deterioro significativo de las relaciones entre la Gran Polonia y la Casa de Ascania, gobernantes de Brandeburgo. [134] El tratado fue posteriormente confirmado en una reunión en Nakło en agosto de 1291.

Coalición y paternidad [ editar ]

Según la teoría del historiador Oswald Balzer , alrededor de 1287 y por inspiración del arzobispo Jakub de Gniezno, Leszek II el Negro, Henryk IV Probus, Przemysł II y Enrique III de Głogów acordaron un tratado de herencia mutua . [135] La teoría de Balzer ganó una inmensa popularidad entre los historiadores. [136] Esta opinión es refutada por Władysław Karasiewicz [137] y Jan Baszkiewicz. [138] Sin embargo, no excluye por completo la posibilidad de que durante este período se haya podido concluir un acuerdo entre Przemysł II y Henryk IV Probus, como lo demuestra el hecho de que el duque de Wrocław devolvió voluntariamente las tierras Ołobock y Wieluń a Przemysł II en su voluntad. [139]

El 14 de mayo de 1288 en el Congreso de Rzepce se reforzó aún más la alianza entre Przemysł II y Mestwin II. [140] En julio, el duque de la Gran Polonia visitó al gravemente enfermo Leszek II el Negro en Cracovia . Se desconocen los asuntos tratados en esta visita.

El primer y único hijo de Przemysl II nació en Poznan el 1 de septiembre 1288: una hija, llamada Richeza , que más tarde se convirtió en reina de Bohemia y Polonia como la esposa de Wenceslao II y después de su muerte, de Rodolfo I . [141] La noticia del nacimiento de su hija también fue la información más reciente sobre la duquesa Richeza. Ciertamente murió después de esa fecha y antes del 13 de abril de 1293, cuando Przemysł II contrajo su tercer y último matrimonio. [142]Parece que Przemysł II tenía sentimientos profundos y fuertes por su segunda esposa. Esto se evidencia no solo por el hecho de que le dio a su hija el nombre de la madre, sino también por un documento emitido el 19 de abril de 1293 donde cedió al obispado de Poznań el pueblo de Kobylniki como pago por una lámpara encendida eternamente en su casa. la tumba de la segunda esposa. [143]

Muerte de Leszek el Negro [ editar ]

El 30 de septiembre de 1288 murió sin hijos Leszek II el Negro , duque de Cracovia , Sandomierz y Sieradz . [144] Su muerte provocó el estallido de la guerra en la Pequeña Polonia . El título de caballero de Cracovia estaba a favor de Bolesław II de Płock , mientras que el de Sandomierz apoyaba a su hermano Konrad II de Czersk ; por otro lado, la ciudadanía de clase media favorecía a Enrique IV Probo , duque de Breslavia. [145]

A principios de 1289, las tropas de Silesia marcharon bajo el mando del duque de Wrocław y sus aliados Bolko I de Opole y Przemko de Ścinawa . También contaron con el apoyo de Sulk the Bear (pl: Sułk z Niedźwiedzia ), el castellano de Cracovia, que tenía el control del castillo de Wawel . [146] En respuesta, Bolesław II de Płock, Casimir II de Łęczyca y Władysław I el Codo alto formaron una coalición contra ellos . [147] Sorprendentemente, Przemysł II se unió a ellos, poniendo así fin a todos sus acuerdos previos con el duque de Wrocław.

El ejército de Wrocław-Opole-Ścinawa se dio cuenta de que no tenían fuerzas suficientes para resistir la coalición de Gran Polonia-Kuyavia-Masovia, y decidió retirarse a Silesia, donde reunirían más tropas. Las tropas en retirada fueron rápidamente seguidas y tuvo lugar una sangrienta batalla en la ciudad de Siewierz en Bytom el 26 de febrero de 1289, que culminó con una victoria total para Przemysł II y sus aliados. En esta batalla, Przemko de Ścinawa fue asesinado y Bolko I de Opole fue capturado. [148] Después de la batalla, Władysław I el Codo alto tomó Cracovia, y Przemysł II se retiró con sus tropas, haciendo una tregua separada con Henryk IV Probus. [149]Sin embargo, más tarde en 1289, Henryk IV Probus tomó las armas contra Cracovia, quitando a Władysław I el Codo a la altura del gobierno de Sandomierz . Este evento se consideró temporal, porque tanto Henryk IV Probus como Władysław I el Codo alto continuaron usando el título de duque de Cracovia y Sandomierz. [150]

Ascenso a la realeza (1290-1295) [ editar ]

Adquisición de Cracovia [ editar ]

Enrique IV Probo, duque de Breslavia y Cracovia, murió el 23 de junio de 1290, probablemente envenenado. [151] Debido a que murió sin hijos, en su testamento [152] legó el ducado de Wrocław a Enrique III de Głogów , [153] y Cracovia - con el título de alto duque y por lo tanto el señorío sobre Polonia - a Przemysł II. Además, devolvió Kłodzko al rey Wenceslao II de Bohemia y también entregó el ducado de Nysa - Otmuchów al obispado de Wrocław como feudo perpetuo con plena soberanía. [154]

Estas últimas disposiciones no fueron sorprendentes, ya que eran compatibles con la postura política más reciente de Enrique IV. Sin embargo, la herencia de Cracovia y Sandomierz por Przemysł II, uno de sus parientes masculinos más cercanos, [155] causó considerable sorpresa entre los historiadores. En historiografía, hay varias teorías para explicar la decisión del duque de Wrocław. [156] Recientemente se ha asumido que el arzobispo Jakub de Gniezno estaba detrás de este testamento, porque estaba en Breslavia el 17 de junio de 1290, unos días antes de la muerte de Enrique IV. [157]De acuerdo con la costumbre, Przemysł II tuvo que pagar algunas disposiciones religiosas de Enrique IV: el traslado a la catedral de Cracovia de 100 piezas de oro fino y la devoción a la implementación de ornamentos y libros litúrgicos en el monasterio de Tyniec. [158]

Przemysł II probablemente fue informado muy rápidamente sobre la muerte del duque de Wrocław. Debido a la falta de documentos, la primera vez que apareció con el título de duque de Cracovia fue en un diploma expedido el 25 de julio de 1290. [159] Przemysł II nunca usó el título de duque de Sandomierz en ninguno de sus documentos, a pesar de haber plenos derechos sobre esta tierra bajo la voluntad de Henryk IV Probus. Esto se debe a que no tenía posesión de ella: de hecho, Władysław I el Codo alto había conquistado la tierra poco antes de la muerte de Enrique IV. [160]

En la Pequeña Polonia, Przemysł II adoptó el águila coronada, que fue utilizada anteriormente por Henryk IV Probus, como su emblema; su emblema anterior, heredado tanto de su padre como de su tío, era un león trepador.

Se desconoce exactamente cuándo Przemysł II fue a Cracovia para asumir el control, ya que el 24 de abril de 1290 todavía estaba en Gniezno. [161] Dos meses después emitió un documento en Cracovia, [162] donde inicialmente apoyó y confirmó el poder de la élite local (con el castellano Żegota, el canciller Prokop, el voivoda Mikołaj y el tesorero Florian, entre otros), [163] el clero (incluido Paweł de Przemankowo, obispo de Cracovia , a quien en otro documento emitido el 12 de septiembre de 1290 se le otorgó el derecho a cobrar los diezmos de los ingresos locales), [164] y las personas de clase media. [165]

Relaciones con Władysław el Codo a la altura [ editar ]

No hay certeza sobre las relaciones políticas entre Przemysł II y Władysław I el Codo alto, especialmente con respecto a quién era el verdadero gobernante del Ducado de Sandomierz. El hecho de que Przemysł II no usara el título "Duque de Sandomierz" apoya la tesis de que ambos competidores aceptaron la autoridad y la posesión formal de Elbow-high sobre esa tierra, sin excluir la posibilidad de enfrentamientos menores. [166]

También se observa que Przemysł II nombró funcionarios solo en Cracovia y las áreas circundantes ( Wieliczka y Miechów ). Esto probablemente indicaba que el poder real del duque de la Gran Polonia estaba confinado a la ciudad y los pueblos cercanos. Los otros territorios probablemente estaban en manos de Władysław I el Codo alto. [167]

Renuncia de la Pequeña Polonia [ editar ]

Przemysł II salió de Cracovia, capital de la Pequeña Polonia, entre el 12 de septiembre y el 23 de octubre de 1290. Nunca regresó. [168] Al salir del castillo de Wawel , se llevó la corona real y las insignias que se habían conservado en la catedral desde los tiempos de Bolesław II el Generoso . [169] En este punto ya estaba planeando su propia coronación real.

Mientras tanto, las pretensiones de Wenceslao II de Bohemia sobre la Pequeña Polonia se hicieron más evidentes. Sus afirmaciones fueron apoyadas por la donación hecha por su tía materna, Gryfina (también llamada Agrippina) de Halych [170] (viuda de Leszek II el Negro) y la investidura que le dio el rey Rodolfo I de Alemania . Ambos documentos no tenían ningún significado según la ley polaca; sin embargo, su poderío militar, su riqueza y la proximidad cultural con el Reino de Bohemia hicieron de Wenceslao II un candidato ampliamente aceptado en la Pequeña Polonia . [171] Przemysł II tenía dos opciones: un enfrentamiento militar (en el que no tenía ninguna posibilidad debido al predominio del ejército bohemio) o discusiones políticas.

El 14 de octubre de 1290, el arzobispo Jakub Świnka inauguró un sínodo provincial en Gniezno, asistido por Jan Gerbicz, obispo de Poznań ; Tomasz Tomka , obispo de Płock ; Wisław, obispo de Kujawy ; y Konrad, obispo de Lebus (Lubusz) . [172] Además de los obispos, Przemysł II y Mestwin II de Pomerelia también asistieron en el Sínodo. Probablemente fue en esta reunión que el duque de la Gran Polonia decidió ceder sus derechos sobre la Pequeña Polonia a Wenceslao II a cambio de una compensación monetaria. [173]

No se sabe exactamente cuándo comenzaron las negociaciones entre Przemysł II y Wenceslaus II. Ciertamente terminaron entre el 6 de enero (la última vez que Przemysł II usó el título de duque de Cracovia en un documento) y el 10 de abril de 1291 (la primera vez que Wenceslao II usó este título en las cartas). [174] Además, también se sabe que a mediados de abril las tropas bohemias dirigidas por el obispo Arnold de Bamberg ya estaban en el castillo de Wawel. [175]

Alianza con Enrique III de Głogów [ editar ]

La pérdida de la Pequeña Polonia no impidió que Przemysł II participara activamente en la política nacional. A principios de la década de 1290 (probablemente poco después de la muerte de Enrique IV Probo), entabló una estrecha alianza con Enrique III de Głogów . Los detalles de este tratado no se conservan, y el único conocimiento histórico de este asunto se deriva de un documento emitido por Władysław I el Codo alto en Krzywiń el 10 de marzo de 1296, en el que enfatiza que Enrique III tenía buenos derechos sobre la Gran Polonia. [176]Rechazada la idea de parentesco (que la altura del codo podía reclamar debido a su matrimonio con Hedwig de Kalisz), parece justificada la opinión de que a principios de la década de 1290 (ciertamente antes de enero de 1293, cuando Przemysł II se involucró con la altura del codo) se firmó un tratado en el que el gobernante de la Gran Polonia otorga derechos de sucesión al duque de Głogów. [177]

Congreso de Kalisz [ editar ]

En enero de 1293, se produjeron conversaciones políticas en Kalisz entre Przemysł II, Władysław I el Codo alto y su hermano Casimir II de Łęczyca . Se desconocen los detalles sobre las conversaciones; Sin embargo, sobreviven dos documentos en los que la sucesión del trono de Cracovia (aunque solo teórica, porque el Ducado estaba en manos de Wenceslao II) sería en el siguiente orden: primero Przemysł II, luego Elbow-High, y finalmente Casimir II de Łęczyca. Además, se comprometieron a ayudarse mutuamente en la recuperación de esta tierra por parte de cualquiera de ellos y pagar anualmente 300 piezas de plata fina al Arzobispo de Gniezno, con la obligación de duplicar la cantidad durante los dos primeros años. [178] Las conversaciones en Kalisz fueron ciertamente delicadas, [179]y el iniciador fue sin duda el arzobispo Jakub Świnka. La principal motivación fue probablemente reforzar la coalición anti-bohemia, en la que los aliados se comprometieron a ayudarse mutuamente. Przemysł II también nombró a Elbow-high como su sucesor en la Gran Polonia en el caso de su muerte sin herederos varones (aunque es posible que, como en el caso de Enrique III de Głogów, firmaran un tratado de herencia mutua). [180] A pesar de los arreglos, no se conocen acciones de la coalición. Casimiro II de Łęczyca murió el 10 de junio de 1294 en la batalla de Trojanow contra Lituania . [181]

En el Congreso de Kalisz, el matrimonio entre Władysław I el Codo alto y Hedwig de Kalisz , prima de Przemysł II e hija de Bolesław el Piadoso, probablemente fue arreglado (y posiblemente realizado). [182]

Tercer matrimonio [ editar ]

Alrededor de la época del Congreso de Kalisz, Przemysł II decidió volver a casarse, ya que su amada esposa Richeza ciertamente había muerto en ese momento (probablemente el año anterior). La novia fue elegido Margaret , hija de Albert III, Margrave de Brandenburgo-Salzwedel y Matilde de Dinamarca, hija del rey Christopher I . [183] Este matrimonio se celebró por razones políticas y se esperaba que asegurara la sucesión de Przemysł II en Pomerelia. Debido a la relación relativamente estrecha entre el duque y su esposa (ambos son bisnietos del rey Ottokar I de Bohemia ), se necesitaba una dispensa papal para el matrimonio. [184]La ceremonia de la boda tuvo lugar poco antes del 13 de abril de 1293; según algunos historiadores, probablemente fue en esta ocasión cuando también se celebró el compromiso entre la hija de Przemysł II, Ryksa, y Otto de Brandenburg-Salzwedel, hermano de Margaret. [185]

Adquisición de Pomerelia [ editar ]

En la primavera de 1294, Mestwin II de Pomerelia visitó Przemysł II. A su vez, el duque de la Gran Polonia estuvo en Pomerelia el 15 de junio, donde aprobó los documentos con Mestwin II en Słupsk . [186] El 30 de junio, Przemysł II estaba de nuevo en la Gran Polonia. [187]

El deterioro de la salud de Mestwin II obligó a Przemysł II a realizar otra visita a Pomerelia en otoño. [188] Se desconoce si estuvo presente cuando Mestwin II murió el 25 de diciembre de 1294 en Gdańsk; [189] sin embargo, no hay duda de que Przemysł II participó en su funeral. El último duque de Pomerelia de Samborides fue enterrado en el monasterio cisterciense de Oliwa . [190]

Después de heredar Pomerelia, Przemysł II adoptó el nuevo título de "dux Polonie et Pomoranie". [191] Permaneció en Gdańsk Pomerelia hasta principios de abril, pero el 10 de abril estaba en Poznań . [192]

Rey de Polonia (1295-1296) [ editar ]

Coronación [ editar ]

La unificación de la Gran Polonia y Gdańsk Pomerania (Pomerelia) convirtió definitivamente a Przemysł II en el gobernante Piast más fuerte. Ya en 1290, y con la ayuda del arzobispo Jakub de Gniezno, el duque comenzó a preparar su coronación , previamente perseguida sin éxito por Enrique IV Probo, el paso preliminar para la unificación de Polonia. [ cita requerida ]

Debido a la ocupación de la Pequeña Polonia por Wenceslao II, el duque de la Gran Polonia tuvo que posponer sus planes hasta 1294. Solo con la muerte de Mestwin II, un evento que aumentó considerablemente su poder entre los gobernantes piastas, Przemysł II, junto con el arzobispo Jakub, tomó la decisión decisiva para una coronación. [ cita requerida ]

La coronación de Przemysł II y su esposa Margaret tuvo lugar en la catedral de Gniezno el domingo 26 de junio de 1295, día de los santos Juan y Pablo. [193] Se desconoce por qué se llevó a cabo como una simple ceremonia de coronación ( ordinis cororandi ) a pesar de que fue la primera coronación polaca en 219 años. Además del Arzobispo Jakub de Gniezno , los otros principales representantes de la jerarquía eclesiástica que participaron en la ceremonia fueron: [194] [195] Obispos Konrad de Lubusz , Jan II de Poznań , Wisław de Włocławek y Gedko II de Płock . Del episcopado polaco, obispos Johann III Romkade Wrocław y Jan Muskata de Cracovia posiblemente estuvieron presentes en persona o enviaron sus consentimientos. [196] Los historiadores generalmente están de acuerdo con la lista anterior de obispos que participaron en la coronación. Ciertamente hay algunas dudas sobre la presencia del obispo Konrad de Lubusz, que el 18 de junio estuvo en Praga. [197] Sin embargo, como señaló Kazimierz Tymieniecki, [198] podría viajar a Gniezno para la coronación. No hay información sobre los testigos seculares de la coronación; ciertamente deben haber llegado muchos dignatarios tanto de la Gran Polonia como de Pomerelia. [199] Del mismo modo, ninguna fuente apunta a la presencia de otros gobernantes de Piast en la ceremonia. [200]

Polonia en la época de Przemysł II (1295)

El consentimiento del Papa Bonifacio VIII no fue necesario, porque debido a las coronaciones anteriores Polonia ya era un Reino. [201] Las fuentes contemporáneas no confirman definitivamente que Przemysł II y el arzobispo obtuvieran la aprobación de la Santa Sede para la coronación. Solo la Kronika oliwska [202] y la Kronika zbrasławska [203] afirmaron que la coronación tuvo lugar con tal consentimiento.

Si hubiera una aprobación explícita, podría influir en el esfuerzo posterior de Władysław el Codo a la altura de obtener el permiso del Papa para su propia coronación; Sin embargo, la coronación en 1320 tuvo lugar en circunstancias muy diferentes, porque Władysław tenía un competidor al trono en la persona del rey Juan de Bohemia y el papado estaba entonces fuertemente influenciado por la corte francesa. [204] En 1295 el papado era una entidad independiente y el episcopado polaco podía esperar con más calma las esperadas protestas de Wenceslao II.

Independientemente de que Przemysł II haya obtenido el consentimiento del Papa o no, sus contemporáneos no cuestionaron la legalidad de su coronación. Incluso la checa Kronika zbrasławska no negó el título real de duque de la Gran Polonia, aunque lo llamó rey de Kalisz . [205] Finalmente, Wenceslao II restringió sus acciones solo a protestas diplomáticas tanto en Przemysł II (donde trató de persuadirlo para que renunciara a la corona) como en la Curia Papal. [206]

La coronación de Przemysł II dio lugar a una disputa entre historiadores sobre la extensión de su reino. Stanisław Kutrzeba señaló que Przemysł II, de hecho, fue coronado rey de la Gran Polonia . [207] Esta teoría provocó una animada discusión, que hasta el día de hoy no da una respuesta clara sobre el estado monárquico de Przemysł II. [208] Sin embargo, podría esperarse que Przemysł II quisiera revivir mediante la coronación el antiguo Reino de Polonia, lo que también coincide con la inscripción en el sello posterior a la coronación Reddidit ipse pronis victricia signa Polonis , [209] aunque en realidad Przemysł II se limitó políticamente a la Gran Polonia y Gdańsk Pomerania .

Gobierno real y muerte [ editar ]

Después de la coronación, Przemysł II fue a Pomerelia y llegó a Słupsk el 30 de julio, donde confirmó los privilegios de los monasterios cistercienses en Oliwa y Żarnowiec . [210] Luego visitó otras ciudades importantes: Gdańsk , Tczew y Świecie . En agosto de 1295 regresó a la Gran Polonia pero en octubre estuvo nuevamente en Gdańsk. [211] Esto demuestra la importancia del ducado de Pomerelia para Przemysł II.

Teniendo en cuenta el hecho de que estos hechos ocurrieron en el siglo XIII, las fuentes que dieron detalles sobre la muerte de Przemysł II son dudosas; la Kronika wielkopolska no mencionó [212] los sucesos de Rogoźno .

Las fuentes están divididas [213] sobre quiénes son los autores del asesinato del rey polaco: los margraves de Brandeburgo, algunas familias polacas (los Nałęczs o Zarembas o las dos familias al mismo tiempo), y finalmente intenta reconciliar las dos teorías .

Una de las primeras fuentes a tener en cuenta fue la casi contemporánea Rocznik kapituły poznańskiej . [214] Los registros muestran que los margraves de Brandeburgo, Otto V , otro Otto (tal vez Otto IV ) y Juan IV, sobrino de Przemysł II (como hijo de su hermana mayor Constanza ), enviaron un ejército que llegó al amanecer del 8 de febrero de 1296 a la ciudad de Rogoźno, donde el Rey pasó el Carnaval para secuestrarlo. Sin embargo, debido a que mostró una fuerte resistencia y resultó herido, los hombres, incapaces de llevarlo herido a Brandeburgo, finalmente lo mataron. El motivo del crimen fue el odio de los margraves hacia el rey polaco a causa de su coronación.

El asesinato del rey Przemysł II por hombres de los margraves de Brandeburgo también fue apoyado por la Kronika oliwska (Crónica de Oliva), que estipula que después de la coronación:

Vivió un año, fue capturado por el ayudante de Waldemar, margrave de Brandeburgo, y fue asesinado en venganza por su esposa, la santa Lukarda, a la que, sospechaba, había matado antes. [215]

Con gran probabilidad, se supone que la primera parte de esta información, fue traducida del Liber Mortuorum Monasterii Oliviensis [216] por el autor de la Kronika oliwska , el abad Stanisław, y el mensaje sobre los motivos del asesinato como venganza por la muerte de Ludgarda. la muerte es el resultado de una última adición del abad. Este pasaje estableció la principal indicación de que el Margrave Waldemar de Brandeburgo era culpable del crimen; sin embargo, durante los trágicos hechos no pudo haber participado porque en 1296 tenía menos de 15 años. Ciertamente, Waldemar ganó notoriedad solo alrededor de 1308, después de su fallido intento de apoderarse de Pomerania. [217]

Otra fuente anterior que escribió sobre la muerte de Przemysł II a manos de Brandeburgo fue el Rocznik kołbacki del monasterio cisterciense de Kołbacz en Pomerania Occidental . La breve información es valiosa principalmente porque fue el único que nombró al autor directo del crimen, un hombre llamado Jakub Kaszuba. [218] El problema es que en otras fuentes no se encontró nada seguro sobre él y, además, el nombre de Piotr, bajo lo que se conoce como Przemysł II en la crónica, suscita gran sorpresa. [219] Lo más probable es que se trate de un error del autor.

Finalmente, otra fuente que acusó a los margraves de Brandeburgo fue la relativamente posterior Crónica de Enrique de Hertford, que aunque escrita a mediados del siglo XIV, era lo suficientemente confiable porque era de Alemania (y por lo tanto no se sospechaba que fuera parcial). Allí declaró que Przemysł II murió durante una guerra entre Brandeburgo y la Gran Polonia. Otro cronista alemán, que acusó inequívocamente a la Casa de Ascania fue Dietmar de Lübeck, [220] que también señaló que la esposa de Przemysł II, Margaret, participó en la conspiración que lo mató, debido a sus relaciones familiares. Se desconoce si el cronista encontró esta información, de fuentes anteriores o la dedujo en base a la simple relación: como Margaret provenía de la familia acusada del asesinato, tuvo que participar.

Catedral basílica de San Pedro y San Pablo en Poznań , lugar de enterramiento de Przemysł II

Hay varias fuentes, tanto polacas como extranjeras, que acusaron a algunas familias nobles polacas de autores del crimen. Entre las fuentes polacas que establecieron este hecho se encuentran: el Rocznik małopolski [221] en el códec Szamotuły, el Rocznik Sędziwoja [222] y el Kronika książąt polskich . [223] Se debe dar prioridad al Rocznik Traski cronológicamente más cercano . [224] También es muy importante el testimonio de Jan Łodzia, obispo de Poznań durante la guerra polaco-teutónica de 1339, porque proviene de una persona que participó en la vida política de la Gran Polonia de aquellos tiempos. [225]

Las fuentes extranjeras que describieron el crimen y señalaron a los culpables son: los Annales Toruniensis (que datan de principios del siglo XV), [226] la Kronika zbrasławska (que data del siglo XIV) [227] y el Latopis hipacki , que fue escrito en la primera mitad del siglo XIV. [228] De las crónicas antes mencionadas (de la Pequeña Polonia, procedencia de las Rus de Bohemia y Kiev ), los principales responsables de la muerte del rey fueron las familias nobles de la Gran Polonia. Estas familias han sido identificadas como Zarembas (según Rocznik małopolski ) o Nałęczs.con la ayuda de las Zarembas (según el Latopis hipacki ).

Finalmente, un tercer grupo de fuentes acusó tanto a los margraves de Brandeburgo como a las familias nobles polacas del asesinato; por ejemplo, el Rocznik świętokrzyski nowy . [229] En el Katalog biskupów krakowskich , que data del siglo XV, se muestra información casi idéntica ; sin embargo, hay una adición que también indica que Wenceslao II y un grupo de príncipes polacos no identificados están involucrados en el crimen. [230] Se desconoce si el autor mencionó la participación de Wenceslao II como una simple deducción: debido a que tuvo el mayor beneficio por este crimen, él debe ser el autor. [231] Por último, Jan DługoszIndicó que las familias Zaremba y Nałęcz, con la ayuda de algunos "sajones", son los autores del crimen [232], hecho también denunciado por Marcin Bielski [233] y Marcin Kromer . [234]

El 8 de febrero de 1296 es ampliamente reconocido como la fecha del crimen. De hecho, aparece en el Rocznik Traski , [235] Rocznik małopolski , [15] Rocznik Świętokrzyski nowyw , [236] Kalendarz włocławski [237] y el Liber mortuorum monasterii Oliviensis . [238] Las fechas dadas por el Rocznik kapituły poznańskiej (6 de febrero) [239] y el Nekrolog lubiński (4 de febrero), [240] así como los informes de Jan Długosz [241] se consideran erróneos.

En cuanto al lugar de la muerte, los historiadores consideran acertadas las versiones del Rocznik małopolski ("prope oppidum Rogoszno") [15] o del Rocznik Sędziwoja ("ante Rogoszno"), [222] que afirmó que Przemysł II fue asesinado cerca de Rogoźno .

El cuerpo de Przemysł II, de 39 años, fue enterrado en la Basílica Archicatedral de San Pedro y San Pablo en Poznań , según el Rocznik kapituły poznańskiej . [242] El funeral fue presidido por el obispo Jan. Una multitud de nobles, clérigos, caballeros y ciudadanos comunes participaron en la procesión.

Reconstrucción del asesinato [ editar ]

Epitafio de Przemysł II en la Capilla Real de Poznań Archcatedral Basílica de San Pedro y San Pablo

La muerte de Przemysł II como resultado de un intento fallido de secuestro fue un tema de interés entre los historiadores. [243] Las circunstancias de la muerte del último miembro de la línea Piast de la Gran Polonia fueron estudiadas específicamente por Karol Górski, [244] Kazimierz Jasiński, [245] Zygmunt Boras, [246] Bronisław Nowacki [247] y Edward Rymar. [248] La importancia en la historia polaca de la muerte de Przemysł II también fue relevante en las obras de Władysław Karasiewicz [249] y Jan Pakulski, [250] debido al papel de las familias Nałęcz y Zaremba.

En 1295, el rey pasó la Navidad en Gniezno, donde se reunió con Władysław I el Codo a la altura. [251] Se desconoce el motivo de esta reunión. Probablemente se discutió la posibilidad de la recuperación de la Pequeña Polonia , al igual que la derrota de Brandeburgo. En cualquier caso, estas conversaciones podrían ser mostradas como una amenaza por los Margraves de Brandeburgo, que todavía están observando con ansiedad la herencia de Pomerelia por Przemysł II después de la muerte de Mestwin II y su coronación real. [252] Pero la principal preocupación de la Casa de Ascania era obvia para todos: la unión del Reino de Polonia y que, tarde o temprano, Przemysł II reclamaría las tierras confiscadas por los Margraves en la Gran Polonia.

Después del 25 de enero de 1296, el rey abandonó su capital, y seguramente el 3 de febrero estaba en Pyzdry . Durante los últimos días del Carnaval (entre el 4 y el 7 de febrero), Przemysł II decidió pasar estas festividades en la ciudad de Rogoźno .

La muerte del rey Przemysł II por Jan Matejko , 1875
Asesinato del rey Przemysł II por Wojciech Gerson , 1881

Dejando Pyzdry, el rey ciertamente no pensó que a solo 30 km de distancia, en la ciudad de Brzezina en Brandeburgo, se hospedan los dos hermanos Margraves Otto IV con Arrow y Conrad , y los hijos de este último: Otto VII, John IV y probablemente también el más joven, Waldemar . [253] Fueron cuidadosamente informados por traidores del círculo íntimo de Przemysł II sobre el itinerario del rey para los próximos días.

Mientras tanto, Przemysł II participó en los torneos tradicionales y los servicios religiosos del Carnaval. El guardia de seguridad del Rey se debilitó, especialmente desde probablemente el 8 de febrero. Ese día comenzaron los cuarenta días de Cuaresma , y antes de salir de nuevo la comitiva quiso descansar.

El plan de secuestro del rey por parte de los margraves de Brandeburgo fue ampliamente detallado por el Roczniki małopolski . [15] Probablemente querían obtener de Przemysł II la dimisión de Pomerelia y, con ello, sus planes para la unificación del Reino de Polonia. El contingente probablemente estaba formado por decenas de personas, pues hizo que el secuestro en territorio hostil requiriera una preparación adecuada. El mando directo del ejército se confió, según el Rocznik kołbacki [254] a cierto Jakub, que fue identificado por Edward Rymar [255] como Jakub Guntersberg (Jakub Kaszuba).

Aunque la participación personal de los Margraves en el secuestro [256] se constató en el Rocznik kapituły poznańskie [242] y la crónica de Jan Długosz, [257] este hecho parece poco probable, porque no arriesgarían sus vidas, sin certeza de éxito. En cualquier caso, un ejército de unas pocas docenas de hombres partió en la noche del 7 de febrero (probablemente después de la puesta del sol), por la ruta más corta a través de Noteć hasta el lugar donde se alojó Przemysł II. Como afirmó Karol Górski, [258] la puesta del sol del 7 de febrero (o propiamente el 30 de enero, si tenemos en cuenta la posterior reforma del calendario) ocurrió a las 16:48, y el amanecer había llegado alrededor de las 7:38, lo que dio catorce horas al ejército para llegar tranquilamente a su objetivo.

El ataque se produjo en la madrugada del 8 de febrero, el miércoles de ceniza , cuando los guardaespaldas del Rey dormían profundamente. A pesar de esto, pudieron organizar una defensa bajo la guía personal del Rey, pero los atacantes eran demasiado numerosos para superarlos. El objetivo principal del pueblo de Jakub Kaszuba era la captura de Przemysł II; sólo lo lograron después de que el Rey, cubierto de numerosas heridas, cayó al suelo. El ejército de Brandeburgo hirió gravemente a su caballo para huir hacia la frontera con Silesia (probablemente con la intención de confundir al ejército polaco). Pronto, los secuestradores se dieron cuenta de que no podían resucitar al Rey, y el prisionero solo retrasa su fuga. Entonces decidió el asesinato del Rey, un hecho realizado personalmente por Kaszuba. [259]Una tradición tardía dice que el asesinato tuvo lugar probablemente en el pueblo de Sierniki , [260] a unos 6,5 km al este de Rogoźno. El cuerpo del Rey fue abandonado en el camino, donde fue encontrado por los caballeros involucrados en la persecución. El lugar donde se cometió el crimen y se encontró su cuerpo (pl: porąbania ) se llamaba tradicionalmente Porąblic . Los asesinos nunca fueron capturados.

Por lo tanto, hay muchas pruebas convincentes de la participación de los margraves de Brandeburgo en el asesinato. Según Kazimierz Jasiński, [261] esa acción eficiente no era posible sin la participación de personas cercanas a Przemysł II. Los historiadores están divididos sobre qué dos familias nobles, Nałęcz o Zaremba, participaron en este evento. El Zarembas son más sospechoso basado en los escritos del Rocznik Małopolski :; [15] La rebelión de 1284, ciertamente provocó un deterioro en sus relaciones con el Rey. Sobre la familia Nałęcz, no hay acusación contra ellos en el Rocznik świętokrzyskiego nowy [262] ni en la crónica de Długosz; [263]de hecho, la historiografía moderna escribe sobre la relación amistosa de Przemysł II con las familias Grzymała y Łodzia , y también con los Nałęcz.

Consecuencias [ editar ]

Aunque la muerte de Przemysł II, último miembro masculino de la línea Piast de la Gran Polonia, ciertamente sorprendió a sus vecinos (incluido Brandeburgo, cuyo propósito era secuestrar al rey, no su asesinato), provocó la rápida intervención de todas las fuerzas que querían tomar el poder en sus dominios. Probablemente incluso en febrero, y en marzo, la Gran Polonia estaba en medio de un enfrentamiento entre Władysław I el Codo alto (apoyado por Bolesław II de Płock ) [264] y Enrique III de Głogów (con la ayuda de Bolko I de Opole ). [265]

La guerra, si realmente tuvo lugar, no duró mucho, porque el 10 de marzo de 1296 en Krzywiń se firmó un armisticio. [266] Según el acuerdo, Elbow-high aceptó los derechos del duque de Głogów sobre la Gran Polonia, siguiendo los términos de su tratado anterior con Przemysł II. Además, el duque de Kujawy adoptó al hijo mayor de Enrique III, Enrique, como su heredero, al tiempo que se aseguraba de que, en el momento de su mayoría, la altura del codo le proporcionaría el ducado de Poznań. [267]

No se sabe por qué Władysław I el Codo alto consideró que Enrique III de Głogów tenía mejores derechos sobre la Gran Polonia que él. En general, los historiadores creen que probablemente se debió a la constante amenaza de Brandeburgo, que se apoderó de la tierra de Noteć y de los castillos de Wieleń , Czarnków , Ujście , Santok y Drezdenko . [268]

La segunda razón del rápido acuerdo de Władysław I el Codo alto con Enrique III de Głogów fue la intervención en Gdańsk de su sobrino Leszek de Inowrocław , que hizo reclamos sobre esta parte de las tierras de Przemysł II. [269] Finalmente, gracias a la rápida intervención de Elbow-high en Pomerelia, Leszek se retiró a sus dominios paternos en Inowrocław después de recibir como compensación la ciudad de Wyszogród .

Con la muerte de Przemysł II vino la partición de sus dominios, y sólo gracias a la reacción instantánea de Władysław I el Codo alto, las pérdidas contra Brandeburgo, Głogów y Kujawy fueron relativamente pequeñas.

Sellos y acuñación [ editar ]

Durante su reinado, Przemysł II tenía solo cinco sellos:

El sello de Przemysł II, nombrándolo Premisl II Dei Gracia Regis Poloniae Domini Pomeraniae [270]
  • El primer sello fue heredado de su padre y manifestaba figura de pie con un banderín en la mano derecha y un escudo en la izquierda. En la esfera luce un león trepador. A ambos lados de la forma aparecen torres erguidas, con trompetistas tocando cuernos. El carácter de la mano del príncipe se muestra como bendición de Dios. Alrededor de una inscripción: " Sig. Premislonis Dei Gra (cia) Ducis Polonie ". En consecuencia, este sello se utilizó de manera concluyente entre los años 1267-1284.
  • El segundo sello y escudo de armas muestra un león trepador, y alrededor se muestra la inscripción: "S. Premizlonis Dei Gra (cia) Ducis Polonie". Przemysł II utilizó esta forma de sello durante 1267-1289.
  • El tercer sello, que representa los mismos elementos del primero (la figura es, sin embargo, más grande y en la esfera en lugar de un león aparece un águila sin corona), lleva la inscripción: " Sig Premislonis Secundi Dei Gra (cia) Ducis Polonie ". Solo se conoce por un único documento emitido el 12 de septiembre de 1290.
  • El cuarto sello, utilizado durante los años 1290-1295, es más grande que los anteriores y muestra al príncipe de pie con una gorra puntiaguda en la cabeza. En su mano izquierda sostiene un escudo con un águila coronada, el banderín de la derecha con un águila coronada, que recorre una cinta con la inscripción " Et Cra ". [271] En la parte inferior del sello hay osos pisoteados por el gobernante un dragón. En el borde lleva la misma inscripción que en el tercer sello.
  • El quinto sello fue utilizado por Przemysł II después de su coronación, durante 1295-1296. El nuevo sello es majestuoso y muestra en el anverso al rey sentado en un trono con una túnica larga y cabello largo, con una corona en la cabeza, sosteniendo en su mano izquierda una manzana con una cruz en el cetro derecho. A la derecha del rey, el trono lleva un casco con plumas. Se muestra una inscripción alrededor del sello: "S. Premislii Dei Gracia. Regis. Polonie (et Ducis) Pomoranie". [272] También incluye la inscripción, según K. Górski (en " Rocznik Gdański ", XII, 1938, p. 29): " S (igillum) Premislii Dei Gracia Regis Polonorum et Ducis Pomora (nie)". La inscripción en el sello plantea algunas dudas debido al daño a la copia conservada del sello según la reconstrucción de Stanisław Krzyżanowski [272] dice:" Reddidit Ips (e Deus) Victricia Signa. Polonis ".

Los historiadores no están de acuerdo por qué Przemysł II reemplazó el sello que usaban su padre y su tío por un león y un águila. Se cree que quería enfatizar su procedencia de la dinastía Piast (el águila en el escudo de armas también fue utilizada por Władysław III Spindleshanks y Władysław Odonic ), o con el símbolo quería enfatizar sus derechos heredados de Henryk IV Probus. [273]

No se conoce ninguna moneda que pueda atribuirse a Przemysł II. Sin embargo, debido a la existencia de las casas de moneda, confirmada por las fuentes, [274] es posible que los expertos malinterpretaran muchas representaciones de monedas. Algunos historiadores atribuyeron al gobernante de la Gran Polonia dos tipos de monedas: el Bracteate , conservado en siete copias, que muestra un retrato de perfil con una corona, sosteniendo en sus manos una espada, y una moneda conservada en un solo ejemplar, que difiere del inscripción del primer modelo "REX" y el tocado de coronación (en la segunda copia aparece rematado con una cruz). Ambas monedas se asemejan al Denario de la época de Bolesław II el Generoso . [275]

Política económica [ editar ]

Debido a la naturaleza de las fuentes existentes de la época de Przemysł II (documentos y textos narrativos que registran principalmente -si no exclusivamente- hechos políticos) es difícil indicar cuáles fueron los grandes planes de acción del Rey en el ámbito económico. El aliado más importante de Przemysł II fue la Iglesia Católica Romana, y por razones obvias (copistas y traductores, en su gran mayoría, son del clero) la mayoría de los documentos que detallaban su colaboración se han conservado hasta el día de hoy.

Uno de los aliados políticos más importantes de Przemysł II fue Jakub Świnka , arzobispo de Gniezno. Ya el 8 de enero de 1284 logró obtener la aldea de Polanów . [107] La gracia mucho más importante del rey al arzobispo Jakub fue recibida el 1 de agosto cuando obtuvo el derecho de acuñar sus propias monedas en Żnin y la castellanía de Ląd. Además, bajo este privilegio de la acuñación de monedas, el arzobispo debía ser tratado como igual al gobernante de la Gran Polonia. [276] Dos años más tarde, el 20 de junio de 1286, hubo un intento fallido de obtener el mismo privilegio del arzobispo al duque Bolesław II de Masovia en Łowicz.; esto se convirtió en la base de la independencia económica de Jakub y el poder económico de la Gran Polonia. [277] Además, el obispo de Poznań recibió subvenciones similares de Przemysł II, por ejemplo, en 1288 en la ciudad de Śródka , [278] en 1289, una exención de impuestos mercantiles a la ciudad episcopal de Buk , [279] y finalmente, en 1290, se aprobó la concesión de la ley alemana para Słupca . Por razones políticas, no hay un apoyo similar a otros obispos -con una excepción- en 1287, Przemysł II liberó al obispo Konrad de Lubusz de la actual ley polaca y autorizó la implementación de la ley alemana en su diócesis. [280]

El gobernante de la Gran Polonia también trató de apoyar las órdenes monásticas. Las fuentes sobrevivientes mostraron que entre los más favorecidos estaban los cistercienses y especialmente sus monasterios en Ląd (que recibieron becas en los años 1280, 1289, 1291 y 1293), [281] Łekno (1280, 1283, 1288), [282] y Gościkowo (1276, 1277, 1290). [283] Entre los que gozaban de un apoyo un poco menor se encontraban los benedictinos (especialmente el monasterio de Lubin , que recibió privilegios en los años 1277, 1294, 1296), [284] y los dominicos (su convento en Poznanrecibió en 1277 el derecho a pescar en el Warta , [285] y las subvenciones monetarias del monasterio de Wronki ). Przemysł II también concede privilegios a pequeñas órdenes militares: los templarios , [286] los Hospitalarios , [287] y los canónigos del Santo Sepulcro . [288]

Przemysł II también favoreció a la clase media, y felizmente hasta el día de hoy han sobrevivido muchos documentos al respecto. En 1280, la capital, Poznań, compró tierras y servicios públicos del gobierno, y recibió ingresos de puestos y ruinas. Tres años más tarde, los comerciantes quedaron exentos de pagar algunos impuestos en la Gran Polonia. [289] La segunda ciudad principal de la Gran Polonia, Kalisz, recibió en 1282 la confirmación de algunos derechos concedidos anteriormente por Bolesław el Piadoso. [290] En 1283, el duque amplió los privilegios de ciudad en todas las ciudades de la Gran Polonia siguiendo el modelo de Kalisz ( Privilegio de Kalisz ). [291] En 1287 se concedieron a otra ciudad privilegios para que la comunidad judía estableciera un cementerio local en el pueblo de Czaszki.[292] ). En 1289 una ciudad obtuvo el consentimiento para la construcción de cinco farmacias y la autorización de una sexta [293] ). En 1291 los vendedores de telas recibieron del Duque los ingresos de los derechos de aduana y la ciudad recibió 12 terrenos para el pastoreo [294] ). En 1292 se concedió una exención de los derechos de aduana recaudados en Ołobok . [295] ) En 1294 los privilegios nobles, basados ​​en leyes alemanas anteriores y existentes, se concedieron en la ciudad de Kalisz [296] ).

Además de los privilegios otorgados a Poznań y Kalisz, otros privilegios individuales otorgados a Pyzdry en 1283 (exención del pago de derechos de aduana a los comerciantes en la Gran Polonia [297] ), a Rogoźno en 1280 (aplicación de la ley alemana [298] ) y Elbląg en 1294 (confirmación de los privilegios otorgados por Mestwin II [299] ).

Referencias [ editar ]

  1. ^ Solo nominal; de hecho, asumió el gobierno de Poznań en 1273, con dieciséis años. A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Varsovia 2006, págs. 95-96.
  2. ↑ Solo nominal (sin reinar realmente en el distrito) pero usó el título incluso en años posteriores, por ejemplo, con motivo del congreso de Kalisz en 1293. Codex diplomaticus Maioris Poloniae , ed. E. Raczynski, Poznań 1840, nº 76; Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, no 692.
  3. ^ a b "Przemysł II" . piastowie.kei.pl . Consultado el 24 de octubre de 2016 .
  4. ^ "Polak Wszechczasów - Przemysł II" . Archivado desde el original el 26 de junio de 2018 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  5. ^ Supeł, Grzesiek. "Przemysł II - Poczet władców Polski" . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  6. ^ Pietrzyk, Bogdan. "Henryk IV" . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  7. ^ "Próby zjednoczenia państwa polskiego w XIII i XIV wieku" . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2016 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  8. ^ Supeł, Grzesiek. "Henryk Probus - Poczet władców Polski" . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  9. ^ a b "Przemysł II - król Polski zamordowany" .
  10. ^ chariot.pl, Agencja Interaktywna. "Małopolskie Centrum Kultury SOKÓŁ - mcksokol.pl - Czesi w Małopolsce. Doba Przemyślidów" . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  11. ^ "Próby zjednoczenia ziem polskich - Wirtualny Wszechświat" .
  12. ^ "Przemysł II (1257-1296) - Wybitni Wielkopolanie - Región Wielkopolska • miejsca które warto odwiedzić" . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  13. ^ Olszowski, Michał. "historycy.org -> Układ w Kępnie" . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
  14. ^ "1295 r .: Koronacja Przemysła II na króla Polski - Blisko Polski" .
  15. ↑ a b c d e Rocznik małopolski , [en:] MPH, vol. III, pág. 187.
  16. ^ Kronika wielkopolska , Varsovia 1965, vol. 119, pp. 260-261: " En el mismo año (es decir, en 1257) nació el hijo de Przemyśl, el buen duque de la Gran Polonia, en Poznań, el domingo por la mañana, fiesta del mártir San Calixto ( Papa Calixto I ) . Y cuando los canónigos y vicarios de Poznań cantaron las oraciones matutinas al final de la novena lección vinieron y dieron la noticia del nacimiento de un niño. Así que inmediatamente la voz trascendental comenzó a cantar el Te Deum laudamus - debido a la mañana la Oficina, como con alegría por el nacimiento de un niño - para alabar a Dios que tanta gracia se dignó a consolar a los polacos ".
  17. ↑ B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 43.
  18. ^ http://www.archiwum2015.sobieniejeziory.pl/upload/POM_SOBIENIE_BISKUPIE_CZ.II.pdf
  19. ^ Kronika wielkopolska , Varsovia 1965, vol. 119, págs. 260-261.
  20. ^ Especialmente si se compara con el caso análogo del nombre Władysław , que en fuentes anteriores tiene la forma Włodzisław , posiblemente Włodko . Véase K. Jasinski: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , [en:] Nasi Piastowie (Kronika Miasta Poznania, nº 2/95), Poznań 1995, págs. 39-40.
  21. ↑ Rocznik Kołbacki : MGH SS, vol. XIX, pág. 716.
  22. ^ O. Balzer: Genealogia Piastów , Cracovia 1895, págs. 243-250
  23. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II , Roczniki Historyczne, vol. V, Poznań 1929, pág. 198.
  24. ^ K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich . Potomstwo Władysława Odonica, [en:] Nasi Piastowie (Kronika Miasta Poznania, nr 2/95), Poznań 1995, p. 53.
  25. ^ Por ejemplo Z. Boras: Przemysław II. 700-lecie koronacji , Międzychód 1995, pág. 14
  26. ↑ Sin embargo, no incluyó la gobernación adecuada del ducado de Poznań, contentándose con el gobierno directo solo sobre sutierra dote , el pueblo de Modrze . T. Jurek: Elżbieta [en:] Piastowie Leksykon Biograficzny , editado por S. Szczura y K. Ożóga, Cracovia 1999, p. 414.
  27. ↑ Sus nombres aparecieron en un documento otorgado por Bolesław el Piadoso el 8 de noviembre de 1267. Este documento es también la primera mención de Przemysł II. Véase Codex diplomaticus Poloniae, vol. I, nr 52 y A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 92-93.
  28. ↑ Una prueba indirecta puede ser que tales habilidades lingüísticas fueron heredadas de su padre Przemysł I. Kronika wielkopolska , ed. B. Kürbis, traducción de K. Abgarowicz, introducción y comentarios de B. Kürbisówna, Varsovia 1965, vol. 118, págs. 257-260.
  29. ^ Kronika wielkopolska , Varsovia 1965, vol. 161, págs. 295-297.
  30. ^ Algunos historiadores, como A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 93–94 o Z. Boras, Przemysław II. 700-lecie koronacji , Międzychód 1995, págs. 19-20, cree que, de hecho, solo una pequeña parte de la defensa murió durante la adquisición de la fortaleza, y los supervivientes del ejército de la Gran Polonia, como sugirió Jan Długosz , fueron quienes salvaron la vida de Przemysł II.
  31. ^ Kronika wielkopolska , Varsovia 1965, págs. 295-297.
  32. ↑ Hedwig , madre de Bolesław el Piadoso, probablemente era hija del duque Mestwin I de Pomerelia . O. Balzer: Genealogia Piastów , Cracovia 1895, pág. 221; W. Dworzaczek, Genealogia , Varsovia 1959, arreglo. 2 y 17; K. Jasinski, Uzupełnienia do genealogii Piastów , "Studies Źródłoznawcze", vol. V, 1960, pág. 100; K. Jasinski: Genealogia Piastów Wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , "Kronika Miasta Poznania", vol. II, 1995, págs. 38-39.
  33. ↑ K. Jasiński: Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego , [en:] Historia Gdańska editado por Edmund Cieślak, Gdańsk 1985, vol. I (hasta 1454), págs. 283-297.
  34. ↑ En fuentes contemporáneas, su nombre se registra como Lucardis , Lucartha o Lukeria . Véase B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 54.
  35. ↑ Se desconoce cuántos años tenía Ludgarda en el momento de la boda. Basándose en fuentes indirectas, los historiadores aceptan que podría nacer alrededor de 1259 (B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, p. 54), en 1260 o 1261 (K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich . Potomstwo Władysława Odonica , [en:] Nasi Piastowie "Kronika Miasta Poznania", nr 2/95, Poznań 1995, p. 54), y finalmente, hacia 1261 (A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, p. 94). En consecuencia, la princesa de Mecklemburgo tendría alrededor de 13 a 15 años en ese momento.
  36. ^ Kronika wielkopolska , Varsovia 1965, p. 297.
  37. ^ Wspominki poznańskie , [en:] MPH SN, vol. VI, Varsovia 1962, págs. 125; A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 95.
  38. ↑ Además, la historiografía no es consistente a este respecto y existe una confusión adicional en torno al orden de los eventos. K. Jasinski, Przemysł II , [en:] Diccionario biográfico polaco , Vol XXVIII, Wrocław 1984–1985, p. 730, y K. Ożóg: Przemysł II , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny, Kraków 1999, pp. 154-155, informa que, en primer lugar, Przemysł II recibió su propio distrito y luego, según la voluntad de Bolesław el Piadoso, se casó con Ludgarda de Mecklenburg. Sin embargo, la información sobre la rebelión contra su tío (discutida más adelante) parece sugerir que de hecho fue todo lo contrario, es decir: el príncipe se casó primero con Ludgarda y luego, insatisfecho con la falta de influencia en los asuntos gubernamentales, se rebeló para recibir su propio patrimonio, y como resultado obtuvo el Ducado de Poznań. Esta secuencia de eventos es apoyada por B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, pp. 54–58 y A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 95-96.
  39. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski ( Kodeks Dyplomatyczny Wielkopolski ), vol. Yo, no 453.
  40. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, N ° 639.
  41. ^ Se desconoce quiénes eran estas personas. Solo asume que podrían ser los socios más cercanos del joven príncipe durante su gobierno sobre el ducado de Poznań en 1273-1279. Eran: el gobernador de Poznań Benjamin Zaremba, el canciller y más tarde obispo de Poznań Andrzej Zaremba, el escudero Pietrzyk, el chambelán de Poznań Bogusław Domaradzic Grzymał, el notario del príncipe Tylon, su confesor Theodoric y el actual obispo de Poznań. B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, págs. 58-59.
  42. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 97.
  43. ^ Surgen algunas dudas sobre esta teoría debido al hecho de que Peter Winiarczyk fue recompensado después de 16 años de los hechos. A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Varsovia 2006, págs. 97-98.
  44. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. VI, núm. 25. Esta alianza se conocía sólo por un documento anotado sin fecha ni lugar de origen, y la cuestión de dar una hora cronológica a ese documento es bastante complicada (años 1273-1278 durante el gobierno de Przemysł II sobre Poznan). El análisis de los hechos puede suponerse que la fecha más posible podría ser medio año de 1273. Cf. A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 96. Otros historiadores (por ejemplo, B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, págs. 59–61) dan como fecha de conclusión de la alianza el año 1276.
  45. ^ Cf. S. Zachorowski: Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka , [en:] R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach , vol. I a 1333, Cracovia 1995, pág. 271: Aquí se relata además el conflicto a largo plazo entre los Reinos de Hungría y Bohemia después de la caída de la dinastía Babenberg , que terminó con la derrota de Przemyśl Otakar II en la Batalla de Marchfeld en 1278. Sin embargo, debe recordarse: que después de 1273 los príncipes polacos que estaban del lado húngaro cambiaron inesperadamente su política y transfirieron su lealtad al lado bohemio (probablemente debido a la incapacidad de encontrar cooperación con la regencia que gobernaba Hungría en nombre del joven reyLadislao IV ). Se puede ver más sobre este conflicto en: A. Barciak: Ideologia polityczna monarchii Przemysła Ottokara II. Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIII wieku , Katowice 1982.
  46. ↑ Esta fecha es favorecida por K. Ożóg: Przemysł II , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, pág. 154, y A. Swieżawski: P rzemysł. Król Polski , Warsawa 2006, págs. 96-97. De otra opinión es B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 58, que aceptan una fecha de alrededor de 1275 como la fecha más aceptada para el comienzo del gobierno de Przemysł II en Poznań. J. Topolski: Dzieje Wielkopolski , vol. Yo, Poznań 1969, pág. 294 y W. Dworzaczek: Genealogia , Warsawa 1959, tabla 2, están a favor del año 1277.
  47. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warszawa 2006, pág. 97.
  48. ↑ Más información sobre estos eventos en B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, págs. 62–68, cf. Kronika książąt polskich , ed. Z. Węglewski, [en:] MPH, vol. III, Lwów 1878, pág. 496.
  49. ↑ Enrique III el Blanco (padre de Enrique IV) era hermano de la duquesa Isabel de Poznań (madre de Przemysł II)
  50. ^ K. Ożóg: Przemysł II , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, pág. 155.
  51. ^ Kronika książąt polskich , ed. Z. Węglewski, [en:] MPH, vol. III, Lwów 1878, pág. 496.
  52. ↑ Historiografía moderna (por ejemplo, K. Ożóg: Przemysł II [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 155; B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, págs. 67– 69 y A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, p. 99) consideraron dudosa la captura de Przemysł II, porque sólo Jan Długosz informa sobre este hecho y otras fuentes contemporáneas que guardan silencio sobre este hecho.
  53. ^ J. Długosz: Roczniki, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , p. VII, pág. 250.
  54. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. III, no 2030.
  55. ↑ A. Waśko: Henryk IV Prawy (Probus) , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, págs. 427-428
  56. ^ K. Ożóg: Bolesław Pobożny , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, pág. 146.
  57. ↑ Al mismo tiempo, emitió una proclama dirigida a los polacos, en la que enfatizaba la hermandad entre las dos naciones y una amenaza común de Alemania. A. Barciak: Ideologia polityczna monarchii Przemysła Ottokara II. Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIII wieku , Katowice 1982, págs. 43 y siguientes.
  58. ↑ Esta lista de gobernantes es proporcionada por B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 69.
  59. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 482.
  60. ^ K. Ożóg: Przemysł II , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny, Cracovia 1999 , pág. 155.
  61. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 473.
  62. ↑ La historiografía madura trasladó la expedición de Bolesław a finales de mayo o principios de junio. Véase W. Rybczyński: Wielkopolska pod rządami synów Władysława Odonica (1235-1279) , [en:] "Rocznik Filarecki", I, 1886, págs. 316-317.
  63. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, Lwów 1872, pág. 844.
  64. ^ Cf. A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsawa 2006, pág. 100.
  65. ^ J. Powierski: Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie jego aktywności politycznej , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 117-118.
  66. ↑ J. Tęgowski fija una fecha completamente diferente: W sprawie emendacji dokumentu Przemysła II dotyczącego powrotu Siemomysła na Kujawy , "Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie", serie A, 1978, pp. 213-219. Llama la atención sobre la posibilidad de un error en la fecha del documento y el año correcto de publicación sería 1279. Sin embargo, ninguna otra fuente confirmó esto y la tesis de Tęgowski sigue siendo solo una hipótesis.
  67. ↑ Przemysł II tenía entonces solo menos de 20 años. Parece obvio que con los mucho mayores Leszek II, el Negro y Ziemomysł de Inowrocław no han pedido su arbitraje directo, sino a su tío Bolesław, quien (quizás debido a su guerra contra Brandeburgo o queriendo elevar el prestigio de su sobrino), declinó su participación en la reunión enviando a Przemysł II con un séquito de asesores experimentados: Maciej, castellano de Kalisz; Bodzenta, castellano de Ladz; Andrzej, castellano de Nakielsk; Bodzęta, castellano de Gieck; Bierwołt, castellano de Lędzki y el caballero Gniezno Bogumil. Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. III, nr 482, por. A. Swieżawski, Przemysł król Polski, Warszawa 2006, art. 99.
  68. ↑ La disputa se debió a los estrechos vínculos entre Ziemomysł con la Orden Teutónica , a expensas de las familias nobles locales. A principios de 1271, Ziemomysł había sufrido la rebelión de sus súbditos y había perdido temporalmente su ducado de Inowroclaw, que quedó bajo la tutela de Bolesław el Piadoso y Leszek II el Negro. S. Sroka, Siemomysl [en] Piast Biographical Lexicon, Cracovia, 1999, págs. 208-209.
  69. ↑ Leszek, el hijo mayor de Ziemomysł,recuperó Wyszogród después de la muerte de Mestwin II en 1294. S. Sroka: Siemomysł , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, pág. 209.
  70. ↑ Sin tener en cuenta las tensas relaciones posteriores entre Przemysł II y Władysław I el Codo alto durante su breve reinado en Cracovia. Las relaciones amistosas con los descendientes de Casimiro I de Kuyavia con el gobernante de la Gran Polonia se vieron reflejadas, ya que algunos historiadores creían en el nombre elegido para el segundo hijo de Ziemomysł, Przemysł , durante su exilio en Ląd. S. Sroka: Przemysł II , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, pág. 223.
  71. ↑ Descrito en esto fue por el Rocznik kaliski . Ver. B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 79.
  72. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski, Warszawa 2006 , pág. 100; O. Balzer: Genealogia Piastów , Cracovia 1895, pág. 232; W. Dworzaczek: Genealogia , Varsovia 1959, cuadro 2.
  73. ^ K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , [en:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", nº 2/95), Poznań 1995, p. 42; K. Ożóg: Bolesław Pobożny , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, págs. 142-147
  74. ↑ Jolenta-Helena poco después de la muerte de su esposo se mudó a Cracovia junto a su hermana, la más tarde Santa Kinga , que después de la muerte de su esposo Bolesław V la Casta ingresó en elmonasterio de las Clarisas en Stary Sącz . En este convento permaneció, según diversas fuentes, ya sea hasta la invasión mongola en 1287 o hasta la muerte de su hermana en 1292. Luego regresó a la Gran Polonia y generosamente proporcionada por Przemysł II, residió en el monasterio de las Clarisas en Gniezno , donde murió el 11 de junio de 1298, venerada como santa. E. Rudzki: Polskie królowe , vol. Yo, p. 12.
  75. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. No 485, 486, 488, 489, 491, 492, 493, 494, 496.
  76. ↑ B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, págs. 81–82; A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 101-103.
  77. ↑ Durante 1278, la Gran Polonia tuvo constantes conflictos con el Margraviato de Brandeburgo. Después de este año, ninguna de las partes emprendió más hostilidades. En los años siguientes, incluso hubo relaciones cálidas. Además, el duque de la Gran Polonia tenía relaciones notablemente amistosas con Mestwin II de Pomerelia, Leszek II el Negro y desde 1281 con Enrique IV Probo. A. Swieżawski, Przemysł król Polski , Varsovia 2006, pág. 105.
  78. ↑ Se desconoce dónde tuvo lugar exactamente el encuentro, porque ninguna de las fuentes contemporáneas de estos hechos lo menciona. Los historiadores han teorizado que podría haber sido Sądowel (cf. K. Ożóg: Przemysł II , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, pp. 155-156) o Barycz (cf. Z. Boras: Przemysław II. 700-lecie koronacji , Międzychód 1995, p. 25), pero se basan únicamente en fuentes indirectas.
  79. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 847.
  80. ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290 , [en:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400 , editado por S. Kutrzeby, vol. I, Cracovia 1933, págs. 289-290
  81. ↑ Los planes para la coronación real de Enrique IV Probo resultaron ser serios, y se ven confirmados por un documento firmado en 1280 entre él y su suegro Władysław de Opole, en el que este último solicitaba que, a cambio de su Para ayudar en este asunto, su propia hija (esposa de Enrique IV) sería coronada reina con él. B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 83.
  82. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, nr 504; K. Jasiński: Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem , [en:] Czas, przestrzeń, praca w dawnych miastach: Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin , Warsawa 1991, p. 325.
  83. ^ J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Varsovia 1954.
  84. ↑ E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich . Szczecin 2005, tabl. VI.
  85. ^ B. Śliwiński: Sambor II , [en:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XXXIV, Breslavia 1993, pág. 405.
  86. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 501.
  87. ↑ El caso terminó sin éxito para Mestwin II: el veredicto del legado, emitido en nombre del papa Martín IV el 18 de mayo en Milicz, obligó al duque de Pomerelia a transferir Gniew a la Orden Teutónica. Białogard permaneció en Pomerelia, pero a cambio, el duque tuvo que dar algunas aldeas en el Ait en compensación. K. Zielinska: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Umowa kępińska 1282 r. , Toruń 1968, págs. 82–88.
  88. ↑ La elección del pueblo fronterizo de Kępno como lugar de reunión pudo haber tenido un doble propósito: primero, podría haber sido facilitar el contacto con el legado papal Filippo di Fermo, luego en Milicz (K. Zielinska: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Umowa kępińska 1282 r. , Toruń 1968, p. 51), y segundo, podría haber sido una manifestación política de Przemysł II dirigida contra Enrique IV Probus (B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 . Poznań 1995, pág. 88).
  89. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 503.
  90. ↑ O. Balzer: Królestwo Polskie , vol. II, Lwów 1919, págs. 266-267
  91. ↑ Z. Wojciechowski: Hołd Pruski i inne studia historyczne , Poznań 1946, p. 98.
  92. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsawa 2006, págs. 107–108; B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, págs. 88-90.
  93. ↑ Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282). [en:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, págs. 219-233.
  94. ↑ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi, [w:] MPH, t. VIP. 315, y Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 544. Sin embargo, también se teorizan otras fechas para este encuentro. Para los años 1288-1291 es J. Bieniak: Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282) [en:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, pág. 228, mientras que para el año 1287 es B. Śliwiński: Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II , Gdańsk 1987, págs. 187-191.
  95. ↑ Por ejemplo, en 1283 Mikołaj Zaremba recibió de Mestwin II en agradecimiento por sus fieles servicios el pueblo de Krępiechowice. Cuatro años más tarde, fue nombrado voivoda de Tczew. Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nº 739, 740.
  96. ↑ Se desconoce la fecha exacta de la muerte de la duquesa de la Gran Polonia; sólo se corrobora que fue enterrada el 14 de diciembre de 1283 en la catedral de Gniezno. Las fuentes contemporáneas que lo certifican son Roznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 849 y Rocznik Małopolski , [en:] MPH, vol. III, pág. 182. Sólo Jan Długosz afirmó que Ludgarda murió en Poznań y que su fecha de muerte es precisamente el 14 de diciembre; J. Długosz: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae , P. VII, Varsovia 1975, págs. 225-226; véase también O. Balzer: Genealogia Piastów , Kraków 1895, pág. 246; W. Dworzaczek: Genealogia , Varsovia 1959, cuadro 2; K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica.[en:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", nº 2/95), Poznań 1995, pág. 55.
  97. ↑ Fuentes fuentes medievales que inventan información sensacional sobre las muertes antinaturales de gobernantes, especialmente en relación con los príncipes de Silesia durante los años 1266-1290, porque se observa el hecho de que las muertes de cuatro gobernantes (hermanos: Enrique III el Blanco , Władysław y Konrad I de Głogów y Henryk IV Probus ) estaban bajo sospecha de envenenamiento. Véase B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295. , Poznań 1995, pág. 93.
  98. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 849. El cronista evidentemente identificó erróneamente al padre de Ludgarda con su tío. Probablemente este error se originó porque en el momento de escribir este artículo, Enrique I fue hecho prisionero durante una peregrinación a Tierra Santa y su hermano Nicolás III asumió el gobierno de Mecklenburg en su nombre.
  99. ↑ Rocznik małopolski , [en:] MPH, vol. III, pág. 183.
  100. ↑ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi , [en:] MPH, vol. VIP. 315. Traducción de B. Kürbis: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze . [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 263.
  101. ↑ B. Kürbis: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze . [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 263-264.
  102. ↑ Jan Długosz: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae , p. VII-VIII, Varsovia 1975, págs. 225-226.
  103. ^ Por la inocencia Przemysł II y por lo tanto también por la muerte natural de Ludgarda están a favor A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski. , Varsovia 2006, págs. 110-111; B. Ulanowski: Kilka słów o małżonkach Przemysła II. [en:] " Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności ", vol. XVII, 1884, pág. 258; B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295. , Poznań 1995, págs. 93–94 y B. Kürbis: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze. [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 257-267. Por otro lado, entre los que creían en la culpabilidad de Przemysł II se encuentran K. Ożóg: Przemysł II. [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, pág. 156; K. Jasiński: Ludgarda. [en:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XVIII, 1973, pág. 87; J. Wesiołowski: Zabójstwo księżnej Ludgardy w 1283 r. [en:] " Kroniki Miasta Poznania ", Poznań 1993, nr. 1-2, p. 19 y B. Zientara: Przemysł II. [en:] Poczet królów i książąt polskich , lector, págs. 212-217.
  104. ^ K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , [en:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", nº 2/95), Poznań 1995, p. 55.
  105. ↑ En 1271, Wolimir, obispo de Kujawy, fue nombrado vicario in temporalibus ; sin embargo, murió tres años después. Luego, el cantor Prokop fue designado administrador de la Arquidiócesis de Gniezno. Fue solo en 1278 cuando el Papa Nicolás III nombró a Martín de Opavacomo nuevo arzobispo. Sin embargo, esta selección no es aceptada tanto por Bolesław el Piadoso como por Przemysł II y el caso solo se resolvió con la muerte de Martin poco después en su ruta a Gniezno. Los siguientes dos candidatos propuestos: Włościbor (por Przemysł II y Leszek II el Negro) y Heinrich von Brehna (por el Papado) rechazaron sus nominaciones. Finalmente, la selección del Capítulo en 1283 recayó en Jakub Świnka, quien, con el consentimiento tanto de Przemysł II como del Papa Martín IV , finalmente puso fin a la vacante. W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283-1314 , Poznań 1948, págs. 5-10.
  106. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 849.
  107. ↑ a b Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 532.
  108. ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283-1314 , Poznań 1948, p. 91. Se sugiere que Jakub Świnka preste algunos servicios desconocidos a Przemysł II durante su encarcelamiento después de la Batalla de Stolec. No hay evidencia directa de esto.
  109. ↑ S. Krzyżanowski: Dyplomy i Kancelaria Przemysła II , [en:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności", no 8 (1890), reg. 10.
  110. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 542. Cf. J. Pakulski: Stosunki Przemysła II z duchowieństwem metropolii gnieźnieńskiej , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 87-88.
  111. ↑ La intervención de Przemysł II en el conflicto del lado de Brandeburgo, que había estado esperando en una buena situación para establecerse en Pomerania, tuvo una visión negativa en la historiografía. K. Jasiński: Tragedia Rogozińska 1296 r. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [en:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961, págs. 81–82; A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 113.
  112. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 536. Recientemente B. Nowacki: Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem Probusem , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 153–160, teorizó que las relaciones entre Przemysł II y Leszek II the Black no eran correctas y que el encuentro de Sieradz en realidad fue con el voivoda de Kraków Żegota, miembro de la familia Toporczyków, quien fue el líder de la oposición contra Leszek II. Según esta teoría, se llegó a un acuerdo entre el duque de la Gran Polonia y la familia Toporczyków para derrocar al sin hijos Leszek II y ceder el trono de Cracovia al duque Konrad II de Czersk.. Con este procedimiento, sería imposible que Enrique IV Probo tomara Cracovia. Esta idea, sin embargo, parece poco probable, ya que la primera reunión se celebró en Sieradz, es decir, el territorio perteneciente a Leszek II, por lo que tenía que conocer los detalles de las discusiones allí sostenidas. En segundo lugar, Bronisław Nowacki asume que Enrique IV Probo fue informado sobre las conversaciones en Sieradz, un hecho aún más improbable que se vuelve evidente que la conspiración contra Leszek II se acordó aquí, especialmente si Żegota permaneció en su cargo hasta 1285, hasta la rebelión real de la familia Toporczyków, que claramente sorprendió a Leszek II, porque esta es la única forma de explicar la información brindada por el Rocznik Traski, quien estableció claramente que la rebelión sorprendió completamente a Leszek II y solo con la ayuda de los húngaros y los cumanos pudo derrotar al ejército de Konrad II en la batalla de Rabą el 3 de mayo de 1285; véase P. Żmudzki: Studium podzielonego Królestwa. Książę Leszek Czarny , Varsovia 2000, págs. 378–380, notas 82 a 84 en pág. 379 y nota 86 a pie de página en la pág. 380; Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 851.
  113. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 543.
  114. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 544.
  115. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 850.
  116. ↑ Jan Pakulski sostiene que esto podría haber sucedido el 30 de septiembre. J. Pakulski: Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku , "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, serie C, nº 16, 1975, p. 128.
  117. ↑ También es posible que Sędziwój ya estuviera en la oposición contra Przemysł II y a favor de Henryk IV Probus, y que el incendio de Kalisz fuera solo un pretexto para entregar el castillo al duque de Wrocław. A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Varsovia 2006, págs. 114-116.
  118. ↑ B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, págs. 94–95.
  119. ^ J. Pakulski: Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku , "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, serie C, n ° 16, 1975, p. 127.
  120. ↑ El regreso de Sędziwój a la Gran Polonia parece sorprendente porque se esperaba que después de su traición permanecería en la corte de Enrique IV Probo. Quizás su regreso fue temporal, para incluir a Beniamin en una conspiración más amplia contra Przemysł II. Esto podría explicarse por qué el duque de la Gran Polonia encarceló a ambos. K. Jasiński: Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284-1370 , RH, XXIX, 1963, p. 221.
  121. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 562.
  122. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsawa 2006, pp. 115-116, apoyó la teoría de que Sędziwój también regresó a la Gran Polonia en esta época. Véase Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. VI, nr 36.
  123. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 120.
  124. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 568.
  125. ^ K. Jasiński: Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa, żona Przemysła) , [en:] Monastycyzm, Słowiańszczyzna i państwo polskie. Warsztat badawczy historyka , editado por K. Bobowskiego, Wrocław 1994, págs. 69-80.
  126. ↑ Esta fue una represalia por la expulsión de Tomasz II Zaremba, obispo de Wrocław. Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 851.
  127. ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283-1314 , Poznań 1948, p. 21; P. Żmudzki: Studium z podzielonego królestwa. Książę Leszek Czarny , Varsovia 2000, pág. 416, especula que durante esta reunión Przemysł II le dio a Ziemomysł de Inowrocław la ciudad de Bydgoszcz . Otros creían que este evento fue anterior, en la reunión de Ląd orquestada por Bolesław el Piadoso.
  128. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 851; W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII / XIV wieku , Poznań 1961.
  129. ^ A. Swieżawski, Przemysł. Król Polski, Warszawa 2006, pág. 121-122. Algunos historiadores especularon que recibió este apodo por su participación en el crimen de Rogoźno . Sin embargo, no hay prueba de ello.
  130. ↑ Parece bastante improbable que Przemysł II desconociera por completo la expedición planificada. Esta aparente ignorancia podría estar motivada por un subtexto político, facilitando más tarde un acuerdo con Henryk IV Probus. A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Varsovia 2006, pág. 122.
  131. ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , p. VII, Varsovia 1974, pág. 308.
  132. ↑ S. Zachorowski: Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka, [w:] Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach, t. Hago roku 1333 , Cracovia 1926, p. 350.
  133. ↑ B. Popielas-Szultka: Przemysł II a Pomorze Zachodnie (stosunki polityczne) , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 149.
  134. ↑ E. Rymar: Studia i Materiały z dziejów Nowej Marchii i Gorzowa . Szkice historyczne , Gorzów Wielkopolski 1999, págs. 30-31.
  135. ↑ O. Balzer: Królestwo Polskie , vol. I, Lwów 1919, págs. 272-275. Según este tratado, los derechos de herencia serían de la siguiente manera: después de la muerte de Leszek II, sus dominios fueron recibidos por Enrique IV, luego después de su muerte, Przemysł II, después de que finalmente Enrique III de Głogów recibió todo de los príncipes fallecidos . El acuerdo se vio facilitado por el hecho de que todos los príncipes no tenían hijos.
  136. ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290 , [en:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400 , editado por S. Kutrzeby, vol. I, Cracovia 1933, págs. 314-315.
  137. ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283-1314 , Poznań 1948, p. 96.
  138. ^ J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczone państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Varsovia 1954, págs. 386-394.
  139. ↑ S. Musiał: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolski, [w:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 163.
  140. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 620.
  141. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 852.
  142. ↑ O. Balzer: Genealogia Piastów , Cracovia 1895, p. 249.
  143. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, nr 631. En este documento, Przemysł II también expresó su deseo de ser enterrado junto a ella.
  144. ↑ O. Balzer: Genealogia Piastów , Cracovia 1895, p. 333.
  145. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 124-127.
  146. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, t. II, s. 852. J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , p. VII, Varsovia 1974, pág. 310, menciona erróneamente a Enrique V el Gordo de Legnica como aliado de Enrique IV Probo y parte de la lucha. Sin embargo, un análisis más detallado de los eventos indica claramente que el príncipe que estaba en la pelea era Bolko I de Opole. Véase S. Musiał: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolski , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 161-166.
  147. ↑ Poco después, y por razones desconocidas, Władysław I el Codo alto se convirtió en el líder de la coalición y, tras la dimisión de Konrad II de Czersk, logró controlar Sandomierz. R. Grodecki: Dzieje polityczne Ślaska do r. 1290. [en:] Historja Ślaska od najdawniejszych czasów do 1400. editado por A. Kutrzeby, vol. I, Cracovia 1933, pág. 317.
  148. ^ Nagrobki książąt śląskich , [en:] MPH, vol. III, pág. 713; Kronika książąt polskich , [en:] MPH, vol. III, pág. 536,
  149. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 126.
  150. ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290 , [en:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400 , editado por S. Kutrzeby, vol. I, Cracovia 1933, pág. 317.
  151. ↑ K. Jasiński: Rodowód Piastów śląskich , vol. Yo, Breslavia 1973, pág. 161.
  152. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nº 645.
  153. ↑ T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274-1309) , Poznań 1993, p. 14.
  154. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 126-128.
  155. ↑ Son primos hermanos: la madre de Przemysł II, Isabel, era hermana del padre de Enrique IV, Enrique III el Blanco .
  156. ↑ Para Oswald Balzer (O. Balzer: Królestwo Polskie , vol. I, Lwów 1919, págs. 272-275) la voluntad debía ser una prueba para la conclusión de la coalición First Piast. Sin embargo, el hecho de que la participación de las tropas de la Gran Polonia en la batalla de Siewierz revela relaciones hostiles con Enrique IV después de 1287. Algunos historiadores (cf. K. Ożóg: Przemysł II , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 157) cree que el duque de la Gran Polonia recibió la herencia de Enrique IV en agradecimiento por su apoyo en sus planes de coronación. Finalmente, la hipótesis apoyada por Tomasz Jurek (T. Jurek: Testament Henryka Probusa. Autentyk czy falsyfikat?, "Studia Źródłoznawcze", XXXV, pág. 95) según el cual el testamento era, de hecho, una falsificación, y en su testamento real, Enrique IV entregó sus dominios de la Pequeña Polonia a Bolko I de Opole .
  157. ↑ B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, p. 123.
  158. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 127.
  159. ^ Kodeks dyplomatyczny Małopolski , ed. F. Piekosiński, vol. III, Cracovia 1887, no 515.
  160. ↑ Esto se debe probablemente al principio seguido por Przemysł II en el recuento de sus títulos. Esto sucedió a pesar de las afirmaciones hechas por Władysław I el Codo alto sobre Cracovia, quien incluso nombró un voivoda para esta ciudad, aunque no tenía un control real sobre la tierra. J. Bieniak: Zjednoczenie Państwa Polskiego , [en:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo, Społeczeństwo, Kultura , editado por A. Gieysztora, Warsawa 1972, págs. 202-278.
  161. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, no 644.
  162. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, no 647.
  163. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 133.
  164. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, nr 651, ed. T. Nowakowski, Krakowska kapituła katedralna wobec panowania Przemyślidów w Małopolsce w latach 1292–1306, PH, vol. LXXXII, 1991, no 1, pág. 12.)
  165. ^ A. Teterycz: Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku , [en:] Społeczeństwo Polski Średniowiecznej , editado por S. Kuczyńskiego, t. IX, Varsovia 2001, pág. 80.
  166. ↑ T. Nowakowski: Stosunki między Przemysłem II a Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288-1291) , RH, LIV, 1988, p. 159; T. Pietras: Krwawy wilk z pastorałem. Biskup krakowski Jan zwany Muskatą , Varsovia 2001, pág. 38; S. Zachorowski: Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka , [en:] R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach , vol. I a 1333, Cracovia 1995, pág. 343.
  167. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 136.
  168. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 657, 658. La salida de Cracovia ciertamente no fue considerada por Przemysł II como un abandono de la zona. Prueba de ello fue el hecho de que Żegota, el castellano de Cracovia, se unió a Przemysł II en su retiro. A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Varsovia 2006, pág. 135.
  169. ↑ Petra Żitovskeho kronika zbraslavska , [en:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, editado por J. Emler, Praga 1884, p. 60; T. Jurek: Przygotowania do koronacji Przemysła II , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , Poznań 1997, pág. 168.
  170. ^ Crónica Przibconis de Tradenina dicti Pulcaua , [en:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. V, editado por J. Emler, Praga 1893, p. 175.
  171. ↑ A la cabeza del partido de Bohemia estaba Paweł de Przemankowo, obispo de Cracovia . B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, págs. 133-134; T. Nowakowski: Małopolska elita władzy wobec rywalizacji o tron ​​krakowski w latach 1288-1306 , Bydgoszcz 1992, p. 46.
  172. ↑ El obispo Paweł de Cracovia no asistió al sínodo, lo que es una prueba indirecta de su apoyo a las pretensiones bohemias. A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 142.
  173. ↑ Rocznik Kujawski , [en:] MPH, vol. III, pág. 209; B. Nowacki: Czeskie roszczenia do korony w Polsce w latach 1290-1335 , Poznań 1987, p. 52.
  174. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, no 665.
  175. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 852; Rocznik Sędziwoja , [en:] MPH, vol. II, pág. 879.
  176. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 745.
  177. ↑ Se desconoce la naturaleza de la alianza, pero debido a la retirada de Przemysł II con él después del Congreso de Kalisz en 1293 se puede suponer que se trataba de un tratado clásico de herencia mutua, del que Przemysł II fue relevado tras el nacimiento de Enrique. Henry, el primogénito de III (más tarde en 1292). T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274-1309) , Poznań 1993, p. 23.
  178. ↑ Zbiór dokumentów małopolskich , editado por S. Kuraś e I. Sułkowska-Kuraś, cz. IV, Breslavia 1969, nº 886; Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, nr 692. El documento tiene fecha de 6 de enero.
  179. ^ Lo demuestran los acuerdos sobre la sucesión en Cracovia. Debido a laposesión de facto de Wenceslao II sobre esta tierra, esto traería una guerra futura. A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsawa 2006, pág. 150.
  180. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 149-150.
  181. ↑ O. Balzer: Genealogia Piastów , Cracovia 1895, p. 342.
  182. ^ W. Dworzaczek: Genealogia , Warsawa 1959, tabl. 3; O. Balzer: Genealogia Piastów , Cracovia 1895, pág. 252. Colocaron el matrimonio poco antes de la muerte de Bolesław el Piadoso.
  183. ^ W. Dworzaczek: Genealogia , Varsovia 1959, tabl. 58; K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , [en:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", nº 2/95), Poznań 1995, p. 156.
  184. ↑ K. Jasiński: Uzupełnienia do genealogii Piastów , "Studia Źródłoznawcze", 1960, p. 105.
  185. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warszawa 2006, pág. 152.
  186. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 715.
  187. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 720.
  188. ↑ Es cierto que Przemysł II estuvo en Pomerelia el 14 de octubre, ya que ese día confirmó en Gdańsk los privilegios económicos de Elbląg . Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 726.
  189. ↑ El siguiente documento conocido de Przemysł II después del 14 de octubre de 1294 se publicó el 6 de abril de 1295 en Świecie ; Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 732. No hay certeza de dónde se encontraba entre esas fechas.
  190. ↑ E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich. , Szczecin 2005, pág. 268.
  191. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski. , Varsovia 2006, pág. 153.
  192. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 632.
  193. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 853; Rocznik Sędziwoja , [en:] MPH, vol. II, pág. 879; Rocznik wielkopolski 1192–1309 , editado por A. Bielowski, [en:] MPH, vol. III, pág. 40.
  194. ↑ según la Crónica de la Gran Polonia Rocznik wielkopolski 1192–1309 , [en:] MPH, vol. III, pág. 40.
  195. ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965-1309 , [en:] MPH, SN, vol. VI, Varsovia 1962, pág. 53.
  196. ↑ Los consentimientos de los obispos de Breslavia y Cracovia para la coronación son rechazados por algunos historiadores. De hecho, su aprobación no fue necesaria para la validez de la coronación. Z. Dalewski: Ceremonia koronacji Przemysła II , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 211.
  197. ↑ O. Balzer: Królestwo Polskie 1295-1370 , vol. I, Lwów 1919, pág. 338.
  198. ^ K. Tymieniecki: Odnowienie dawnego królestwa polskiego , [en:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, págs. 48-49.
  199. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 164-165.
  200. ↑ Władysław I el Codo alto y, menos probablemente, Siemowit de Dobrzyń y Bolesław II de Masovia podrían estar presentes en la ceremonia. J. Bieniak: Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II , [en:] Orzeł biały. Herb państwa polskiego , editado por S. Kuczyńskiego, Varsovia 1996, p. 51, y T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274-1309) , Poznań 1993, p. El 31 de diciembre, su ayuda no parece posible porque, según los escritos del cronista del siglo XIV, Jan de Czarnków , los príncipes Piast podrían ser muy sensibles a cualquier restricción de este tipo de su libertad política. Véase B. Nowacki: Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej, Poznań 1997, pág. 147.
  201. ↑ Por ejemplo, no hay información conservada sobre un consentimiento papal para las coronaciones de Wenceslao II en 1300 y Ryksa-Elisabeth en 1303. A pesar de este hecho, la aprobación del Papa por Przemysł II es extremadamente popular entre los historiadores. K. Ożóg: Przemysł II , [en:] Piastowie, Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 159, incluso detalló que la delegación enviada a Roma estaba encabezada por el fraile dominico Piotr Żyła.
  202. ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Oliviensi, Secunda tabula benefactorum , [en:] MPH, vol. VI, Cracovia 1893, pág. 315.
  203. ↑ Petra Zitavskeho kronika zbraslavska , [en:] Fontes rerum Bohemicarum , t. IV, editado por J. Emler, Praga, 1884, p. 60. El autor afirmó que Przemysł II logró obtener la corona como resultado de la malversación de fondos, que fueron enviados a Roma. A. Barciak: Czeskie echa koronacji Przemysła II , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 225.
  204. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, pág. 163.
  205. ↑ Quizás la razón de este reconocimiento fue el posterior matrimonio de Wenceslao II con la hija de Przemysł II, Richeza-Elizabeth. Petra Zitavskeho kronika zbraslavska , [en:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, editado por J. Emler, Praga, 1884, pág. 60.
  206. ↑ A. Barciak: Czeskie echa koronacji Przemysła II , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , editado por J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 225.
  207. ↑ S. Kutrzeba: Historia ustroju Polski w zarysie , vol. I, Korona , Varsovia 1905, págs. 44-45.
  208. ^ Sobre el Reino de la Gran Polonia escribió: S. Kętrzyński: O królestwie wielkopolskim , PH, VIII 1909, p. 131 y sigs .; J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Varsovia 1954, p. 242. A su vez, destaca su carácter universal (Rey de toda Polonia): S. Krzyżanowski: Regnum Poloniae , [en:] "Sprawozdanie Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny", 1909, nr 5, p. 1; O. Balzer: Królestwo Polskie , vol. II, Lwów 1919, pág. 321.
  209. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 168-169.
  210. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nº 737, 739.
  211. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 740.
  212. ↑ Prueba de ello es la frase de la introducción a la Crónica: " especialmente durante el reinado del rey Przemyśl ", que regula estrictamente a los editores de la primera versión de la obra para el período comprendido entre el 25 de junio de 1295 (coronación) y el 8 de febrero de 1296. (muerte). Kronika wielkopolska , transl. K. Abgarowicz, editado por B. Kürbisówna, Varsovia 1965, art. 44.
  213. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II , [w:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929.
  214. ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965-1309 , [en:] MPH, SN, vol. VI, Varsovia 1962, pág. 40; K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [en:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961, art. 71.
  215. ^ Kronika oliwska , ed. Wojciech Kętrzyński, [en:] MPH, vol. VI, Cracovia 1893, pág. 135. A. Jelicz: Por czas nie zaćmił i niepamięć. Wybór kronik średniowiecznych , Varsovia 1975, pág. 110.
  216. ↑ Liber mortuorum monasterii Oliviensis , ed. W. Kętrzyński, [en:] MPH, vol. V, pág. 507.
  217. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II , [en:] "Roczniki Historyczne", t. V, Poznań 1929, pág. 172.
  218. ^ Milliman, Paul (2013). 'La memoria resbaladiza de los hombres': el lugar de Pomerania en el reino medieval de Polonia . Rodaballo. pag. 105.
  219. ↑ Traducción de Karol Górski (K. Górski: Śmierć Przemysła II , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, p. 198), indicó que posiblemente el nombre de Peter fue tomado en el bautismo, confirmación de esta información en cualquier otra fuente.
  220. ↑ Interpretación del texto de K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [en:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961, pág. 72.
  221. ↑ Rocznik małopolski , [en:] MPH, vol. III, pág. 182.
  222. ↑ a b Rocznik Sędziwoja , [en:] MPH, vol. II, pág. 879.
  223. ^ Kronika książąt polskich , ed. Z. Węglewski, [en:] MPH, vol. III, Lwów 1878, pág. 541.
  224. ↑ Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, pág. 853.
  225. ↑ Lites gestae inter Polonos ordinemque cruciferorum , vol. I, segunda edición, editada por Z. Celichowski, Poznań 1890, p. 150; K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko – brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [en:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961, pág. 90.
  226. ↑ Annales Toruniensis , [en:] Scriptores rerum Prussicarum , vol. III, pág. 62.
  227. ↑ Petra Żitovskeho kronika zbraslavska , [en:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, ed. J. Emler, Praga 1884, p. 61.
  228. ^ Texto de K. Górski: Śmierć Przemysła II , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, pág. 177.
  229. ^ Rocznik świętokrzyski ahora ed. A. Bielowski [en:] MPH, vol. III Normal 0 21, pág. 76; B. Nowacki: Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Poznań 1997, pág. 162.
  230. ^ Katalog biskupów krakowskich , ed. W. Kętrzyńsk, [en:] MPH, vol. III, pág. 365.
  231. ↑ K. Tymieniecki: Odnowienie dawnego królestwa polskiego , [en:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, p. 42; aquí el autor está de acuerdo con la versión del Katalog .
  232. ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. VIII, págs. 368-372.
  233. ^ Kronika Marcina Bielskiego , ed. K. Turowski, Sanok 1856, fr. Es. 349, aunque señaló que Wenceslao II fue el principal responsable del crimen.
  234. ↑ Kronika Polska Marcina Kromera biskupa warmińskiego , vol. XXX en tres idiomas: latín, polaco y alemán. Traducción polaca del latín por Martin de Błażowa Błażowskiego. Actualmente tercera edición en polaco, vol. Yo, Sanok 1868, fr. I, págs. 533–534.
  235. ↑ Rocznik Traski, [en:] MPH, vol. II, pág. 853.
  236. ^ Rocznik Świętokrzyski nowyw : MPH, vol. III, pág. 76.
  237. ^ Kalendarz włocławski , ed. A. Bielowski, [en:] MPH, vol. II, pág. 942.
  238. ↑ Liber mortuorum monasterii Oliviensis , ed. W. Kętrzyński, MPH, vol. V, pág. 507.
  239. ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965-1309 , [en:] MPH, SN, vol. VI, Warsawa 1962, pág. 53. Esto parece extremadamente sorprendente porque parecería que esta fue la fuente mejor informada de los hechos. Quizás el autor tuvo un error con el comienzo del carnaval en Rogoźno. B. Nowacki: Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Poznań 1997, pág. 157; B. Kürbisówna: Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII i XIV w. , Varsovia 1959, págs. 74–80.
  240. ↑ Liber mortuorum monasterii Oliviensis , ed. W. Kętrzyński, MPH, vol. V, pág. 627; O. Balzer: Genealogia Piastów , Cracovia 1895, págs. 243–244
  241. ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. VIII, pág. 369. Aquí Długosz da una fecha doble: 8 de febrero, festividad de Santa Dorothy ( Dorotea de Cesarea ), quien claramente fue un error porque la fiesta de esta Santa es el 6 de febrero.
  242. ^ a b Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309 , [en:] MPH, SN, t. VI, Varsovia 1962, pág. 40.
  243. ↑ B. Ulanowski: Kilka słów o małżonkach Przemysława II , [en:] "Rozprawy Akademii Umiejętności w Krakowie. Wydz. Historyczno-Filozoficzny", vol. XVIII, 1884, pág. 271, ed. 1; A. Semkowicz: Krytyczny rozbiór "Dziejów Polski" Jana Długosza (do roku 1384) , Cracovia 1887, págs. 317–318; S. Kujot: Dzieje Prus Królewskich , [en:] "Roczniki Towarzystwa Naukowego w Toruniu", vol. XXII, 1915, págs. 1171-1174; W. Semkowicz: Ród Awdańców w wiekach średnich , [en:] "Roczniki Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk", vol. XLVI, 1920, pág. 187; O. Balzer: Królestwo Polskie 1295-1370 , Lwów 1919, pág. 253; F. Koneczny: Dzieje Polski za Piastów , Cracovia 1902, págs. 303-304; T. Tyc:Walka o kresy zachodnie , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. I, 1925, pág. 49; K. Tymieniecki: Odnowienie dawnego królestwa polskiego , [en:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, págs. 42–44; E. Długopolski: Władysław Łokietek na tle swoich czasów , Wrocław 1951, págs. 32–37; K. Olejnik: Obrona polskiej granicy zachodniej 1138-1385. Okres rozbicia dzielnicowego i monarchii stanowej , Poznań 1970, p. 142; J. Bieniak: Zjednoczenie państwa polskiego , [en:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo, społeczeństwo, kultura , editado por A. Gieysztora, Varsovia 1972, págs. 228-229; J. Bieniak: Przemysł II, [en:] "Polski Słownik Biograficzny", vol. XXVIII / 1, fr. 119, págs. 730–731; T. Silnicki y K. Gołąb: Arcybiskup Jakub Świnka i jego epoka , Varsovia 1956, págs. 229-230; J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Varsovia 1954, págs. 263-264; P. Jasienica: Polska Piastów , Varsovia 1996, págs. 233-234; A. Jureczko: Testament Krzywoustego , Cracovia 1988, pág. 76; W. Fenrych: Nowa Marchia - w dziejach politycznych Polski XIII i XIV wieku , Poznań 1959, págs. 31–34; H. Łowmiański: Początki Polski , vol. VI / 2, Varsovia 1985, pág. 871; J. Dowiat: Polska państwem średniowiecznej Europy , Varsovia 1968, p. 275; K. Ożóg: Przemysł II, [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1997, págs. 160-161; B. Zientara: Przemysł II , [en:] Poczet królów i książąt polskich , Varsovia 1984, p. 217.
  244. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929,
  245. ^ K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko – brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [en:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961; K. Jasiński: Rola Polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284-1314 , [en:] "Roczniki Historyczne", t. XXIX, 1963.
  246. ↑ Z. Boras: Książęta piastowscy Wielkopolski , Poznań 1983; Z. Boras: Przemysław II. 700-lecie koronacji , Międzychód 1995.
  247. ↑ B. Nowacki: Przemysł II 1257-1296. Odnowiciel korony polskiej , Poznań 1997; B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995.
  248. ^ E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [en:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986; E. Rymar: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą, dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296-1368 , [en:] "Roczniki Historyczne", t. 50, 1984; E. Rymar: Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296 , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997.
  249. ^ W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaręby w okresie jednoczenia się państwa polskiego na przełomie XIII / XIV w. , Poznań 1961.
  250. ^ J. Pakulski: Nałęcze wielkopolscy w średniowieczu. Genealogia, uposażenie i rola polityczna XII – XIV w. , Varsovia 1982
  251. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, pág. 758.
  252. ↑ E. Rymar ( Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279-1296 , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 142-14). El impulso directo de intentar secuestrar al rey fue la decisión del Papa Bonifacio VIII de nombrar al dominico Piotr (que tenía relaciones amistosas con la Gran Polonia) como obispo de Kamień , hecho que fue claramente desfavorable para Brandeburgo. Para la Casa de Ascania quedó claro que toda la presión diplomática contra Przemysł II y su alianza con Pomerania Occidental estaban condenadas al fracaso y, por lo tanto, perdieron cualquier posibilidad de ganar Pomerelia.
  253. ^ B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257-1295 , Poznań 1995, págs. 141-142.
  254. ↑ Rocznik kołbacki , MGH SS, vol. XIX, pág. 716
  255. ^ E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [en:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, pág. 209.
  256. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, págs. 191-192.
  257. ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. VIII, pág. 369.
  258. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II. [en:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, pág. 173.
  259. ^ E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski. [en:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, pág. 209.
  260. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II. [en:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, pág. 198.
  261. ^ K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko – brandenburskiej o Pomorze Gdańskie. [en:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961, pág. sesenta y cinco.
  262. ↑ Rocznik świętokrzyski nowy ..., p. 76.
  263. ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. VIII, pág. 271.
  264. ↑ O. Balzer: Królestwo Polskie 1295-1370 , vol. I, Lwów 1919, págs. 350-351.
  265. ^ T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274-1309) , Poznań 1993, págs. 32-34.
  266. ^ B. Śliwiński: Wiosna 1296 roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 233-235. El hecho que apoya la idea de que los combates ocurrieron en la Gran Polonia, a pesar de la historiografía previa (por ejemplo, E. Długopolski: Władysław Łokietek na tle swoich czasów , Wrocław 1951, p. 35) fue la destrucción de bienes pertenecientes al obispado de Poznań. Véase W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII / XIV wieku , Poznań 1961, p. 31.
  267. ^ J. Bieniak: Wielkopolska, Kujawy, ziemia łęczycka i sieradzka wobec problemu zjednoczenia państwowego w latach 1300-1306 , Toruń 1969, págs. 122-123.
  268. ↑ E. Długoposki: Władysław Łokietek na tle swoich czasów, Wrocław 1951 , págs. 33–34; K. Jasiński: Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284-1314 , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. 39, 1963, pág. 227; H. Łowmiański: Początki Polski , vol. VI / 2, Varsovia 1985, pág. 871. La amenaza de Brandeburgo parece demasiado peligrosa porque la anexión tuvo lugar con el consentimiento de los habitantes de las ciudades, en la frontera germano-polaca. Véase E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [en:]Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r. , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, págs. 203-224; E. Rymar: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296-1368 , [en:] "Roczniki Historyczne y T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274-1309) , Poznań 1993, p. 33; en la historiografía más antigua, la intervención de los Margraves en la Gran Polonia era dudosa o incluso nunca existió. K. Górski: Śmierć Przemysła II , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, pág. 189; W. Karasiewicz:Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII / XIV wieku , Poznań 1961, p. 19.
  269. ^ B. Śliwiński: Wiosna 1296 roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 237-242.
  270. ↑ poczet.com , Przemysł II (Pogrobowiec)
  271. ^ No se conoce la causa de por qué se abrevió el término latino " et Cra (covie) " y esto a pesar de que hay suficiente espacio para colocar la frase completa. Z. Piec: O pieczęciach, herbach i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne) , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 181-198.
  272. ↑ a b S. Krzyżanowski: Dyplomy i kancelaryja Przemysława II. Studyjum z dyplomatyki polskiej XIII wieku , [en:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydziały Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny", vol. VIII, 1890, pág. 155.
  273. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Varsovia 2006, págs. 145-146; S. Kętrzyński: O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290 , [en:] "Miesięcznik heraldyczny", II, 1932, págs. 23-24.
  274. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 49.
  275. ↑ Z. Piech: O pieczęciach, herbach, i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne) , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 196-197.
  276. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 542.
  277. ^ Nowy kodeks dyplomatyczny Mazowsza cz. II. Dokumenty z lat 1248-1355 , ed. I. Sułkowska-Kuraś y S. Kuraś en cooperación con K. Paculeskiego y H. Wajsa, Wrocław 1989, nr 76.
  278. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 625.
  279. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 635.
  280. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 585.
  281. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II nr 636, 673, 695, vol. VI, n ° 13.
  282. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I nr. 521, vol. II nr. 617, vol. VI, no 28.
  283. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 459, 470, vol. II nr 653.
  284. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 467, 469, vol. II, nº 729, 744, vol. III, no 2030.
  285. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 464.
  286. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr. 516, 570, vol. II, no 679.
  287. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. IV, n ° 2058.
  288. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 495, vol. II, no 661.
  289. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 519.
  290. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 511.
  291. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 528.
  292. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, no 574.
  293. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, no 640.
  294. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nº 665, vol. Yo, no 674.
  295. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 689.
  296. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 723.
  297. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. VI, no 30.
  298. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Yo, nr 615.
  299. ↑ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, n ° 726.

Bibliografía [ editar ]

  • Henryk Andrulewicz, Geneza orła białego jako herbu Królestwa Polskiego w roku 1295 , [en:] "Studia Źródłoznawcze", vol. XIII, 1968, págs. 1–26.
  • Oswald Balzer, Genealogia Piastów , Cracovia 1895.
  • Oswald Balzer, Królestwo Polskie 1295-1370 , vol. I-III, Lwów 1919-1920.
  • Antoni Barciak, República Checa a ziemie południowej Polski w XIII wieku oraz na początku XIV wieku. Polityczno-ideologiczne problemy ekspansji czeskiej na ziemie południowej Polski , Katowice 1992.
  • Antoni Barciak, Czeskie echa koronacji Przemysła II , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. Jadwiga Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 225–232.
  • Jan Baszkiewicz, Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Varsovia 1954.
  • Jan Baszkiewicz, Rola Piastów w procesie zjednoczenia państwowego Polski , [en:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , ed. Roman Hecka, Wrocław 1975, págs. 49–68.
  • Zofia Białłowicz-Krygierowa, Posągi memoratywne Przemysła II i Ryksy w dawnej Kaplicy Królewskiej katedry w Poznaniu , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 307–327.
  • Maria Bielińska, Kancelarie i dokumenty wielkopolskie XIII wieku , Breslavia 1967.
  • Maria Bielińska, Antoni Gąsiorowski, Jerzy Łojko, Urzędnicy wielkopolscy XII – XV wieku. Spisy , Breslavia 1985.
  • Janusz Bieniak, Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282) , [en:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, págs. 209–232.
  • Janusz Bieniak, Zjednoczenie państwa polskiego , [en:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo. Społeczeństwo. Kultura , ed. A. Gieysztora, Varsovia 1972, págs. 202–278.
  • Janusz Bieniak, Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II , [en:] Orzeł Biały. Herb państwa polskiego , ed. S. Kuczyńskiego, Varsovia 1996, págs. 35–52.
  • Zbigniew Dalewski, Ceremonia koronacji Przemysła II , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 199–212.
  • Edmund Długopolski, Władysław Łokietek na tle swoich czasów , Wrocław 1951.
  • Włodzimierz Dworzaczek, Genealogia , Varsovia 1959.
  • Sławomir Gawlas, Polityka wewnętrzna Przemysła II a mechanizmy społecznych dążeń i konfliktów w Wielkopolsce jego czasów , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 65–80.
  • Karol Górski, Śmierć Przemysła II , [en:] "Roczniki Historyczne", V, 1929, págs. 170–200.
  • Roman Grodecki, Polska piastowska , Varsovia 1969.
  • Roman Gumowski, Monety królewskie Przemysława II , [en:] "Wiadomości Numizmatyczne", II, 1958, t. 3, págs. 11-15.
  • Marian Haisig, Herby dynastyczne Piastów i początki godła państwowego Polski , [en:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , ed. R. Heck, Wrocław 1975, págs. 149-166.
  • Wojciech Iwańczak, Elżbieta Ryksa - królowa, kobieta, mecenas sztuki , [en:] Nasi Piastowie , "Kronika miasta Poznania", 1995, nº 2, págs. 153-164.
  • Kazimierz Jasiński, Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego , [en:] Historia Gdańska, vol. I. ed. E. Cieślaka, Gdańsk 1978, págs. 271–297.
  • Kazimierz Jasiński, Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , [en:] Nasi Piastowie, "Kronika miasta Poznania", 1995, nr 2, págs. 34–66.
  • Kazimierz Jasiński, Ludgarda (ok. 1260-1283), pierwsza żona Przemysła II, księcia wielkopolskiego, od r. 1295 króla polskiego , Polski Słownik Biograficzny, vol. XVIII, Breslavia 1973, págs. 87–88.
  • Kazimierz Jasiński, Przemysł II (1257–1296), książę wielkopolski, krakowski, pomorski, król polski , [en:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XXVIII, Wrocław 1984–1985, págs. 730–733.
  • Kazimierz Jasiński, Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284-1314 , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. XXIX, 1963, págs. 215-250.
  • Kazimierz Jasiński, Ryksa Elżbieta - Boemie et Polonie bis regina , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 269–280
  • Kazimierz Jasiński, Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem , [w:] Czas, przestrzeń, praca w dawnych miastach. Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin , Varsovia 1991, págs. 319–328.
  • Kazimierz Jasiński, Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa żona Przemysła) [en:] Monastycyzm, Słowiańszczyzna i państwo polskie. Warsztat badawczy historyka , ed. K. Bobowskiego, Wrocław 1994, págs. 69–80.
  • Kazimierz Jasiński, Tragedia Rogozińska 1296 r. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [en:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, 1961, t. 4, págs. 65-104.
  • Kazimierz Jasiński, Z problematyki zjednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , [en:] "Zapiski Towarzystwa Naukowego w Toruniu", vol. XXI, Toruń 1955, págs. 198–241.
  • Kazimierz Jasiński, Zapis Pomorza Gdańskiego przez Mszczuja w 1282 r. , [en:] "Przegląd Zachodni", VIII, 1952, nr. 5-6, págs. 176-189.
  • Tomasz Jurek, Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274-1309) , Poznań 1993.
  • Tomasz Jurek, Przygotowania do koronacji Przemysła II , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 167–180.
  • Tomasz Jurek, Testamento Henryka Probusa. Autentyk czy falsyfikat? , [en:] "Studia Źródłoznawcze", vol. XXXV, 1994, págs. 79–99.
  • Władysław Karasiewicz, Biskup poznański Jan Zaremba 1297-1316 , [en:] "Sprawozdania Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk", nr 49 primer y segundo trimestre de 1957, págs.
  • Władysław Karasiewicz, Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII / XIV wieku , Poznań 1961.
  • Władysław Karasiewicz, Jakób II Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283-1314 , Poznań 1948.
  • Stanisław Kętrzyński, O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290 , [en:] "Miesięcznik heraldyczny", II, 1932, págs. 21-30.
  • Stanisław Kętrzyński, O królestwie wielkopolskim , [en:] "Przegląd Historyczny", vol. VIII, 1909, págs. 129-153.
  • Jadwiga Krzyżaniakowa, Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce , [en:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , ed. R. Heck, Wrocław 1975, págs. 167-195.
  • Stanisław Krzyżanowski, Dyplomy i kancelaryja Przemysława II. Studium z dyplomatyki polskiej XIII wieku , [en:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydział Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny", vol. VIII 1890, págs. 122–192.
  • Stanisław Krzyżanowski, Regnum Poloniae , vol. I, II, [en:] "Sprawozdania Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny", 1905, nr 5, pp. 14-16, 1913, nr 9, pp. 20-24.
  • Brygida Kürbis, O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 257–267.
  • Brygida Kürbis, Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII i XIV w. , Varsovia 1959.
  • Gerard Labuda, Mściwoj II , Polski Słownik Biograficzny, vol. XXII, Wrocław 1977, págs. 229-231.
  • Gerard Labuda, O godności króla i instytucji królestwa , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 27–56.
  • Gerard Labuda, Wielkopolska na drogach rozwoju politycznego ku koronacji Przemysła II , [en:] Nasi Paistowie, "Kroniki Miasta Poznania", 1995, t. 2, págs. 10–33.
  • Henryk Łowmiański, Początki Polski , vol. VI, Varsovia 1985.
  • Norbert Mika, Imię Przemysł w wielkopolskiej linii Piastów. Niektóre aspekty stosunków książąt wielkopolskich z Czechami do połowy XIII wieku , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 247-255.
  • Sławomir Musiał, Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolan , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 161-166.
  • Bronisław Nowacki, Czeskie roszczenia do korony w Polsce w latach 1290-1335 , Poznań 1987.
  • Bronisław Nowacki, Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995.
  • Bronisław Nowacki, Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Poznań 1997.
  • Bronisław Nowacki, Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem IV Prawym , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 153–160.
  • Bronisław Nowacki, Związki małżeńskie książąt jednoczycieli państwa polskiego w drugiej połowie XIII wieku na tle ich polityki zjednoczeniowej. Rola polityczna margrabiów brandenburskich z młodszej linii askańskiej , [en:] Docento discimus. Studia historyczne poświęcone Profesorowi Zbigniewowi Wielgoszowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin , ed. K. Kaczmarka y J. Nikodema, Poznań 2000, págs. 161-171.
  • Tomasz Nowakowski, Krakowska kapituła katedralna wobec panowania Przemyślidów w Małopolsce w latach 1292–1306 , [en:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, t. 1, págs. 1-20.
  • Tomasz Nowakowski, Małopolska elita władzy wobec rywalizacji o tron ​​krakowski w latach 1288-1306 , Bydgoszcz 1992.
  • Tomasz Nowakowski, Stosunki między Przemysłem II a Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288-1291) , [en:] "Roczniki historyczne", vol. LIV, 1988, págs. 143-161.
  • Krzysztof Ożóg, Przemysł II , [en:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, págs. 154-161.
  • Jan Pakulski, Itinerarium książęco-królewskie Przemysła II , [en:] "Studia Źródłoznawcze", vol. XXXIX, 2001, págs. 69–94.
  • Jan Pakulski, Nałęcze w Wielkopolsce w średniowieczu. Genealogia, uposażenie i rola polityczna w XII – XIV w. , Varsovia 1982.
  • Jan Pakulski, Rola polityczna Beniamina Zaremby w drugiej połowie XIII wieku , [en:] "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne", vol. XXXV, Historia V, 1969, págs. 21–32.
  • Jan Pakulski, Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII i początkach XIV wieku. Prace Komisji Historii XI , Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, serie C, nº 16, 1975, págs. 103-137.
  • Jan Pakulski, Stosunki Przemysła II z duchowieństwem metropolii gnieźnieńskiej , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 81–100.
  • Zenon Piech, O pieczęciach, herbach i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne) , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 181–198.
  • Zenon Piech, Studia nad symboliką zjednoczeniową pieczęci książąt piastowskich w drugiej połowie XIII wieku i początkach XIV wieku , "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace historyczne", vol. LXXXIV, 1987, págs. 37–60.
  • Tomasz Pietras, Krwawy Wilk z pastorałem. Biskup krakowski Jan zwany Muskatą , Varsovia 2001.
  • Poczet królów i książąt polskich , ed. VII, Varsovia 1996.
  • Barbara Popielas-Szultka, Przemysł II a Pomorze Zachodnie (stosunki polityczne) , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 145-152.
  • Jan Powierski, Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie aktywności politycznej , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 101-122.
  • Edward Rymar, Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [en:] Niemcy - Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r. , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, págs. 203–224.
  • Edward Rymar, Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296-1368 , [en:] "Roczniki Historyczne", vol. L, 1984, págs. 39–84.
  • Edward Rymar, Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296 , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 123-144.
  • Tadeusz Silnicki, Kazimierz Gołąb, Arcybiskup Świnka i jego epoka , Poznań 1956.
  • Szczęsny Skibiński, B olesław Chrobry a Przemysł II. O królewskich pomnikach w katedrze poznańskiej , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 299-306.
  • Andrzej Skulimowski, Skulimowski M., Magister Mikołaj, nadworny lekarz książąt wielkopolskich w II połowie XIII wieku i na początku XIV wieku , [en:] "Archiwum Historii Medycyny", vol. XXIV, 1958, nr ¾, págs. 285–290.
  • Krzysztof Skupieński, Miejsce notariatu publicznego wśród świadków realizacji programu politycznego arcybiskupa Jakuba Świnki , [en:] "Kwartalnik Historyczny", vol. XCVI, 1989, nº 3, págs. 63–84.
  • Aleksander Swieżawski, Dux regni Poloniae i here regni Poloniae. Ze studiów nad tytulaturą władców polskich na przełomie XIII i XIV wieku , [en:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXX, 1989, t. 3, págs. 429–438.
  • Aleksander Swieżawski, Plany koronacyjne Henryka Probusa. Królestwo polskie czy królestwo krakowskie? , [en:] "Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego", vol. IV, 1999, págs. 139-146.
  • Aleksander Swieżawski, Przemysł - król Polski , Wydawnictwo "DiG", Varsovia 2006.
  • Błażej Śliwiński, Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II , UG, Gdańsk 1987.
  • Błażej Śliwiński, Rządy Przemysła II na Pomorzu Gdańskim w latach 1294–1295 , [en:] "Zapiski Historyczne", vol. LIX, 1994, t. 1, págs. 7-27.
  • Agnieszka Teterycz, Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku , [en:] Społeczeństwo Polski Średniowiecznej. Zbiór Studiów , ed. S. Kuczyńskiego, vol. IX, Varsovia 2001, págs. 65–87.
  • Jan Tęgowski, Uwagi o pieczęciach Przemysła II , "Acta Universitatis Nicolai Copernici. Historia XXIV. Nauki Humanistyczno-Społeczne", t. 204, 1990, págs. 175-183.
  • Jan Tęgowski, Zabiegi księcia kujawskiego Władysława Łokietka o tron ​​krakowski w latach 1288-1293 , [en:] "Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie", vol. VI, 1987, págs. 43–68.
  • Kazimierz Tymieniecki, Odnowienie dawnego królestwa polskiego , [en:] "Kwartalnik Historyczny", t. XXXIV, 1920, págs. 30–87.
  • Bolesław Ulanowski, Kilka słów o małżonkach Przemysława II , [en:] "Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności", vol. XVII, 1884, págs. 252–274.
  • Zofia Waniek, Powiązania genealogiczne askańsko-wielkopolskie w XII i XIII wieku , [en:] "Prace Komisji Historii", XI 1975, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe. Prace Wydziału Nauk Humanistycznych , serie C, nº 16, págs. 89-101.
  • Jacek Wiesiołowski, Zabójstwo księżny Ludgardy w 1283 r. , [en:] "Kronika miasta Poznania", 1993, nr 1-2, págs. 7-22.
  • Bronisław Włodarski, Elżbieta-Ryksa , [en:] Polski Słownik Biograficzny , vol. VI, Cracovia 1948, págs. 241–242.
  • Bronisław Włodarski, Polska i Czechy w drugiej połowie XIII i na początku XIV wieku , Lwów 1931.
  • Jerzy Wyrozumski, Gospodarcze i społeczne uwarunkowania procesu zjednoczeniowego w Polsce XIII wieku , [en:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, págs. 57–64.
  • Stanisław Zachorowski, Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka , [en:] Grodecki R., Zachorowski S., Dąbrowski J., Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach , vol. Yo, en 1933, Cracovia 1926, ed. II, Cracovia 1995.
  • Krystyna Zielińska, Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolską. Umowa kępińska 1282 r. , Toruń 1968.
  • Benedykt Zientara, Przemysł II , [en:] Poczet królów i książąt polskich , Varsovia 1984, págs. 212-217.
  • Paweł Żmudzki, Studium podzielonego Królestwa. Książę Leszek Czarny , Varsovia 2000.

Crónicas [ editar ]

  • Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi , ed. W. Kętrzyński, [en:] MPH, vol. VI, Cracovia 1893, págs. 310–350.
  • Cronica Przbkonis de Tradenina dicti Pulcaua , [en:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. V, ed. J. Emler, Praga 1893.
  • Jan Długosz, Roczniki, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. VII, Varsovia 1974.
  • Kodeks dyplomatyczny Małopolski , ed. F. Piekosiński, vol. III, Cracovia 1887.
  • Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski , ed. I. Zakrzewski, vol. IV, Poznań 1877-1908.
  • Kronika książąt polskich , ed. Z. Węglewski, [en:] MPH, vol. III, Lwów 1878, págs. 423–578.
  • Kronika wielkopolska , ed. B. Kürbis, trad. K. Abgarowicz, introducción y comentarios B. Kürbis, Varsovia 1965.
  • Petra Zitovskeho kronika zbraslavska [en:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, ed. J. Emler, Praga 1884.
  • Rocznik Traski , [en:] MPH, vol. II, Lwów 1872, págs. 826–861.

Ver también [ editar ]

  • Historia de Polonia (966-1385)
  • Duques de la Gran Polonia
  • Jakub Świnka
  • Coronaciones reales en Polonia
Przemysł II
Dinastía Piast
Nacido: 14 de octubre de 1257 Murió: 8 de febrero de 1296 
Títulos regnal
Precedido por
Bolesław el Piadoso		 Duque de Poznań
1273–1296		Sucedido por
Władysław I el Codo a la altura
Duque de Gran Polonia , Kalisz y Gniezno
1279–1296
Duque de Wieluń
1279–1281		Sucedido por
Henryk IV Probus
Precedido por
Henryk IV Probus		 Duque de Wieluń
1287–1296		Sucedido por
Władysław I el Codo a la altura
Gran duque de Polonia
1290-1291		Sucedido por
Wenceslao II de Bohemia
Precedido por
Bolesław II el Generoso		 Rey de Polonia
1295-1296
Precedido por
Mestwin II		 Duque de Pomerelia
1294-1296		Sucedido por
Leszek de Inowrocław