En los Estados Unidos, los derechos públicos , en comparación con los derechos privados , pertenecen a los ciudadanos, pero son conferidos y reivindicados por entidades políticas. Los derechos públicos no pueden ser reivindicados por ciudadanos privados . Normalmente, un derecho debe ser un derecho privado para ser reivindicado en un tribunal.
Una excepción a esta proposición general se encuentra en Flast v. Cohen , 392 US 83 (1968). En Flast , la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que un ciudadano privado podía impugnar la constitucionalidad de un impuesto federal si el ciudadano establecía "un vínculo lógico entre [su] condición [como contribuyente] y el tipo de promulgación legislativa atacada [y]. . un nexo entre esa condición y la naturaleza precisa de la infracción constitucional alegada ".
En Australia, los derechos públicos son un derecho del que disfruta la comunidad, en contraste con un derecho privado o personal. [1] Como un reclamo de peajes en una vía pública, [2] un derecho de transbordador. [3] Los derechos públicos pueden existir en el derecho consuetudinario o en el estatuto. Por ejemplo, el derecho de acceso a la información en poder del gobierno existe en el derecho consuetudinario. [4]
Referencias
- ^ "Diccionario jurídico australiano enciclopédico" . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
- ^ Brett v Brales [1830] EngR 359 WordLII
- ^ Pim v Curell [1840] EngR 174 WordLII
- ^ Suerte v Comisión anticorrupción independiente de base amplia [2013] VCAT 1805 LexisNexis
- Pushaw, Justiciabilidad y separación de poderes: un enfoque neofederalista, 81 Cornell L.Rev. 394, 458-63 (1996)
- Flast contra Cohen , 392 US 83 (1968)
- "Nota sobre cómo presentar una demanda" en Hart and Weschler's The Federal Courts and the Federal Court System, 5ª ed. (2003) pág. 126