Pulicchio di Gravina
Pulicchio di Gravina (en el dialecto local Pulícchie o Pulidde ) [2] es la segunda dolina más grande en la meseta de Murge (en Apulia , sur de Italia ) después de Pulo di Altamura . Cae en el territorio de Gravina en Puglia , y se encuentra a unos 10 kilómetros (6.2 millas) al norte de este último, cerca de la frontera con el territorio de Altamura . Comparte el topónimo local pulo con otras grandes dolinas de la región, es decir, Pulo di Altamura , Pulo di Molfetta y Pulicchio di Toritto .
La dolina tiene forma de huevo y es muy regular, con la pendiente casi constante en todos sus lados (como se muestra en las curvas de nivel del mapa ). La mayor longitud (en dirección NNW-SE) es igual a 530 metros (1.740 pies). La dolina es algo más ancha en la parte norte (400 metros (1.300 pies)) que en la parte sur (360 metros (1.180 pies)). Su perímetro es de aproximadamente 1.600 metros (5.200 pies), mientras que la profundidad máxima es de 87 metros (285 pies). El punto más bajo tiene una altura de 477,5 metros (1567 pies) desde el nivel del mar. Por lo tanto, la dolina resulta ser más pequeña pero un poco más profunda que Pulo di Altamura . [1]
Actualmente se desconoce la etimología del toponym pulo . Se usa solo en la meseta de Murge para denotar una dolina, mientras que no se usa en otras regiones de Apulia . El término también se usa para las dolinas cercanas Pulo di Altamura , Pulo di Molfetta y Pulicchio di Toritto ( pulicchio significa pequeño pulo ), y está atestiguado ya en el siglo XVII, desde Domenico Santoro en 1688, refiriéndose a Pulo di Altamura , escribió "luogo detto dalli Cittadini lo Pulo" (lugar llamado por el pueblo altamura 'Pulo'). [3]
El primer estudio científico exhaustivo sobre Pulicchio di Gravina (hasta entonces completamente desconocido entre geólogos y naturalistas ) se remonta a Carmelo Colamonico (1917). [4]
Anteriormente, algunos otros científicos y geólogos solo habían citado una cavidad natural cerca de Altamura . Por ejemplo, F. Virgilio (1900) menciona brevemente la dolina llamándola "pulicchio" y rastrea incorrectamente su origen a una "erosión hídrica subterránea" no especificada. Según Virgilio, la ausencia de macizos rocosos en el fondo de la dolina demuestra que el hundimiento se produjo debido a la "erosión del agua subterránea". [4] [5]
Carmelo Colamonico refuta la teoría de F. Virgilio señalando que la ausencia de macizos rocosos en el fondo de la dolina prueba, en cambio, que el origen se debe a una "erosión superficial". [6]
