Un arma de fusión pura es un diseño hipotético de bomba de hidrógeno que no necesita un explosivo "primario" de fisión para encender la fusión de deuterio y tritio , dos isótopos pesados de hidrógeno utilizados en las armas termonucleares de fusión por fisión . Tal arma no requeriría material fisionable y, por lo tanto, sería mucho más fácil de desarrollar en secreto que las armas existentes. La necesidad de separarseEl uranio apto para armas (U-235) o el plutonio de cría (Pu-239) requieren una inversión industrial sustancial y difícil de ocultar, y bloquear la venta y transferencia de la maquinaria necesaria ha sido el mecanismo principal para controlar la proliferación nuclear hasta la fecha. . [1] Debido a que no requiere un explosivo primario de fisión para iniciar una reacción de fusión, el arma de fusión pura también habría aumentado considerablemente el rendimiento potencial sobre las armas termonucleares actuales. [ cita requerida ]
Explicación
Todas las armas termonucleares actuales utilizan una bomba de fisión como primera etapa para crear las altas temperaturas y presiones necesarias para iniciar una reacción de fusión entre el deuterio y el tritio en una segunda etapa. Durante muchos años, los diseñadores de armas nucleares han investigado si es posible crear temperaturas y presiones suficientemente altas dentro de un espacio confinado para encender una reacción de fusión, sin utilizar la fisión. Las armas de fusión pura ofrecen la posibilidad de generar rendimientos nucleares arbitrariamente pequeños porque no es necesario ensamblar una masa crítica de combustible fisible para la detonación, como ocurre con un primario de fisión convencional necesario para provocar una explosión de fusión. También existe la ventaja de reducir el daño colateral derivado de la lluvia radiactiva porque estas armas no crearían los subproductos altamente radiactivos asociados con las armas de tipo fisión. Estas armas serían letales no solo por su fuerza explosiva, que podría ser grande en comparación con las bombas basadas en explosivos químicos, sino también por los neutrones que generan.
Si bien se han desarrollado varios dispositivos de fuente de neutrones , algunos de ellos basados en reacciones de fusión, ninguno de ellos es capaz de producir un rendimiento energético, ya sea en forma controlada para la producción de energía o sin control para un arma.
Progreso
A pesar de los muchos millones de dólares gastados por Estados Unidos entre 1952 y 1992 para producir un arma de fusión pura, nunca se logró un éxito medible. En 1998, el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) publicó una decisión de desclasificación de datos restringidos que indica que incluso si el DOE hizo una inversión sustancial en el pasado para desarrollar un arma de fusión pura, " no se sabe que EE. UU. Tenga y no esté desarrollando un arma de fusión pura y ningún diseño creíble para un arma de fusión pura resultó de la inversión del DOE ". Las densidades de potencia necesarias para encender una reacción de fusión todavía parecen alcanzables solo con la ayuda de una explosión de fisión o con aparatos grandes como los láseres potentes como los de la Instalación Nacional de Ignición , la máquina Sandia Z-pinch o varios tokamaks magnéticos . Independientemente de las ventajas que se aleguen de las armas de fusión pura, la construcción de esas armas no parece ser factible utilizando las tecnologías disponibles en la actualidad y muchos han expresado su preocupación de que la investigación y el desarrollo de armas de fusión pura subvertirían la intención del Tratado de No Proliferación Nuclear y el Ensayo Completo. Tratado de prohibición .
Se ha afirmado que es posible concebir un arma de fusión pura, cruda y entregable, utilizando solo la tecnología actual no clasificada. El diseño del arma [2] pesa aproximadamente 3 toneladas y podría tener un rendimiento total de aproximadamente 3 toneladas de TNT. El diseño propuesto utiliza un gran generador de compresión de flujo de bombeo explosivo para producir la alta densidad de potencia necesaria para encender el combustible de fusión. Desde el punto de vista del daño explosivo, tal arma no tendría ventajas claras sobre un explosivo convencional, pero el flujo de neutrones masivo podría entregar una dosis letal de radiación a los humanos dentro de un radio de 500 metros (la mayoría de esas muertes ocurrirían durante un período de meses, en lugar de inmediatamente).
Gatillo de fusión alternativo
Algunos investigadores han examinado el uso de la antimateria [3] como un disparador de fusión alternativo, principalmente en el contexto de la propulsión de pulso nuclear catalizada por antimateria, pero también de las armas nucleares. [4] [5] [6] Tal sistema, en el contexto de las armas, tendría muchas de las propiedades deseadas de un arma de fusión pura. Sin embargo, las barreras técnicas para producir y contener las cantidades requeridas de antimateria parecen formidables, mucho más allá de las capacidades actuales.
La emisión gamma inducida es otro enfoque que se está investigando actualmente. También se han sugerido productos químicos de muy alta densidad de energía, como la balotécnica y otros, como un medio para activar un arma de fusión pura.
Los isómeros nucleares también se han investigado para su uso en armamento de fusión pura. Se puede inducir a los isómeros de hafnio y tántalo a emitir una radiación gamma muy fuerte . La emisión de rayos gamma de estos isómeros puede tener suficiente energía para iniciar una reacción termonuclear, sin necesidad de ningún material fisionable.
Teóricamente, la nanotecnología se puede utilizar para desarrollar armas de fusión pura activadas por láser miniaturizadas que serán más fáciles de producir que las armas nucleares convencionales. [7]
Referencias
- ↑ Davidson, Keay (20 de julio de 1998). "Activistas: Super-láser puede traer pequeñas armas nucleares" . Crónica de San Francisco .
Los críticos plantean otra objeción al desarrollo de bombas de fusión pura: una nación podría ocultar más fácilmente la fabricación de tales bombas que de armas nucleares ordinarias.
La razón es que las bombas de fusión pura no requerirían uranio o plutonio, cuya radiactividad puede ser detectada por los inspectores de armas de la ONU.
La forma actual de "prevenir la propagación o proliferación de armas nucleares es mediante la detección de los materiales necesarios para fabricar armas nucleares, (a saber) plutonio y uranio altamente enriquecido", dice Cabasso.
"Como no los necesita para armas de fusión pura, ese medio de detectar la existencia de las armas desaparece".
- ^ Jones, SL; von Hippel, FN (1998). "La cuestión de las explosiones de fusión pura en el marco del TPCE" (PDF) . Ciencia y seguridad global . 7 (2): 129-150. doi : 10.1080 / 08929889808426452 .
- ^ Gsponer, Andre (2005). "Armas nucleares de cuarta generación: eficacia militar y efectos colaterales". arXiv : física / 0510071 .
- ^ Ramsey, Syed (12 de mayo de 2016). Tools of War: Historia de las armas en los tiempos modernos . Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 9789386019837 - a través de Google Books.
- ^ "Detalles sobre bombas de fusión activadas por antimateria - NextBigFuture.com" . 22 de septiembre de 2015.
- ^ "Armas de antimateria" . cui.unige.ch .
- ^ Daniels, Jeff (17 de marzo de 2017). "Mini armas nucleares y robots de tipo mosquito que se preparan para la guerra futura" .
- Departamento de Energía, Oficina de Desclasificación (1 de enero de 2001). "Decisiones de desclasificación de datos restringidos desde 1946 hasta la actualidad" . FAS. RDD-7. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) Las referencias al arma de fusión pura se encuentran en la sección VC 1. g.
enlaces externos
- "Abriendo el cofre de guerra nuclear de Pandora" , artículo sobre armas de "cuarta generación"