El sistema quinariano fue un método de clasificación zoológica que fue popular a mediados del siglo XIX, especialmente entre los naturalistas británicos. Fue desarrollado en gran parte por el entomólogo William Sharp Macleay en 1819. [1] El sistema se promovió aún más en los trabajos de Nicholas Aylward Vigors , William John Swainson y Johann Jakob Kaup . El trabajo de Swainson sobre ornitología dio amplia publicidad a la idea. El sistema tenía oponentes, incluso antes de la publicación de Charles Darwin 's El origen de las especies (1859), que abrió el camino para la evoluciónárboles. [2]
Enfoque de clasificación
El quinarianismo recibe su nombre del énfasis en el número cinco: proponía que todos los taxones son divisibles en cinco subgrupos, y si se conocían menos de cinco subgrupos, los quinarianos creían que faltaba un subgrupo. [2]
Es de suponer que esto surgió como una observación casual de algunas analogías accidentales entre diferentes grupos, pero los quinarios lo erigieron en un principio rector. Se volvió cada vez más elaborado, proponiendo que cada grupo de cinco clases podría organizarse en un círculo, con los más cercanos teniendo mayores afinidades. Por lo general, fueron representados con grupos relativamente avanzados en la parte superior y formas supuestamente degeneradas en la parte inferior. Cada círculo podría tocarse o superponerse con círculos adyacentes; la superposición equivalente de grupos reales en la naturaleza se llamó osculación.
Otro aspecto del sistema fue la identificación de analogías entre grupos: [3]
[Nosotros] consideraremos que es un sistema natural que se esfuerza por explicar las múltiples relaciones que un objeto tiene con otro, no simplemente en su afinidad directa, por la cual se suceden como los eslabones de una vasta cadena, sino en su relaciones [analogías] más remotas, en las que tipifican o representan otros objetos totalmente distintos en estructura y organización de ellos mismos
- Swainson, 1835: 197 [4]
El quinarianismo no fue muy popular fuera del Reino Unido (algunos seguidores como William Hincks persistieron en Canadá [5] ); pasó de moda en la década de 1840, durante la cual Hugh Edwin Strickland y Alfred Russel Wallace hicieron "mapas" más complejos . Strickland y otros rechazaron específicamente el uso de relaciones de "analogía" al construir clasificaciones naturales. [6] Estos sistemas fueron finalmente descartados en favor de principios de clasificación genuinamente natural, es decir, basados en la relación evolutiva . [2] [7]
Referencias
- ↑ Macleay, WS (1819). Horae entomologicae: Ensayos sobre los animales anulados . 1 . Londres: S. Bagster.
- ^ a b c O'Hara, Robert J. (1988). "Clasificaciones esquemáticas de aves, 1819-1901: vistas del sistema natural en la ornitología británica del siglo XIX". En Ouellet, H. (ed.). Acta XIX Congressus Internationalis Ornithologici . Ottawa: Museo Nacional de Ciencias Naturales. págs. 2746–59.
- ^ O'Hara, Robert J. (1991). "Representaciones del sistema natural en el siglo XIX" . Biología y Filosofía . 6 (2): 255–274. doi : 10.1007 / bf02426840 . S2CID 170994228 .
- ^ Swainson, W. (1835). "Un tratado sobre geografía y clasificación de animales" . Longman, Londres. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Coggon, Jennifer (2002). "Quinarianismo después del origen de Darwin: el sistema circular de William Hincks". Revista de Historia de la Biología . 35 : 5-42. doi : 10.1023 / a: 1014582710287 . S2CID 82113739 .
- ^ Strickland, HE (1841). "Sobre el verdadero método de descubrimiento del sistema natural en zoología y botánica" . Anales y Revista de Historia Natural . 6 (36): 184-194. doi : 10.1080 / 03745484009443283 .
- ^ Panchen, Alec L. (1992). Clasificación, evolución y naturaleza de la biología . Prensa de la Universidad de Cambridge.