De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Concurso de televisión
QuizShowPoster.jpg
Cartel de estreno teatral.
Dirigido porRobert Redford
Producido porRobert Redford
Michael Jacobs
Julian Krainin
Michael Nozik
Guión porPablo Attanasio
Residencia enRecordando América: una voz de los años sesenta
por Richard Goodwin
Protagonizada
Musica porMark Isham
CinematografíaMichael Ballhaus
Editado porStu Linder

Empresa de producción
Distribuido porFotos de Buena Vista
Fecha de lanzamiento
  • 14 de septiembre de 1994 (Nueva York) ( 14 de septiembre de 1994 )
[1]
Tiempo de ejecución
133 minutos
PaísEstados Unidos
Idiomainglés
Presupuesto$ 31 millones [2]
Taquillas$ 24,8 millones (EE.UU. / Canadá) [3]

Quiz Show es un docudrama de detectives [4] estadounidense de 1994producido y dirigido por Robert Redford , y escrito por Paul Attanasio , [5] basado en lasmemorias de 1988 de Richard N. Goodwin Remembering America: A Voice From the Sixties. [6] Está protagonizada por John Turturro , Rob Morrow y Ralph Fiennes , con Paul Scofield , David Paymer , Hank Azaria y Christopher McDonald apareciendo en papeles secundarios. [5] [7] [8]

La película narra los escándalos del concurso Twenty-One de la década de 1950, el ascenso y caída del popular concursante Charles Van Doren después de la pérdida fija de Herb Stempel y la investigación posterior del investigador del Congreso Richard Goodwin . Goodwin coprodujo la película. La película recibió críticas generalmente positivas y fue nominada a varios premios, incluida una nominación al Oscar a la Mejor Película y varios Globos de Oro . A pesar de la aclamación de la crítica, la película tuvo un retorno de taquilla decepcionante.

Trama [ editar ]

En 1958, las preguntas y respuestas que se utilizarán para la última transmisión del popular programa de preguntas y respuestas Twenty-One de NBC se transportan desde una caja fuerte de un banco al estudio. La atracción principal de la noche es el residente de Queens , Herb Stempel ( John Turturro ), el campeón reinante, quien responde correctamente pregunta tras pregunta. Sin embargo, tanto la cadena como el patrocinador corporativo del programa, el tónico complementario Geritol , encuentran que los índices de aprobación de Stempel están comenzando a nivelarse, lo que significa que el programa se beneficiaría de nuevos talentos.

Los productores Dan Enright ( David Paymer ) y Albert Freedman ( Hank Azaria ) se sorprenden cuando el instructor de la Universidad de Columbia Charles Van Doren ( Ralph Fiennes), hijo de una destacada familia literaria, visita su oficina para hacer una audición. Al darse cuenta de que han encontrado un retador ideal para Stempel, se ofrecen a hacer las mismas preguntas durante el programa que Van Doren respondió correctamente durante su audición. Él se niega, pero cuando llega al alcance de 21 puntos ganadores del juego en el programa, se le hace una de las preguntas de su audición. Después de un momento de indecisión moral, da la respuesta correcta. Stempel deliberadamente pierde una pregunta fácil y pierde, ya que se le prometió un futuro en la televisión si lo hace.

En las semanas siguientes, la racha ganadora de Van Doren lo convierte en una celebridad nacional, pero cede bajo la presión y permite que Enright y Freedman comiencen a darle las respuestas. Mientras tanto, Stempel, después de haber perdido el dinero del premio a manos de un corredor de apuestas sin escrúpulos , comienza a amenazar con emprender acciones legales contra NBC después de que pasen semanas sin su regreso a la televisión. Visita al fiscal de distrito del condado de Nueva York, Frank Hogan , quien convoca a un gran jurado para investigar sus acusaciones.

Richard Goodwin ( Rob Morrow ), un joven abogado del Congreso , se entera de que los hallazgos del gran jurado han sido sellados y viaja a la ciudad de Nueva York para investigar los rumores de programas de preguntas manipulados. Al visitar a varios concursantes, incluidos Stempel y Van Doren, comienza a sospechar que Twenty-Onees una operación fija. Sin embargo, la personalidad volátil de Stempel daña su credibilidad y nadie más parece estar dispuesto a confirmar que el programa está arreglado. Temiendo que Goodwin abandone la investigación, Stempel confiesa que recibió las respuestas correctas durante su participación en el programa e insiste en que Van Doren también debe haber estado involucrado. Otro exconcursante le da a Goodwin un conjunto de respuestas que se envió por correo dos días antes de su aparición en el programa de concursos, lo que Goodwin considera una prueba que corrobora.

Van Doren pierde deliberadamente, pero NBC le ofrece un lucrativo contrato para aparecer como corresponsal especial en el programa matutino Today . El Comité de Supervisión Legislativa de la Cámara de Representantes convoca una audiencia, en la que Goodwin presenta su evidencia de la corrupción del programa de preguntas y respuestas. Stempel testifica en la audiencia, pero no logra convencer al comité, y tanto el director de la cadena NBC, Robert Kintner ( Allan Rich ), como el ejecutivo de Geritol, Martin Rittenhome ( Martin Scorsese ), niegan cualquier conocimiento de que Twenty-One haya sido manipulado. Citado por Goodwin, Van Doren testifica ante el comité y admite su papel en el engaño. Después de que se levanta la audiencia, se entera por los reporteros que ha sido despedido de Today y que la junta de fideicomisarios de Columbia va a pedir su renuncia.

Goodwin cree que está al borde de una victoria contra Geritol y NBC, pero se da cuenta de que Enright y Freedman no pondrán en peligro su propio futuro en la televisión volviéndose contra sus jefes. Observa en silencio el testimonio de los productores, reivindicando a los patrocinadores y a la cadena de cualquier irregularidad y asumiendo toda la responsabilidad de manipular el programa.

Transmitir [ editar ]

  • Ralph Fiennes como Charles Van Doren
  • John Turturro como Herb Stempel
  • Rob Morrow como Richard N. "Dick" Goodwin
  • David Paymer como Dan Enright
  • Paul Scofield como Mark Van Doren
  • Hank Azaria como Albert Freedman
  • Christopher McDonald como Jack Barry
  • Adam Kilgour como Thomas Merton
  • Johann Carlo como Toby Stempel
  • Elizabeth Wilson como Dorothy Van Doren
  • Allan Rich como Robert Kintner
  • Mira Sorvino como Sandra Goodwin
  • George Martin como presidente Oren Harris
  • Paul Guilfoyle como Lishman
  • Griffin Dunne como ejecutivo de cuentas de Geritol
  • Michael Mantell como Pennebaker
  • Martin Scorsese como Martin Rittenhome
  • Neil Ross como locutor de veintiún
  • Barry Levinson como Dave Garroway
  • Shawn Batten como primo de Cornualles
  • Jeffrey Nordling como John Van Doren
  • Carole Shelley como tía de Cornwall
  • Le Clonche du Rand como tía de Cornwall
  • Calista Flockhart como Barnard Girl

Antecedentes [ editar ]

Cuando Robert Redford vio por primera vez a Twenty-One a fines de la década de 1950, tenía poco más de 20 años y tomaba clases de arte y actuación en la ciudad de Nueva York , la misma ciudad en la que se encontraba el Rockefeller Center , el estudio del espectáculo. [9] Recordó cuando vio por primera vez a Charles Van Doren en el programa: "Verlo a él y a los otros concursantes fue irresistible. El actor en mí miró el programa y sintió que estaba viendo a otros actores. Era demasiado para creer, pero al mismo tiempo, nunca dudé del programa. No había tenido pruebas de que la televisión pudiera engañarnos. Pero la mentalidad de comerciante ya se estaba afianzando y, como sabemos ahora, hay poca moralidad allí ". [10]El cineasta describió el escándalo como "realmente el primero de una serie de escándalos ... que nos han dejado paralizados, sin saber qué o a quién creer". [9]

Ya había habido un documental sobre el escándalo, el trabajo producido por Julian Krainin para una entrega de 1992 de la serie de PBS The American Experience . [11]

Preproducción [ editar ]

Escribiendo [ editar ]

Quiz Show se basa en un capítulo del libro Remembering America: A Voice From the Sixties (1988) de Richard N. Goodwin , [9] quien también fue uno de los muchos productores de la película. [12] Paul Attanasio comenzó a escribir el guión en 1990, a quien se unió de inmediato por las "complejas ironías" del tema, como con sus personajes principales. [13] Revisando más de una docena de borradores en el transcurso de tres años, Attanasio escribió el guión viendo clips de Twenty-One , leyendo artículos de publicaciones antiguas sobre el escándalo y su gente, obteniendo una idea del panorama televisivo de la década de 1950 en el Museo. de Radiodifusión , y tener reuniones con Goodwin.[12] [14] Redford investigado el tema a sí mismo mediante la lectura de Dan Wakefield libro 's de Nueva York en los años cincuenta , y tenía el autor sea en el set de hacerle preguntas y darle un cameo. [15] Redford conocía personalmente a Goodwin desde que actuó en The Candidate (1972) y ayudó a Attanasio a integrar la personalidad del investigador en la vida real. [dieciséis]

Debido a que la historia carecía de un protagonista , Attanasio tuvo que trabajar con una técnica basada en la novela de "cambiar puntos de vista" mientras se mantenía una línea continua habitual en las películas, lo que dificultaba la escritura del guión. [17] Al representar los temas del conflicto étnico entre protestantes anglosajones blancos y personajes judíos, Attanasio tomó prestado de sus experiencias de haber sido criado en una familia de origen italiano; sus familiares estaban indignados por la descripción estereotipada de los italianos como gángsters bocazas en los medios de comunicación y, al igual que otros italianos del Bronx , tenían puntos de vista negativos hacia los italianos de Brooklyn . [12]También usó la personalidad de aquellos con los que trabajó en la industria del cine, "asesinos" que se esconden detrás de buenas actitudes, para incorporar temas de desilusión. [12]

Desarrollo [ editar ]

Redford leyó por primera vez un borrador después de completar la producción de A River Runs Through It (1992), "buscando algo más atrevido, de ritmo más rápido, urbano, donde pudiera mover más la cámara". [9] Baltimore Pictures y TriStar Pictures de Barry Levinson comenzaron a desarrollar un proyecto cinematográfico basado en el escándalo del programa de preguntas y respuestas, que fue difícil de vender debido a su estilo y tema no comercial; TriStar lo cambió en septiembre de 1992, solo para que se mudara a Disney. Respaldaron 20 millones de dólares en el presupuesto y lo pusieron en producción en la primavera de 1993 después de que Redford, cuyo éxito más reciente fue A River Runs Through It , se incorporó como director. [10]Aunque Disney le ofreció a Charles Van Doren $ 100,000 por ser consultor de la película, él se negó. [18]

Casting [ editar ]

El casting tuvo lugar en Nueva York en mayo de 1993. [19] Originalmente planeó que un actor estadounidense interpretara a Charles Van Doren, pero después de audicionar a varios, uno de ellos incluido William Baldwin , [19] no pudo encontrar la "combinación de elementos Requerido para el personaje en cualquiera de ellos y fue con el británico Ralph Fiennes . [9] Para el papel, Fiennes no solo vio clips de Van Doren en Twenty-One , así como entrevistas con él, sino que también fue a la casa de Van Doren en la vida real en Cornwall, Connecticut ; [10]Aunque nunca hubo una reunión completa entre los dos, Fiennes tuvo una sensación de la atmósfera de la casa de Van Doren y le pidió direcciones desde la distancia para tener una idea de su voz. [20] Un actor estadounidense, Paul Newman , también fue inicialmente considerado para Mark Van Doren, pero se negó. [9] Se informó que Chris O'Donnell en un artículo de Variety de mayo de 1993 tenía conversaciones con Redford sobre aparecer en Quiz Show , aunque finalmente no fue elegido. [21]

A Turturro, que se había sentido un forastero, le fue fácil interpretar el personaje de un paria judío como Stempel; sin embargo, todavía se modificó para adaptarse al personaje, ganando 25 libras y entrenando para imitar la voz aguda de Stempel. [20] Después de abrirse paso al interpretar el papel más destacado en Northern Exposure (1990-1995), a Morrow se le ofrecieron varios papeles en el cine, pero los rechazó todos en busca del adecuado para interpretar; esto fue hasta que aceptó la oferta para Quiz Show : "Sabía que este era el indicado. Tenía el prestigio de Bob Redford y estaba increíblemente bien escrito". Para hacerse una idea del personaje de Goodwin, Morrow leyó cuatro de sus libros. [22]

Levinson estaba originalmente vinculado al proyecto como director, pero debido a que tenía que filmar Bugsy (1991), su puesto fue reemplazado por Redford. [23] Sin embargo, Levinson fue elegido por Redford para el papel de Dave Garroway, ya que a Redford le gustaba su "manera relajada y casual" y su interés por la cultura de la década de 1950. [24] Para la escena que involucra a J. Fred Muggs, tuvieron que usar un chimpancé "desconcertado por las luces y las cámaras" ya que no había criaturas entrenadas para la producción de películas. [24] Martin Scorsesefue elegido por Redford no solo por sus características físicas, sino también por "su estilo y entrega personal, así que me pareció interesante que interpretara un personaje duro con suavidad. Y dado su estilo de entrega, en el que habla muy rápido, pensó que haría al personaje extremadamente amenazador ". [24]

Libertades artísticas [ editar ]

Aunque la mayoría de Quiz Show es precisa para los eventos de la vida real en los que se basa, [25] [26] tenía suficientes licencias artísticas para suscitar controversias y críticas (especialmente hacia cambios de personajes) por parte de críticos y figuras de la vida real de la escándalo. [27]

Las licencias artísticas incluyeron la extensión de tres años de escándalo en uno, [11] cambiando la ubicación del primer encuentro de Van Doren con Goodwin (fue en la NBC en la vida real), alterando la hora de inicio de la investigación de Goodwin (en realidad, fue después de que Van El último juego de Doren), y hacer que la elección de Van Doren de responder mal una pregunta sea suya en lugar de la de NBC. [25] "Una danza prolongada de negación y revelación se transforma en una historia de detectives de ritmo rápido", categorizó Tom Dunkel. [4]

La ampliación de la película del papel que Twenty-One y su productor, Albert Freedman, tuvieron en el escándalo fue criticada por Jeff Kisslehoff, quien escribió The Box: An Oral History of Television, 1920-1961 , y el Freedman de la vida real; Kisslehoff razonó que las trampas de los concursantes en los programas de juegos de la década de 1950 se trajeron de la era de la radio donde los jugadores eran entrenados en exceso. [4] Goodwin también tuvo una importancia menor en la investigación que la retratada en la película; participó dos años después de que Twenty-One terminó la sindicación y puso las piezas juntas, mientras que la recopilación de información estuvo a cargo de las publicaciones y los fiscales de distrito de asistencia en la ciudad de Nueva York. [4]Joe Stone, un consultor del comité del Congreso que investigó el escándalo durante cuatro años, estaba enojado no solo por la atención del guión sobre Goodwin, sino también porque, desde el lanzamiento de la película, se llevó la mayor parte del crédito por descubrir el escándalo; La esposa de Goodwin, Doris Kearns Goodwin, se disculpó con Stone por la película por teléfono. [4]

Por razones legales, hubo que realizar modificaciones en Matthew Rosenhaus, director ejecutivo de la empresa propietaria de Geritol, JB Williams Co .; su nombre fue cambiado a Martin Rittenhome, y su personalidad reflejó la de Charles Revson , quien fue el presidente de la marca de cosméticos Revlon que patrocinó otro programa de preguntas que fue parte del escándalo, The $ 64,000 Question (1955-1958). [24] Si bien la esposa de Stempel, Toby, no está al tanto de la piratería detrás de Twenty-One en la película, ella y su familia lo sabían en realidad y le dijeron que "tomara el dinero y huyera". [4]

Algunas libertades dramáticas implican simplificaciones, como con el personaje de Charles Van Doren, que es un "icono superficial" desprovisto de las ambigüedades que tenía su homólogo del mundo real, analizó Chicago Reader . [28] En una edición de julio de 2008 de The New Yorker , Van Doren escribió sobre los eventos descritos en la película. Estuvo de acuerdo con muchos de los detalles. Pero también dijo que tenía una novia habitual (su futura esposa) en el momento en que estaba en Twenty-One , y que ella no estaba presente en la descripción de la película. Van Doren también señaló que continuó enseñando, contrariamente al epílogo de la película que decía que nunca volvió a hacerlo. [29]

Temas [ editar ]

Quiz Show es un cuento fáustico [30] sobre la pérdida de la inocencia (tanto de sus tres personajes principales como de todo el país), [12] tentación con el dinero, [31] ambigüedad moral , [26] disfraces positivos que esconden la mala fe. acciones, [26] el culto a la celebridad , [31] los efectos secundarios negativos de la fama, [31] el poder y la corrupción de las grandes empresas y los medios de comunicación, [31] [32] las consecuencias del exceso de competitividad en las empresas, [ 33] conflicto racial , étnico y de clase ,[7] [28] [34] y la discordia entre educación y entretenimiento . [31] Attanasio, Redford, y la mayoría de los críticos de cine considerados Quiz Show ' s tema son esenciales, ya que marcó el comienzo de la pérdida de la inocencia y la fe del país en sus instituciones de confianza que se vio agravado por acontecimientos como la guerra de Vietnam , la Escándalo de Watergate y más. [12] [20] [30] [35] [36]

Las críticas de TV Guide y Newsweek señalaron que en la era del estreno de la película, los escándalos y los comportamientos culturalmente inaceptables eran más esperados y menos impactantes para el público estadounidense que en la década de 1950, cuando el mito de la inocencia estadounidense dominaba el mundo. nación; [7] [37] fue hasta el punto en que figuras controvertidas incluso fueron recompensadas, como Newsweekafirmó: "Con el cinismo de los 90, es difícil creer los temblores que provocaron estos escándalos. [...] En los 50, Ingrid Bergman fue incluida en la lista negra de Hollywood por tener un bebé fuera del matrimonio. Hoy, Oliver North hace hachís de la Constitución y le da un impulso a su carrera política. Lo que solía arruinar tu vida te invita a participar en "Oprah" y en un gran contrato de libros. La vergüenza es para los perdedores; la confesión pública y un programa de 12 pasos pueden convertirte en un papel modelo." [7]

Liberar [ editar ]

Aunque Quiz Show finalmente se estrenó en septiembre de 1994, los informes de fines de 1993 indicaron que la película estaba originalmente planeada para distribuirse en algún momento del primer semestre del año. [38]

Con Quiz Show , Buena Vista Pictures adoptó una estrategia de lanzamiento de plataforma en la que generó expectación al ser lanzada en un número limitado de cines antes de abrir más; otra película lanzada ese mismo otoño no competitivo, The Shawshank Redemption (1994), se distribuyó de manera similar, y tanto ella como Quiz Show fueron fracasos de taquilla. [39] Se estrenó en la ciudad de Nueva York el 14 de septiembre de 1994 y se expandió a 27 pantallas durante el fin de semana, recaudando $ 757,714, el quinto fin de semana de apertura con mayor recaudación en menos de 50 pantallas de todos los tiempos. [1] [40] Recaudó $ 792,366 en sus primeros 5 días. [41]La película se expandió gradualmente durante las próximas cuatro semanas a un máximo de 822 pantallas y recaudó un total de $ 24,822,619 en los Estados Unidos y Canadá. [3] En los Estados Unidos, la película siguió cayendo en rendimiento incluso después de sus nominaciones al Premio de la Academia, donde cayó un 63% en ingresos brutos semanales durante la semana del 12 de marzo de 1995. [42]

Después de su presentación teatral, Quiz Show quedó fuera de competencia en festivales internacionales, como el Festival Internacional de Cine de Berlín de 1995 [43] y la edición china de ese mismo año del Festival de Cine de Sundance , que se desarrolló del 5 al 12 de octubre de 1995. [44] Cinco semanas antes del festival de Berlín, Redford le dijo a Buena Vista que no podía asistir, debido a la filmación de Up Close and Personal (1996) y al festival de cine de Sundance de 1995 llenando su agenda; Sin embargo, según el director del festival, Moritz de Hadeln , Berlín llegó a un acuerdo con el distribuidor para promover Quiz Show.con el requisito de que Redford esté presente. Su no asistencia resultó en la erosión de su relación con Buena Vista y otros organizadores de festivales de cine, así como una menor promoción para el estreno internacional de la película. [45]

En países a nivel internacional, como Alemania y Francia, Quiz Show generalmente se desempeñó mucho mejor en las grandes ciudades que en los pueblos más pequeños y tuvo más asistentes mujeres que hombres. En Italia, a pesar de la gran cantidad de prensa e interés en el tema de la película, no fue un éxito comercial debido a que las películas con un toque de tono negativo generalmente no atraen al público del país. La mejor actuación internacional tuvo lugar en España, donde recaudó 368.000 dólares en los seis días posteriores a una proyección de 31 pantallas. [46] La película recaudó un total internacional de $ 1.4 millones el 12 de febrero de 1995, más de un mes antes de la ceremonia de los Oscar. [47] Hasta el 10 de abril de 1995, concursorecaudó $ 21,3 millones, incluidos $ 1,1 millones dentro de los 22 días posteriores al lanzamiento en Japón. [48]

Recepción crítica [ editar ]

La película tiene actualmente una calificación del 96% en Rotten Tomatoes basada en 55 reseñas, con una calificación promedio de 8.17 / 10. El consenso del sitio afirma: "Robert Redford refracta los problemas sociopolíticos y morales planteados por el material del tema a través de una lente puramente entretenida y bien actuada". [49] El crítico de cine Roger Ebert le dio a la película 3 ½ estrellas de cuatro, calificando el guión de "inteligente, sutil y despiadado". [50] El crítico web James Berardinelli elogió las "magníficas actuaciones de Fiennes" y dijo que "John Turturro es excepcional como el poco carismático Herbie Stempel". [51] Escritura para Entertainment Weekly , Owen Gleibermandestacó la actuación de apoyo de Paul Scofield como Mark Van Doren, afirmando que "es en la relación entre los dos Van Dorens que Quiz Show encuentra su alma". [52]

Kenneth Turan calificó la actuación de Scofield como la mejor desde A Man for All Seasons (1966), y sugirió que la película "habría sido una experiencia muy diferente" sin la capacidad de Fiennes para proyectar el dolor detrás de una fachada educada, para volverse intelectual y agonía emocional en algo real y vivo. [26] Sin embargo, también fue un poco más crítico con las actuaciones exageradas de Turturro y Morrow. [26]

Listas de fin de año [ editar ]

  • 1º - Joan Vadeboncoeur, Syracuse Herald estadounidense [53]
  • 1. ° - John Hurley, Staten Island Advance [54]
  • 2º - Peter Travers , Rolling Stone [55]
  • 2º - Sean P. Means, The Salt Lake Tribune [56]
  • 2do - Craig Kopp, The Cincinnati Post [57]
  • 2º - Terry Lawson, Dayton Daily News [58]
  • 2º - Robert Denerstein, Rocky Mountain News [59]
  • 2º - Scott Schuldt, el hombre de Oklahoma [60]
  • 2º - Junta Nacional de Revisión [61]
  • 3º - Kenneth Turan , Los Angeles Times [62]
  • 3º - Janet Maslin , The New York Times [63]
  • 3º - Desson Howe , The Washington Post [64]
  • 3 ° - Stephen Hunter , The Baltimore Sun [65]
  • 3º - David Stupich, The Milwaukee Journal [66]
  • 3º - Michael Mills, The Palm Beach Post [67]
  • 3º - Sandi Davis, The Oklahoman [68]
  • 3 ° - Mal Vincent, el piloto de Virginia [69]
  • 4º - Steve Persall, St. Petersburg Times [70]
  • 4º - Christopher Sheid, The Munster Times [71]
  • 5º - Gene Siskel , Chicago Tribune [72]
  • 6º - Michael MacCambridge , Austin American-Statesman [73]
  • Séptimo - Bob Strauss, Los Ángeles Daily News [74]
  • Séptimo - Douglas Armstrong, The Milwaukee Journal [75]
  • Séptimo - Jerry Roberts, Daily Breeze [76]
  • 8 - David Rahr, The Santa Fe New Mexican [77]
  • Noveno - Mack Bates, The Milwaukee Journal [78]
  • 10 - Roger Ebert , Chicago Sun-Times [79]
  • 10 - James Berardinelli , ReelViews [80]
  • Top 7 (sin clasificar) - Duane Dudek, Milwaukee Sentinel [81]
  • Top 9 (sin clasificar) - Dan Webster, The Spokesman-Review [82]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, sin clasificar): Mike Clark, USA Today [83]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, sin clasificar) - William Arnold, Seattle Post-Intelligencer [84]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, no clasificados) - Matt Zoller Seitz , Dallas Observer [85]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, no clasificados) - Eleanor Ringel, The Atlanta Journal-Constitution [86]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, no clasificados) - Steve Murray, The Atlanta Journal-Constitution [86]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, no clasificados) - Jeff Simon, The Buffalo News [87]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, no clasificados) - Bob Ross, The Tampa Tribune [88]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, no clasificados) - Eric Harrison, Arkansas Democrat-Gazette [89]
  • Top 10 (enumerados alfabéticamente, no clasificados) - Mike Mayo, The Roanoke Times [90]
  • Top 10 (sin clasificar) - Betsy Pickle, Knoxville News-Sentinel [91]
  • Top 10 (sin clasificar) - Bob Carlton, The Birmingham News [92]
  • Top 10 (no clasificado) - Jim Delmont y Jim Minge, Omaha World-Herald [93]
  • Top 10 (sin clasificar) - Howie Movshovitz, The Denver Post [94]
  • Top 10 (sin clasificar) - George Meyer, The Ledger [95]
  • "Siguiente mejor" 10 (no clasificado) - Gary Arnold, The Washington Times [96]
  • Finalista del Top 10 - Dan Craft, The Pantagraph [97]
  • Mención de honor: Glenn Lovell, San Jose Mercury News [98]
  • Mención de honor: Dennis King, Tulsa World [99]
  • Mención de honor - David Elliott, The San Diego Union-Tribune [100]

Premios y honores [ editar ]

OtorgarCategoríaCandidatoResultado
Premio 20/20 [101]Mejor imagenConcurso de televisiónNominado
Mejor directorRobert RedfordNominado
Mejor actor de repartoPaul ScofieldNominado
Mejor guión adaptadoPablo AttanasioNominado
Mejor dirección de arteJon HutmanNominado
Premio de la Academia [102]Mejor imagenRobert Redford, Michael Jacobs, Julian Kranin y Michael NozikNominado
Mejor directorRobert RedfordNominado
Mejor actor de repartoPaul ScofieldNominado
Mejor guión basado en material producido o publicado previamentePablo AttanasioNominado
Premios Premios de la comunidad del circuito [103]Mejor logro en direcciónRobert RedfordNominado
Mejor guión adaptadoPaul ScofieldNominado
Premio de la Sociedad de Críticos de Cine de Boston [104]Mejor directorRobert RedfordSubcampeón
Premio de la Academia Británica de Cine [105] [106]La mejor películaRobert RedfordNominado
Mejor guión adaptadoPablo AttanasioGanado
Mejor actor de repartoPaul ScofieldNominado
Premio del Gremio de Directores de América [107]Mejor dirección - LargometrajeRobert RedfordNominado
Premio Globo de Oro [108]Mejor Película - DramaRobert RedfordNominado
Mejor directorRobert RedfordNominado
Mejor actor de repartoJuan TurturroNominado
Mejor guionPablo AttanasioNominado
Premio Laurel de Oro [109]Mejor productor de películas cinematográficasRobert Redford, Michael Jacobs, Julien Krainin y Michael NozikNominado
Sociedad Nacional de Críticos de Cine [110]Mejor actor de repartoPaul Scofield3er puesto
Mejor guionPablo AttanasioSubcampeón
Círculo de críticos de cine de Nueva York [111] [112]La mejor películaConcurso de televisiónGanado
Mejor actor de repartoPaul ScofieldSubcampeón
Mejor guionPablo AttanasioSubcampeón
Premio del Sindicato de Actores de Cine [113]Mejor actuación de un actor masculino en un papel secundarioJuan TurturroNominado

Paul Scofield también fue nominado para el Premio de la Asociación de Críticos de Cine de Dallas – Fort Worth al Mejor Actor de Reparto , el Premio de la Sociedad Nacional de Críticos de Cine al Mejor Actor de Reparto y el Premio del Círculo de Críticos de Cine de Nueva York al Mejor Actor de Reparto .

John Turturro también fue nominado para el Premio del Sindicato de Actores de la Pantalla por Mejor Actuación de un Actor de Reparto y el Premio de la Asociación de Críticos de Cine de Chicago al Mejor Actor de Reparto .

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ^ a b "Fines de semana de apertura de todos los tiempos: 50 pantallas o menos". Variedad diaria . 20 de septiembre de 1994. p. 24.
  2. ^ Información de taquilla para concurso . La envoltura . Consultado el 4 de abril de 2013.
  3. ^ a b "Concurso de preguntas (1994)" . Taquilla Mojo . Consultado el 28 de julio de 2010 .
  4. ↑ a b c d e f Dunkel, Tom (27 de septiembre de 1994). "El hombre de todas las respuestas" . The Washington Post . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  5. ^ a b "Concurso de preguntas" . Películas clásicas de Turner . Atlanta : Turner Broadcasting System ( Time Warner ) . Consultado el 4 de julio de 2016 .
  6. ^ Goodwin, Richard N. (2014). Recordando América: una voz de los años sesenta (edición de bolsillo). Ciudad de Nueva York : Open Road Integrated Media. ISBN 978-1497676572.
  7. ↑ a b c d David Ansen (18 de septiembre de 1994). "Cuando Estados Unidos perdió su inocencia, tal vez" . Newsweek .
  8. ^ Maslin, Janet (14 de septiembre de 1994). "QUIZ SHOW; el bien y el mal en una época más inocente" . The New York Times .
  9. ↑ a b c d e f Gelmis, Joseph (13 de septiembre de 1994). "Un icono con algunas preguntas: las películas personales de Robert Redford examinan la mentalidad del comerciante de Estados Unidos" . Newsday . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  10. ↑ a b c Hruska, Bronwen (28 de agosto de 1994). "Ellos estafaron a América" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  11. ↑ a b Auletta, Ken (19 de septiembre de 1994). "La pregunta de los 64.000 dólares". El neoyorquino : 48.
  12. ↑ a b c d e f Weinraub, Bernard (12 de septiembre de 1994). "Personajes defectuosos en el ojo público, pasado y presente" . The New York Times . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  13. ^ Rose 1994 , 1: 24-2: 19.
  14. ^ Rose 1994 , 3: 25–3: 58.
  15. ^ Wakefield, Dan (21 de agosto de 1994). "Sus 50, entonces y ahora; Robert Redford" . The New York Times . Consultado el 24 de julio de 2020 .
  16. ^ Rose 1994 , 4: 59-5: 17.
  17. ^ Rose 1994 , 2: 37–3: 16.
  18. ^ Johnson, Ted (21 de julio de 2008). "Explosión del pasado" . Variedad . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  19. ^ a b "Noticias de entretenimiento para el 14 de mayo de 1993" . Entertainment Weekly . 14 de mayo de 1993 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  20. ↑ a b c Cawley, Janet (4 de septiembre de 1994). "La inocencia fue el gran perdedor" . Chicago Tribune . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  21. ^ Archerd, Army (6 de mayo de 1993). "AMC seguro que puede atraer a los adictos a la televisión" . Variedad . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  22. ^ Koltnow, Barry (23 de septiembre de 1994). "Rob Morrow Trades TV para exposición en pantalla grande" . Registro del Condado de Orange . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  23. ^ Rose 1994 , 5: 43-5: 52.
  24. ↑ a b c d Eller, Claudia (7 de agosto de 1994). "Son naturales para 'Quiz Show ' " . Los Angeles Times . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  25. ↑ a b von Tunzelmann, Alex (14 de diciembre de 2012). "Quiz Show: la película de Robert Redford tiene todas las respuestas correctas" . The Guardian . Consultado el 10 de julio de 2020 .
  26. ↑ a b c d e Turan, Kenneth (16 de septiembre de 1994). "Revisión de la película: categoría de 'Quiz Show': maldad y ambigüedad moral" . Los Angeles Times . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  27. ^ Greenfield, Meg (17 de octubre de 1994). "Los escándalos del concurso" . The Washington Post . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
  28. ^ a b Rosenbaum, Jonathan. "Quiz Show" . Lector de Chicago . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  29. ^ Van Doren, Charles (28 de julio de 2008). "Todas las respuestas" . The New Yorker . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
  30. ^ a b "Tiempo de espera" . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  31. ↑ a b c d e Newman, Kim (1995). "Revisión del concurso" . Imperio . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  32. ^ Wilmington, Michael (16 de septiembre de 1994). "Empañando la Edad de Oro" . Chicago Tribune . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
  33. ^ Siskel, Gene (16 de septiembre de 1994). "'Quiz Show' de Redford plantea todas las preguntas correctas" . Chicago Tribune . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  34. ^ Levy, Emanuel (27 de julio de 2007). "Quiz Show (1994): convincente drama de Redford de TV veintiuno escándalo, protagonizada por Ralph Fiennes" . EmanuelLevy.com . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  35. ^ Royko, Mike (23 de septiembre de 1994). "Vista de los críticos de cine desde la cabina de aislamiento" . Chicago Tribune . Consultado el 23 de julio de 2020 .
  36. ^ Stack, Peter (21 de abril de 1995). "Días oscuros de un 'concurso de televisión ' " . El San Francisco Chronicle . Consultado el 25 de julio de 2020 .
  37. ^ "Concurso de preguntas" . Guía de TV . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2000 . Consultado el 25 de julio de 2020 .
  38. ^ Dutka, Elaine (7 de octubre de 1993). "Levinson en Hollywood: la gente al margen" . Hora de Los Ángeles . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  39. ^ "Estudios reflexionan sobre los peligros, las recompensas de las plataformas" . Variedad . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  40. ^ Show de preguntas en el catálogo del American Film Institute
  41. ^ "Informe de taquilla de la película". Variedad diaria . 20 de septiembre de 1994. p. 8.
  42. ^ "Full 'House' 'Bunch' Slips 'Just' OK" . Variedad . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  43. ^ Molner, David (22 de enero de 1995). "Berlín cuenta con 19 arcos mundiales" . Variedad . Consultado el 17 de julio de 2020 .
  44. ^ "China abre sus puertas al festival de Sundance" . Variedad . 9 de octubre de 1995 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  45. ^ Molner, David (19 de febrero de 1995). " ' Kiss' seduce a Berlín, agitando el estado de ánimo perezoso" . Variedad . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  46. ^ Groves, Dan (26 de febrero de 1995). " ' Quiz' muestra irregular BO en el extranjero" . Variedad . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  47. ^ "O'seas BO es 'Terminal ' " . Variedad . 12 de febrero de 1995 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  48. ^ Groves, Dan (10 de abril de 1995). "Oscar enciende 'Gump' BO en el extranjero" . Variedad . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  49. ^ "Concurso de preguntas, tomates podridos" . Rottentomatoes.com . Consultado el 13 de diciembre de 2013 .
  50. ^ Roger Ebert. "Quiz Show" . 16 de septiembre de 1994.
  51. ^ James Berardinelli. "Quiz Show" . ReelViews.
  52. ^ Owen Gleiberman. "Quiz Show" , Entertainment Weekly.
  53. ^ Vadeboncoeur, Joan (8 de enero de 1995). "Las mejores películas aclamadas por la crítica del 94 incluyen obras de Tarantino, Burton, Demme, Redford, Disney y Speilberg". Syracuse Herald American (edición final). pag. dieciséis.
  54. ^ Hurley, John (30 de diciembre de 1994). "La industria cinematográfica alcanzó altibajos en el '94". Avance de Staten Island . pag. D11.
  55. ^ Travers, Peter (29 de diciembre de 1994). "Las mejores y peores películas de 1994" . Rolling Stone . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  56. ^ P. Means, Sean (1 de enero de 1995). " ' Pulp and Circumstance' después del ascenso de Quentin Tarantino, Hollywood nunca volvería a ser lo mismo". The Salt Lake Tribune (edición final). pag. E1.
  57. ^ Kopp, Craig (29 de diciembre de 1994). "Ganadores de OUR CRITIC'S PICKS '94: de' Clerks 'a' Pulp Fiction ' ". The Cincinnati Post (Metro ed.). pag. 3.
  58. ^ Lawson, Terry (25 de diciembre de 1994). "CALIDADES DESCONOCIDAS Las mejores hasta ahora entre las 10 mejores películas de los años". Dayton Daily News (Ciudad ed.). pag. 3C.
  59. ^ Denerstein, Robert (1 de enero de 1995). "Quizás fue mejor simplemente fundirse en negro". Noticias de las Montañas Rocosas (edición final). pag. 61A.
  60. ^ Schuldt, Scott (1 de enero de 1995). "Los críticos de cine de Oklahoma clasifican sus favoritos del año sin lugar a dudas, Blue Ribbon va a" Pulp Fiction ", dice Scott . El Oklahoman . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  61. ^ "Premios de 1994" . Junta Nacional de Revisión . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2010 . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  62. ^ Turan, Kenneth (25 de diciembre de 1994). "1994: REVISIÓN DEL AÑO: No Bodas, No Leones, No Gumps" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  63. ^ Maslin, Janet (27 de diciembre de 1994). "CUADERNO DE CRITIC; Lo bueno, lo malo y lo intermedio en un año de sorpresas cinematográficas" . The New York Times . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  64. ^ Howe, Desson (30 de diciembre de 1994), "The Envelope Please: Reel Winners and Losers of 1994" , The Washington Post , consultado el 19 de julio de 2020
  65. ^ Hunter, Stephen (25 de diciembre de 1994). "Películas dignas del título de 'mejores' en escasez PELÍCULAS" . El Sol de Baltimore . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  66. ^ Stupich, David (19 de enero de 1995). "Incluso con gore, 'Pulp Fiction' fue la experiencia cinematográfica del año". El diario de Milwaukee . pag. 3.
  67. ^ Mills, Michael (30 de diciembre de 1994). "Es un hecho: lo mejor del año 'Pulp Fiction'". The Palm Beach Post (edición final). pag. 7.
  68. ^ Davis, Sandi (1 de enero de 1995). "Los críticos de cine de Oklahoman clasifican sus favoritos del año" Forrest Gump "El mejor, declara Sandi" . El Oklahoman . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  69. ^ Vincent, Mal (7 de enero de 1995). "Las 10 mejores películas de Mal del 94". The Virginian-Pilot (edición final). pag. E1.
  70. ^ Persall, Steve (30 de diciembre de 1994). " " Ficción ': El arte de hacer cine ". St. Petersburg Times (City ed.). P. 8.
  71. ^ Sheid, Christopher (30 de diciembre de 1994). "Un año en revisión: películas". The Munster Times .
  72. ^ Siskel, Gene (25 de diciembre de 1994). "Las mejores películas del año" . Chicago Tribune . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  73. ^ MacCambridge, Michael (22 de diciembre de 1994). "es una cosa de AMOR-ODIO". Austin American-Statesman (edición final). pag. 38.
  74. ^ Strauss, Bob (30 de diciembre de 1994). "En el cine: cantidad sobre calidad". Los Ángeles Daily News (Valley ed.). pag. L6.
  75. ^ Armstrong, Douglas (1 de enero de 1995). "La caída de fin de año no es un final feliz". El diario de Milwaukee . pag. 2.
  76. ^ Roberts, Jerry (30 de diciembre de 1994). "¿Qué tipo de año cinematográfico fue? Fueron principalmente los pits que Tom Hanks interpretó" Forrest Gump "en uno de los mejores del año". Brisa diaria . pag. K12.
  77. ^ Rahr, David (30 de diciembre de 1994). "Lista de Rahr de Tarantino Top". El nuevo mexicano de Santa Fe . pag. 37.
  78. ^ Bates, Mack (19 de enero de 1995). "La originalidad de 'Hoop Dreams' la convierte en la película del año". El diario de Milwaukee . pag. 3.
  79. ^ Ebert, Roger (31 de diciembre de 1994). "Las 10 mejores películas de 1994" . RogerEbert.com . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  80. ^ Berardinelli, James (2 de enero de 1995). "Rebobinar 1994 - El año del cine" . ReelViews . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  81. ^ Dudek, Duane (30 de diciembre de 1994). "1994 fue un año de escasas ganancias". Centinela de Milwaukee . pag. 3.
  82. ^ Webster, Dan (1 de enero de 1995). "En el año de las decepciones, aún se entregan algunas películas". The Spokesman-Review (Spokane ed.). pag. 2.
  83. ^ Clark, Mike (28 de diciembre de 1994). "Puntuación con vida real, 'Mentiras verdaderas' y 'Ficción ' ". USA Today (edición final). pag. 5D.
  84. ^ Arnold, William (30 de diciembre de 1994). " ' 94 Películas: mejor y lo peor". Seattle Post-Intelligencer (edición final). pag. 20.
  85. ^ Zoller Seitz, Matt (12 de enero de 1995). "Mejor marca personal de un año lleno de películas sorprendentes y memorables, aquí están nuestras favoritas". Observador de Dallas .
  86. ^ a b "Mejor del año". The Atlanta Journal-Constitution . 25 de diciembre de 1994. p. K / 1.
  87. ^ Simon, Jeff (1 de enero de 1995). "Películas: una vez más, con sentimiento" . Las noticias de Buffalo . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  88. ^ Ross, Bob (30 de diciembre de 1994). "1994 El año del entretenimiento". The Tampa Tribune (edición final). pag. 18.
  89. ^ Harrison, Eric (8 de enero de 1995). "Movie Magic". Arkansas Democrat-Gazette . pag. 1E.
  90. ^ Mayo, Mike (30 de diciembre de 1994). "Los éxitos y errores en las películas en el '94". The Roanoke Times (Metro ed.). pag. 1.
  91. ^ Pickle, Betsy (30 de diciembre de 1994). "Buscando el Top 10 ... cuando sea posible". Knoxville News-Sentinel . pag. 3.
  92. ^ Carlton, Bob (29 de diciembre de 1994). "Fue un buen año en el cine". Las noticias de Birmingham . pag. 12-01.
  93. ^ Delmont, Jim; Minge, Jim (30 de diciembre de 1994). "Una mirada crítica hacia atrás 'Gump', 'Mujercitas' entre las mejores películas del '94 ¿Todavía puedes verlas?". Omaha World-Herald (edición de Sunrise). pag. 31sf.
  94. ^ Movshovitz, Howie (25 de diciembre de 1994). "Películas memorables de los independientes del 94, los flecos llenaron un año magro". The Denver Post (edición de los Rockies). pag. E-1.
  95. ^ Meyer, George (30 de diciembre de 1994). "El año de la película mediana". El libro mayor . pag. 6TO.
  96. ^ Arnold, Gary (1 de enero de 1995). "Película". The Washington Times (2 ed.). pag. D3.
  97. ^ Craft, Dan (30 de diciembre de 1994). "Éxito, fracaso y mucho en el medio; Películas '94". El pantógrafo . pag. B1.
  98. ^ Lovell, Glenn (25 de diciembre de 1994). "La imagen pasada muestra lo bueno, lo malo y lo feo - un año de recuerdos de películas". San José Mercury News (Morning Final ed.). pag. 3.
  99. ^ King, Dennis (25 de diciembre de 1994). "PROTECTORES DE PANTALLA En un año de épicas defectuosas, las pequeñas películas más extrañas tuvieron el mayor impacto". Tulsa World (Final Home ed.). pag. E1.
  100. ^ Elliott, David (25 de diciembre de 1994). "En la pantalla grande, colorea un momento satisfactorio". The San Diego Union-Tribune (1, 2 ed.). pag. E = 8.
  101. ^ "2015 nominados - sextos premios anuales 20/20" . Premios 20/20 . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  102. ^ "Los nominados y ganadores de los 67 Premios de la Academia (1994)" . Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . Consultado el 6 de junio de 2018 .
  103. ^ "ACCA 1994" . Circuito de premios . 2014 . Consultado el 19 de julio de 2020 .
  104. ^ Carr, Jay (19 de diciembre de 1994). "Los críticos de Boston eligen 'Pulp' como mejor película". El Boston Globe . pag. 59.
  105. ^ Dawtrey, Adam (19 de febrero de 1995). " Vals de ' Bodas' con 11 nominaciones BAFTA" . Variedad . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  106. ^ "British Film & TV acad brindis 'Bodas' con cinco asentimientos" . Variedad . 1 de mayo de 1995 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  107. ^ Cox, Dan (29 de enero de 1995). "Rostros nuevos, manos practicadas" . Variedad . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  108. ^ "Concurso de preguntas" . Premios Globo de Oro . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  109. ^ "PGA Film Noms Mirror DGA Pix" . Variedad . 29 de enero de 1995 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  110. ^ Carr, Jay (5 de enero de 1995). " ' Pulp Fiction' gana el asentimiento de los críticos". Seattle Post-Intelligencer (edición final). pag. C5.
  111. ^ Maslin, Janet (16 de diciembre de 1994). "Los críticos honran 'Pulp Fiction' y 'Quiz Show ' " . The New York Times . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  112. ^ "Círculo de críticos de cine de Nueva York - año 1994" . FilmAffinity . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  113. ^ "Los premios del gremio de actores de la pantalla inaugural" . Premios SAG . Consultado el 18 de julio de 2020 .

Videos [ editar ]

  • Rose, Charlie (13 de septiembre de 1994). Paul Attanasio . Charlie Rose (entrevista en un programa de entrevistas) . Consultado el 20 de julio de 2020 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Programa de preguntas en el catálogo del American Film Institute
  • Quiz Show en IMDb
  • Programa de preguntas en la base de datos de películas de TCM