R v Boucher es una decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que la Corte anuló una condena por difamación sediciosa alegando que criticar al gobierno era una forma válida de protesta.
Aimé Boucher era un agricultor de Beauce, Quebec , y una práctica testigo de Jehová . En 1946, fue detenido cuando distribuía folletos titulados "El odio Quema de Québec para Dios y Cristo y la libertad es la vergüenza de todo Canadá." Los folletos criticaron la supresión Gobierno de Quebec de los testigos y los tribunales por no hacer nada para evitarlo. Boucher fue acusado por difamación sediciosa - para el que busca promover el desorden público - bajo la sección 133 (2) del Código Penal . En el juicio, el jurado encontró culpable Boucher, que fue confirmada en apelación. [1]
En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema sostuvo que la mera publicación de declaraciones críticas, sin ninguna intención de incitar a la violencia contra el gobierno, no podía ser una calumnia sediciosa. [1]