R v Handy , [2002] 2 SCR 908, 2002 SCC 56, es la principal decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre pruebas de hechos similares . La Corte propuso lo que se conoce como la prueba de Handy para determinar si los hechos pasados que se asemejan al delito pueden ser admitidos como prueba .
La denunciante salió a beber con sus amigos y conoció a James Handy, a quien conocía desde hacía varios meses. Se fueron a casa juntos y lo que comenzó como sexo consentido se volvió violento.
Handy fue acusado de agresión sexual con daño corporal. The Crown trató de presentar evidencia de la historia de Handy con su ex esposa, que involucraba siete agresiones sexuales pasadas contra ella. El juez de instrucción lo permitió.
La cuestión ante la Corte Suprema era si el historial de violencia de Handy con su exesposa es admisible como prueba.
El juez Binnie, escribiendo para la Corte, usó este caso para reafirmar el enfoque de pruebas de hechos similares. Afirmó que debe utilizarse un "enfoque basado en principios" en el que el valor probatorio debe sopesarse frente al efecto perjudicial.
Al examinar el valor probatorio se deben considerar varios factores. Primero, el tribunal debe examinar la solidez de la evidencia para demostrar que los eventos pasados realmente ocurrieron. Se debe considerar la credibilidad del testigo y si hay algún motivo para mentir debe surtir efecto.