R v Stone , [1999] 2 SCR 290 es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre el uso de la defensa del automatismo en un juicio penal.
En 1993, Bert Stone se casó con Donna Stone y vivieron juntos en el valle de Okanagan . Anteriormente había estado casado otras dos veces y tenía hijos adolescentes de su segundo matrimonio. Su relación fue difícil, donde fue acusado de abuso físico después de intentar atropellar a Donna en un estacionamiento en Winfield, BC . En 1994 hizo arreglos para hacer un viaje de negocios a Vancouver y visitar a su hijo sin decírselo a su esposa. Cuando se enteró de lo que planeaba hacer, insistió en ir con él.
Según Bert Stone, la visita a su hijo se interrumpió cuando Donna amenazó con apoyarse en la bocina del auto hasta que llegara la policía. Hizo un comentario sobre divorciarse, lo que la molestó mucho. Bert entró en un lote abandonado y detuvo el auto. Ella comenzó a gritar y gritar, ya menospreciarlo. Él testificó que:
En este punto, Bert afirmó que su voz comenzó a desvanecerse y lo invadió una sensación de "silbido". Lo siguiente que recuerda es mirar su cuerpo desplomado sobre el asiento y un cuchillo en la mano. La había apuñalado 47 veces. Escondió su cuerpo en la caja de herramientas de su camioneta, dejó una nota para la hija de Donna y se fue a México . Después de unas semanas en México, decidió regresar a Canadá y entregarse. Fue acusado de asesinato.
En su defensa, Stone alegó automatismo loco, automatismo no loco, falta de intención y, en su defecto, provocación. El juez permitió una defensa de automatismo insano. El jurado lo declaró culpable de homicidio involuntario y lo condenó a cuatro años. El veredicto fue confirmado por el Tribunal de Apelación.
El juez Bastarache escribió para la mayoría. Primero distinguió entre automatismo loco y no loco. La primera estaba codificada en el artículo 16 del Código Penal y exigía que la conducta involuntaria fuera el resultado de una "enfermedad mental". Una defensa exitosa da como resultado un veredicto de no responsable penalmente debido a un trastorno mental. El resultado de este último es una sentencia absolutoria.