R (British Sky Broadcasting Ltd) contra el Tribunal Penal Central [2014] UKSC 17 fue una sentencia de 2014 de la Corte Suprema del Reino Unido . El tribunal sostuvo que como los procedimientos inter partes creaban litis entre las partes (según Lewes ), la igualdad de trato (según Al Rawi ) significaba queno se podían presentar pruebas ex parte en general.
Dos oficiales del ejército, B y D, habían estado pasando información del comité COBRA a British Sky Broadcasting Ltd (B Sky B) en la persona de Sam Kiley . [1]
El Comisionado de la Policía Metropolitana (el Comisionado) había presentado una solicitud inter partes para una orden de presentación al juez de circuito. Se ofrecieron determinadas pruebas ex parte a pesar de las objeciones de B Sky B. El juez concedió la orden y B Sky B solicitó al Tribunal Administrativo una revisión judicial. El Tribunal Administrativo anuló la orden de presentación ([2011] EWHC 3451 (Admin)).
Los procedimientos contra los oficiales fueron abandonados, pero debido a la importancia del argumento legal, el Comisionado apeló.
Lord Toulson , con quien los demás miembros estuvieron de acuerdo, dijo que el poder general de un magistrado para emitir una orden de registro previa solicitud ex parte de un oficial de policía, dada la creencia razonable de que se había cometido un delito procesable y que había material que probablemente fuera de valor sustancial para la investigación en el local, el artículo 14 de la Ley de policía y pruebas criminales de 1984 significa que el material periodístico se clasificó como "material procesal especial" y no estaba bajo el control general. La solicitud se había presentado con arreglo a los conjuntos de condiciones de acceso tanto generales como de "material especial", y sólo era aplicable el conjunto de "material especial".
El material especial estaba comprendido en la sección 9 y el Anexo 1 y, en consecuencia, la solicitud tuvo que presentarse inter partes y ante un juez de circuito.