R v Panel sobre adquisiciones y fusiones; Ex parte Datafin plc [1987] QB 815 es un caso de derecho constitucional , de sociedades y de derecho administrativo del Reino Unido del Tribunal de Apelación . Extendió el alcance de la revisión judicial en el derecho inglés a los organismos privados que ejercen funciones públicas. Antes de Datafin , solo los organismos establecidos por ley podían ser revisados judicialmente, mientras que los organismos privados solo podían ser demandados por sus acciones enderechocontractual o extracontractual .
El Panel de Adquisiciones y Fusiones es el mecanismo de autorregulación de la City de Londres para abordar las fusiones y adquisiciones . El solicitante se quejó de la conducta de sus competidores en una oferta pública de adquisición y no estaba satisfecho con la decisión del Panel. Cuando el Tribunal Superior le negó la autorización para solicitar una revisión judicial , apeló al Tribunal de Apelación .
La principal cuestión a la que se enfrentaba el Tribunal era si debía revisar la decisión de un panel creado en virtud del derecho privado utilizando las normas que normalmente se aplican en el derecho administrativo.
La Corte de Apelaciones sostuvo que las facultades ejercidas por el Panel (regular las adquisiciones y hacer cumplir un código de conducta sobre ellas) eran esencialmente del dominio del derecho público y formaban parte del esquema del Gobierno para regular la Ciudad. Los afectados no tuvieron más remedio que someterse a la jurisdicción del Panel. Como resultado, el Panel tenía el deber de actuar judicialmente y sus decisiones podían verificarse mediante revisión judicial. Sin embargo, en cuanto al fondo, la Corte no encontró ningún motivo para anular la decisión controvertida.
Esta decisión es importante a la luz de una creciente "privatización" de los poderes públicos. En los últimos años, el Gobierno ha delegado muchos de sus poderes en organismos formalmente privados, que, no obstante, pueden tomar decisiones que afecten a ciudadanos individuales y a la sociedad en general. Tras el caso Datafin , estas decisiones ahora pueden ser revisadas judicialmente por los tribunales.
En el caso posterior de R v Panel sobre Adquisiciones y Fusiones, ex parte Guinness plc , [1] la autoridad judicial del Panel fue sometida a más pruebas con respecto a la forma en que maneja las investigaciones sobre infracciones del Código de la Ciudad sobre Adquisiciones y Fusiones. . En este caso, el Panel se negó a aplazar la audiencia del apelante relacionada con su adquisición de Distillers Co plc, en un concierto no revelado con un banco suizo, por lo que el Tribunal de Apelación sostuvo que, al menos, hubo una injusticia real causada por el procedimiento del Panel, se necesitarían circunstancias excepcionales para que el tribunal interviniera (particularmente en el caso, como fue el caso, de que el apelante no hubiera hecho uso del tribunal de apelaciones existente dentro de los dominios del Panel).