R (ProLife Alliance) v. BBC [1] fue uncaso de la Cámara de los Lores sobre la medida en que las cuestiones de buen gusto y decencia son suficientes para justificar la censura de una transmisión política de un partido .
ProLife Alliance había enviado un video que mostraba los resultados de un aborto . Se sostuvo que el video violaba las regulaciones legales que exigen que las transmisiones públicas sean decentes. Después de un extenso proceso legal, el Tribunal de Apelación falló a favor de ProLife Alliance. Sin embargo, la decisión fue revocada por la Cámara de los Lores.
El ProLife Alliance es un grupo de defensa, y hasta el año 2004 en un partido político, que las campañas para "respetar absolutamente la vida humana inocente desde la fecundación hasta la muerte natural y por lo tanto se opone al aborto, la eutanasia, la investigación destructiva de embriones y la clonación humana." (Apartado 2 de la sentencia del Tribunal de Apelación)
En 1997, ProLife Alliance contó con el apoyo suficiente para que se le concediera una Transmisión de Elecciones Públicas (PEB), sujeta a las reglas establecidas por la BBC , la Comisión de Televisión Independiente (ITC) y la Comisión Electoral . ProLife Alliance envió un video de naturaleza gráfica. El video, dijo el HL, mostraba "los productos de un aborto por succión: miembros diminutos, ensangrentados y desmembrados, una cabeza separada, su forma humana y claramente reconocible. Hay algunas imágenes que muestran los resultados de los procedimientos realizados para conseguir un aborto". en etapas posteriores ... Creo que son ciertamente inquietantes para cualquier persona de sensibilidades ordinarias ".
Las emisoras se negaron a mostrar el video, alegando que podría haber sido ofensivo o perturbador para una gran cantidad de espectadores. ProLife Alliance solicitó permiso para la revisión judicial de su decisión, que fue denegada. "También se rechazó una nueva solicitud ante el Tribunal de Apelación. El apelante se dirigió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando una violación del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (" CEDH "). La solicitud fue declarada inadmisible sin el Se pide al gobierno del Reino Unido que presente observaciones ". (Párr. 7) [ cita requerida ]
6 (1) La Comisión [a saber. la ITC, establecida por BA 1990 s.1] hará todo lo posible para asegurar que cada servicio con licencia cumpla con los siguientes requisitos, a saber: