R v Grantham [1984] QB 675 es un caso de ley de insolvencia del Reino Unido que decide que una intención de defraudar, ahora bajo la Ley de Insolvencia de 1986, sección 213, debe establecerse para una condena por comercio fraudulento , y sabiendo que no había perspectivas de poder pagar las deudas cuando vencen, incluso si pudiera haber una perspectiva lejana en el futuro, constituía una intención de defraudar.
R contra Grantham | |
---|---|
Tribunal | Suprema Corte |
Cita (s) | [1984] QB 675 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Lord Lane CJ , Boreham J y Stuart-Smith J |
Palabras clave | |
Comercio fraudulento |
Hechos
El Sr. Grantham fue juzgado por comercio fraudulento , contrario a la sección 332 (3) de la Ley de Sociedades de 1948 (ahora Ley de Insolvencia de 1986, sección 213). Se ordenó al jurado que podrían encontrar deshonestidad e intención de defraudar si pensaban que el Sr. Grantham obtuvo crédito cuando sabía que no había ninguna buena razón para pensar que su compañía podría pagar la deuda cuando venciera.
El Sr. Grantham fue condenado. Apeló que el jurado recibió la dirección equivocada.
Juicio
Lord Lane CJ , Boreham J y Stuart-Smith J desestimaron la apelación del Sr. Grantham. Sostuvieron que no había ningún error en la dirección. Aplicando el caso de la Cámara de los Lores Welham v DPP [1961] AC 103, bajo la sección 332 (ahora sección 213, Ley de Insolvencia de 1986) se estableció una intención de defraudar sobre la prueba de la intención de perjudicar deshonestamente a los acreedores al recibir el reembolso.
Significado
En un caso anterior de 1960, Re White & Osmond (Parkstone) Ltd [1] Buckley J sostuvo que 'no hay nada que decir que los directores que creen genuinamente que las nubes desaparecerán y el sol de la prosperidad brillará sobre ellos nuevamente y dispersar la niebla de su depresión no tienen derecho a recibir crédito que les ayude a superar el mal momento '. Pero este enfoque, que permite a los directores seguir incurriendo en pérdidas cuando sabían que una empresa no podía hacer frente a las deudas, fue desaprobado por R v Grantham . Si un director sabía que no había perspectivas a corto plazo de pagar las deudas, era irrelevante que pensara que podría haber algún día hipotético "cielos azules" por delante.
Ver también
- Re Augustus Barnett & Son Ltd [1986] BCLC 170
Notas
- ^ [1984] 2 Todos ER 166