R v Boucher es una decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que la Corte anuló una condena por difamación sediciosa con el argumento de que criticar al gobierno era una forma válida de protesta.
Aimé Boucher era un agricultor en Beauce, Quebec , y un Testigo de Jehová practicante . En 1946, fue arrestado mientras distribuía panfletos titulados "El odio ardiente de Québec por Dios y Cristo y la libertad es la vergüenza de todo Canadá". Los panfletos criticaban la supresión de los Testigos por parte del gobierno de Québec y los tribunales por no hacer nada para evitarla. Boucher fue acusado de difamación sediciosa, por tratar de promover el desorden público, en virtud de la sección 133 (2) del Código Penal . En el juicio, el jurado declaró culpable a Boucher, lo que fue confirmado en la apelación. [1]
En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema sostuvo que la mera publicación de declaraciones críticas, sin ninguna intención de incitar a la violencia contra el gobierno, no podía ser una difamación sediciosa. [1]