R v Dyment , [1988] 2 SCR 417 es una de las principales decisiones de la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho constitucional a la privacidad en virtud de la sección 8 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
En abril de 1982, Brandon Dyment tuvo un accidente automovilístico en una carretera. Un médico pronto llegó a la escena y Dyment fue llevado al hospital por la Real Policía Montada de Canadá.(RCMP) oficial. En el hospital se le extrajo una muestra de sangre con fines médicos mientras estaba inconsciente. Cuando Dyment se despertó, y mientras seguía sufriendo una conmoción cerebral por el accidente, le dijo al médico que había estado bebiendo y que había tomado antihistamínicos. El médico habló con un oficial de la RCMP y le entregó la muestra de sangre. El análisis policial de la sangre encontró que el nivel de alcohol estaba por encima del límite legal, por lo que Dyment fue acusado de estar al cuidado o control de un vehículo de motor por haber consumido alcohol en tal cantidad que la proporción en su sangre excedía los 80 miligramos de alcohol en 100 mililitros. de sangre contraria al artículo 236 del Código Penal .
La Corte Suprema confirmó la decisión del tribunal inferior de que la incautación de sangre extraída con fines médicos por parte de la RCMP era una violación de la sección 8 de la Carta y debería excluirse en virtud de la sección 24 (2).
La Forest, escribiendo razones concurrentes, examinó el alcance de la protección proporcionada por la sección 8. Encontró que la sección 8 subyacente es un derecho a la privacidad, que describió como un valor protegido constitucionalmente, afirmando que: