R v Hall , [2002] 3 SCR 309, 2002 SCC 64 es un caso importante decidido por la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho a que no se le niegue la libertad bajo fianza sin una causa justa en virtud de la sección 11 (e) de la Carta .
R v Hall | |
---|---|
Audiencia: Sentencia: | |
Nombre completo del caso | David Scott Hall contra Su Majestad la Reina y el Fiscal General de Canadá, el Fiscal General de Quebec, la Asociación de Abogados Criminales (Ontario) y la Association des avocats de la défense de Montréal |
Citas | [2002] 3 SCR 309, 2002 SCC 64 |
Expediente No. | 28223 |
Decisión | Apelación rechazada |
Membresía de la corte | |
Razones dadas | |
Mayoria | McLachlin CJ, junto con L'Heureux-Dubé, Gonthier, Bastarache, Binnie JJ. |
Disentimiento | Iacobucci JJ., Acompañado por Major, Arbor y LeBel JJ. |
Fondo
David Scott Hall fue acusado del asesinato de una mujer en un caso de alto perfil. Solicitó libertad bajo fianza en espera de juicio. El juez denegó la solicitud, no por razones de asegurar la comparecencia ante el tribunal o proteger al público, sino para "mantener la confianza en la administración de justicia". El párrafo 515 (10) (c) del Código Penal permite la denegación de la fianza por este motivo.
Hall apeló la decisión sobre la base de que la sección 515 (10) (c) violó el derecho a "que no se le niegue una fianza razonable sin una causa justa" en virtud de la sección 11 (e) de la Carta .
Opinión de la Corte
El Tribunal sostuvo que la parte de la sección 515 (10) (c) que permite la detención "por cualquier otra causa justa que se demuestre" "era inconstitucional, ya que le daba demasiada discreción al juez para denegar la fianza sin una causa justa. La violación no pudo ser confirmada bajo la sección 1 debido a la proporcionalidad.
Sin embargo, el Tribunal confirmó la parte de la sección 515 (10) (c), que permite la denegación de la fianza "para mantener la confianza en la administración de justicia", ya que era una razón válida y justa para denegar la fianza. El estándar se basa en la opinión de que el miembro razonable de la comunidad estaría satisfecho de que la negación de la fianza sería necesaria para mantener la confianza en el sistema.
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá disponible en LexUM y CanLII