R v Larsonneur (1933) [1] fue un caso visto en el Tribunal de Apelaciones Penales de Inglaterra y Gales que se ha utilizado para ilustrar la aplicabilidad del actus reus a los delitos de responsabilidad objetiva .
Larsonneur, una ciudadana francesa, recibió permiso para ingresar al Reino Unido con una serie de condiciones para su permanencia. Después de su llegada, se cambiaron estas condiciones y se le ordenó abandonar el Reino Unido antes del 22 de marzo de 1933. Cumplió la orden y se dirigió al Estado Libre de Irlanda . Posteriormente fue deportada de Irlanda y se vio obligada a regresar a Holyhead el 21 de abril de 1933. A su llegada, fue arrestada y acusada de violar la Orden de extranjería de 1920 , que convertía en delito penal encontrarse en el Reino Unido.
El abogado de la recurrente, Marston Garsia, argumentó que "el mero hecho de ser encontrada en el Reino Unido después de expirado el tiempo de su salida no constituía en sí mismo un delito, a menos que pudiera probarse además que aterrizó en el Reino Unido en contravención del Art. 1. Aquí la evidencia demostró que no había aterrizado en absoluto, sino que había sido aterrizada por una fuerza superior sobre la que no tenía control". [2]
Lord Hewart CJ desestimó la apelación y se puso del lado de la Corona, quien argumentó que la forma en que la señorita Larsonneur llegó al Reino Unido "no hace ninguna diferencia".
La decisión de aplicar la responsabilidad objetiva ha suscitado críticas ya que genera responsabilidad penal incluso cuando las acciones de uno son involuntarias. Un conjunto similar de hechos ocurrió en el caso Winzar v Chief Constable of Kent (1983).